Američko taktičko nuklearno oružje u Evropi i Turskoj. Dosije

U savremenim uslovima, nuklearne države planete imaju približno 20.500 komada nuklearnog oružja, od kojih je više od 5.000 raspoređeno i spremno za upotrebu[i]. Potpisivanje START-3 ugovora između Sjedinjenih Država i Rusije o strateškom ofanzivnom naoružanju bio je ozbiljan pozitivan korak ka ograničavanju i smanjenju nuklearno oružje, posebno važno nakon decenije "klizanja" i rušenja niza ranijih sporazuma u ovoj oblasti.

Kada je u decembru 2010. godine raspravljao o ratifikaciji Ugovora o novom START-u, američki Senat je u svojoj rezoluciji o ratifikaciji posebno odredio uslov da američka administracija „počne pregovore sa Ruskom Federacijom o sporazumu koji ima za cilj eliminisanje dispariteta između nestrateških ( taktički) nuklearni arsenali Ruska Federacija i Sjedinjenih Država, te osigurati i smanjiti taktičko nuklearno oružje na provjerljiv način.” Tako je intenzivirana debata o sudbini nestrateškog nuklearnog naoružanja, što se pokazalo u fokusu političkih rasprava i zbog toga što su NATO krugovi pripremali i usvajali novu verziju Strateškog koncepta Alijanse, a u nizu evropskih država politički i javni sporovi oko ostanka na evropskom tlu eskalirali su komponente američkog taktičkog nuklearnog arsenala.

O pojmovima, kriterijumima, klasifikaciji

Taktičko nuklearno oružje je generalizirajući pojam i nije potpuno neovisno. Iz "dijade" se izdvaja "strateško/nestrateško oružje" kao dio nestrateškog, a koncepti "nestrateško nuklearno oružje", "predstrateško nuklearno oružje" i "substrateško oružje". nuklearno oružje”[v] koriste se kao sinonimi. Potpunija klasifikacija proteže "dijadu" u "trijadu": strateško oružje - oružje srednji domet- taktičko oružje, a posljednja grupa je podijeljena na operativno-taktičko i samo taktičko oružje (takva je podjela sadržana, posebno, u ruskoj vojnoj doktrini).

Klasifikacija nuklearnog oružja može se zasnivati ​​ili na njihovoj funkcionalnoj namjeni, ili na tehničkim karakteristikama punjenja i nosača, ili na značaju pogođenih ciljeva u sistemu vrijednosti (potencijalnog) protivnika. „Razvođe“ o kojima se raspravljalo tokom početnih pregovora o SALT-u i sadržano u sporazumima INF i START-1 klasifikuju nuklearno oružje na nosačima dometa manjim od 500 km kao taktičko oružje sa radijusom upotrebe od 500 do 1000 km do kraćeg dometa, od 1000 do 5500 km do srednjeg (u zapadnoj terminologiji, “intermediate” - srednjeg) dometa, a oružje sposobnog za isporuku na daljinama većim od 5500 km – do strateškog. Međutim, očigledna je uslovljenost i vezanost ovih "vododelnica" za geopolitiku sovjetsko-američke nuklearne ravnoteže "preko pola". U regionalnim ravnotežama snaga blisko raspoređenih ili graničnih država (Indija-Pakistan, Izrael-arapske zemlje, Sjeverna i Južna Koreja), podjela snaga na strateške i taktičke ne prati interkontinentalne razmjere. U "taktičkom" području s gledišta rusko-američkih udaljenosti do 500 km mogu se locirati i taktički i strateški objekti i oružje drugih zemalja: na primjer, prijetnja upotrebom nuklearnog oružja od strane DNRK uništiti 15 miliona Seula, koji se nalazi samo 40 kilometara od granice sa Sjevernom Korejom, nesumnjivo nije taktički, već strateški u smislu regionalne ravnoteže snaga. I, recimo, rakete ASMP uključene u francuske udarne snage ( krstareće rakete vazdušno bazirano) Rusija smatra taktičkim oružjem, dok ga sama Francuska smatra strateškim.

Poteškoće u klasifikaciji stvara i činjenica da su "daljinski" kriteriji za "kratko" i "dalekometno" oružje vezani za sposobnosti i tipove nosača, a ne za nuklearne bojeve glave. U međuvremenu, naknade na nosačima su često zamjenjive. Većina nosača nestrateškog nuklearnog oružja je dvostruke namjene (mogu se koristiti i s nuklearnim i sa konvencionalnim bojevim glavama), što komplikuje procedure kontrole. Dobro poznat problem je, na primjer, teško kontrolirana potencijalna zamjena konvencionalnih bojevih glava krstarećih projektila na moru nuklearnim bojevim glavama - priroda bojeve glave ne može se utvrditi pomoću satelitskih snimaka, a nepostojanje sporazuma a mjere verifikacije pomorskog nuklearnog oružja ne dozvoljavaju upotrebu drugih oblika kontrole. Kako navodi američki specijalista Tom Sauer, "dugi pregovori o pripremi Ugovora START-3 počinju izgledati kao radost u odnosu na sljedeću fazu, kada će biti potrebno dogovoriti nove procedure verifikacije za nestrateško oružje ."

Prinos modernog nuklearnog oružja može se kretati od mnogo megatona do nekoliko stotina tona ekvivalenta TNT-a (trinitrotoluena). Istovremeno, ne nužno snažnije naboje stavljaju se na strateške nosače većeg dometa, a manje moćne na taktičke. Takozvane "prodorne" bojeve glave za uništavanje specifičnih, često malih objekata (rudnik, podzemni bunker itd.) možda neće proizvesti snažan radijacijski "oblak", imaju ograničenu snagu, prenose glavni dio energije eksplozije u mehanički udarni val, ali istovremeno biti lansiran sa strateških udaljenosti (na primjer, nosači aviona ili podmornice udaljene od poprišta rata).

U Sjedinjenim Državama i nizu zemalja NATO-a, nuklearno oružje je u početku bilo podijeljeno na strateško oružje, oružje za pozorište i (taktičko) oružje na bojnom polju. Granica između balističkih projektila kratkog dometa (do 800 km) i strateških projektila (preko 800 km) dopunjena je razlikom između strateških raketa srednjeg dometa (800-2400 km), srednjeg dometa (2400-6400 km) i interkontinentalnih projektila. (domet preko 6400 km). Nakon toga, Sjedinjene Države su počele koristiti "plafone" dometa u skladu sa INF Ugovorom i START-1. Istovremeno, sporazum Rusije i SAD iz 1997. o razgraničenju strateške i taktičke protivraketne odbrane zasnivao se na nešto drugačijim kriterijumima: razvoj u oblasti taktičke raketne odbrane je bio dozvoljen, ali je bilo zabranjeno stvaranje sistema protiv strateških balističkih projektila, koje su definirane kao meta projektile koje se kreću brzinom preko 5 km/s i dometa preko 3.500 km.

U skladu s kriterijima usvojenim u Narodnoj Republici Kini, rakete se dijele na kratkog dometa (do 1000 km), srednjeg dometa (1000-3000 km), dugog dometa (3000-8000 km) i interkontinentalnog dometa ( preko 8000 km) projektila.

Kao rezultat toga, razlika između taktičkog i strateškog nuklearnog oružja zasnovana na dometu nosača nije apsolutna i evoluirala je tokom vremena. Njegovi parametri su vezani za specifične pokazatelje sporazuma - gdje uopće postoje sporazumi između nuklearnih sila. S tim u vezi, jednostavna funkcionalna definicija metodom „isključivanja“ takođe je moguća u rusko-američkoj ravnoteži: nestrateški sistemi su sistemi koji nisu obuhvaćeni postojećim sporazumima START i INF.

Konačno, postoji pristup prema kojem razlika između strateških i nestrateških sistema može odražavati prirodu cilja (objekta) pogođenog datim sistemom (cilja zauzima taktičko ili strateško mjesto u sistemu vrijednosti neprijatelja) i imati nema veze sa tehničkim karakteristikama oružja.

Podsjetimo, sadašnja verzija Vojne doktrine Ruske Federacije postulira da će "nuklearno oružje ostati važan faktor u sprječavanju nastanka nuklearnih vojnih sukoba i vojnih sukoba korištenjem konvencionalnog oružja (rat velikih razmjera, regionalni rat)". Doktrina takođe sadrži odredbu da Rusija „zadržava pravo upotrebe nuklearnog oružja kao odgovor na upotrebu nuklearnog i drugih vrsta oružja protiv nje i (ili) njenih saveznika. masovno uništenje, kao i u slučaju agresije na Rusku Federaciju upotrebom konvencionalnog naoružanja, kada je ugroženo samo postojanje države.” Istovremeno, specifičnosti funkcija ili prag za upotrebu taktičkog oružja, za razliku od strateškog, nisu navedeni u ruskoj vojnoj doktrini.

Dakle, uz svu raznolikost pristupa klasifikaciji i njenim kriterijumima, za potrebe analize rusko-američkog nuklearnog balansa, svrsishodno je i dovoljno koristiti kriterijume „sporazuma“ – sistemi koji nisu obuhvaćeni postojećim START i INF ugovorima su prepoznati kao nestrateški. Implicitno, ovaj kriterijum uključuje i granične opsege dostavnih vozila koji su fiksirani u ugovorima.

Istovremeno, da bismo analizirali nuklearno oružje drugih zemalja osim Sjedinjenih Država i Rusije, uzimajući u obzir raznolikost geopolitičkih i tehničkih parametara, primjenjujemo, prije svega, kriterij za razlikovanje sistema prema prirodi ciljeva ( taktičko-operativno-strateški) dizajnirani su da unište u svakoj specifičnoj geopolitičkoj ravnoteži, bez postavljanja fiksnih pragova za domet dostavnih vozila ili snage punjenja.

Kvantitativne procjene postojećeg arsenala nestrateškog naoružanja

Nikada nije bilo zvanične međunarodne razmjene informacija o kvantitativnim pokazateljima TNW, zvanični kvantitativni pokazatelji ostaju povjerljivi, postoje samo neke službeno deklarirane agregirane brojke, uključujući djelimične i neke parametre TNW, kao i nezvanične stručne procjene, koje variraju u prilično širok raspon.

U izvještaju Istraživačke službe američkog Kongresa iz februara 2011. stoji da "Sjedinjene Države trenutno imaju otprilike 1.100 nestrateških nuklearnih oružja, od kojih je nekoliko stotina stacionirano u zračnim bazama u Europi, a ostalo je uskladišteno u Sjedinjenim Državama."

Stokholmski institut za istraživanje mira (SIPRI) procjenjuje da Sjedinjene Države imaju oko 760 nestrateških nuklearnih oružja u 2011. godini, uključujući 260 nuklearnih bojevih glava za krstareće rakete Tomahawk, kao i bombe B61, od kojih je 200 raspoređeno u pet evropskih zemalja. Članice NATO-a (Belgija, Holandija, Italija, Njemačka i Turska) u šest zračnih baza, te još 300 u skladištima u Sjedinjenim Državama. Iz Grčke, koja je ranije bila na ovoj listi, bombe su u potpunosti uklonjene prije nekoliko godina bez veće propagandne pompe. Američki taktički arsenali (u smislu naboja) nisu veći od 13% u poređenju sa američkim strateškim nuklearnim snagama. Štaviše, dinamika se sastoji u smanjenju sa oko 400 jedinica američkog taktičkog oružja (avio-bombi) u Evropi 2004. godine na 200 jedinica u sadašnjem trenutku. Istovremeno, izdanje Strateškog koncepta NATO-a iz novembra 2010. godine postulira da „sve dok postoji nuklearno oružje u svijetu, NATO će ostati nuklearni savez... i održavat će neophodnu kombinaciju nuklearnih i nenuklearnih snaga“ [x].

Francuska ima 90 zračnih (avijacijskih) projektila u taktičkoj klasi, za koje je proizvedeno 80 nuklearnih bojevih glava od 300 kilotona. Dio bojevih glava može imati promjenjiv donos, koji varira između 20 Kt, 90 Kt i 300 Kt. Ujedinjeno Kraljevstvo je ograničilo svoje nuklearne snage na 48 projektila Trident lansiranih s podmornica, s rezervom bojevih glava ograničenom na 120 bojevih glava, od kojih će uskoro više od 40 biti u patroli u bilo kojem trenutku. Velika Britanija trenutno nema taktičko nuklearno oružje u užem smislu riječi.

Izrael ima između 60 i 200 komada nuklearnog oružja, koje se sve, zbog svojih navodnih tehničkih karakteristika, može smatrati substrateškim, iako će u slučaju krize učestvovati u operacijama koje će se politički definirati kao "strateške" u smislu razmjera rata.

Indija ima 80-100 komada nuklearnog oružja. Indija je certificirala brojne Mirage i možda Jaguar avione za isporuku gravitacije nuklearne bombe, a također finalizira rakete Dhanush, koje imaju radijus od 350 km i težinu bojeve glave od 500 kg, što im omogućava da se kvalificiraju kao taktičke u tradicionalnom smislu riječi. Indija je od 1994. godine imala rakete Prithvi-I sa kopnom dometa 150 km, koje su naknadno opremljene nuklearnim bojevim glavama. Taktičke funkcije mogu se dodijeliti raketi K-15 s morskog baziranja, koja može isporučiti punjenje od 500 kilograma na udaljenosti do 700 km.

Pakistan ima arsenal od 90-110 nuklearnih bojevih glava raspoređenih na avionima i projektilima. Bazirane rakete Hatf-3 i Hatf-4 (radijusi od 400 i 450 km), kao i krstareće rakete Hatf-7 i Hatf-8 koje se trenutno razvijaju (sa dometom od 600-700 i 350 km , odnosno) mogu se klasifikovati kao taktičke po svojim karakteristikama. ). Istovremeno, kao što je već spomenuto, s obzirom na različite razmjere poprišta potencijalnih vojnih operacija, primjena kriterija taktičkog naoružanja korištenih u američko-ruskim pregovorima na nuklearno oružje Izraela, Indije, Pakistana nije sasvim adekvatna: ovdje, da bi se napravila razlika između strateškog i nestrateškog naoružanja, potrebno je uzeti u obzir prirodu potencijalnih ciljeva i scenarija operacija.

Kina ima do 200 komada nuklearnog oružja, od kojih su većina tehnički stare rakete dugog dometa na tekuće gorivo. Krstareće rakete DH-10 raspoređene od 2007. teško se mogu klasifikovati kao taktičke (u smislu svrhe, a ne dometa). Sjeverna Koreja ima 6 do 10 komada nuklearnog oružja.

Rusija, prema istim procjenama stručnjaka SIPRI-ja, ima oko 2000 jedinica u formatima avionske rakete, bombe, nuklearna torpeda brodova i podmornica, SLCM dugog dometa, protivvazdušne rakete. Istraživačka služba američkog Kongresa citira iz 2011. godine procjenu ruskog nestrateškog arsenala između 2.000 i 6.000 jedinica. Prema ruskim zvaničnim podacima, već 2000. godine svo taktičko nuklearno oružje flote i pomorske avijacije prebačeno je u centralizovana skladišta, a 30% ovih sredstava je eliminisano. Takođe je eliminisano 50% TNW Ratnog vazduhoplovstva i 50% bojevih glava protivvazdušnih projektila PVO, delimično su uništene nuklearne bojeve glave artiljerije, taktičkih projektila i mina Kopnene vojske. Na Konferenciji za razmatranje NPT-a u maju 2010 Ruska delegacija naveo brojku prema kojoj je arsenal ruskog nestrateškog nuklearnog oružja smanjen za 75 posto. Prethodna procjena koju su ruski zvaničnici objavili 2007. bila je cifra smanjenja od 60 posto, što može ukazivati ​​na određeni napredak u eliminaciji dodatnih komponenti nestrateških arsenala.

Poređenje kvantitativnih parametara pokazuje da čak i uz maksimalističke kriterijume za klasifikovanje jednog broja nuklearnih sistema trećih zemalja kao nestrateških i taktičkih, oni imaju na desetine takvih sistema, odnosno dva reda veličine manje od Rusije i Sjedinjenih Država, koji i dalje broje nestrateške lansere i bojeve glave u hiljadama. Zbog toga prva faza mogućih nadolazećih ograničenja i redukcija u nestrateškoj sferi teško može biti multilateralna. Pitanje uključivanja nestrateških sistema trećih zemalja u pregovarački proces je dugoročno važno, ali se realno može postaviti tek nakon značajnog bilateralnog rusko-američkog proboja u osiguravanju transparentnosti, ograničavanju i smanjenju taktičkog nuklearnog naoružanja.

Prethodne mjere u vezi TNW arsenala

Kao što je poznato, u sovjetskim godinama taktičko nuklearno oružje bilo je raspoređeno na teritoriji svake od 15 sovjetskih republika, uključujući Jermeniju, Gruziju, Azerbejdžan, baltičke države, kao i na teritoriji saveznika Varšavskog pakta u istočnoj Evropi. . U istom periodu, Sjedinjene Države su rasporedile oko 7.000 nuklearnih oružja srednjeg, kraćeg i kratkog dometa u Evropi.

Godine 1987. SAD i SSSR potpisali su Sporazum o nuklearnim snagama srednjeg i manjeg dometa (INF - Intermediate and Shorter Range Nuclear Forces Treaty), koji je osigurao provjerljivo eliminisanje svih projektila dvije srednje klase. Kao rezultat implementacije INF Ugovora, obje strane su zajedno demontirale 4.000 nestrateških bojevih glava i uništile 2.692 lansirne rakete (pri čemu su SAD uništile 846 projektila, a SSSR 1.846 lansirnih vozila). Tokom implementacije Ugovora, strane su izvršile 1.116 inspekcija (SAD su izvršile 774 inspekcije, SSSR - 442).

Međutim, masovna implementacija INF Ugovora nije uticala na taktičko oružje, kako sa dometom manjim od 500 km, tako i koje nije potpadalo pod parametre INF Ugovora prema drugim kriterijumima. Tokom perioda destabilizacije pre raspada SSSR-a, i Moskva i Vašington su bili zabrinuti zbog mogućnosti taktičkog nuklearnog oružja u rukama separatista, novih nezavisnih država ili sukobljenih snaga (na primer, Azerbejdžan i Jermenija tokom rata oko Karabaha). ). Kao rezultat toga, nemajući vremena za punopravne pregovore, Moskva i Washington izveli su paralelne jednostrane mjere: Washington je povukao većinu taktičkog nuklearnog oružja stacioniranog u Europi (i u Koreji, kao i u flotama) natrag na američki kontinent. , a Moskva je u posljednjem periodu svog postojanja Sovjetski Savez mogao prikupiti taktičko nuklearno oružje od republika na teritoriji Rusije.

Paralelne inicijative o nestrateškom oružju 1991.-1992. bile su čak i po modernim standardima prilično velikih razmjera. Dana 27. septembra 1991., inicijativom koju je najavio predsjednik George W. Bush, Sjedinjene Države su počele demontirati približno 2.150 kopnenih bojevih glava, uključujući 850 bojevih glava za rakete Lance i 1.300 nuklearnih artiljerijskih granata. Povučeno je oko 500 komada nuklearnog oružja s ratnih brodova i podmornica. Najavljeni su i planovi za uklanjanje 900 dubinskih bombi B-57, kao i nuklearnog oružja za obalsku pomorsku avijaciju. Do kraja 1991. takođe je odlučeno da se povuče dodatnih 700 bojevih glava iz sredstava ratnog vazduhoplovstva u NATO bazama u Evropi.

Do kraja 1991. nestrateško nuklearno oružje je uklonjeno iz baza u sjeverna koreja, a sredinom 1992. - iz baza u Evropi. Naravno, proces fizičkog demontaže uklonjenih bojevih glava, onih koje nisu ostavljene u rezervi, trajao je mnogo duže, skoro do kraja 1990-ih.

Paralelna sovjetska inicijativa predsjednika M.S. Gorbačova objavljena je 5. oktobra 1991. godine. Njegovo sprovođenje kasnije, 1992. godine i kasnije, nastavio je predsednik Rusije B.N. Jeljcin. Moskva je objavila uništenje svih nuklearnih artiljerijskih punjenja i bojevih glava nuklearnih taktičkih projektila. Punjenja su demontirana sa nuklearnih projektila presretača sistema PVO uz uništenje nekih od njih. Došlo je do likvidacije svih kopnenih nuklearnih mina. Svo nestrateško morsko nuklearno oružje uklonjeno je s brodova, podmornica i obalske pomorske avijacije, uz uništenje nekih od njih.

Najvažniji geostrateški dio ovih inicijativa bilo je preraspoređivanje nestrateškog nuklearnog oružja iz bivše zemlje Varšavskog pakta i bivših republika SSSR-a, koje su postale nove nezavisne države, na teritoriju Rusije. Ovo preraspoređivanje je završeno do kraja 1991. (u vrijeme raspada Sovjetskog Saveza), a samo nestrateška sredstva su uklonjena s područja Bjelorusije i Ukrajine nešto kasnije - do sredine proljeća 1992. godine.

Nakon paralelnih inicijativa 1991-1992, Rusija je jednostrano odlučila da značajno (trend za tri četvrtine) smanji arsenal taktičkog nuklearnog oružja koncentrisanog na sopstvenoj teritoriji i povuče vozila za dostavu iz pograničnih regiona.

Trenutno se paralelne jednostrane inicijative iz 1991. smatraju jedinstvenim primjerom u istoriji kontrole naoružanja smanjenja arsenala bez provjere, razmjene podataka i, zapravo, bez sporazuma. Jedan od modernih prijedloga koji uključuje implementaciju paralelnih jednostranih, ali obostrano dogovorenih „gestova dobre volje“ bez formalnog ugovora, je prijedlog da se s ruske strane eliminišu naboji nuklearne protuzračne obrane, dok se s američke strane eliminišu nuklearni SLCM-ovi. Postoji još jedna verzija ovog prijedloga: ruska strana bi trebala preuzeti inicijativu za eliminaciju preostalog nestrateškog nuklearnog oružja u sistemima proturaketne odbrane i protuzračne odbrane u zamjenu za paralelnu američku inicijativu za demontiranje rastućih nuklearnih dubinskih bombi i mina.

Moskovski okvirni ugovor iz 2002. godine (Sporazum o smanjenju ofanzive - SOR) ograničio je samo "gornje granice" raspoređenih strateških bojevih glava i nije dotakao pitanje taktičkog nuklearnog oružja. Treba obratiti pažnju na Rezoluciju 5017 109. Kongresa SAD koja je uslijedila, koja ne samo da je pozvala američku administraciju da od Rusije dobije službene informacije o količini i kvalitetu nestrateškog naoružanja, već je i potencijalno dodijeljena do $ 5 miliona za „pomoć Rusiji u sprovođenju takvog popisa.

U Nuclear Posture Review, koji je uvela Obamina administracija na zahtjev 110. Kongresa, bilježi se planirano uklanjanje krstarećih raketa sa nuklearnim kapacitetom iz mora kao mjera nestrateškog naoružanja. U njemu se navodi da će SAD "zadržati napredno raspoređivanje američkog nuklearnog oružja na taktičkim bombarderima" i da "nikakve promjene u proširenim sposobnostima odvraćanja neće biti napravljene bez bliskih konsultacija sa saveznicima i partnerima".

Dakle, u oblasti nestrateškog nuklearnog oružja, postoji i pozitivan presedan za sporazum i provjerljiva smanjenja - Ugovor o nuklearnim snagama srednjeg dometa iz 1987. godine, koji je u potpunosti implementiran u periodu dužem od jedne decenije (koristeći opsežne procedure verifikacije), i izuzetno važan (i jedinstven za nuklearnu sferu) presedan paralelnih jednostranih ograničenja i smanjenja taktičkog nuklearnog oružja u periodu 1991-1992., koji su postignuti izvan procesa sporazuma i nisu praćeni verifikacijom i mjerama međusobne kontrole. U toku rusko-američke saradnje na nestrateškom naoružanju, preporučljivo je identifikovati komponente koje (posebno imajući u vidu asimetriju arsenala i geopolitičkih parametara strana) mogu biti ograničene metodom jednostranih inicijativa, a ne postati predmet pregovaračkog procesa, mjere međusobne kontrole i "simetričan" pristup redukcijama.

[i] Podaci iz Godišnjaka Stokholmskog instituta za istraživanje mira, SIPRI Godišnjak 2011, str. 319, http://www.sipri.org/yearbook/2011/files/SIPRIYB1107-07A.pdf

Kompletan tekst Rezolucije o ratifikaciji može se naći na stranici S10982, Kongresni zapisnik, 22. decembar 2010, http://www.congress.gov/cgi-lis/query/z?r111:S22DE0-0012.

Nestrateško nuklearno oružje. – CRS izvještaj za Kongres, februar 2011. – Služba za istraživanje Kongresa, Washington, D.C. – www.crs.gov

Vidi na primjer: A. Arbatov. Taktičko nuklearno oružje - problemi i rješenja. - Vojnoindustrijski kurir 11.05.2011

[v] Vidi: Yu. Fedorov. Substrateško nuklearno oružje i sigurnosni interesi Rusije. Naučne beleške PIR centra, br. 16, 2001.

T.Sauer. Revija NATO odbrane i odvraćanja: Zbogom taktičkim nuklearnim oružjem. – “World Politics Review”, jun 2011.

Godišnjak SIPRI. Naoružanje, razoružanje i međunarodna sigurnost. Oxford University Press, 2001, str. 476.

nestrateško nuklearno oružje. Izvještaj Kongresne službe za istraživanje za Kongres. Washington, D.C., 2. februar 2011, str. I (sažetak).

SIPRI Godišnjak 2011 procjene, str.327.

[x] Organizacija Sjevernoatlantskog pakta (NATO), aktivno djelovanje, moderna odbrana. Strateški koncept odbrane i sigurnosti članica NATO-a. 29. novembar 2010, str.4-5, http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf.

nestrateško nuklearno oružje. Izvještaj Kongresne službe za istraživanje za Kongres. Washington, D.C., 2. februar 2011, str. I (sažetak).

A. Arbatov. Nestrateško nuklearno oružje: dileme i pristupi. – Nezavisna vojna revija, 20.05.2011

Švedski ministar vanjskih poslova Carl Bildt i poljski ministar vanjskih poslova R. Sikorski objavili su u The New York Timesu procjene prema kojima su, na "vrhu" Hladnog rata, SAD imale oko 8.000 taktičkih nuklearnih bojevih glava, a SSSR oko 23.000 jedinica. Vidi: C. Bildt, R. Sikorski. Sljedeće, Tactical Nukes. – http://www.nytimes.com/2010/02/02/opinion/02iht-edbildt.html

Ovaj prijedlog ruskog specijaliste za kontrolu naoružanja, general-majora V. Z. Dvorkina, proizlazi, između ostalog, iz posebne opasnosti i neprihvatljivih ekoloških posljedica upotrebe presretača protivvazdušne i protivraketne odbrane s nuklearnim bojevim glavama iznad vlastite ruske teritorije.

Ministarstvo odbrane, Nuclear Posture Review, Washington, D.C., 6. april 2010., str.26-27.

San Sanych 12-11-2003 04:57

Koji su vaši koncepti o tome šta je taktičko oružje, koje neophodne karakteristike čine bilo koje oružje taktičkim?

ASv 12-11-2003 07:11

citat: Originalno objavio San Sanych:
Čini mi se da to mnogo znači.
Koji su vaši koncepti o tome šta je taktičko oružje, koje neophodne karakteristike čine bilo koje oružje taktičkim?

Sanych! Vjerujte mi na časnu riječ, nemam apsolutno nikakvu priliku da postavljam materijale, sve što do sada mogu je da visim na forumu i retko odgovaram.

Kao nezasluženo imenovani moderator, odgovoriću da je moja ideja lično proizašla iz taktičkih sačmarica i svega ostalog vezanog za njih u "opšte shvaćenom" smislu: modifikacije, kuglice, običaj, sačmarica, sa kojom još uvijek imam priliku komunicirati lično. Nešto poput specijalizovanog policijskog oružja, a ne vojnog kombinovanog oružja. Moguće je da svaki pojedini sudionik stavlja svoje značenje u "taktiku" oružja, po mom mišljenju, svi materijali tako svjetovne teme će biti zanimljivi.

Dragunov 13-11-2003 11:14

riječ taktika povećava cijenu za 40-50%

to je sve

Mortus 21-11-2003 11:12

Po mom mišljenju, bilo koje oružje se može nazvati taktičkim ako može dati oštru prednost u oružanom sukobu kroz vješto rukovanje njime upravo iz taktičkih razloga, na primjer: "odsjeći glavu" bandi terorista potpuno ili djelomično eliminacijom vođe (preliminarno identificiranog na bilo koji drugi način), pucanjem iz oružja sa ili bez posebne opreme, međutim, koje ima neke razlike od opšteprihvaćene (kombinovane) namene i upotrebe.

Qwaterback 11-12-2003 03:23

Ne želim da zvučim kao dosadno, ali termin "taktički" je zbog određenih zadataka. suočavaju se sa pododjelom ili pojedincem.
Ako je potrebno jurišati na bunker, tada će postojati jedan set taktičkog oružja, ako tiho uklonite stražara, drugi, itd.
Kvart

Darth Vader 15-01-2004 20:52

Taktičko oružje - najprikladnije za ubijanje ljudi

Kitdze 27-02-2005 06:29

Adekvatan nekoj "taktici" djelovanja. Ubistvo je poseban primjer.

Čini se samo da nije bilo rubrike gdje bi se "sve ostalo" natrpalo. Ako je tako, onda treba promijeniti naziv odjeljka i umetnuti nekoliko pododjeljaka, uključujući i taktičke.

OFF: Evo odjeljka o inženjerskim izumima, koji u teoretskom obliku nisu kriminalni, ali su u praktičnom smislu korisni programerima koji se pravno i službeno bave ovim.

fuss 28-02-2005 12:51

Za mene je taktika više povezana sa jurišnim puškama, kao i specijalnim policijskim oružjem. odredište.

Grossfather Muller 28-02-2005 11:24

pa...
Prilagođen za rješavanje visokospecijaliziranih zadataka.
Za specijalne snage.
To je – posebno – bitka (čak i ne bitka, već uništenje neprijatelja) ukratko.
Otuda uvećana vatrena moć(kalibar, kapacitet spremnika, brzina paljbe), poboljšano znamenitosti, dodatna zvona i zviždaljke.

Hunt11 18-03-2005 11:31

Pa, ja imam veze sa taktičkim nuklearnim oružjem. Odnosno oružje koje daje značajnu prednost u određenom malom području primjene. Na primjer, pištolj velike brzine nasuprot pušci će biti TO.

Krajem septembra na sajtu " Military Review“Pojavio se niz publikacija o planiranom raspoređivanju u Njemačkoj u zračnoj bazi Büchel 20 američkih nuklearnih bombi B61-12. Ovu, koju su preuzeli drugi svjetski mediji, objavio je njemački TV kanal ZDF.

Došlo je do toga da je ovu nepotvrđenu poruku novinara TV kanala ZDF prokomentarisao pres-sekretar predsjednika Ruske Federacije Dmitrij Peskov. Izjavio je doslovno sljedeće: "To će zahtijevati od Rusije da preduzme odgovarajuće kontra korake, kontramjere za obnavljanje ove strateške ravnoteže i pariteta."

Pokušajmo shvatiti o kakvom je "poremećaju ravnoteže" riječ i čemu se naša zemlja tome može suprotstaviti.

Od sticanja nuklearnog monopola SAD-a, atomska bomba se smatrala strateškim "superoružjem" za uništavanje velikih administrativnih, političkih i industrijskih centara, a u početku nije bilo govora o njenoj upotrebi na bojnom polju. To je zbog nekoliko razloga. Nosači prvih američkih nuklearnih bombi, koje su bile teške oko 5 tona, bili su strateški bombarderi Boeing B-29 Superfortress, koji su svoj smrtonosni teret bacali sa visine od 10-11 km. Jasno je da tačnost bombardovanja u ovom slučaju nije bila previsoka i da je postojao rizik od udara na prijateljske trupe. Osim toga, u početku su nuklearna punjenja bila "roba na komad", odnosno nisu bila dovoljna ni za "strateške svrhe".

Istovremeno sa razvojem nuklearnih bombi i bojevih glava visokog učinka za strateške bombardere i balističke rakete, u Sjedinjenim Državama se odvijao rad na minijaturizaciji nuklearnog oružja.

Početkom 1950-ih, američka vojska je počela da posmatra nuklearno oružje kao oružje na bojnom polju. To je bilo zbog različitih razloga.

S jedne strane, korištenje nuklearnog punjenja snage čak nekoliko kilotona omogućilo je stvaranje jaza u obrani neprijatelja ili uništavanje koncentracije trupa u mjestima koncentracije jednim iznenadnim udarcem. S druge strane, nakon gubitka "nuklearnog monopola" 1949. godine, Amerikanci su bili itekako svjesni da bi upotreba "strateških nuklearnih punjenja" na teritoriji SSSR-a odmah izazvala uzvratni udar na Sjedinjene Države.

S tim u vezi, doktrina "ograničenog nuklearnog rata" nastala je u glavama američkih generala i političara. Prema ovoj doktrini, upotreba nuklearnog oružja trebala je biti ograničena na lokalnu teritoriju izvan Sjedinjenih Država. Kao teatar za upotrebu taktičkog nuklearnog oružja (TNW) razmatrani su: Zapadna Evropa, Koreja, Indokina i Kuba.

Lovci-bombarderi postali su glavni nosioci taktičkih nuklearnih bombi. Međutim, u mornarici, prvi palubni nosač nuklearne bombe bio je relativno male brzine P2V-3C s klipnim motorima. Ovaj avion je kreiran na bazi baznog patrolnog aviona Lockheed P-2 Neptune.

U avionu su, umjesto djelomično demontiranog naoružanja, kako bi se povećao domet, ugrađeni dodatni rezervoari za gorivo. U repnom dijelu, kako bi se smanjio zalet, pričvršćeni su pojačivači baruta. Svi izdani u količini od 16 jedinica "atomskih palubnih bombardera" bili su opremljeni radarskim nišanom AN / ASB-1.

Probno polijetanje P2V-3C sa palube nosača aviona "Coral Sea"

Prvo poletanje sa nosača aviona "Koralno more" sa teretom na brodu težine 4500 kg obavljeno je 7. marta 1949. godine. Poletna težina P2V-3C bila je preko 33 tone. U to vrijeme to je bio najteži avion koji je poletio sa nosača aviona.

Avion nije imao sredstva da sleti na nosač aviona. U slučaju naleta, bombarder je bio jednokratni, morao je da sleti na kopneni aerodrom ili su piloti izbačeni padobranom.

Kolika je bila vjerovatnoća preživljavanja u slučaju susreta s mlaznim MiG-ovima u ovoj prilično velikoj letjelici, koja je razvijala brzinu od nešto više od 500 km/h, može se samo nagađati. Najvjerovatnije su o tome razmišljali i američki admirali. Nakon pojave dovoljno kompaktnih nuklearnih bombi koje su se mogle nositi jurišnim avionima i krstarećim projektilima, svi P2V-3B isključeni su sa liste nosača nuklearnog oružja.

Uz sve brojne prednosti mlaznih lovaca-bombardera kao nosača taktičkih nuklearnih bombi, imali su i nedostatke. Na primjer, preciznost bombardiranja omogućila je udar samo u dubini neprijateljske odbrane, efikasnost upotrebe borbene avijacije direktno ovisi o vremenu i dobu dana, štoviše borbeni avion ranjiv na protivvazdušnu odbranu.

„Nuklearno oružje na bojnom polju“ zahtevalo je dovoljno precizno, za sve vremenske prilike, neranjivo na sisteme protivvazdušne odbrane i, ako je moguće, mobilna i kompaktna vozila za dostavu.

Taktičke (TR) i operativno-taktičke (OTR) rakete postale su takvi nosači. Tokom 1950-ih i 1970-ih, u Sjedinjenim Državama stvoren je niz raketa s motorima koji rade i na čvrsta i na tečna goriva.

Rakete "Honest John", "Little John", "Sergeant", "Corporal", "Lacrosse", "Lance" imale su prilično visoku mobilnost, njihova preciznost je omogućila da se pogode objekti koji se nalaze u blizini linije kontakta između trupa.

Samohodni lanser TR "Lance"

Neke od ovih projektila predate su američkim saveznicima. Na primjer, rakete Lance (domet lansiranja od nuklearnih bojevih glava -120 km) isporučene su u Veliku Britaniju, Njemačku, Holandiju, Italiju i Belgiju.

Slijedom sporazuma koje su Sjedinjene Američke Države sklopile sa ovim zemljama, nuklearne bojeve glave koje su uskladištene u američkim bazama u Evropi prebačene su u raketne jedinice zemalja satelita u slučaju ratne opasnosti. Uključujući i trebao je prenositi "neutronske naboje", čija je proizvodnja uspostavljena početkom 80-ih. Ukupno je proizvedeno 380 neutronskih bojevih glava za rakete Lance.

Uspjesi postignuti na polju minijaturizacije nuklearnih punjenja omogućili su stvaranje " atomski projektili» za artiljerijske oruđa.

Početkom 50-ih, za jačanje korpusa američke vojske u Europi, primljeno je 280 mm M-65 „atomsko oružje“ s projektilom T-124 (s nuklearnim punjenjem od 15 kt).

M-65 top

Ovaj top mogao je pucati na udaljenosti do 24 km, dok je polovina granata pogodila krug prečnika 130 metara. Težina artiljerijskog sistema u spremljenom položaju iznosila je 75 tona.

Pištolj M-65 nije bio u upotrebi dugo vremena, zbog prevelike mase, njegova upravljivost i mobilnost bili su nezadovoljavajući.
Opremanje vatrenog položaja trajalo je nekoliko sati.

Godine 1957. usvojena je topnička granata M-422 kalibra 203 mm s nuklearnim bojevim glavama, čija je snaga, ovisno o modifikaciji, bila 5-40 kt. Nuklearni projektili kalibra 203 mm mogu ispaliti samohodne 203 mm artiljerijske jedinice M55 i M 110.

Posebno za haubice tipa M 110, krajem 70-ih godina stvoren je aktivni raketni projektil M753 s nuklearnim bojevim glavama snage do 1,1 kt. Nuklearna bojeva glava je izrađena u dvije verzije: sa "konvencionalnim" nuklearnim punjenjem i sa nuklearnim punjenjem, koje ima povećani neutronski prinos prilikom eksplozije.

Godine 1963. u službu je ušao projektil 155 mm M-454, opremljen nuklearnom bojevom glavom W-48 snage 0,1 kt. Godine 1989. usvojen je projektil 155 mm M-785 s nuklearnom bojevom glavom W-82 snage 1,5 kt.

Ovi projektili kalibra 155 mm mogu se uvrstiti u najzastupljeniju municiju u NATO-u samohodne haubice M109 i FH70, kao i vučene haubice M114A1 i M198.

Najlakši i najneobičniji bili su američki "nuklearno trzajni" sistemi Devi Crocket sistema: 120 mm M28 i 155 mm M29. Godine 1962. stupili su u službu američkih pješadijskih divizija u Evropi.

155 mm M29 puška bez trzaja

Oba topa, koji su ispaljivali isti projektil prekomjernog kalibra M-388 s nuklearnim punjenjem do 1 kt, bili su sistemi "bliske borbe" s dometom paljbe do 2 km za M28 i do 4 km za M29.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća taktičko nuklearno oružje snabdjevano je svim granama američkih oružanih snaga. Osim ofanzivno oružječisto odbrambeni sistemi su takođe bili opremljeni nuklearnim bojevim glavama.

Dakle, više od polovine američkih protivvazdušnih raketa sistema protivvazdušne odbrane Nike Ajax i Nike Hercules nosilo je nuklearne bojeve glave. Samo njima su bili naoružani sistemi protivvazdušne odbrane ultra dugog dometa Bomark stacionirani u SAD i Kanadi.

Stvari su došle do toga da su nevođene rakete vazduhoplovstva bile snabdevene nuklearnim bojevim glavama, koje su trebale da se koriste protiv sovjetskih bombardera dugog dometa.

U Zapadnoj Njemačkoj, duž transportnih ruta, stvorena je mreža bunara za postavljanje američkih nuklearnih mina. Tako je komanda vojnih snaga NATO-a namjeravala da se bori protiv sovjetskih klinova koji su jurili na Lamanš. Istina, nikog nije zanimalo mišljenje Nijemaca koji žive u SRJ o ovom pitanju.

Lansiranje sovjetske taktičke rakete raketni sistem"Luna-M"

Do početka 70-ih godina SSSR je bio značajno inferiorniji od Sjedinjenih Država u pogledu zasićenosti trupa taktičkim nuklearnim oružjem. Sovjetski odgovor na masovno raspoređivanje američkog taktičkog nuklearnog oružja u Evropi bile su rakete na čvrsto gorivo mobilnih kompleksa Mars, Filin i Luna, kao i tečne rakete dugog dometa R-11 i R-17. Krstareće rakete FKR-1 (KS-7) i FKR-2 (S-5) zauzele su svoju nišu.

Samohodni lanser FKR-2

Bombarderi Il-28 i Jak-28B, lovci-bombarderi Su-7B i lovci MiG-21SN i MiG-21SMT posebno "naoštreni" za upotrebu nuklearne bombe RN-25 postali su nosioci sovjetske taktičke "specijalne municije".

Nuklearne bojeve glave bile su opremljene morskim i vazdušnim protivbrodskim projektilima, torpedima i dubinskim bombama.

Za poraz grupnih ciljeva u teškom okruženju za ometanje, u sistem PVO uvedene su protivvazdušne rakete sa "specijalnom municijom": S-25, S-75, S-200 i S-125. Štaviše, S-125 bi ih mogao koristiti za morske i zemaljske radio-kontrastne ciljeve.

Navodno, prvi domaći "atomski" artiljerijski sistemi bili su samohodni minobacači kalibra 240 mm "Tulip" i 203 mm haubice B-4M. Ubrzo su samohodni "Bagrem" kalibra 152 mm i vučeni D-20 dobili granate od nuklearnih bojevih glava.

80-ih godina Sovjetski savez prestigao Sjedinjene Države po broju raspoređenog taktičkog nuklearnog oružja. Prema nekim podacima, do kraja 1980-ih u sovjetskim oružanim snagama bilo je oko 22.000 komada taktičkog nuklearnog oružja.

U periodu 1990-2000, broj američkog i ruskog taktičkog nuklearnog oružja značajno se smanjio. S obzirom da ova vrsta nuklearnog oružja ne potpada pod nikakve međunarodne sporazume, SAD i Rusija ne objavljuju zvanične statistike o ovoj oblasti.

Prema procjenama stručnjaka, američke oružane snage imaju oko 500 komada taktičkog nuklearnog oružja. Ovaj broj uključuje otprilike 100 nuklearnih bojevih glava za krstareće rakete (u skladištima) i 400 nuklearnih bombi slobodnog pada B61 različitih modifikacija. Oko 200 ovih bombi je uskladišteno u američkim vazdušnim bazama u Evropi.

Vrijedi se detaljnije zadržati na B61 porodici američkih nuklearnih bombi koje slobodno padaju. Ovu vrstu nuklearnog oružja srednjeg dometa razvila je Naučna laboratorija Los Alamosa posebno kao municija koja se može isporučiti avionima na liniji fronta na vanjskoj remenci.

Bio je to prilično savršen dizajn; tokom godina tehnički i tehnološki dio bombi se malo promijenio. Glavne promjene u dizajnu dotakle su se povećanja razine pouzdanosti i sigurnosti. Trenutno su nuklearne bombe B61 koje slobodno padaju praktično zamijenile sve ostale uzorke iz američkog ratnog zrakoplovstva.

Nuklearna bomba B-61

Prva modifikacija B61-0 ušla je u službu davne 1967. godine. Od tada se pojavilo 9 serijskih modifikacija i sastavljeno je ukupno više od 3.000 nuklearnih bombi ovog tipa, koje su ušle u službu taktičkog i strateškog zrakoplovstva.

Karakteristika B61 je mogućnost promjene nivoa snage punjenja prije borbene upotrebe, ovisno o vrsti mete i taktičkoj situaciji. Maksimalna snaga bombi ove porodice je unutar 340 kt.

Bomba ima zavareno metalno tijelo, dužine 3580 mm i širine 330 mm. Težina većine B61 je unutar 330 kg, ali može varirati u zavisnosti od specifične modifikacije. Prema nekim izvještajima, masa perspektivnog B61-12 u razvoju će premašiti 500 kg.

Većina bombi iz porodice B61 opremljena je kočionim najlon-kevlarskim padobranom. Potreban je kako bi se avionu-nosaču dalo vremena da bezbedno napusti zahvaćeno područje, što uvelike olakšava borbenu upotrebu.

Tokom 1950-ih i 1960-ih, glavna metoda upotrebe nuklearnih bombi koje slobodno padaju od strane lovaca-bombardera bilo je bombardiranje (tzv. „samoubilačka petlja“). Za izvođenje ovog manevra bila je potrebna vrlo dobra obuka i letačka obuka pilota, ali je rizik bio veoma značajan.

Nuklearna bomba B-61 u različitim fazama sklapanja

Trenutno, od 9 modifikacija B61, 5 je ostalo u upotrebi. To su bombe modela: B61-3, B61-4, B61-7, B61-10 (u rezervi), B61-11. Posljednja 11. najmodernija modifikacija teška oko 540 kg puštena je u upotrebu 1997. godine. Ukupno je sastavljeno oko 50 bombi B61-11.

Veća težina 11. modifikacije u odnosu na ranije posljedica je jačeg i debljeg tijela bombe, posebno dizajnirane za uništavanje dobro utvrđenih bunkera. Ova bomba je dizajnirana da detonira sa zakašnjenjem nakon što je zakopana u čvrsto tlo do dubine od nekoliko metara.

U smislu svoje efikasnosti protiv podzemnih skloništa, eksplozija B61-11 je ekvivalentna naboju od 9 megatona koji je detonirao na površini bez produbljivanja. Ali u zavisnosti od zadatka, fitilj bombe se može postaviti na zemaljsku ili vazdušnu detonaciju.

Nakon završetka Hladnog rata, Sjedinjene Države i Rusija značajno su smanjile svoje nuklearne sposobnosti, a to je utjecalo i na taktičko nuklearno oružje stacionirano u Europi.

Početkom 2000-ih, nuklearne bombe B61 uklonjene su iz najveće američke zračne baze u Europi, Ramsteina u Rhineland-Palatinate. Trenutno ovu bazu američkog ratnog zrakoplovstva u Njemačkoj koriste samo vojni transportni avioni.

"Tornado" IDS 33. eskadrile taktičke avijacije Luftwaffea

Otprilike 20 nuklearnih bombi B61 ostalo je na njemačkoj teritoriji u njemačkom skladištu. vazduhoplovnu bazu u Büchelu, gdje je smještena 33. zračna eskadrila Luftwaffea, koja je naoružana lovcima-bombarderima Tornado.

Međutim, Njemačka nema najveći broj američkih nuklearnih bombi. Otprilike 90 B61 uskladišteno je u Italiji i Turskoj. Dostupni su i u Belgiji i Holandiji.

Možda se čini čudnim, ali Rusija je prvenstveno zainteresirana da zadrži taktičko nuklearno oružje u Evropi. Naši NATO "partneri" trenutno imaju značajnu superiornost u oblasti konvencionalnog naoružanja. Taktičko nuklearno oružje, kojeg ruska vojska ima mnogo više od američke, adut je koji ovu superiornost može svesti na nulu.

Službene informacije o ruskom taktičkom nuklearnom oružju nikada nisu objavljene i povjerljive su informacije. Prema većini stručne procjene, taktička nuklearna sposobnost Rusije trenutno se procjenjuje na oko 2.000 bojevih glava.

To uključuje oko 500 slobodno padajućih nuklearnih bombi i avionskih projektila za bombardere Tu-22M3 i Su-24M i M2. Još oko 1.000 jedinica su bojeve glave postavljene na protivbrodske, protivavionske i rakete sistema protivraketne odbrane A-135, torpeda, dubinske bombe i krstareće rakete dugog dometa višenamjenskih nuklearnih podmornica. Ostalo su nuklearne mine i projektili za topovsku artiljeriju, kao i bojeve glave za operativne taktičke raketne sisteme.

AT Mirno vrijeme većina taktičkih nuklearnih punjenja pohranjena je u objektima nuklearno tehničkih jedinica 12. GUMO, koje su odgovorne za održavanje i sigurnost ruskog nuklearnog oružja. Ali isporuka i priprema ruskog taktičkog nuklearnog oružja za borbena upotreba obučavao u trupama godišnje.

Sjedinjene Države su više puta postavljale pitanje smanjenja ruskog taktičkog nuklearnog oružja na " prihvatljiv nivo međunarodne sigurnosti“, nastojeći ruskoj vojsci oduzeti ovaj adut.

Granica između taktičkog i strateškog nuklearnog oružja prilično je proizvoljna. Možete se sjetiti događaja Caribbean Crisis“, kada je, osim balističkih projektila, Kuba rasporedila i krstareće rakete FKR-1 i frontalne bombardere Il-28, koji su, zbog blizine Sjedinjenim Državama, postali, zapravo, strateški nosači.

Isto se odnosi i na planove raspoređivanja u Kalinjingradska oblast OTR "Iskander". Uz njihovu pomoć moguće je uspješno rješavati strateške zadatke neutralizacije elemenata američkog sistema protivraketne odbrane u Evropi.

Dakle, NATO baze u Evropi su mnogo ranjivije na brojnije rusko taktičko nuklearno oružje nego objekti na našoj teritoriji.

Što se tiče američkih nuklearnih bombi u SRJ, zbog kojih je i počela hajka, one ne igraju posebnu ulogu u nuklearnoj ravnoteži na kontinentu. Na kraju, ta ista Francuska, koja je aktivna članica vojne strukture NATO-a, ima mnogo impresivniji taktički nuklearni arsenal, ali iz nekog razloga ta činjenica ne izaziva nikakve izjave "sekretara za štampu". Očigledno je u ovom slučaju riječ o novoj rundi „informacionog rata“.

Nova modifikacija američkih nuklearnih bombi B61-12 tek prolazi kroz ciklus testiranja, čiji je završetak zakazan za 2018. godinu. Realizacija ovog projekta trebala bi smanjiti troškove održavanja i servisiranja taktičkih nuklearnih bombi.

Američka vojska namjerava postepeno zamijeniti sve nuklearne bombe ove porodice modifikacijom B61-12, sa izuzetkom B61-11. Osim toga, trebalo bi da poboljša pouzdanost i sigurnost novih bombi.

Test reset B61-12

B61-12 bi takođe trebalo da bude prve podesive nuklearne bombe. U zavisnosti od borbene situacije, trebalo bi da koristi inercijski ili sistem navođenja sličan JDAM-u.

Općenito, ne radi se o jačanju američkog taktičkog nuklearnog arsenala, već o pokušaju stvaranja jedinstvenog modela, fleksibilnijeg u upotrebi, dizajniranog da zamijeni većinu ranih verzija B61.

No, malo je vjerovatno da će njemački lovci-bombarderi Tornado postati nosioci novih nuklearnih bombi B61-12. Do 2020. godine, zbog razvoja resursa, planirano je otpisivanje svih aviona ovog tipa. To očigledno nisu znali samo novinari TV kanala ZDF, koji su objavili još jednu "senzaciju".

Prema materijalima:
http://atomas.ru/milit/mk61.htm
https://www.flightglobal.com
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/geopolitics/2011/0310/10165834/detail.shtml

Posljednjih godina pažnja svjetske zajednice prikovana je za problem smanjenja strateškog nuklearnog naoružanja, posebno u vezi sa pripremom i ratifikacijom rusko-američkih sporazuma START-1 i START-2. Potpisivanje ovih najvažnijih međunarodnopravnih dokumenata postalo je prirodan ishod, podvlačeći liniju pod četrdesetogodišnjim periodom Hladnog rata. Međutim, teret problema nagomilanih godinama bio je toliki da će trebati mnogo godina dok sistem međunarodnih odnosa ne uđe u novo, stabilno stanje, otvarajući put nenasilnom svijetu bez nuklearnog oružja.

Rusko-američki odnosi i čitav evropski kontinent našli su se u zahvatu tranzicionih procesa, koji se odlikuju značajnom složenošću i nepredvidljivošću i izazivaju niz krupnih vojno-političkih problema. Među njima, jedno od prvih mjesta je problem nuklearnog oružja, koje je čovječanstvo stavilo pred stvarnu prijetnju gubitka besmrtnosti.

Za razliku od širokog pokrivanja problema strateškog ofanzivnog naoružanja, nekoliko izvještaja o stanju i izgledima arsenala taktičkog nuklearnog oružja izgledaju mnogo skromnije. Čudno, ali čak iu najvažnijim vojno-političkim dokumentima, kao što je „Strategija nacionalna bezbednost Sjedinjene Američke Države", "Osnovne odredbe vojne doktrine Ruske Federacije" praktično ništa direktno nije rečeno o TNW. Šta objašnjava toliki nedostatak pažnje prema TNW? Možda on zaista zauzima vrlo skromno mjesto u sistemu naoružanja? Šta bi trebalo da li je njegova uloga u vođenju politike odvraćanja, sprečavanja rata u novim geopolitičkim uslovima?

Šta je TNW? Nakon stvaranja prvih atomskih punjenja, Sjedinjene Države su već početkom 1950-ih počele razvijati i testirati nuklearno oružje na bojnom polju. Prvi primjer bojeve glave ove klase bio je projektil za top od 280 mm, testiran u maju 1953. godine.

Minijaturizacijom nuklearnih bojevih glava ubrzo su usvojene granate za samohodne haubice kalibra 203 i 155 mm, koje su donedavno bile u naoružanju američkih trupa u Europi. Nakon toga su stavljene u službu taktičke rakete s nuklearnim bojevim glavama "Orest John", "Sargent", "Lance" i niz drugih. Sredinom 1960-ih završen je razvoj operativno-taktičke rakete "Pershing-1". U isto vrijeme, Sjedinjene Države su platile velika pažnja stvaranje vazduhoplovne komponente TNW. Prvo su modernizirani bombarderi koji su već bili u službi, a zatim su stvoreni posebni nosači nuklearnog oružja, uključujući i morsko bazirano.

Ubrzo je počela faza kvantitativne izgradnje taktičkog nuklearnog oružja, a do početka 70-ih američki arsenal, prema stručnjacima, sastojao se od oko 7 hiljada municije. za razne namjene, koja je skoro u potpunosti bila bazirana u Evropi. Kasnije, kako su se Sjedinjene Države modernizirale, uklonile su dio nuklearnog oružja iz Evrope i, prema bivšem ministru odbrane R. McNamari, zalihe taktičkog nuklearnog oružja na kontinentu u drugoj polovini 80-ih bile su: zračne bombe - 1075, artiljerijskih granata - 1660, bojevih glava za rakete Pershing - 180, "Lance" i "Honest John" - 895, za krstareće rakete - 130, protivavionske municije i mina - 870. Dakle, ukupno 4680 bojevih glava. ) Raspon snage taktičke municije pokrivao je od jedne do nekoliko stotina kilotona. Stvaranje selektivnog oružja smatralo se najvišim dostignućem naučne i tehničke misli - neutronskim punjenjem za topove kalibra 203 i 155 mm, kao i za rakete Lance kapaciteta od 1 do 10 kt, koje su smatrane glavnim sredstvom borbe. posade sovjetskih tenkova.

U procjeni trenutne situacije, sovjetsko vojno-političko vodstvo polazilo je od činjenice da je zasićenje američkih trupa u Europi taktičkim nuklearnim oružjem stvorilo temeljno novo postrojavanje snaga na kontinentu. Poduzete su odlučne mjere za stvaranje i raspoređivanje brojnih vrsta taktičkog nuklearnog oružja. To je dovelo do činjenice da su već početkom 1960-ih taktičke rakete "Scud", "Frog", "Luna", prvi lovac-bombarder Su-7 sposoban da nosi nuklearno oružje, počele da ulaze u trupe. Kasnije u nuklearnog arsenala uključene rakete srednjeg dometa RSD-10, R-12, R-14, bombarderi srednjeg dometa Tu-22, Tu-16, operativno-taktičke rakete OTR-22, OTR-23, taktičke R-17, Točka, nuklearna artiljerija kalibra 152.203 i 240 mm, taktički avioni Su-17, Su-24, MiG-21, MiG-23, oprema morskog bazira.(2)

Postepeno je nuklearno oružje ušlo u službu svih rodova Oružanih snaga i počelo se smatrati, ne bez razloga, osnovom svoje borbene moći. Prema informacijama koje je objavio časopis Newsweek, krajem 80-ih taktičke nuklearne bojeve glave bile su raspoređene na teritoriji svih republika SSSR-a: RSFSR -12320, Ukrajine -2345, Bjelorusije - 1180, Kazahstana -330, Litvanije - 325, Letonija - 185, Turkmenistan - 125, Uzbekistan - 105, Moldavija - 90, Gruzija - 320, Estonija - 270, Jermenija - 200, Tadžikistan - 75, Azerbejdžan - 75, Kirgistan - 75. Rastuća strateška trka u nuklearnom naoružanju i tac , postepeno stekla nezavisnost i više nije bila determinisana vojno-strateškim stavovima o mogućoj prirodi vojnog sukoba. Stvaranje i gomilanje nuklearnog oružja povinovalo se unutrašnjoj vojno-tehničkoj logici i jasno je pokazalo potpunu apsurdnost svojih planova. masovnu upotrebu. Međutim, u uslovima Hladnog rata nije bilo moguće zaustaviti trku u naoružanju, a prema ekspertima, do kraja 1980-ih američka vojska i mornarica su bile naoružane sa preko 11.000 strateških i 7-8.000 taktičkih bojevih glava. . SSSR ima 11 hiljada i 15-17 hiljada, respektivno.

Trenutno, osnova američkog taktičkog nuklearnog oružja su kopneni i morski avioni sposobni da isporuče zračne bombe i krstareće rakete do ciljeva. Frontalna avijacija je naoružana lovcima-bombarderima F-111 dometa 840 km, sposobnim da isporuče 3 nuklearne bombe B-61 snage od 1 do 345 kt do ciljeva.

Najrasprostranjeniji taktički nosač je lovac-bombarder F-16 sa dometom od 930 km, opremljen jednom bombom B-61.

U službi avijacije nosača aviona i avijacije marinci Sastoje se od jurišnika A-6E radijusa 1250 km, koji nose po 3 bombe B-61, i višenamjenskog aviona F/A-18 radijusa od 850 km, opremljenih sa dvije iste bombe.

Treba imati na umu da u slučaju rata Sjedinjene Države mogu rasporediti 15 formacija nosača aviona koje se mogu brzo rasporediti u različita područja svjetskih okeana i izvršiti udar uz pomoć aviona na nosačima.

Ruska taktička avijacija je naoružana lovcima-bombarderima MiG-27, Su-17, Su-24 dometa 300-600 km. Sposobni su isporučiti dvije avionske bombe kapaciteta do 350 kt na ciljeve. Struktura pomorske avijacije uključuje avione IL-38, Tu-142, Be-12 radijusa od 600 do 1700 km. Ovi avioni su opremljeni sa dve nuklearne bombe. Rusko ratno vazduhoplovstvo ima i avione srednjeg dometa Tu-16, Tu-22, Tu-26. Nedavno je Rusija testirala novu operativno-taktičku raketu koja je opisana kao "veoma uspješna". Moguće je da će u narednim godinama ući u službu kopnenih snaga kako bi zamijenio raketni sistem Oka, koji je eliminisan tokom implementacije INF ugovora.

Brodovi i podmornice, kako Sjedinjenih Država, tako i Rusije, mogu biti naoružani krstarećim projektilima, torpedima i bombama s nuklearnim bojevim glavama kapaciteta desetine i stotine kilotona, koje se trenutno skidaju s brodova i skladište u bazama u skladu sa zajedničkim obavezama. dvije zemlje.

Gore navedene karakteristike TNW modela sasvim jasno pokazuju da je podjela nuklearnog oružja na strateško i taktičko vrlo uslovna. Kao glavni kriterij za razlikovanje odabran je njihov raspon isporuke. Tradicionalno, strateški borbenih sistema, koji je SSSR-u i SAD-u pružao udare na teritoriju jedne druge, do taktičkih - s dometom do 500 km za rakete i avione frontne avijacije.

Procjena borbene sposobnosti TNW, moramo priznati da je najvećim dijelom, zapravo, strateški, ali postavljen na taktičkim nosačima. Takva izjava zasniva se na činjenici da je u toku neprijateljstava sposobna da rješava zadatke strateškog razmjera. Ako uporedimo mnoge vrste taktičkog nuklearnog oružja u smislu njihovog destruktivnog učinka sa nekim sistemima strateškog naoružanja, možemo vidjeti da su, na primjer, američke i ruske zračne bombe superiornije u svojoj moći od bojeve glave Minuteman-2 ICBM (170 kt) i SLBM bojeva glava Poseidon (40 ct). Korisno je podsjetiti da su samo dvije atomske bombe kapaciteta 15 kt svaka (taktičke prema sadašnjoj klasifikaciji), bačene na Hirošimu i Nagasaki, odmah izvele Japan iz rata (strateški rezultat).

O konceptu odvraćanja i ruskoj politici u oblasti taktičkog nuklearnog oružja

Obrazovanje i formacija ruska država, pored rešavanja čitavog niza složenih unutrašnjih problema, zahtevalo je i preispitivanje uloge i mesta Rusije u sistemu međunarodnih odnosa, nacionalni interesi, potencijalne prijetnje i načine da im se parira.

U uslovima ekonomske krize i prilično skromnih mogućnosti opremanja vojske i mornarice novim naoružanjem, Rusija će, ne samo sada, već i u doglednoj budućnosti, biti prinuđena da svoju bezbednost na osnovu nuklearnog naoružanja obezbedi. Do sada su glavno sredstvo odvraćanja potencijalnog protivnika (uzmite u obzir Sjedinjene Države) bile strateške nuklearne snage. To je u potpunosti važilo za period hladnog rata, kada se strateška stabilnost zasnivala na takozvanoj „centralnoj konfrontaciji“ između SSSR-a i SAD. Međusobno nuklearno odvraćanje dviju supersila zasnivalo se na sposobnosti svake od njih da uzvratnim akcijama nanese neprihvatljivu štetu na strani napadača. Nepokolebljivo pravilo je bilo: "Ko puca prvi, drugi umire". Međutim, kako se nivo vojne konfrontacije između Rusije i Sjedinjenih Država smanjuje i nastavlja postepeni prelazak na partnerske odnose, uloga „centralne konfrontacije“ ostaje, ali je njen značaj primetno opao. U isto vrijeme, prijetnja oslobađanja regionalnih sukoba, proliferaciju oružja za masovno uništenje i raketne tehnologije, što je posebno osjetljivo za Rusiju i njene saveznike, gdje se u blizini južne, zapadne i krajnje istočne granice ZND-a. Osim toga, ne treba u potpunosti isključiti mogućnost vojnog sukoba u Evropi, u koji bi Rusija mogla biti uvučena. Treba priznati da NATO, uprkos proklamovanom "Partnerstvu za mir", ne isključuje mogućnost vojnih sukoba sa Rusijom. O tome, posebno, svjedoče vježbe izvedene pod kodnim nazivom „Starten karavan-92“. Ideja ove doktrine bila je zasnovana na sukobu zbog neriješenih teritorijalnih problema između Rusije i baltičkih zemalja, kršenju prava ruske manjine u tim zemljama.

TNW, zbog posebnosti geostrateškog položaja Rusije, za nju ima mnogo veći vojni i politički značaj nego za Sjedinjene Države. Američki TNW je "rat za izvoz". Stoga, kada se preduzimaju određena smanjenja taktičkog nuklearnog naoružanja, eliminišući suvišnost ove klase naoružanja, teško da je opravdano da se Rusija fokusira na njihov „simetričan“ sastav u odnosu na Sjedinjene Države. Metoda "zrcalne refleksije" u ovom slučaju teško je prikladna. Sastav i struktura nuklearnih snaga, uključujući i taktičke, treba da budu određeni interesima nacionalne bezbednosti i ekonomskim mogućnostima Rusije. S obzirom na situaciju oko nuklearnog oružja, većina analitičara i vojnih eksperata slaže se da je riječ o "političkom oružju" čija je glavna funkcija sprječavanje rata, ali na ovaj koncept stavljaju drugačiji naglasak. Neki od njih to smatraju čisto političkim sredstvom, koje se zbog ogromnog destruktivnog dejstva nikada neće koristiti. Zapravo, odvraćanje može biti efikasno samo ako upotreba nuklearnog oružja pod precizno definisanim uslovima izgleda sasvim realno. Istovremeno, za razliku od strateškog nuklearnog oružja, čija je osnovna namjena „odvraćanje“, a ako ne uspije, onda „odmazda“, taktičko oružje, uz zadržavanje uloge odvraćanja, može obavljati funkciju „odbijanja“ agresije.

Sasvim definitivan pristup konceptu odvraćanja sadržan je u izveštaju koji su pripremili Savet za spoljnu i odbrambenu politiku (Moskva) i Centar za strateške i međunarodne studije (Vašington), „O konvergenciji ruske i američke odbrambene politike”: "Bilo koji nuklearne energije napadnut i suočen s prijetnjom potpunog poraza, može u određenom trenutku kao poslednje sredstvo da prvo upotrebi nuklearno oružje. U svakom slučaju, čisto deklarativna politika malo znači, ili čak dovodi u zabludu. Bitna je priprema za prvu upotrebu nuklearnog oružja, koja se ogleda u raspoređivanju oružja, operativnim planovima i vježbama.“ (3) Ova odredba se u potpunosti odnosi na taktičko nuklearno oružje i sve više je podržavaju vojni teoretičari. Sa istih pozicija , istaknuta ličnost procjenjuje odvraćajuću ulogu nuklearnog oružja. vojni teoretičar general armije Mahmut Gareev: "...odlučnost i spremnost da se prvi upotrebi nuklearno oružje kao odgovor na bilo kakvu agresiju čini nuklearno odvraćanje najefikasnijim i u u smislu upozorenja potencijalnog agresora iu pogledu pouzdanosti njegove upotrebe."(4)

Posljednjih godina, opasnost koju predstavljaju podzemni tražitelji posla sve je realnija. razne vrste oružje za masovno uništenje - nuklearno, hemijsko, biološko. Postavlja se pitanje, kako se najefikasnije može osigurati uspjeh politike obuzdavanja ovih uzbunjivača? Malo je vjerovatno da je u ovom slučaju najbolja opcija korištenje strateškog nuklearnog oružja. Zaprijetite agresoru udarcem nekom od njegovih glavni gradovi bojevu glavu od pola megatona? Ili se može ograničiti na udar taktičkog nuklearnog oružja relativno male snage na svoju grupu trupa? U tim uslovima (za razliku od perioda konfrontacije SSSR-a i SAD) nije isključena mogućnost izvođenja „demonstracione“ eksplozije taktičkog nuklearnog oružja kako bi se agresor uverio u odlučnost odbrane. strane da koriste nuklearno oružje. Sa ovih pozicija sasvim je razumljivo da „Osnovne odredbe Vojne doktrine Ruske Federacije“ jasno propisuju situacije u kojima Oružane snage Rusije mogu koristiti nuklearno oružje. I za to bi trebali biti praktično spremni. To je ono što odvraćanje čini vjerodostojnom i učinkovitom politikom koja može spriječiti praktičnu upotrebu nuklearnog oružja.

Treba naglasiti da, za razliku od konvencionalnog oružja, u kojem se funkcija odvraćanja ostvaruje u uvjetima superiornosti ili približne jednakosti borbenih sposobnosti strana, nuklearno oružje, kako strateško tako i taktičko, osigurava odvraćanje potencijalnog agresora od napada. čak i sa svojom značajnom superiornošću. Jasan primjer pravednosti ove situacije je kubanska raketna kriza.

Koncept odvraćanja u novim geopolitičkim uslovima prolazi kroz transformaciju koju karakteriše porast neizvesnosti i nepredvidivosti. Činjenica je da je tokom četiri decenije Hladnog rata međusobno odvraćanje SSSR-a i Sjedinjenih Država na bazi ravnoteže strateško oružje odlikuje se zavidnom stabilnošću. Pored približnog balansa vojnog i snaga, odvraćanje se ne samo baziralo na predvidljivosti akcija strana u različitim situacijama. U suštini, došlo je do približavanja strateških stavova najvišeg vojno-političkog rukovodstva dvije zemlje. Razumijevanje logike refleksivnog ponašanja svake od strana stvorilo je izvjesno povjerenje u djelotvornost politike suzbijanja. Suštinski drugačija situacija može nastati ako je potrebno osigurati obuzdavanje jedne od trećih zemalja koja je tajno ovladala jednom od vrsta oružja za masovno uništenje. Prema pravednoj primjedbi američkog politikologa K. Paynea, stupanje na snagu nuklearnog oružja ne može eliminirati sposobnost čovjeka da se ponaša iracionalno i čini greške koje su teške po svojim posljedicama. S tim u vezi, on postavlja niz fundamentalnih pitanja koja određuju efikasnost politike odvraćanja u odnosu na treće zemlje.

Koliko dobro znate koga pokušavate obuzdati? Jeste li dovoljno upoznati s njegovim procesom donošenja odluka? Da li znate vrste prijetnji koje će dominirati u donošenju odluka protivnika i njegovoj hijerarhiji vrijednosti. On otvoreno upozorava: ako nemate povjerenja u odgovore na ova pitanja, malo je vjerovatno da će obuzdavanje biti preventivno. U ovom slučaju više se neće raditi o odvraćanju, već o odbijanju agresije. Agresija Iraka na Kuvajt je uvjerljiv dokaz za to.

Problem smanjenja taktičkog nuklearnog oružja

Prisustvo ogromnih arsenala nuklearnog oružja u SSSR-u i SAD učinilo je prijetnju razmjenom nuklearnih udara u slučaju vojnog sukoba realnom. Lideri dviju zemalja bili su svjesni ove opasnosti i potrebe za značajnim smanjenjem nuklearnog naoružanja. Postizanjem sporazuma između SSSR-a (Rusije) i Sjedinjenih Država u oblasti ograničavanja i smanjenja strateškog ofanzivnog naoružanja i raketa srednjeg dometa stvorilo se povoljno okruženje za rješavanje i drugih problema razoružanja. Međutim, uočene su ozbiljne poteškoće na putu smanjenja taktičkog nuklearnog oružja.

NATO se dugo vremena tvrdoglavo odupirao prijedlozima SSSR-a za otvaranje pregovora o taktičkom nuklearnom oružju, uprkos objektivnom interesu zemalja zapadna evropa u smanjenju nuklearnog rizika. Njihove strahove odredila je izuzetno velika gustina naseljenosti kontinenta i koncentracija industrijske proizvodnje, uključujući i one vrlo potencijalno opasne. O tome su svjedočile velike vježbe NATO trupa, kodnog naziva "Carte Blanche", održane 1995. godine uz uslovnu upotrebu taktičkog nuklearnog oružja u Evropi. Tokom ovih vježbi izračunati su mogući gubici stanovništva uslijed upotrebe 268 taktičkih nuklearnih oružja. U isto vrijeme izračunati razaranja i gubici bili su oko pet puta veći od rezultata svih bombardovanja Njemačke tokom Drugog svjetskog rata (5). Međutim, negativan stav Zapada prema pregovorima o taktičkom nuklearnom oružju nikako nije bio ograničen na čisto vojne faktore, budući da je tokom godina Hladnog rata ovo oružje postalo čvrsto ukorijenjeno u političku strukturu Zapadne Evrope i postalo veza između SAD-a i druge članice NATO-a. Ove zemlje su smatrale američko taktičko nuklearno oružje najprihvatljivijom opcijom za kompenzaciju sovjetske superiornosti u konvencionalnom oružju. Lideri zemalja NATO-a, ne bez razloga, vjerovali su da taktičko nuklearno oružje stacionirano na kontinentu osigurava bliske veze sa američkim strateškim nuklearnim snagama, a u slučaju vojnog sukoba u Evropi, SAD će koristiti svoje strateške nuklearne snage. U tome su vidjeli glavnu funkciju taktičkog nuklearnog oružja, sprječavanje potencijalnog protivnika od pokretanja sukoba.

Nije tajna da Sjedinjene Države nastoje da održe prisustvo svog taktičkog nuklearnog oružja u Evropi, što im je omogućilo jačanje vodeće pozicije u NATO-u, mogućnost da utiču na razvoj vojno-političkih i ekonomskih procesa na kontinentu. . Pod ovim uslovima, predlozi SSSR-a za otvaranje pregovora o taktičkom nuklearnom oružju na Zapadu su viđeni kao pokušaj da se zabije klin u sistem severnoatlantske solidarnosti i naruši njegovo jedinstvo i kohezija. Međutim, to nisu bile jedine poteškoće na putu pregovora. Ozbiljna prepreka bio je problem kontrole likvidacije taktičkog nuklearnog oružja. Činjenica je da, za razliku od strateških (gdje su uništeni dobro kontrolirani nosači), TNW dostavna vozila imaju dvostruku svrhu. Oni mogu isporučiti i nuklearno i konvencionalno oružje do ciljeva, tako da ih nije moguće eliminirati. Stoga je potrebno demontirati same nuklearne bojeve glave. Međutim, ostvariti međusobnu kontrolu nad procesom njihove likvidacije u uslovima konfrontacije između dvije supersile činilo se nerealnim i politički i tehnički. Sovjetski prijedlozi za pregovore o taktičkom nuklearnom oružju sigurno su zakopani pod teretom problema kontrole.

Već tada je postalo jasno da je jedini pravi način da se smanji taktičko nuklearno oružje iznošenje unilateralnih inicijativa koje bi isključile potrebu za međusobnom kontrolom. Međutim, proći će godine dok u odnosima SSSR-a i SAD ne dođe do „otopljenja“ i stvoriće se povoljni uslovi za to.

Kao što je poznato, u septembru 1991. godine američki predsjednik George W. Bush neočekivano je preuzeo inicijativu za smanjenje, pa čak i eliminaciju određenih vrsta taktičkog nuklearnog oružja. Najavio je da će Sjedinjene Države sve odvesti na svoju teritoriju artiljerijskih granata i bojeve glave taktičkih projektila i eliminisati ih, ukloniti sve TNW sa površinskih brodova, višenamjenskih podmornica, kao i kopnene pomorske avijacije. Sve nuklearne krstareće rakete Tomahawk moraju biti uklonjene s brodova, a atomske bombe s nosača aviona. Biće eliminisan značajan deo bojevih glava na moru. Istovremeno je upozorio da će SAD "održavati efikasnu nuklearnu sposobnost u Evropi u vazdušnom saobraćaju".

Odgovarajući na inicijativu Georgea W. Busha, M. Gorbačov je također najavio planove za radikalno smanjenje taktičkog nuklearnog oružja SSSR-a. Nakon toga, ovi planovi su razvijeni u Izjavi predsjednika Ruske Federacije B. Jeljcina „O politici Rusije u sferi ograničenja i smanjenja naoružanja“ od 29. januara 1992. godine. bojeve glave će biti uništene. Rusija će ukloniti svo taktičko nuklearno oružje sa površinskih brodova i višenamjenskih podmornica, eliminirati ih jednu trećinu, kao i polovinu bojevih glava za protivvazdušne rakete i avijacijsku municiju. Prema zapadnim stručnjacima, nakon planiranog smanjenja arsenala TNW, Rusija i Sjedinjene Države imaće 2.500-3.000 bojevih glava.

Postavlja se prirodno pitanje: zašto su Sjedinjene Države odjednom poduzele tako neočekivani korak? To je zbog nekoliko razloga. Dramatični događaji u SSSR-u u avgustu 1991. godine, koji su razotkrili nestabilnost političke situacije u zemlji, poslužili su kao neposredan podsticaj za ispoljavanje inicijative Džordža Buša. Postojala je stvarna opasnost od raspada SSSR-a i formiranja na njegovim ruševinama nekoliko nezavisnih nuklearne države. Posebnu opasnost u tom pogledu predstavljalo je najbrojnije, relativno minijaturno i raspoređeno na teritoriji svih republika SSSR-a, taktičko nuklearno oružje. Izgledi za dobivanje, pored "nuklearnog kluba", još nekoliko nuklearnih država, štoviše, s nestabilnom unutrašnjom situacijom, nisu se svidjeli američkom rukovodstvu.

Treba napomenuti da u iščekivanju raspada SSSR-a Opća baza Oružane snage su poduzele odlučne mjere za blagovremeno povlačenje zaliha taktičkog nuklearnog oružja u Rusiju, prije svega sa teritorija onih republika u kojima je politička situacija nestabilna. Do juna 1992. svo taktičko nuklearno oružje je prebačeno u Rusiju, a ona je jedina dobila status nasljednika SSSR-a na nuklearnom planu.

Nesumnjivo je da je tok rata u Perzijskom zaljevu uticao na reviziju dosadašnjih stavova američkih vojnih stručnjaka o ulozi i značaju taktičkog nuklearnog oružja u mogućem vojnom sukobu. Prvi put je korišten u masovnim razmjerima precizno oružje(WTO), koji se u velikoj mjeri uspješno nosio sa borbenim misijama koje su ranije planirane za TNW. Prema nekim ruskim vojnim stručnjacima, kapacitet strateškog cilja američkog WTO-a već je ekvivalentan oko 500 taktičkih nuklearnih bojevih glava i nastavit će rasti u narednim godinama.(6)

Međutim, po našem mišljenju, odlučujući uslov koji je uticao na promjenu stava SAD-a prema problemu taktičkog nuklearnog oružja bila je radikalna promjena u odnosu snaga u Evropi do tada. Istovremeno, potpisivanje Sporazuma o konvencionalnom naoružanju u Evropi (CFE) osigurava još veću superiornost NATO snaga nad Rusijom u njegovoj implementaciji. Prema procjenama stručnjaka, to će biti otprilike 3:1. U tim uslovima, uloga taktičkog nuklearnog oružja koje je odvraćalo „agresiju sa istoka“ izgubila je na važnosti i izgledala je kao jasan relikt „hladnog“ rata.

Kada su najavljivane jednostrane inicijative Rusije i Sjedinjenih Država, skrenuta je pažnja da artiljerijske granate i bojeve glave taktičkih projektila treba da budu podvrgnute najradikalnijim redukcijama, do potpune eliminacije. Obje strane su u svojim obavezama polazile od činjenice da bi to "trebalo da posluži za podizanje "nuklearnog praga", smanjenje vjerovatnoće sudara u Evropi. To se objašnjava činjenicom da su, budući da su sistemi dvostruke vrijednosti, topovi i projektili u velikom broju direktno u borbenim formacijama trupa i može se koristiti pred prijetnjom njihovog gubitka tokom vođenja neprijateljstava konvencionalnim oružjem. Postoji i opasnost od udara tokom neprijateljstava na bojnom polju skladišta nuklearne municije, artiljerije i raketni gađajući položaji, kontrolni i komunikacijski centri jedinica taktičkog nuklearnog naoružanja. Stoga su obje strane jasno identifikovale ova sredstva kao najdestabilizirajuća i odlučile da ih se otarase.

Međutim, mnogi ruski stručnjaci se slažu da u trenutnoj geostrateškoj situaciji treba zadržati određeni broj taktičkih nuklearnih oružja, prvenstveno vazdušnog baziranja. Stoga se teško može složiti sa prijedlozima nekih teoretičara, uključujući i vojsku, o potpunoj eliminaciji taktičkog nuklearnog oružja. Ostajući privrženi ideji daljeg smanjenja nuklearnog naoružanja, do njegovog potpunog uništenja, ruska strana ovaj proces smatra adekvatan novonastaloj geopolitičkoj situaciji i vremenski produžen.

Treba li Rusija požuriti s eliminacijom taktičkog nuklearnog oružja? Kada se govori o politici Rusije u oblasti nuklearnog naoružanja, uključujući i taktičko, treba napomenuti da je dugoročno gledano glavni princip da globalnoj zajednici objektivno će biti primoran da postepeno smanjuje svoje rezerve, sve do potpune eliminacije. Ovome jednostavno nema alternative. Međutim, nema sumnje da put u svijet bez nuklearne energije neće biti brz i nipošto posut ružama. Smanjenje i eliminacija nuklearnog oružja mora se posmatrati u ukupnom kontekstu stvaranja efikasan sistem međunarodne sigurnosti. Tempo ova dva procesa mora biti usklađen i međusobno povezan.

Kao što je već spomenuto, nakon raspada Varšavskog pakta i zaključivanja Ugovora o konvencionalnom naoružanju u Evropi (CFE), na kontinentu se razvio novi odnos snaga sa značajnom nadmoći u korist sjevernoatlantskog bloka. Štaviše, bivši saveznici SSSR-a pod Varšavskim paktom počeli su uporno tražiti svoj prijem u NATO, što će dodatno povećati neravnotežu snaga na kontinentu. Teško da može biti ikakve sumnje da će u sadašnjim geopolitičkim uslovima stratešku stabilnost u Evropi, po svemu sudeći, još dugo određivati ​​odnos snaga između strana. S tim u vezi, Rusija se suočava sa veoma aktuelnim pitanjem: kako je najcelishodnije obezvrediti nastalu neravnotežu? Odgovarajući na njega, treba priznati da, uzimajući u obzir geopolitičke i ekonomska situacija Prije stvaranja efikasnog sistema kolektivne sigurnosti, Rusija će morati osigurati svoju sigurnost, suverenitet, teritorijalni integritet, oslanjajući se na nuklearno oružje, a posebno na taktičko nuklearno oružje. Upravo TNW, koji ima prilično visoke pokazatelje po kriterijumu „efikasnost-troškovi“, može poslužiti kao neka vrsta izjednačavanja, lišavajući NATO vojnu prednost. Pod ovim okolnostima, Rusija može od NATO-a posuditi svoju nedavnu tezu o potrebi kompenzacije sovjetske superiornosti u konvencionalnom oružju raspoređivanjem američkog nuklearnog arsenala na kontinentu.

Posljednjih godina u vodećim zemljama svijeta, a posebno u Sjedinjenim Državama, velika pažnja se poklanja razvoju i opremanju trupa visokopreciznim oružjem. Prvi put korišćen u masovnim razmerama od strane Sjedinjenih Država tokom Zalivskog rata, igrao je značajnu ulogu u postizanju pobede. Ovo je poslužilo kao ozbiljan podsticaj za izgradnju arsenala STO. Istovremeno, ne postoje zabrane za visoko precizno oružje. Međutim, WTO je izuzetno skupo oružje, a prema kriteriju "efikasnost-cijena" značajno je inferiorno u odnosu na nuklearno oružje. Zbog teške ekonomske situacije, Rusija nema mogućnosti da uspostavi svoju masovnu proizvodnju, pa čak i istraživanje i razvoj u ovoj oblasti doživljava ozbiljne poteškoće. Stoga mnogi vojni stručnjaci smatraju da je najefikasniji način da se nadoknadi neravnoteža u oblasti STO, koja ne zahtijeva ozbiljne troškove, očuvanje od strane Rusije određenog arsenala taktičkog nuklearnog oružja.

Važan argument u prilog pažljivijeg odnosa prema sudbini TNW-a, njegovoj ulozi u vođenju politike odvraćanja, su planovi Zapada u vezi sa širenjem NATO-a na istok. Prema mišljenju mnogih ruskih politikologa, takve akcije prijete destabilizacijom situacije na evropskom kontinentu. Linija podjele između Zapada i Istoka Evrope nije toliko geografski koliko politički pojam. Kao što je poznato, na ovoj liniji podjele pokrenuti su i Prvi i Drugi svjetski rat, a pokušaj da se naruši trenutna geostrateška situacija na kontinentu može dovesti do najtežih posljedica. Mišljenje Spoljne obavještajne službe, izneseno u novembru 1993. godine, vrlo je indikativno u tom pogledu. Posebno se navodi: "Bilo bi pogrešno pretpostaviti da će geografsko širenje NATO-a poslužiti stvaranju odskočne daske za napad na Rusiju ili njene saveznike. Međutim, ovaj zaključak nije identičan činjenici da NATO napreduje prema istoku. ne utiče na vojnu bezbednost Rusije. (7)

Nedavno su se čule rasprave o mogućnosti raspoređivanja američkog taktičkog nuklearnog oružja na teritoriji novih članica NATO-a. Tokom posjeta američkog ministra odbrane W. Perryja i predsjedavajućeg Združenog generalštabova generala D. Shalikashvilija u ljeto 1995., od čelnika zemalja koje su se prijavile za članstvo u NATO-u zatraženo je da utvrde svoj stav o mogućem raspoređivanju nuklearnog oružja na njihovoj teritoriji.

Prilikom objavljivanja rezultata studije proširenja NATO-a krajem septembra 1995. Generalni sekretar Sjevernoatlantske alijanse, V. Klas je također govorio prilično nejasno o tome. Njegovo upozorenje da "nuklearno oružje neće nužno biti raspoređeno" u istočnoevropskim zemljama propraćeno je pričom da bi se za sada moglo raditi samo o stvaranju nuklearne infrastrukture. Međutim, apsolutno je jasno da ako se stvori takva infrastruktura - centralizovani sistem upravljanja, skladišta nuklearnog oružja, modernizacija aerodroma itd. raspoređivanje nuklearnog oružja na teritoriji ovih zemalja može se izvršiti bukvalno za nekoliko dana.

Uprkos prilično opreznim raspravama o ovoj temi od strane rukovodstva NATO-a, nekih lidera zemalja istočne Evrope odlučile da predvidje tok događaja i izjavile su spremnost da razmjeste nuklearno oružje na svojoj teritoriji. Prvi su to saopštili predsjednici Češke i Poljske, a slične izjave su uslijedile i Albanije, Mađarske, Bugarske i Rumunije. To se, naravno, odnosi na raspoređivanje taktičkog nuklearnog oružja.

Gotovo da nema sumnje protiv koga će ovo oružje biti upereno. I dok trenutno ne postoji direktna vojna prijetnja Rusiji, mnogi politički analitičari na ovu akciju NATO-a gledaju kao na želju da se dobije prilika da se izvrši pritisak na nju kako bi svoju unutrašnju i vanjsku politiku više uskladila s interesima Zapada. . Međutim, to može imati suprotan efekat i pod tim uslovima Rusija će biti suočena s potrebom da posveti više pažnje jačanju svog arsenala taktičkog nuklearnog oružja i svojoj ulozi u osiguranju svoje nacionalne sigurnosti.

Još jedan argument u korist održavanja TNW-a je izuzetno nepovoljna operativna i strateška situacija koja se razvija za Rusiju u vezi sa bočnim ograničenjima prema CFE Ugovoru. Zaključen tokom postojanja SSSR-a i konfrontacije Varšavskog pakta i NATO-a, u novim geopolitičkim uslovima prestao je da odgovara interesima Rusije. Kao rezultat implementacije ograničenja predviđenih njime, pojavljuje se paradoksalna situacija kada, na primjer, na teritoriji Kalinjingradske oblasti (manje od 0,5% teritorije Rusije) 4200 tenkova, 8760 oklopnih vozila, 3235 puške se mogu postaviti.

Istovremeno, Rusija ne može imati više od 700 tenkova, 580 oklopnih vozila i 1.280 topova u sastavu trupa Severnokavkaskog i Lenjingradskog vojnog okruga, koji su postali granični. Nedavni prijedlozi NATO-a "O bočnom paketu prema CFE Ugovoru" su palijativni i ne uklanjaju prijedloge Rusije za reviziju bočnih kvota.

Određeno približavanje stavova stranaka po ovom problemu postignuto je tokom posjete Borisa Jeljcina Sjedinjenim Državama u oktobru 1995. godine. Međutim, još se ne može govoriti o potpunom rješavanju nastalih razlika.

Završavajući razmatranje uloge taktičkog nuklearnog oružja u savremenim uslovima, autor nije pokušao da odgovori na sva pitanja koja se tiču ​​ove klase oružja. Osnovna svrha članka je želja da se opiše rastući problem taktičkog nuklearnog oružja, koji utiče na temeljna pitanja međunarodne sigurnosti.

Nažalost, nuklearno oružje, uključujući i taktičko, nije u stanju da osigura sigurnost Rusije, da spriječi agresivne snage da pokrenu vojne sukobe na njenim granicama. Međutim, to je garancija protiv ponavljanja tragičnih događaja iz 1941. godine, kada je bilo pitanje "biti ili ne biti" za Sovjetski Savez.

Trenutno Rusiji nedostaje naučno potkrijepljen koncept nuklearnog odvraćanja, a posebno uloge taktičkog nuklearnog oružja u novim geopolitičkim i geostrateškim uvjetima, uzimajući u obzir moguću proliferaciju oružja za masovno uništenje u svijetu. U njen razvoj neophodno je uključiti naučne timove i vodeće naučnike kako državnih tako i javnih istraživačkih organizacija. Važnost ovakvog istraživanja ne može se precijeniti.

Književnost

1. McNamara R. Kroz greške do katastrofe. M., 1988, str.38.

2. Kortunov S. Da li su mogući pregovori o taktičkom nuklearnom oružju? MEiMO, 1990, str.32.

3. Izvještaj „O konvergenciji ruske politike sa Sjedinjenim Državama u oblasti odbrane“.

5. Dlack E& Neutronska bomba i odbrana NATO-a. Vojna revija, 1978, N 5, str. 56

6. Volkov L. Problemi strateške stabilnosti. Int. eng. akad. 1993, str. 17.

7. Izvještaj o servisu vojne obavještajne službe. Novi izazov nakon Hladnog rata: proliferacija oružja za masovno uništenje, 1993. 117 str.

Vladimir Belous 17.10.2000

Nedavna izjava ministra odbrane Geleteya o mogućoj upotrebi nuklearnog oružja od strane ruskih trupa protiv snaga ATO-a, kako je kasnije naveo, nastala je zbog tada dostupnih informacija koje je Rusija donijela na teritoriju regije Lugansk i da je upotrebom samohodnih minobacača 2S4 "Tjulpan" protiv ukrajinskog vojnog osoblja »

Napomenuo je da je odlika ovog moćnog oružja to što osim visokoeksplozivnih i aktivno-reaktivnih mina, ovaj samohodni minobacač može ispaliti ultramalo nuklearno oružje. Šta su ultra-mala nuklearna naboja?

Ultra-mala nuklearna punjenja: od patrone do projektila

Problem stvaranja atomskog oružja ultra malog kalibra nije nov. Aktivno su angažovani i u SAD i u SSSR-u od kasnih 60-ih godina. Međutim, sav rad na ovoj temi bio je strogo povjerljiv, a tek nakon prelaska Semipalatinskog poligona pod nadležnost Kazahstana i deklasifikacije nekih arhiva, postali su poznati neki zanimljivi detalji.

U izvještajima o ispitivanju pronađene su reference na eksperimente u kojima je oslobađanje energije naznačeno kao "manje od 0,002 kt", odnosno dvije tone eksploziva! Nekoliko dokumenata bilo je zaista senzacionalno. Pričalo se o nuklearnoj municiji za malokalibarsko oružje - specijalnim patronama kalibra 14,3 mm i 12,7 mm za teške mitraljeze, ali najčudnije je bilo da su postojale i patrone kalibra 7,62 mm!

Istina, nuklearni patroni nisu bili namijenjeni za jurišnu pušku Kalašnjikov AKM, već za još jednu zamisao legendarnog dizajnera - mitraljez Kalašnjikov, PKS. Uložak za ovaj mitraljez postao je najmanje nuklearno oružje na svijetu.

Radikalno smanjenje veličine, težine i složenosti dizajna postignuto je upotrebom uranijuma ili plutonijuma, što je neuobičajeno za nuklearne bombe, i egzotičnog transuranskog elementa kalifornija - točnije njegovog izotopa atomske težine 252.

Nakon otkrića ovog izotopa, fizičari su bili zapanjeni da je njegov glavni kanal raspada spontana fisija, u kojoj je emitovano 5-8 neutrona (za poređenje: uranijum i plutonijum imaju 2 ili 3). Prve procjene kritične mase ovog metala dale su fantastično malu vrijednost - 1,8 grama! Istina, daljnji eksperimenti su pokazali da je njegova stvarna vrijednost bila znatno veća.

Međutim, naučnici su imali na raspolaganju samo mikrograme ovog materijala.

Program za dobijanje i akumulaciju Kalifornije je posebno poglavlje u istoriji nuklearnog projekta SSSR-a. O tajnosti projekta svjedoči čak i činjenica da praktično niko ne zna ime Kurčatovljevog najbližeg saradnika, akademika Mihaila Jurijeviča Dubika, koji je dobio instrukcije da što prije riješi problem proizvodnje vrijednog izotopa.

Tehnologija koju je razvio akademik i dalje je tajna, iako je nešto postalo poznato. Sovjetski nuklearni naučnici napravili su specijalne mete-zamke za neutrone, u koje su, prilikom eksplozije moćne termonuklearne bombe kalifornij je dobijen iz plutonija ekstrahovanog iz istrošenog nuklearnog goriva.

Tradicionalna proizvodnja izotopa u reaktoru bila bi mnogo skuplja, jer je u termonuklearnim eksplozijama gustina neutronskog fluksa milijarde puta veća. Od izolovanog kalifornija napravljen je nadjev jedinstvenih metaka - detalj nalik na zakovicu ili bučicu. Sićušni naboj specijalnog eksploziva, koji se nalazi na dnu metka, zdrobio je ovu stvar u urednu loptu, zbog čega je postignuto superkritično stanje.

U slučaju metaka od 7,62 mm, prečnik ove kugle bio je skoro 8 mm. Eksploziv je aktivirao kontaktni osigurač posebno dizajniran za ovaj program. Kao rezultat toga, ispostavilo se da je metak pretežak, a kako bi se održala balistika poznata mitraljezacu, morao je biti napravljen poseban barut, koji je metku dao ispravno ubrzanje u cijevi mitraljeza.

Ali to nisu sve poteškoće koje su tvorci jedinstvene municije morali prevladati. glavni problem, što je na kraju odlučilo njegovu sudbinu - odvođenje toplote. Svi radioaktivni materijali se zagrijavaju, a što je kraće vrijeme poluraspada, to je veće oslobađanje topline. Metak sa jezgrom u Kaliforniji dao je oko 5 vati toplote. Usljed zagrijavanja mijenjale su se karakteristike eksploziva i fitilja, a kod jakog zagrijavanja metak bi mogao zaglaviti u komori ili cijevi, ili, još gore, spontano detonirati.

Stoga su patrone čuvane u posebnom frižideru, koji je bio masivna (debljina oko 15 cm) bakrena ploča sa utorima za 30 patrona. Prostor između gnijezda bio je ispunjen kanalima kroz koje je tečni amonijak kružio pod pritiskom, osiguravajući mecima temperaturu od oko minus 15 stepeni.

Ova rashladna jedinica je trošila oko 200 vati snage i bila je teška oko 110 kg, pa se mogla transportovati samo na posebno opremljenom UAZ-u. U klasičnom atomske bombe sistem za odvođenje toplote je sastavni deo dizajna, ali ovde je nužno bio spoljašnji.

Međutim, čak i metak smrznut na minus 15 morao je da se iskoristi u roku od 30 minuta nakon što je skinut sa termostata, odnosno ubaci se u magacinu, zauzme položaj, izabere željenu metu i ispali. Ako se to ne dogodi na vrijeme, patrona je morala biti vraćena u frižider i ponovo termostatirana. Ako je metak ostao izvan frižidera duže od sat vremena, onda je podložan zbrinjavanju.

Još jedan nepremostivi nedostatak je bila neponovljivost rezultata.

Oslobađanje energije prilikom eksplozije svakog pojedinog primjerka kretalo se od 100 do 700 kilograma TNT ekvivalenta, ovisno o šarži, vremenu i uvjetima skladištenja, i što je najvažnije, materijalu mete koju je metak pogodio.

Činjenica je da ultra-mala nuklearna naboja stupaju u interakciju s okolinom na fundamentalno drugačiji način od klasičnih nuklearnih naboja. Rezultat nije sličan konvencionalnim hemijskim eksplozivima. Uostalom, kada eksplodira tona hemijskog eksploziva, formiraju se tone vrućih plinova, ravnomjerno zagrijanih na temperaturu od dvije do tri hiljade stepeni. A evo i malene loptice koja se nikako ne može prenijeti okruženje energija nuklearnog raspada.

Stoga se pokazalo da je udarni val prilično slab u usporedbi s kemijskim eksplozivima iste snage, ali zračenje je, naprotiv, dobilo mnogo veći udio energije. Zbog toga je bilo potrebno pucati na maksimalnom nišanskom dometu mitraljeza, ali čak i u ovom slučaju, strijelac je mogao primiti primjetnu dozu zračenja. Dakle, maksimalni rafal koji je bio dozvoljen za ispaljivanje bio je ograničen na tri metka.

Međutim, obično je bio dovoljan jedan hitac. Unatoč činjenici da aktivni oklop modernih tenkova nije dozvoljavao takvoj bojevoj glavi da prodre kroz zaštitu, snažno oslobađanje energije zagrijavalo je mjesto udara sve dok komponente oklopa ne ispare i metal se rastopi, tako da su gusjenice i kupola bili čvrsto zavareni. do trupa. Nakon što je pogodio zid od cigle, takav metak je ispario oko kubnog metra zida, a zgrada se srušila.

Najčudniji je bio efekat metka koji je pogodio rezervoar vode. U isto vrijeme nije došlo do nuklearne eksplozije - voda je usporila i odbijala neutrone. Sporiji neutroni fisiraju jezgra efikasnije i reakcija počinje prije nego što metak udari u zid spremnika, što rezultira strukturnim kvarom metka zbog intenzivne topline. Nastali efekt pokušali su iskoristiti za zaštitu tenkova od subminijaturnog nuklearnog oružja, vješajući na njih takozvani "vodeni oklop", ili, jednostavnije, kontejnere s teškom vodom.

Realizacija ovog programa dala je mnogo zanimljivih naučni rezultati. Ali zalihe kalifornija, "proizvedenog" tokom super-moćnih nuklearnih eksplozija, stalno su se topile. Nakon uvođenja moratorija na testiranje nuklearnog oružja, problem je postao još akutniji: kalifornij iz reaktora bio je mnogo skuplji, a obim proizvodnje male. Naravno, vojsku ne bi odvratila potrošnja ako bi osjetila hitnu potrebu za takvim oružjem. Generali su, međutim, bili u nedoumici, što je bio razlog za prekid ovog programa neposredno prije Brežnjevove smrti.

Rok trajanja jedinstvenih kalifornijskih metaka nije prelazio šest godina, tako da nijedan od njih nije preživio do danas. Iz njih je uklonjen kalifornij i korišten u čisto naučne svrhe, kao što je, na primjer, dobijanje superteških elemenata.

Nesumnjivo, to su bili ti meci koji nisu preživjeli do našeg vremena, ali niko neće tvrditi da je razvoj zaista zaustavljen i od tada rezultati nisu vođeni i poboljšani. To navodi na razmišljanje o mogućoj pojavi takvog oružja od strane terorista - pitanje je samo cijena.

Nuklearna municija za tenkove

Pedesetih godina prošlog veka, suprotstavljeni vojni blokovi bili su u punom jeku pripremajući se za totalnu nuklearni rat. U isto vrijeme, Sjedinjene Države uspjele su preteknuti SSSR u pitanjima minijaturizacije nuklearnog oružja. Na samom početku 1960-ih, Amerikanci su usvojili 120 mm i 155 mm Davy Crocket bestrzajne puške. To su bili relativno mali i lagani topovi (težine oko 50 kg za prvi i 180 kg za drugi). "Davy Crocket" je mogao ispaliti projektil od 35 kg na udaljenosti od 2 do 4 km, respektivno. Prema različitim procjenama, snaga jednog punjenja dostigla je i do 1 kilotona.

Ove bezotmične puške transportovane su običnim džipovima i bile su u službi padobranaca i kopnene snage. Stvorivši takvo oružje, Amerikanci su odlučili ići još dalje. Krajem 1950-ih u Sjedinjenim Državama započeli su radovi na stvaranju vođene municije Shilleleila kalibra 152 mm, koja je trebala biti uključena u municiju laki tenk M551 "Sheridan" i MBT M-60A2. U serijskoj verziji takva je raketa težila 4,1 kg, a osim nuklearne bojeve glave, mogla je biti opremljena i konvencionalnom kumulativnom bojevom glavom. Projektil je bio navođen infracrvenim snopom do cilja. Maksimalni domet vatra je dosegla 4-5 km.

Prvi novi lanser 152 mm bio je laki tenk Sheridan sa samo 13 mm oklopom i ukupnom težinom od 16 tona. U ovaj tenk se moglo ubaciti do 12 vođenih projektila. Ukupno je proizvedeno oko 1.700 ovih borbenih vozila, od kojih su se neka čak uspjela boriti u Vijetnamu, gdje su tenkovi pokazali svoju lošu sposobnost preživljavanja.

Program za stvaranje M-60A2 težine 44 tone također se nije dobro razvio. Uprkos činjenici da je ovaj tenk bio opremljen najnaprednijim automatizovanim sistemom upravljanja u to vreme, koji je imao analogno-digitalni balistički kompjuter i laserski daljinomer, tenk je vrlo brzo razočarao vojsku, pre svega topom i raketom od 152 mm. na to.

Tenk je stigao u vojsku u vrijeme kada su nuklearne verzije takve municije već bile povučene iz upotrebe. U uobičajenoj verziji, bio je krajnje nepouzdan i ne tako efikasan. Kao rezultat toga, M-60A2 nije dugo ostao u službi i prilično brzo su svi pretvoreni u inženjerska vozila.