1. Policijski službenik ima pravo lično ili kao dio jedinice (grupe) da koristi vatreno oružje u sljedećim slučajevima:

1) da zaštiti drugo lice ili sebe od povrede, ako je ovaj prekršaj praćen nasiljem opasnim po život ili zdravlje;

2) suzbijanje pokušaja oduzimanja vatrenog oružja, policijskog vozila, specijalne i vojne opreme, koji se nalaze u službi (na raspolaganju) policiji;

3) za oslobađanje talaca;

4) pritvoriti lice koje je zatečeno u vršenju radnje koja sadrži znake teškog ili posebno teškog krivičnog dela protiv života, zdravlja ili imovine, a koje pokušava da se sakrije, ako to lice nije moguće privesti na drugi način;

5) da pritvori lice koje pruža oružani otpor, kao i lice koje odbije da izvrši zakonsku obavezu da preda oružje, municiju, eksploziv, eksplozivna sredstva, otrovne ili radioaktivne materije koje se nalaze u njegovom posedu;

6) da odbije grupni ili oružani napad na zgrade, prostorije, objekte i druge državne i opštinske vlasti, javna udruženja, organizacije i građani;

7) spriječi bjekstvo iz pritvorskih mjesta lica osumnjičenih i optuženih za izvršenje krivičnih djela ili bjekstvo iz pratnje lica lišenih slobode zbog sumnje da su počinili krivično djelo, lica prema kojima je izrečena preventivna mjera u vidu pritvora, lica osuđena na lišenje slobode, kao i da spriječi pokušaje prinudnog puštanja na slobodu ovih lica.

2. Oružani otpor i oružani napad iz stava 5. i 6. dijela 1. ovog člana priznaju se otporom i napadom izvršenim upotrebom bilo koje vrste oružja ili predmeta koji su strukturno slični stvarnom oružju i koji se spolja ne razlikuju od oružja. njih, ili predmete, supstance i mehanizme koji mogu uzrokovati ozbiljne tjelesne ozljede ili smrt.

3. Policijski službenik takođe ima pravo da koristi vatreno oružje:

1) da zaustavi vozilo oštećenjem, ako lice koje ga upravlja odbije da postupi po ponovljenim zahtevima policijskog službenika da se zaustavi i pokuša da se sakrije, ugrožavajući život i zdravlje građana;

2) da neutrališe životinju koja ugrožava život i zdravlje građana i (ili) policijskog službenika;

3) uništi uređaje, elemente i konstrukcije za zaključavanje koji sprečavaju ulazak u stambene i druge prostorije po osnovu iz člana 15. ovog saveznog zakona;

4) ispaliti hitac upozorenja, dati znak za uzbunu ili pozvati upomoć ispaljivanjem metka prema gore ili u drugom bezbednom pravcu.

4. Policijski službenik ima pravo da koristi službeno vatreno oružje ograničenog uništenja u svim slučajevima predviđenim st. 1. i 3. ovog člana, kao i u slučajevima predviđenim st. član 21. ovog saveznog zakona.

5. Zabranjena je upotreba vatrenog oružja sa proizvodnjom hica za ubijanje žena, osoba sa jasni znakovi invalidnost, maloljetnici, kada je njihova starost očigledna ili poznata policijskom službeniku, osim u slučajevima kada navedena lica pružaju oružani otpor, izvrše oružani ili grupni napad koji ugrožava život i zdravlje građana ili policijskog službenika.

6. Policijski službenik nema pravo da koristi vatreno oružje u velikoj masi građana, ako zbog njegove upotrebe mogu stradati slučajne osobe.

Pravni savjet iz čl. 23 Zakona o policiji

Nadezhda Alekseeva

Ko zna, pomozite? Moj brat je penzionisan iz redova Oružanih snaga RF, iz zdravstvenih razloga (doživeo nesreću). Nakon otpuštanja, dobio je mjesečne uplate u visini plate po činu i položaju. I sad je pitanje: u kom dokumentu to piše? (stavka, članak, itd.) hvala unaprijed!

• Odgovor advokata:

  SAVEZNI ZAKON O STATUSU VOJNE SLUŽBE Član 23. Otpust građana iz vojne službe i pravo na zapošljavanje Vojna lica - građani, ukupno trajanje vojna služba od kojih je 10 godina ili više, podložno otpuštanju iz vojne službe po navršenju starosne granice za služenje vojnog roka, zdravstvenom stanju ili u vezi sa organizacionim i kadrovskim mjerama, u Prošle godine služenje vojnog roka od strane Ministarstva odbrane Ruska Federacija(drugi savezni organ izvršne vlasti u kojem je vojna služba predviđena saveznim zakonom), na zahtjev vojnog državljanina - građanina, izdaje se državna stambena potvrda za sticanje stambenog prostora za porodicu u mjestu prebivališta izabranom nakon otpuštanja iz vojne službe na način koji odredi Vlada Ruske Federacije. Vojnim licima - građanima po otpustu iz vojne službe po navršenju starosne granice za služenje vojnog roka, zdravstvenom stanju ili u vezi sa organizaciono-štabnim mjerama isplaćuje se paušalni dodatak za ukupno trajanje vojnog roka: manje od 10 godina - u visini od 5 plata novčanog sadržaja; od 10 do 15 godina - u iznosu od 10 plata; od 15 do 20 godina - u iznosu od 15 plata; 20 godina i više - u iznosu od 20 plata. paušal Građane otpuštene iz vojne službe iz drugih razloga utvrđuje Vlada Ruske Federacije. Za vojna lica - građane koji su za vreme služenja vojnog roka odlikovani državnim ordenom (ordenima) ili su dobili počasna zvanja SSSR-a ili Ruske Federacije, iznos paušalnog dodatka se uvećava za dvije mjesečne plate četiri. Vojna lica - građani koji su služili vojsku po ugovoru, sa ukupnim trajanjem vojne službe od 15 do 20 godina i otpušteni iz vojne službe po navršenju starosne granice za odsluženje vojnog roka, zdravstvenom stanju ili u vezi sa organizaciono-kadrovskim poslovima bez pravo na penziju, koja se isplaćuje mjesečno tokom pet godina socijalna korist u iznosu od: sa ukupnim trajanjem vojnog roka od 15 godina - 40 posto iznosa plate; za svaku godinu preko 15 godina - 3 posto od iznosa plate. Za vojna lica - građane otpuštene po istom osnovu i imaju ukupno trajanje vojnog roka kraće od 15 godina, u roku od godinu dana nakon otpuštanja, zadržava se isplata plate prema vojnom činu.

Evdokia Morozova

Koliko je ljudi osuđeno u SAD zbog prekoračenja granica neophodne odbrane? Zašto? 天_MONCMENT. acre

• Odgovor advokata:

  Državljani SAD koriste oružje u samoodbrani svake godine, otprilike 2,1-2,4 miliona puta - 3-5 puta češće od kriminalaca, dok se pištolji i revolveri koriste u samoodbrani u 1,5-1,9 miliona slučajeva. Upotreba oružja u samoodbrani smatra se, između ostalog, i upućivanjem oružja u lice koje čini protivpravna djela, kao i pucanjem upozorenja u zrak. U većini slučajeva upotrebe oružja u svrhu samoodbrane, ne puca se, a sve slučajeve upotrebe oružja koji rezultiraju pucanjem na ubijanje građani moraju odmah prijaviti policiji. građana, u interesu samoodbrane, u 98% - 99% slučajeva ne dovede do smrti ili teške povrede napadača, samo u 1% slučajeva počinilac je ranjen i samo u 0,1% slučajeva pogine . Ukupno je 11% vlasnika već koristilo oružje u svrhe samoodbrane. U iste svrhe samoodbrane oružje je koristilo 13% vlasnika kratkocijevnog oružja, au 90% slučajeva oružje se koristi na udaljenosti od 10 - 12 stopa (približno 3 - 3,5 metara). Kada pucate na ovu malu udaljenost, preživite: - 9% onih koji su pogođeni pucanjem iz glatkih pušaka; - 50% pogođenih pucanjem iz pušaka; - 90% pogođenih pucanjem iz pištolja i revolvera. Prema Floridi Državni univerzitet godišnje ima 1.500 - 2.800 slučajeva ubistava, u slučajevima samoodbrane i 300 - 600 slučajeva upotrebe oružja od strane policije sa smrtnim ishodom. Glavni razlozi za posjedovanje oružja u Sjedinjenim Državama (prema anketama iz 1978.): Lov - 51% ili 33 miliona građana; Samoodbrana - 32% ili 21 milion građana; Sportsko pucanje - 13% ili 8,5 miliona građana; Sakupljanje - 4 % ili 2,6 miliona građana; Najvažniji razlozi za posedovanje oružja: Lov - 10% ili 3,5 miliona građana; Samoodbrana - 58% ili 21 milion građana; Sportsko streljaštvo - 18% ili 6,3 miliona građana; Skupljanje - 14% ili 5 miliona građana ; Glavni uzroci smrti u Sjedinjenim Državama (prema podacima Nacionalnog centra za medicinsku statistiku) Ukupni slučajevi: 2.169.518, uključujući: Bolesti srca - 720.862 osobe. Bolesti raka - 514 657 osoba. Moždani udari - 143.481 osoba. ;Hronične plućne bolesti - 90 650 osoba. ;Pneumonija i gripa - 77.860 ljudi. ;Dijabetes - 48 951 osoba. ; HIV infekcija(AIDS) - 29.555 ljudi Ciroza i druge bolesti jetre - 25.429 osoba. Nesreće - 89 347 osoba. uključujući: Saobraćajne nezgode - 43.536 osoba. ;Druge nezgode vezane za vozila - 2.086 osoba. Samoubistva - 30 810 ljudi. (u 60% slučajeva - korištenje vatreno oružje);Ubistvo i drugi slučajevi krivičnog lišavanja života - 26.513 osoba. (u 60% slučajeva - uz upotrebu vatrenog oružja); Slučajevi pada sa visine - 12.662 osobe. Trovanje - 6 434 osobe. Utopljeni - 4 685 ljudi. ;Gušenje - 4 195 osoba. Požari - 4 120 ljudi. ;Ljekarske greške - 2 473 osobe. ; prirodni faktori- 1 453 osobe ; Vatreno oružje - 1.441 osoba Pažljivo čitajte, možete pronaći nešto korisno za sebe. link: www.saiga.ru

Andrey Danshin

gde pronaći sajt Zakonoproekt 2010.ru

Polina Sokolova

prijatelji! Može li se pneumatika nositi bez dozvole?.

• Odgovor advokata:

  Član 6 službeno oružje Na teritoriji Ruske Federacije zabranjeno je: 2) skladištenje ili upotreba sportskog vatrenog oružja van sportskih objekata sa narezana cijev, sport pneumatsko oružje With njuška energija više od 7,5 J i kalibra većeg od 4,5 mm, sportsko oružje s hladnom oštricom i bacačko oružje, s izuzetkom skladišta sportskog vatrenog oružja duge cijevi s narezanom cijevi ili sportskog pneumatskog oružja duge cijevi s cevnom energijom većom od 7,5 J i kalibra većeg od 4,5 mm koje su kupili građani Ruske Federacije u skladu sa članom 13. ovog Federalnog zakona, skladištenje i upotreba lukova i samostrela za istraživački i preventivni rad u vezi sa imobilizacijom i ubrizgavanjem predmeta životinjski svijet; Član 9. Licenciranje nabavke oružja i patrona za njih (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 15-FZ od 10. januara 2003.) i patrona za njega od strane državnih paravojnih organizacija, sportskog pneumatskog oružja sa energijom cevčice ne većom od 7,5 J i kalibra do 4,5 mm uključujući, koji ne podliježe registraciji kod organa unutrašnjih poslova, pravna lica koja se bave proizvodnjom oružja ili njegovim prometom (u daljem tekstu - pravna lica - dobavljači), sportske organizacije i obrazovne ustanove . (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 111-FZ od 31. maja 2010. godine) (vidi tekst u prethodnom izdanju) Dozvole za nabavku oružja i čaura za njega izdaju organi unutrašnjih poslova na osnovu zahtjeva građana Ruska Federacija. Rok važenja licence Na odbijanje izdavanja licence i kršenje rokova za razmatranje zahtjeva podnosilac zahtjeva može uložiti žalbu sudu.

Natalia Sukhanova

policijski zakon

• Sada možete tući šakom i palicom po potpuno legalnim osnovama.Ono što nije zabranjeno je dozvoljeno.

Oksana Orlova

policija. Ako je okružni policijski komesar sačinio protokol za prekršaj u saobraćaju pješaka (prešao pogrešnu cestu) ne u mom upravnom okrugu, mogu li se žaliti na ovaj protokol, na koji pravni akt da se pozovem

• Odgovor advokata:

  Ne, ne možete protestovati na zapisnik. Možete podnijeti žalbu protiv odluke koja je donesena ili će biti donesena u slučaju ako smatrate da postoji povreda. Tražite proceduralne povrede. Policijski službenik, prema Saveznom zakonu o policiji, mora zatvoriti adm. prekršaja. Policajac ima pravo da djeluje na cijeloj teritoriji Rusije. Prema . Službena lica ovlašćena za sastavljanje protokola o upravnim prekršajima 1. Protokole o upravnim prekršajima predviđenim ovim zakonikom sastavljaju službena lica organa ovlašćenih za razmatranje slučajeva upravnih prekršaja u skladu sa Poglavljem 23. ovog zakonika, u nadležnosti nadležnog organa. . Član 23.3. Organi unutrašnjih poslova (policija) 2. Da razmatraju slučajeve upravnih prekršaja u ime organa iz stava 1. ovog člana, imaju pravo: 12.2, član 12.3 (sa izuzetkom slučajeva upravljanja vozilom od strane vozač koji kod sebe nema vozačku kartu), čl. 12.22, 12.23, 12.28, delovi 1 i 2 člana 12.29, deo 1 člana 12.30, članovi 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 ovog zakonika. (Sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 11.11.2003. N 144-FZ) Teoretski, postoji šansa za pobjedu ako je UUM sastavio tačno protokol, a nije odmah donio odluku o novčanoj kazni.

Leonid Remizov

Mogu li me juriti ako sam na skuteru. ako se ne zaustavim na đubretu. I šta će se desiti ako prestanem

• Nema zakona da ne mozes juriti motocikliste bez kacige,ne znam otkud taj mit,druga je stvar da sa skutera ne mozes nista uzeti,nemaju pravo da oduzmu, ne postoje prava Zakon o policiji: "1. Policijski službenik ima pravo da ...

Grigorij Jukin

Da li naši policajci imaju pravo pucati u nenaoružanog (bežeći) navodnog kriminalca?

• Odgovor advokata:

  Federalni zakon Ruske Federacije "O policiji" Član 23. Upotreba vatrenog oružja 4) za lišenje slobode lica koje je zatečeno u činjenju djela koje sadrži znakove teškog ili posebno teškog krivičnog djela protiv života, zdravlja ili imovine, a koje pokušava da pobjegne, ako ne postoji drugi način da se ova osoba zadrži;

Daniil Beloborodov

Kada policijski službenici smiju koristiti vatreno oružje?

Kirill Safontsev

Molim vas pomozite mi oko zakona. Stanovnik grada Čeboksarija, 19-godišnji Uhov, koji je bio u stanju ekstremne intoksikacije, oko podneva se ukrcao na voz moskovskog metroa. U nedostatku razloga za to, u automobilu je počeo da gnjavi putnike, izvadio nož iz džepa i počeo da maše njime. Pošto nije uspeo da odgovori na odgovarajuću odbranu, Uhov je nožem ubo 56-godišnjeg Oruževa, koji ga je prekorio, u rame, a zatim je prerezao jakne još nekoliko putnika. Ukhova je pucanjem iz pištolja zaustavio poručnik Saev, koji se vozio u ovom automobilu. Međutim, ni nakon hica, koji je pogođen kroz desnu ruku nasilnika, Ukhov se nije smirio, već je nastavio da maše nožem i da njime prijeti putnicima u automobilu. Tek drugi hitac u grudi osigurao je huligana. Ukhov i Oružev su prevezeni u bolnicu sa teškim povredama. Da li po Vašem mišljenju Saev podliježe krivičnoj odgovornosti? Ako ne, koji su razlozi za to? opravdati odgovor, tj. dati članak

• Odgovor advokata:

  [Zakon Ruske Federacije „O policiji“] [Poglavlje 5] Član 23. Upotreba vatrenog oružja: 1. Policijski službenik ima pravo da lično ili kao dio jedinice (grupe) koristi vatreno oružje u sljedećim slučajevima: 1) da zaštiti drugo lice ili sebe od zadiranja ako je ovaj prekršaj praćen nasiljem opasnim po život ili zdravlje; ALI 6. Policijski službenik nema pravo da koristi vatreno oružje u velikoj masi građana, ako zbog njegove upotrebe mogu stradati slučajne osobe. Ako se primjenjujete na Zakon Rusije "O policiji" - pročitajte čl. petnaest

Natalia Dorofeeva

Šta vam je potrebno da biste dobili dozvolu za nošenje vatrenog oružja? I u kojim situacijama se može primijeniti?

• Odgovor advokata:

  Pročitajte poštovani Savezni zakon Ruske Federacije N150 od 13. decembra 1996. godine "O ORUŽJU" Član 9. Izdavanje dozvola za nabavku oružja i municije za njega. Nabavka oružja i patrona za njih na teritoriji Ruske Federacije podliježe licenciranju, s izuzetkom nabavke oružja i patrona za njih od strane državnih paravojnih organizacija, sportskog pneumatskog oružja sa energijom cevčice ne većom od 7,5 J i kalibra do 4,5 mm uključujući, koji ne podliježe registraciji u organima unutrašnjih poslova, pravnim licima koja se bave proizvodnjom oružja ili prometom njime (u daljem tekstu - pravna lica - dobavljači), sportskim organizacijama i obrazovnim ustanovama. (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 111-FZ od 31. maja 2010.) Dozvole za nabavku oružja i municije za njega izdaju organi unutrašnjih poslova na osnovu zahtjeva građana Ruske Federacije. Dozvola za nabavku oružja i municije važi šest mjeseci od dana izdavanja dozvole. Zahtjev za izdavanje dozvole navedeni organi razmatraju u roku od mjesec dana od dana podnošenja. Prijava sadrži podatke o vrstama oružja koje se planira nabaviti, kao i mjerama koje se poduzimaju za osiguranje knjiženja i sigurnosti oružja. Podnosilac zahtjeva je takođe dužan da dostavi dokumente o osnivanju i registraciji pravnog lica ili isprave kojima se dokazuje identitet državljanina, kao i druga dokumenta predviđena ovim saveznim zakonom. Razlozi za odbijanje izdavanja dozvole su: nedavanje potrebnih podataka od strane podnosioca zahtjeva ili dostavljanje netačnih podataka; nemogućnost obezbjeđenja računovodstva i sigurnosti oružja ili neosiguranje ovih uslova; druge osnove predviđene ovim saveznim zakonom. U slučaju odbijanja da izdaju dozvolu, ovi organi su dužni da o tome pismeno obavjeste podnosioca zahtjeva, uz navođenje razloga za odbijanje. Na odbijanje izdavanja licence i kršenje rokova za razmatranje zahtjeva podnosilac zahtjeva može uložiti žalbu sudu. Član 10. Subjekti koji imaju pravo nabavke oružja. Pravo kupovine oružja na teritoriji Ruske Federacije imaju: 1) državne paravojne organizacije; 2) pravna lica sa posebnim statutarnim poslovima; 3) pravna lica - dobavljači; (klauzula 3 sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 31. maja 2010. N 111-FZ) 4) pravna i fizička lica koja se bave prikupljanjem ili izlaganjem oružja; 5) organizacije fizičke kulture i sporta i (ili) sportski klubovi koji se bave odgovarajućom vrstom ili vrstama sporta u vezi sa upotrebom oružja (sportske organizacije), i organizacije koje se bave lovom; (P. 5 u ed. Federalni zakon od 31. maja 2010. N 111-FZ) 6) organizacije koje se bave uzgojem irvasa i konja, podjele Ruska akademija nauke, obavljanje terenskih radova vezanih za geološka istraživanja, zaštitu prirode i prirodni resursi u regijama krajnjeg sjevera i područjima koja su im ekvivalentna, pravna lica i individualni poduzetnici koji se bave ribolovom u vezi sa morski sisari, kao i specijalizovano preduzeće za hidrografsku podršku za plovidbu na rutama Sjevernog morskog puta; (sa izmjenama i dopunama saveznih zakona br. 194-FZ od 19. novembra 1999., br. 209-FZ od 24. jula 2009.) 7) obrazovne institucije; 8) državljani Ruske Federacije; 9) Strani državljani. Član 23 Za izdavanje dozvola za nabavku oružja, dozvole za skladištenje ili skladištenje i nošenje, uvoz na teritoriju Ruske Federacije i izvoz iz Ruske Federacije oružja i patrona za njega, potvrde za modele oružja i vrste patrona za it, produženje važenja dozvola i potvrda sa pravna lica a građanima se naplaćuje jednokratna naknada. Iznosi ovih naknada određuju se na osnovu organizacionih i drugih troškova povezanih s vama

Konstantin Malinkin

Šta saobraćajni policajci nemaju pravo ako su sposobni za motocikl u autu???

• sve je moguće!!! osim upotrebe sredstava prinudnog zaustavljanja tipa „EZH“ ili „DIANA“ Član 22. Zakona „o policiji“ 3) nije dozvoljeno korišćenje sredstava prinudnog zaustavljanja vozila u odnosu na vozila namenjena...

Antonina Andreeva

Da li specijalne snage imaju pravo da koriste oružje protiv demonstranata? ?

• Odgovor advokata:

• Nadezhda Popova

  Da li trgovina treba da izda kućanske aparate u zamjenu za one pod garancijom? Kupio sam ventilator, koji par puta po 10 minuta. proradio i prestao da se pali uopste, odneli su ga na popravku u garanciji. a ja koji bi trebao umrijeti od vrućine za ove 2 sedmice? Onda mi uopšte neće trebati

  • Odgovor advokata:

    Potrošač ima pravo dobiti sličan trajni proizvod (s istim potrošačkim svojstvima), dok je proizvod u popravci, odnosno zamjeni ako je za zamjenu potrebno više od 7 dana, pod uslovom da proizvod nije uključen u " Primjenjuje se lista trajnih proizvoda za koje nije obaveza kupca da mu obezbijedi besplatno za period popravke ili zamjene sličnog proizvoda”: 1. Automobili, motocikli i druge vrste motornih vozila, prikolice i numerirane jedinice za njih, osim robe namijenjene osobama sa invaliditetom, plovilima za razonodu i plovnim objektima 2. Namještaj 3. Električni kućni aparati koji se koriste kao toaletni pribor i u medicinske svrhe (električni brijači, električni fen za kosu, uvijači za kosu, medicinski električni reflektori, električni jastučići za grijanje, električni zavoji, električna deka, električna deka) električne pećnice, tosteri, el bojlere, kotlove za vodu, električne grijalice i drugu robu) 5. civilno oružje, glavni dijelovi civilnog i službenog vatrenog oružja. Za dobijanje zamjenskog proizvoda potrebno je prodavcu (ukoliko je proizvod ustupljen prodavcu na popravku ili zamjenu) dostaviti pismeni zahtjev, a prodavac tu robu mora dostaviti u roku od 3 dana. Za neispunjenje (kašnjenje u ispunjenju) zahtjeva potrošača da mu se obezbijedi sličan proizvod za vrijeme popravke (zamjene) sličnog proizvoda, prodavac koji je počinio takve prekršaje plaća potrošaču za svaki dan kašnjenja kaznu ( novčana kazna) u iznosu od jedan odsto cijene proizvoda (tač. 1. člana 23.). Servisni centar takav zahtjev se također može iznijeti, ali UO nije u obavezi da ga ispuni i neće snositi odgovornost za neispunjavanje zahtjeva, jer. tokom garantnog roka utvrđenog za proizvod - odredbe RFP-a ne važe za SC. Stoga popravke tamo mogu trajati zauvijek i SC za to ne snosi nikakvu odgovornost. Zbog toga se sva potraživanja moraju uputiti samo prodavcu, a ako roba nije uvrštena u Listu tehnički složene robe (PP br. 575), odmah zatražiti povraćaj novca od prodavca. Navijači nisu uvršteni na Listu 575, pa je bilo potrebno odmah odbiti ispunjenje kupoprodajnog ugovora i tražiti od prodavca da vrati novac, koji bi morao da vrati u roku od 10 dana (član 22. ZZPP), pod uslovom da nije nedostatak Vaša greška. Prodavac bi imao mjesec dana da zatraži zamjenu, ali popravka bi mogla potrajati i do 45 dana ako je period popravke dogovoren pismenim putem. Član 18. Prava potrošača u slučaju utvrđenih nedostataka na robi /laws/zpp/18.php Uredba Vlade Ruske Federacije od 13. maja 1997. N 575 Član 19. Uslovi za podnošenje reklamacije potrošača u vezi sa proizvodom nedostaci /laws/zpp/19.php Član 20. Otklanjanje nedostataka na proizvodu /laws/zpp/20.php Spisak trajne robe, na kojoj ne podliježe zahtjev kupca da mu ustupi bez naknade za period popravke ili zamjena sličnog proizvoda: /laws2/postan/postan51.html Član 21. Zamjena robe neodgovarajućeg kvaliteta /laws/zpp/21.php Član 22. Uslovi za zadovoljenje individualnih zahtjeva potrošača /zakoni /zpp/22.php Član 23. Odgovornost za kašnjenje u ispunjavanju zahtjeva potrošača /laws/zpp/23.php

Alina Vorobieva

Sad jedno ozbiljno pitanje. Unapred predviđam ogorčenje... Pa ipak, šta biste vi uradili na mestu svojih roditelja? Situacija...

• Čisto moralna strana pitanja je veoma složena. Da sam bio moj otac, uradio bih isto. U Sankt Peterburgu je čak postojao i smjer nekad lovci na pse (oni koji pucaju na pse) i idu i traže. Međutim, ovo potvrđuje...

Ilya Padorin

Može li policija ovo da uradi? (u zakonu). 1. "Policajci... imaju pravo da koriste vozilo građanina koji poštuje zakon u službene svrhe u izuzetnim slučajevima..." Pa, gospodin policajac je uzeo npr. 600 kastra, ako **** U redu, hoće li država izdvojiti odštetu? ili će reći vozaču, pa pomogao si, i dođavola s tobom, prokletstvo! 2. 2 klošara te napali, smotali, tamo si sam napravio "koprivu", kažu e, to je to, odsvirali i uzmite ksive, kako se razlikuju od manijaka, treba li pokazati potvrde prije upotrebe sile ?

• Odgovor advokata:

  U naredbi stoji: „Korisničko vozilo kontroliše sam vozač, u nedostatku potrebe da se on skine sa kontrole“. A takva nužnost, po mišljenju novopečenih policajaca, može biti procesuiranje kriminalca ili sprečavanje zločina. Istina, prije korištenja automobila morat će obavijestiti vlasnike o mjestu i vremenu vraćanja automobila, a zatim, na zahtjev, izdati potvrdu da je policijski službenik koristio vozilo. Policajac koji je uzeo automobil biće dužan da to odmah prijavi dežurnoj jedinici, a po završetku upotrebe automobil ostavi na vratima Uprave unutrašnjih poslova, opiše u kakvom se stanju nalazi automobil i šta se u njemu nalazi. Dužnost vraćanja automobila vozaču pasti će na dežurni odjel unutrašnjih poslova. Istovremeno, zabranjeno je korištenje automobila diplomata i konzularnih službenika, kao i ako se u njima nalaze trudnice ili maloljetne osobe. Ukoliko je automobil oštećen, "dokumentovanje štete se vrši na propisan način" uz davanje kopija dokumenata vlasniku. http://www.rg.ru/2011/08/18/police.html Član 19. Postupak upotrebe fizičke sile, specijalnih sredstava i vatrenog oružja 1. Policijski službenik prije upotrebe fizičke sile, specijalnim sredstvima ili vatrenog oružja dužan je obavijestiti lica protiv kojih je namijenjena upotreba fizičke sile, specijalnih sredstava ili vatrenog oružja da je policijski službenik, upozoriti ih na svoju namjeru i dati im mogućnost i vrijeme da ispune zakonite zahtjeve policijskog službenika. . U slučaju upotrebe fizičke sile, specijalnih sredstava ili vatrenog oružja u sastavu jedinice (grupe), navedeno upozorenje daje jedan od policijskih službenika koji su uključeni u jedinicu (grupu). http://www.consultant.ru/popular/police/115_5.html

Timur Malanov

Koji članovi kojih zakona zabranjuju bespotrebno upiranje vatrenog oružja u ljude? Koje su kazne za ovo? Ne Art. 119 Krivičnog zakona Ruske Federacije = Prijetnja ubistvom! Ili bolje rečeno, ne samo ona – izgleda da postoji posebno pravilo koje zabranjuje nepotrebno uperivanje vatrenog oružja u ljude, ČAK I AKO SE TAČNO ZNA DA ORUŽJE NIJE NAPUNJENO.

• Odgovor advokata:

• Yaroslav Balabanov

  Molim vas pomozite mi da riješim problem upravnog prava.Prilikom oslobađanja talaca koje su uzela tri pijana stranca, ranjen je 14-godišnji Ivanov. Kapetan Sidorov je u svom izveštaju naveo da ga je Ivanov napao s nožem u rukama kada je kapetan pokušavao da oslobodi trudnicu iz lisica. Da li je moguće privući kapetana za zloupotrebu službenog položaja, pošto je Ivanov fizički odgovarao njegovim godinama.Da li je kapetan mogao da upotrebi vatreno oružje protiv njega? Hvala unaprijed.

  • Odgovor advokata:

    Bilješka. Zabranjena je upotreba vatrenog oružja (delovi 5 - 6 člana 23):
    - u odnosu na žene, lica sa očiglednim znacima invaliditeta, maloljetna lica (izuzev slučajeva kada ta lica pružaju oružani otpor, izvrše oružani ili grupni napad koji ugrožava život i zdravlje građana ili policijskog službenika);
    - sa značajnom akumulacijom građana, ako zbog njegove upotrebe mogu patiti slučajne osobe.

    Prema čl. 23. Zakona o policiji, policijski službenik ima pravo da koristi vatreno oružje:
    - zaštititi drugo lice ili sebe od nasilja koje je opasno po život ili zdravlje;
    - suzbijanje pokušaja oduzimanja vatrenog oružja, vozila, specijalne i vojne opreme policije;
    - oslobađanje talaca;
    - lišavanje slobode lica zatečenog u izvršenju teškog ili posebno teškog krivičnog djela protiv života, zdravlja ili imovine i pokušaja bjekstva, ako to lice nije moguće privesti na drugi način;
    - lišavanje slobode lica koje pruža oružani otpor ili odbija da se pridržava zakonskog zahtjeva za predaju oružja, municije, eksploziva, eksplozivnih naprava, otrovnih ili radioaktivnih materija;
    - odbijanje grupnog ili oružanog napada na zgrade i objekte državnih i opštinskih organa, javnih udruženja, organizacija i građana;
    - suzbijanje bjekstva iz pritvorskih mjesta osumnjičenih i optuženih za izvršenje krivičnih djela ili bjekstva iz pratnje lica lišenih slobode zbog sumnje da su počinili krivično djelo, lica osuđenih na kaznu zatvora;
    - zaustavljanje vozila oštećenjem, ako lice koje upravlja njime odbije da postupi po ponovljenim zahtjevima policijskog službenika da se zaustavi i pokuša da se sakrije, ugrožavajući život i zdravlje građana;
    - neutralizacija životinje koja ugrožava život i zdravlje građana i (ili) policijskog službenika;
    - uništavanje uređaja za zaključavanje, elemenata i konstrukcija koji sprečavaju prodor u stambene i druge prostorije po osnovu utvrđenim zakonom;
    - ispaljivanje metka upozorenja, oglašavanje alarma ili pozivanje u pomoć pucanjem uvis ili u drugom sigurnom smjeru.

Oleg Satanin

Moj pas je ubijen, namjerno iz vatrenog oružja, na teritoriji moje kuće.. Bilo je to u 3 sata, nepoznata osoba je pucala 2 puta na mog psa i nestala. Tijelo je pronađeno tek ujutro. Koja je kazna za ovo sranje?

• Okrutnost prema životinjama, a onda jedva. Ako je ušao u kuću - onda provaljivanje i ulazak. Ovisno o namjeri, možda je izvršio atentat na vaš život, a pas se umiješao i bio je primoran da se sakrije.

Valentina Maksimova

molim vas recite mi kakvu kaznu može da trpi moj sin, našli su mu patronu, otvorili krivičnu prijavu

• Odgovor advokata:

  Ako je sin maloljetan, onda se neće dogoditi ništa strašno, ako je odrasla osoba - prema nahođenju suda. Najvjerovatnije novčana kazna ako slučaj dođe na sud, jer će napraviti popust na godine. Najbolje je da problem riješite sa policijom, a da stvar ne odlažete dalje. Ako ništa, onda možete promijeniti svjedočenje, pozivajući se na bilo koje razloge - na policiji je da dokaže krivicu, a možete promijeniti svjedočenje pronalaženjem okolnosti koje će vam pomoći - ni direktno ni indirektno ne stavljajući do znanja da je patrona prebačena od nekoga, ili odneto bilo gde bez traženja bilo kakve svrhe - samo pronađeno na ulici istog dana kada je uhvaćeno sa njim i pokupljeno baš kao nalaz i pohranjeno bez ikakvog zloba baš kao lepa stvar. I u svakom trenutku imate pravo da ne svedočite protiv sebe (prema članu 51. Ustava), odnosno da istrazi ne dajete više informacija, osim onih opisanih u protokolu. Bez obzira na to kako istražitelje, koji se mogu promijeniti, niti plašiti i zahtijevati bilo kakvu informaciju da im ne kažu ništa suvišno – svaka riječ se može upotrijebiti protiv. Čak i na sudu, presuda se donosi na osnovu odluke porote, a ako ne vide zločin, najblažu odluku će preporučiti sudiji. Generalno, zakon se striktno primjenjuje na punoljetne osobe: Član 222. Nezakonito nabavljanje, prenos, prodaja, skladištenje, transport ili nošenje oružja, njegovih glavnih dijelova, municije, eksploziva i eksplozivnih naprava Možete postaviti pitanje o praktičnoj primjeni ovog člana u vašoj konkretnoj situaciji u Pitanja-Odgovori. (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 92-FZ od 25.06.1998.) 1. Nezakonito sticanje, prijenos, prodaja, skladištenje, transport ili nošenje vatrenog oružja, njegovih glavnih dijelova, municije za njega, vatrenog oružja ograničenog uništenja, njegovih glavnih dijelova i patrone za njega), eksploziva ili eksplozivnih naprava - (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 73-FZ od 21.07. slobodom do tri godine, ili prisilnim radom do četiri godine, ili hapšenjem do šest mjeseci , ili lišenjem slobode do četiri godine, novčanom kaznom do osamdeset hiljada rubalja ili u iznosu od plate ili drugi prihod osuđenog lica u trajanju do tri mjeseca ili bez njega.

Upotreba vatrenog oružja na teritoriji Ruske Federacije (RF) regulisana je nekoliko članova saveznih zakona (FZ). To su Zakon Federalnog zakona „O policiji” (upotreba vatrenog oružja), Zakon „O oružju” i Zakon „O privatnim detektivskim i bezbednosnim delatnostima u Ruskoj Federaciji”.

Upotreba malokalibarskog oružja od strane agencija za provođenje zakona

Zakon „O policiji“ predviđa sve slučajeve u kojima policijski službenik može koristiti oružje. Svi razlozi za prijavu su dovoljno detaljno opisani u članu 23. ovog zakona (delovi 1. i 3.). U slučajevima koji nisu predviđeni ovim zakonom, upotreba vatrenog oružja od strane policijskog službenika je neprihvatljiva.

Postupak upotrebe oružja od strane policije moguć je samo u sljedećim slučajevima:

• Za zaštitu civilnog stanovništva ako dođe do napada koji ugrožava njihove živote. Napad opasan po život je napad koji će rezultirati ozljedom ili smrću;
• Takođe, Zakon o upotrebi oružja dozvoljava policiji upotrebu oružja prilikom napada na policijskog službenika, kada postoji jasna opasnost po njegov život i zdravlje ili kriminalac pokušava da preuzme oružje policajca.

U svim ovim slučajevima zakon dozvoljava upotrebu službenog oružja. Sve druge radnje policijskih službenika sa oružjem, kao što su demonstracije, stavljanje u pripravnost, pa čak i udaranje vatrenim oružjem, ne smatraju se upotrebom oružja iz čl. 23 Federalni zakon Ruske Federacije.

Glavni slučajevi u kojima su ispunjeni uslovi za upotrebu vatrenog oružja od strane policijskih službenika

Zakon „O policiji“ kaže da je upotreba fizičke sile u kombinaciji sa upotrebom vatrenog oružja moguća u sledećim situacijama:

• Kada kriminalac pokuša ukrasti policijski automobil ili bilo koju drugu opremu koja je u službi policije. U ovom slučaju, pravni osnov za upotrebu oružja predviđa preliminarni hitac u zrak;
• Kada osoba odbije predati oružje, radioaktivne ili eksplozivne materije koje se nezakonito nalaze u njegovom posjedu. U ovom slučaju se prvo demonstrira opasnost od upotrebe oružja. Ako osoba počne da maše oružjem ili da baca eksploziv ili radioaktivne supstance na policiju ili civile, tada zakon dozvoljava upotrebu fizičke sile upotrebom oružja;
• Prilikom puštanja talaca, zakon dozvoljava upotrebu fizičke sile i vatrenog oružja samo protiv osoba koje mogu nauditi ili ubiti taoce. Oružje se ne koristi protiv lica koja ne nanose fizičku štetu taocima (dozvoljena je samo upotreba fizičke sile);
• Prilikom lišenja slobode kriminalca koji počini teško krivično djelo protiv života, zdravlja ili imovine. Upotreba vatrenog oružja u ovom slučaju je moguća ako počinitelj pokuša pobjeći i ne odgovori na hitac upozorenja. Prije upotrebe vatrenog oružja, policijski službenik mora lično provjeriti činjenicu nezakonitih radnji počinitelja. Ako policijski službenik postupa na osnovu iskaza svjedoka, onda je dozvoljena samo upotreba fizičke sile i posebnih sredstava, jer osumnjičeni apsolutno ne može biti umiješan u ovo krivično djelo;
• Prilikom odbijanja oružanog napada na bilo koji privatni ili državne institucije upotreba vatrenog oružja je dozvoljena;
• Da spriječi bijeg lica koja su pritvorena, smještena u zatvor ili pod pratnjom radi premještanja na mjesta za kažnjavanje. Kada zatvorenikovi saučesnici pokušaju da pomognu u bekstvu, takođe je dozvoljena upotreba malokalibarsko oružje.

Ove tačke su glavna teza zakona o upotrebi malokalibarskog oružja od strane policije.

Ostali slučajevi koji se odnose na upotrebu vatrenog oružja od strane službenika Ministarstva unutrašnjih poslova

Postoje i drugi slučajevi koji se odnose na upotrebu vatrenog oružja od strane službenika za provođenje zakona:

• Službenici saobraćajne policije mogu koristiti ne samo različitu specijalnu opremu, već i servisno oružje za zaustavljanje vozila prekršitelja. Upotreba vatrenog oružja je dozvoljena samo nakon ponovljenih neispunjenih zahtjeva za zaustavljanjem i pucnja upozorenja u zrak. Vatra se izvodi kako bi se vozilo mehanički uništilo kako bi se zaustavilo;
• Neutralisati građane koji svojim postupcima stvaraju opasnu situaciju za druge građane, a pritom ni na koji način ne reaguju na zahtjeve Ministarstva unutrašnjih poslova da se zaustave;
• Da neutrališe opasnu divlju ili bijesnu životinju koja može ugroziti život ili zdravlje građana;
• Ograničenja upotrebe malokalibarskog oružja dozvoljavaju ispaljivanje hitaca u svrhu signaliziranja opasnosti ili hitaca upozorenja u zrak;
• Službenici MUP-a mogu koristiti službeno oružje da unište brave koje (po zakonu) sprečavaju policiju da uđe u prostorije.

Mora se shvatiti da uz dozvolu zaposlenik Ministarstva unutrašnjih poslova ima pravo ući u bilo koje prostorije. Nije potrebno prisustvo vlasnika ili vlasnika prostorija.

Član 23 takođe govori o tome kada je upotreba oružja neprihvatljiva:

• Žene, osobe sa invaliditetom ili maloljetnici ne mogu biti strijeljani radi ubijanja ako je njihov invaliditet ili starost poznata ili očigledna policajcu. Protiv takvih osoba dozvoljena je upotreba malokalibarskog oružja samo u slučaju otpora uz upotrebu oružja ili u slučaju grupnog ili oružanog napada ovih lica;
• Ukoliko se na mjestu počinjenog krivičnog djela dođe do značajnog gomilanja građana koji nisu umiješani u ovo krivično djelo, sredstva upotrijebljena prilikom zadržavanja ne bi trebalo da im naškode. Upotreba malokalibarskog oružja u takvim slučajevima je zabranjena ako se mogu povrijediti neuključeni građani.

Zakon o upotrebi oružja od strane državljana Ruske Federacije

Upotreba oružja i specijalnih sredstava od strane državljana Ruske Federacije regulisana je Zakonom "O oružju". Za razliku od upotrebe vatrenog oružja od strane zaposlenih u Ministarstvu unutrašnjih poslova, vlasnik civilnog ili lovačkog oružja može ga koristiti samo u hitnim slučajevima. Prilikom upotrebe oružja, njegov vlasnik mora biti jasno svjestan odgovornosti koju će morati snositi za prekoračenje mjera neophodne samoodbrane. Moguće je koristiti glatko ili malokalibarsko oružje samo u sljedećim situacijama:

• Za zaštitu vašeg života, zdravlja ili imovine, ako je to apsolutno neophodno;
• Prije upotrebe, neophodno je upozoriti osobu protiv koje se planira korištenje malokalibarskog oružja;
• Hitac bez upozorenja moguć je samo u slučaju kada kašnjenje može koštati života vlasnika oružja ili drugih nevinih osoba;
• U samoodbrani uz pomoć malokalibarskog oružja neprihvatljivo je nanošenje štete trećim licima.

Zabranjena je upotreba vatrenog oružja u odnosu na žene, invalide i maloljetnike. Ako su ove osobe uključene u oružani ili grupni napad, onda je upotreba malokalibarskog oružja dozvoljena. U svakom slučaju, vlasnik je dužan da o svakoj činjenici upotrebe oružja za samoodbranu odmah obavijesti najbliže odjeljenje organa unutrašnjih poslova. Ako je napadač teže povrijeđen, vlasnik oružja je dužan da mu pruži prvu pomoć i pozove ljekare. Ako strijelac ne zna kako da pruži prvu pomoć, najbolje je da ranjenika ne dira do dolaska hitne pomoći.

Upotreba oružja od strane vojnog osoblja

Situacije upotrebe oružja od strane vojnih lica u mnogome su slične situacijama upotrebe službenog oružja od strane službenika Ministarstva unutrašnjih poslova. Sva vojna lica mogu koristiti malokalibarsko oružje za zaštitu svojih života i zdravlja, ako je potrebno za odbranu. Komandno osoblje može narediti svojim podređenima upotrebu oružja u sljedećim slučajevima:

• Odbijanje raznih napada na objekte pod zaštitom vojne jedinice, kolone, vozila i drugu imovinu vojske;
• Upotreba oružja od strane stražara vrši se prema povelji, prvo mora uslijediti upozorenje i pucanj u zrak, zatim se otvara vatra za ubijanje;
• Ako se primijeti pokušaj oduzimanja oružja ili vojne opreme, otvara se vatra da se ubije;
• Upotreba oružja je dozvoljena prilikom privođenja lica koja su naoružana i ne ispunjavaju uslove za predaju.

Pored navedenih slučajeva, komandant može lično koristiti oružje ili narediti podređenima da to učine u slučaju nereda u jedinici koja mu je povjerena.

Upotreba malokalibarskog oružja i specijalnih sredstava u obezbjeđenju

Zakon Ruske Federacije "O privatnoj detektivskoj i sigurnosnoj djelatnosti" dozvoljava zaposlenima u sigurnosnim firmama i privatnim detektivima da koriste oružje samo ako su ispunjeni zahtjevi navedeni u ovom zakonu.

Svaki zaposleni u privatnoj sigurnosnoj agenciji, kada koristi malokalibarsko oružje ili specijalna sredstva, mora:

• Upozorite prekršioca da je primoran da koristi oružje ako prekršilac ne poštuje njegove zahtjeve. Istovremeno, čuvar je dužan da prekršiocu obezbijedi dovoljno vremena da ispuni svoje zahtjeve. Trenutačno otvaranje vatre moguće je samo u slučajevima kada počinilac može ugroziti živote drugih ili čuvara, a odlaganje će imati ozbiljne posljedice;
• Stražar je dužan, čak i prilikom upotrebe malokalibarskog oružja, nastojati da nanese minimalnu štetu napadaču. Ako je moguće, samo trebate neutralizirati kriminalca;
• Prilikom nanošenja tjelesnih ozljeda ili prostrelnih rana, stražar je dužan pružiti prvu pomoć i pozvati ljekare. Kontaktiranje najbližeg odjeljenja unutrašnjih poslova je preduslov;
• U slučaju nanošenja teških povreda ili smrti napadača, zaštitar je dužan da o tome obavijesti tužioca u najkraćem mogućem roku.

Svi predstavnici sigurnosnih struktura moraju imati dokumente koji potvrđuju njihove kvalifikacije. Treba imati na umu da samo stražari najviše (šeste) kategorije imaju pravo na upotrebu civilnog malokalibarskog oružja. Pored otpusta, stražari moraju povremeno polagati testove znanja o osnovama upotrebe oružja i specijalnih sredstava. Podaci za verifikaciju su dodijeljeni lokalne vlasti izvršnu vlast, kao i njihovu učestalost. Svako prekoračenje mjera samoodbrane ili upotreba oružja bez krajnje nužde povlači krivičnu odgovornost.

Često se mora suočiti sa nerazumijevanjem od strane čuvara uputstva za upotrebu oružja i specijalnih sredstava, pa bi čelnici sigurnosnih firmi trebali odvojiti vrijeme da objasne kontroverzne tačke u opisu posla. Čuvari često smatraju da su njihova uniforma i značka dovoljan način da objasne svoj status. Prije davanja instrukcija nasilniku, stražar je dužan obavijestiti ga da je čuvar i da obavlja svoje poslove.

Ako situacija zahtijeva upotrebu malokalibarskog oružja, stražar mora ispaliti hitac upozorenja u zrak. Mnogi čuvari u stresnoj situaciji zaborave ispaliti hitac upozorenja, što često dovodi do nepopravljivih posljedica.

Član 16. jasno ukazuje na samo dva slučaja kada je moguće koristiti specijalnu opremu ili malokalibarsko oružje bez upozorenja:

• Ako kašnjenje predstavlja opasnost po život i zdravlje čuvara;
• Ako radnje prekršioca mogu dovesti do nepopravljivih posljedica.

Požar bez upozorenja, u kojim situacijama je to moguće?

Ako detaljnije razmotrimo ove tačke, možemo izdvojiti tačno koje radnje počinitelja mogu ugroziti život i zdravlje čuvara ili živote drugih ljudi, zbog čega je moguće otvoriti vatru bez upozorenja:

• Ako stražar vidi vatreno oružje upereno u drugu osobu, može pucati bez upozorenja. Sa ovim artiklom treba biti veoma oprezan, jer postoji mnogo modela pneumatskog ili suvenirnog oružja (zove se i složno) koje prema izgled ne razlikuje se od borbenih analoga (udubljeno oružje izrađuje se na osnovu borbenih uzoraka, lišavajući ih mogućnosti pucanja);
• Napad na čuvara ili drugu osobu koja koristi oštrice ili drugi predmet koji može oduzeti život. U ovom slučaju vrijedi i trezveno procijeniti situaciju, možda je udaljenost između počinitelja i žrtve dovoljno velika i upotreba malokalibarskog oružja nije potrebna;
• Ako prestupnik počne da guši čuvara stezanjem grla;
• Kada se izbaci u pokretu iz automobila ili drugog vozila u pokretu, dozvoljeno je i pucanje bez upozorenja;
• Ako je napadač uputio transport na osobu, a postoji opasnost da će poginuti;
• Pokušaj napadača da oduzme vatreno oružje može se zaustaviti pucanjem bez upozorenja.

Osim toga, postoji mnogo više vanrednih situacija u kojima je upotreba malokalibarskog oružja bez upozorenja opravdana. Na primjer, pokušaji utapanja, spaljivanja i slične situacije.

Postoje različiti slučajevi kada postoji opasnost od ozbiljnih posljedica zbog kašnjenja. Samo profesionalizam zaštitara može odrediti stvarni stepen opasnosti. Na primjer, ako se počinitelj sprema da baci granatu ili improviziranu eksplozivnu napravu, odmah treba otvoriti vatru.

Pljačka na zaštićenom dobru

Napad na imovinu treba shvatiti kao napad na čuvara radi preuzimanja zaštićenog dobra. Radnje koje se dovode u vezu sa oduzimanjem tuđe stvari oružanim napadom kvalificiraju se kao razbojništvo, pa službenik obezbjeđenja ima pravo da koristi vatreno oružje radi zaštite svog života i zdravlja.

Složenija opcija je krađa imovine, kada kriminalci pokušavaju ukrasti imovinu koja mu je povjerena neprimijećeno od strane čuvara. U ovom slučaju, upotreba vatrenog oružja zavisi od konkretne situacije. U čuvanom objektu ne treba pucati ni u koga stranca, moguće je da se radi o slučajnom prolazniku koji je izgubljen ili pijan.

Postoji jedna nijansa u vezi pucnja upozorenja u zrak. Ako stražar puca bez prava da otvori vatru da ubije, psihološka komponenta će naravno biti visoka i kriminalac će se odmah urazumiti, ali radnje stražara u ovom slučaju potpadaju pod član administrativnog zakona ( pucanje na mjestima koja nisu predviđena za to), a za to je predviđena novčana kazna.

Ne zaboravite da status privatnog zaštitara važi samo za vrijeme njegove dužnosti. U slobodno vrijeme radi obezbjeđenje obicna osoba, a sve njegove radnje sa upotrebom oružja potpadaju pod članove zakona "O oružju" koji se primjenjuje na obične građane.

Upotreba oružja za zaštitu vašeg doma i imovine

Kao vatreno oružje za odbranu vašeg stana ili privatne kuće možete odabrati dvije opcije:

1. Traumatsko oružje;
2. Lovačko oružje.

Ako je s prvom opcijom sve manje-više jasno, onda drugu treba detaljnije razmotriti. Pošto u Rusiji ima mnogo lovaca, bilo bi glupo da kupuju sve više i više da zaštite svoju imovinu. traumatski pištolj. Štaviše, smrtonosna snaga pištolja s glatkom cijevi ne može se porediti sa snagom traumatskog oružja.

Najbolja opcija za korištenje pištolja u odbrani od pljačkaša je opcija bez krvi. Pokušajte samo držati kriminalca na nišanu dok policija ne stigne. Možete pucati preko njegove glave da pokažete svoju ozbiljnost (tako da će policija brže doći i probuditi komšije). Ako se počinitelj ponaša nepredvidivo i pokušava pobjeći ili čeka trenutak da vas napadne, bolje je pustiti ga da pobjegne nego pucati da ubije. To će vas spasiti od problema s prekoračenjem potrebnih mjera samoodbrane.

Upotreba malokalibarskog oružja u Rusiji je prilično klizava tema. Civilima se savjetuje da koriste vatreno oružje samo u najekstremnijim slučajevima, kada je opasnost po život očigledna.

Ako imate bilo kakvih pitanja - ostavite ih u komentarima ispod članka. Mi ili naši posjetioci rado ćemo im odgovoriti.

Volim borilačke vještine sa oružjem, istorijsko mačevanje. Pišem o oružju vojne opreme jer mi je zanimljivo i poznato. Često naučim mnogo novih stvari i želim te činjenice podijeliti s ljudima koji nisu ravnodušni prema vojnim temama.

Pravo na upotrebu vatrenog oružja prvenstveno je povezano sa prevencijom kriminala. Prilikom vršenja dodijeljenih ovlaštenja, pravo na naoružavanje imaju samo predstavnici organa za provođenje zakona izvršne vlasti. Ova mjera zabrane vezana je za određene administrativne i pravne norme. Upotreba oružja je klasifikovana kao administrativne mjere suzbijanja.

Kada se prijaviti

Zakon „O policiji“ predviđa sve slučajeve kada je službenik za sprovođenje zakona može pribjeći upotrebi vatrenog oružja (isključujući riječ "upotreba"). Svi razlozi za prijavu detaljno su navedeni u 1. i 3. dijelu člana 23. Zakona „O policiji“.

Piše da je predmet upotrebe oružja pojedinac koji izvrši opasan prekršaj protiv osobe, životinje ili vozila. Važna je usklađenost i dostupnost. O tome da li možete koristiti vazdušni pištolj za samoodbranu, vidi.

Ostale manipulacije oružjem dozvoljene zakonom Ruske Federacije, izvedene u obliku demonstracije, izlaganja, dovođenja puna spremnost, nanošenje fizičkih udaraca oružjem bez ispaljenog metka upozorenja se zakonski ne smatra upotrebom oružja.

Upotreba oružja

Policajac

Zakon se odnosi na upotrebu oružja od strane policijskih službenika u sljedećim situacijama:

1. 1. U cilju zaštite civila tokom napada koji je nesiguran po život. Udar se definira kao udar koji će, ako se nastavi neometano, rezultirati teškim ozljedama ili smrću.
   2. Ako se izvrši napad na službenika reda, postoji opasnost po njegovo zdravlje i život, postoji pokušaj uzimanja u posjed službenog oružja.

Pogledajte video:

1. Ako napadač pokuša da preuzme policijski službeni automobil ili drugu opremu koja je u službi agencija za provođenje zakona.
2. Ako osoba odbije legitimne zahtjeve službenika za provođenje zakona da preda svoje oružje, borbene opreme, eksploziva i radioaktivnih tvari koje se nalaze kod njega, pruža aktivni otpor (zamahuje municiju, raspršuje otrovne tvari), izvodi radnje koje predstavljaju stvarnu prijetnju osobama u blizini.
3. kako bi oslobodili taoce. Policajac može koristiti oružje samo protiv građana koji mogu nanijeti fizičku ozljedu ili smrt taocima. Protiv lica koja su umiješana u krivično djelo, a ne mogu nanijeti fizičku štetu žrtvama, oružje se ne upotrebljava.
4. Po potrebi, pritvorite napadača prilikom izvršenja teškog krivičnog djela protiv zdravlja, života i tuđe imovine. Osumnjičeni potom pokušava da pobegne sa mesta zločina. Policajac mora lično da se uveri u činjenicu nezakonitih radnji, vidi da se čin može nastaviti, a napadač se pokušava sakriti ili pruža otpor. Ako su svjedoci pozvali policajca, a navode da je počinjeno krivično djelo, onda upotreba oružja nije dozvoljena, jer lice ne može biti umiješano u ova djela.
5. Ukoliko je potrebno odbiti oružani napad, kao i jurišni napad grupe zlonamjernika na vladine prostorije, razne javne ustanove, organizacije i privatne stambene jedinice.
6. Da spriječi bijeg pritvorenog građanina.
7. Osoba stavljena u pritvor.
8. Građanin osuđen na određenu kaznu zatvora.
9. Zaustaviti pokušaje da se takvi građani oslobode silom.

Zaposleni u Ministarstvu unutrašnjih poslova

Čuvar reda može koristiti službeno oružje (na primjer) u takvim situacijama:

1. Kada je potrebno zaustaviti vozilo (kretanje) mehaničkim oštećenjem, ako svojim postupkom građanin stvara opasnu situaciju za građane u okruženju, a ne reaguje na višestruke zahtjeve policajca da se zaustavi.
2. Neutralisati životinju koja ugrožava živote građana.
3. Davati hitne signale opasnosti, izvoditi signal upozorenja za pozivanje pomoći.
4. Uništiti konstrukcije za zaključavanje (razne uređaje i njihove elemente) koje sprečavaju policajca da legalno uđe u stambeni ili bilo koji drugi prostor.

Zaposleni u Ministarstvu unutrašnjih poslova ima pravo da u bilo koje doba dana uđe u stambene, upravne i komunalne zgrade građana. Istovremeno, prisustvo vlasnika kuće ili ovlaštenih osoba nije obavezno.

Prilikom ulaska u razne prostorije

Prema dijelu 3 čl. 15 Saveznog zakona "O policiji" predviđaju četiri osnovna osnova, kada policijski službenik ima pravo da uđe u prostorije:

1. Spasiti ljudske živote ili civilnu imovinu u slučaju hitne slučajeve, a tokom nereda, kako bi se osigurala i kontrolisala sigurnost običnih građana.
2. Za zadržavanje građana koji su, zbog sumnje da su policijski službenici, počinili protivpravna djela.
3. U cilju zaustavljanja predstojećeg nezakonitog čina.
4. Da se saznaju sve okolnosti nesreće.

Kako napraviti pneumatiku vlastitim rukama, pogledajte ovdje.

Garancije za sprovođenje zakona

Članom 16. Zakona „o policiji“ propisane su garancije za ličnu sigurnost policijskog službenika. Ima pravo da izvuče oružje i dovede ga u punu borbenu gotovost ako se, po mišljenju službenika za provođenje zakona, pojave gore navedeni razlozi za upotrebu.

Ako osoba drži oružje u rukama, istovremeno pokušava prići policajcu, aktivno smanjujući razmak između njih, ili pokušava dodirnuti službeno oružje, službenik za provođenje zakona može koristiti postojeće vatreno oružje.

Istovremeno, zabranjena je upotreba protiv invalida (očigledni znakovi), ženskog pola i maloljetnika (dok je starost počinitelja poznata policajcu ili je jasno vidljiva). Ali ako se navedeni građani odupru, grupni ili oružani napad, dopuste druge radnje koje ugrožavaju život i zdravlje drugih građana, upotreba oružja je dozvoljena.

U ovom videu ćete se upoznati sa članom 23. Zakona Ruske Federacije „O policiji“ u vezi sa upotrebom oružja.

Najozbiljnija mjera administrativnog suzbijanja je upotreba vatrenog oružja. Takve radnje mogu dovesti do teških tjelesnih ozljeda, u nekim slučajevima oružje može dovesti do smrti osobe.

U ovom slučaju, policajcu je potrebna dodatna garancija pravne zaštite svojih radnji. O svim slučajevima upotrebe oružja, policijski službenik je dužan da u roku od 24 sata pismeno obavijesti načelnika odjeljenja (odjeljenja) policije na mjestu rada (podnese izvještaj).

Prijavu je moguće podnijeti na trenutnoj lokaciji policijskog službenika. Po potrebi, rukovodilac organa unutrašnjih poslova ima pravo da odredi internu reviziju tokom koje će se utvrditi zakonitost upotrebe oružja.

Ako je nakon upotrebe oružja napadač ranjen, ubijen, o tome u hitno obavještava se tužilac.

Zaključak

Sumirajući, možemo to reći Policajac može koristiti vatreno oružje u slučaju situacije ugrožavanje života, zdravlja i oštećenja imovine.

Možete koristiti oružje da stabilizujete situaciju, radi sprečavanja zločina, hapšenja navodnog počinioca. Pročitajte o vazdušnom pištolju mr 661k 09 bunker drozd.

Belikin V.V.D.Sc., prof.
Šef Odjeljenja za stručno, uslužno i fizičko vaspitanje

Zarypov V.Z.
Viši predavač Katedre za stručno, uslužno i fizičko vaspitanje
Akademija upravljanja Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije

Kosikovsky A.R.k.ped.s., član Ruske akademije nauka,
nastavnik odsjeka za stručno, uslužno i fizičko vaspitanje
Akademija upravljanja Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije

Upotreba vatrenog oružja od strane policijskog službenika.

Među mjerama administrativne prinude koje policijski službenici koriste radi zaštite pojedinca, interesa društva i države od protivpravnih zadiranja, najteže su pravo na upotrebu vatrenog oružja.

S jedne strane, ove ovlasti, kao nijedna druga, duboko zadiru u sferu osnovnih prava građana sadržanih u Ustavu Ruske Federacije i povezana s visokim rizikom od ozbiljnih i nepovratnih posljedica, sve do lišenja čovjekove slobode. život. S druge strane, ovo su efikasna sredstva zaštite legitimnih interesa Zakonopoštivanje građana i policijskih službenika od društveno opasnih zahvata od strane lica koja svjesno i grubo krše zakon, te obezbjeđivanje sigurnosti pojedinca. Dakle, primjena ovih mjera uticaja treba da se sprovodi na osnovu jasne zakonske regulative iu strogom skladu sa zakonom.

Savezni zakon "O policiji" daje pravo policijskom službeniku lično ili kao dio jedinice (grupe) da koristi vatreno oružje u sljedećim slučajevima:

• da zaštiti drugo lice ili sebe od zadiranja, ako je taj zadiranje praćen nasiljem opasnim po život ili zdravlje;
• da suzbije pokušaj oduzimanja vatrenog oružja, policijskog vozila, specijalne i vojne opreme, koji se nalaze u službi (obavljanju) policije;
• osloboditi taoce;
• pritvoriti lice koje je zatečeno u izvršenju radnje koja sadrži znakove teškog ili posebno teškog krivičnog djela protiv života, zdravlja ili imovine i koja pokušava da pobjegne, ako to lice nije moguće privesti na drugi način;
• da pritvori lice koje pruža oružani otpor, kao i lice koje odbija da ispoštuje zakonski zahtev za predaju oružja, municije, eksploziva, eksplozivnih naprava, otrovnih ili radioaktivnih materija koje poseduje;
• odbijanje grupnog ili oružanog napada na zgrade, prostorije, objekte i druge objekte državnih i opštinskih organa, javnih udruženja, organizacija i građana;
• spriječiti bjekstvo iz pritvorskih mjesta lica osumnjičenih i optuženih za izvršenje krivičnih djela ili bjekstvo iz pratnje lica lišenih slobode zbog sumnje da su počinili krivično djelo, lica prema kojima je primijenjena mjera zabrane u vidu pritvora, lica osuđen na lišenje slobode, kao i da spriječi pokušaje prisilnog puštanja na slobodu ovih lica.

U pravnoj literaturi upotreba vatrenog oružja od strane zaposlenih u organima unutrašnjih poslova smatra se merom administrativne prinude.

U skladu sa klasifikacijom mjera upravne prinude usvojenom u nauci o upravnom pravu, koja se zasniva na načinu i ciljevima obezbjeđivanja reda i mira, upotreba oružja je klasifikovana kao administrativno sputavanje.

Mjere administrativne zabrane karakteriziraju činjenicu da je njihova primjena uzrokovana stvarnom protivpravnom situacijom koja je nastala i ima smisla tek kada narušavanje reda i zakona još traje. Osnovna definitivna svrha primjene ovih mjera je da se osigura prestanak prekršaja, otklanjanje nezakonitog stanja. U zavisnosti od konkretne situacije, neposredni cilj može biti prevencija nezakonitog ponašanja, otklanjanje štetnih posljedica nezakonitog ponašanja, stvaranje potrebnih uslova za moguće buduće procesuiranje počinilaca.

Ove mjere u postupku izvršne i upravne djelatnosti koriste samo ovlašteni subjekti upravne vlasti (uključujući policiju), što je rezultat ispoljavanja njihovih državnih ovlašćenja.

Mjere zabrane su operativne radnje organa ili službenog lica radi neposrednog zaustavljanja nezakonitog ponašanja. Primena ovih mera je povezana sa direktnim mešanjem u radnje počinioca u cilju njihovog zaustavljanja. Kao rezultat toga, psihičkim ili fizičkim uticajem, počinilac je lišen stvarne mogućnosti da nastavi nezakonite radnje i podstiče se na obavljanje određenih dužnosti. Navedeni znakovi su zajedničke za sve mjere ove grupe. One se u potpunosti odnose na upotrebu vatrenog oružja, što je administrativnim naučnicima omogućilo da ovu mjeru uticaja pripišu mjerama administrativne prinude.

Istovremeno, upotreba administrativne prinude se uglavnom povezuje sa izvršenjem upravnog prekršaja, jer je to svojstveno većini mjera administrativne prinude. Posebnost upotrebe vatrenog oružja, za razliku od drugih mjera administrativne zabrane, je u tome što upotreba ove mjere, po pravilu, nije povezana sa izvršenjem upravnog prekršaja, već zbog potrebe da se zaustave samo ona djela koja , prema stepenu javne opasnosti, kvalifikuju kao krivična dela. S tim u vezi, u literaturi postoje različita mišljenja o sektorskoj pripadnosti mjere koja se razmatra.

Tako neki autori smatraju da je upotreba vatrenog oružja mjera krivičnog prava, budući da je usmjerena na suzbijanje krivičnog djela, a ne na upravni prekršaj. Drugi tvrde da je upotreba oružja mera krivične, a ne administrativne prinude, jer se vatreno oružje može koristiti samo protiv osoba koje su počinile krivično delo, i štaviše, teško krivično delo. Određeni broj autora, na osnovu činjenice da je upotreba oružja kao mjere sputavanja dozvoljena samo u odnosu na posebno opasne kriminalce, zaključuje da se upotreba oružja ne može priznati kao mjera administrativne sputanosti, već se treba pripisati mjere krivičnoprocesne prirode.

Iako generalno podržavaju stav administrativnih naučnika koji kritiziraju ovakvo gledište i opravdavaju da upotreba vatrenog oružja spada u administrativne mjere prinude, smatra se da se radi ispravnog utvrđivanja sektorske pripadnosti mjere uticaja koja se razmatra, potrebno je jasnije sagledati prirodu onih društvenih odnosa koji se formiraju u trenutku upotrebe vatrenog oružja od strane zaposlenih u organima unutrašnjih poslova, odnosno pravnu prirodu ove mjere.

Prije svega, treba napomenuti da rezultati naučnih istraživanja administrativnih naučnika o problemima upravne prinude uvjerljivo dokazuju potrebu njene primjene ne samo u vezi sa izvršenjem upravnih prekršaja, već iu slučaju posebnih uslova, tj. ili za sprečavanje i suzbijanje zločina.

Specifičnost upotrebe vatrenog oružja od strane policijskih službenika, kao i drugih mjera administrativne spriječenosti, leži u tome što se njegovo korištenje odvija u okviru posebnih zaštitnih (upravno-pravnih) odnosa koji se razvijaju na terenu. pod kontrolom vlade, koji za cilj imaju, prije svega, otklanjanje same činjenice djela na licu mjesta iu vrijeme izvršenja. Specifičnost ovih upravljačkih odnosa objektivno determiniše potrebu samostalnog i brzog reagovanja nadležnih službenika na prekršaje, ažurnog korišćenja državnih ovlašćenja koja su im data.

U skladu sa zakonom utvrđenim slučajevima, policijski službenici imaju pravo na upotrebu vatrenog oružja samo kada je to neophodno radi hitnog reagovanja na društveno opasne i, po pravilu, nezakonite radnje. Međutim, takve radnje nisu uvijek krivično kažnjive (npr. radnje vozača vozila koji ugrožava život i zdravlje ljudi i odbija da stane na ponovljeni zakoniti zahtjev policijskog službenika, radnje neuračunljive osobe ili počinjene od strane osobe mlađe od odgovarajuće dobi, direktno ugrožavajući život i javno zdravlje)

Razlozi za upotrebu vatrenog oružja, odnosno pravne činjenice s kojima zakonodavac povezuje mogućnost njegove upotrebe, sadrže znakove najopasnijih i prilično uobičajenih situacija u praksi, koji ujedno mogu djelovati i kao elementi koji karakterišu objektivnu stranu teških i posebno teških krivičnih dela, kao i drugih opasnih radnji koje povlače za sobom povredu subjektivnih prava građana i (ili) interesa države.

Posebnost pravnih odnosa koji se formiraju na osnovu ovih pravnih činjenica je u tome što oni nastaju u vezi sa potrebom zaustavljanja samo stvarnog i stvarnog društveno opasnog zahvata ili događaja. Sadržaj ovih pravnih odnosa sastoji se u vršenju zaštitnih radnji od strane službenog lica u trenutku kada nastupi stvarna opasnost ili dođe do zlonamjernog upada u sferu javnih odnosa zaštićenih zakonom. Zaštitne radnje mogu obavljati ne samo policijski službenici, već i sami građani koji su napadnuti ili se zatekli na mjestu protivpravnih radnji. Pravni osnov za ovakvo postupanje građana je zakon o neophodnoj odbrani, krajnjoj nuždi i pritvoru zločinca.

Za razliku od građana, postupanje policijskih službenika, kojima je suzbijanje nezakonitih radnji različite prirode jedna od profesionalnih obaveza, dobilo je detaljniju zakonsku regulativu. Ovlašćenja za upotrebu vatrenog oružja kojima raspolaže policija propisana su u čl. 23. Zakona Ruske Federacije "O policiji", au čl. Članom 18. ovog zakona utvrđene su mjere prinude koje koriste policijski službenici kao sredstva i metode neophodne odbrane, zadržavanja počinioca i zaštite reda i zakona u vanrednim situacijama. Ove mjere su usmjerene na sadašnjost i stoga najčešće mogu samostalno i brzo riješiti konfliktnu situaciju. Ovo je prirodna primarna zaštitna reakcija.

To je prva pomoć koja iscrpljuje svrhu ove grupe mjera, uključujući i upotrebu vatrenog oružja. Dakle, pravna priroda upotrebe vatrenog oružja leži u činjenici da ove mjere uticaja policijski službenici primjenjuju kada nastupi stanje neophodne odbrane, hitan slučaj ili prilikom hapšenja lica koje je počinilo krivično djelo.

Dakle, upotreba vatrenog oružja se po svojoj pravnoj prirodi i namjeni odnosi na mjere posebne administrativne sputavanja (zaštite), a u zavisnosti od načina primjene, to su zakonite nasilne metode uticaja na lice koje je izvršilo društveno opasnu radnju, tj. vozilo ili životinju (direktna prinuda).

Oružani otpor i oružani napad su otpor policajcu i napad na njega, izvršen upotrebom bilo koje vrste oružja, ili predmeta koji su strukturno slični stvarnom oružju i spolja se od njega ne razlikuju, ili predmeta, supstanci i mehanizama sa koje policijskom službeniku može biti nanesena teška tjelesna povreda ili smrt.

Zakon Ruske Federacije "O policiji" proširuje pravo policijskog službenika da koristi vatreno oružje:

• da zaustavi vozilo oštećenjem, ako lice koje upravlja njime odbije da postupi po ponovljenom zahtevu policijskog službenika da se zaustavi i pokuša da se sakrije, ugrožavajući život i zdravlje građana;
• da neutrališe životinju koja ugrožava život i zdravlje građana i (ili) policijskog službenika;
• za uništavanje uređaja za zaključavanje, elemenata i konstrukcija koji sprečavaju ulazak u stambene i druge prostorije na osnovu člana 15. Federalnog zakona "O policiji";
• da ispalite hitac upozorenja, oglasite alarm ili pozovete pomoć pucajući prema gore ili u drugom sigurnom smjeru.

U skladu sa dijelom 4 čl. 23. Federalnog zakona "O policiji", policijski službenik ima pravo na upotrebu nove vrste službenog vatrenog oružja - vatrenog oružja ograničenog uništenja.

Vatreno oružje ograničenog uništenja su pištolji, revolveri i vatreno oružje, bezcijevne streljačke naprave domaće proizvodnje, dizajnirane da traumatičnom opremom pogode živu metu na daljinu i nisu namijenjene da izazovu smrt osobe.

Policijski službenik ima pravo da koristi službeno vatreno oružje ograničenog uništenja u svim prethodno navedenim slučajevima upotrebe vatrenog oružja, kao i:

• da suzbije otpor prema policajcu;
• pritvaranje osobe uhvaćene u vršenju krivičnog djela i pokušaju bjekstva;
• za oslobađanje prisilno zadržanih lica, oduzetih zgrada, prostorija, objekata, vozila i zemljišnih parcela;
• za suzbijanje masovnih nereda i drugih protivpravnih radnji koje ometaju saobraćaj, komunikacione objekte i organizacije.

Savezni zakon "O policiji" zabranjuje policijskom službeniku upotrebu vatrenog oružja sa smrtonosnim hitcem prema ženama, licima sa očiglednim znacima invaliditeta, maloljetnicima, kada je njihova starost očigledna ili poznata policijskom službeniku, osim u slučajevima kada ova lica daju naoružanje. otpor, izvrši oružani ili grupni napad koji ugrožava život i zdravlje građana ili policijskog službenika.

Pored toga, policijski službenik nema pravo da koristi vatreno oružje u velikoj masi građana, ako zbog njegove upotrebe mogu stradati slučajne osobe.

Naoružani policijski službenik, u skladu sa Federalnim zakonom "O policiji", u obavljanju funkcionalnih poslova radi poštovanja garancija lične sigurnosti, ima pravo da izvuče vatreno oružje i stavi ga u pripravnost za neposrednu upotrebu, ako postoje razlozi. za njegovu upotrebu nastaju.

Bibliografija.

1. Ustav Ruske Federacije od 25. decembra 1993. godine (podložno amandmanima koji su uvedeni Zakonima Ruske Federacije o amandmanima na Ustav Ruske Federacije od 30. decembra 2008. godine br. 6-FKZ i od 30. decembra, 2008 br. 7-FKZ, članovi 20, 22, 25 Ch.2).

2. O policiji: Federalni zakon Ruske Federacije od 7. februara 2011. br. 3-FZ // Ruske novine od 10. februara 2011. godine, br. 28, čl. petnaest.

3. O oružju: Federalni zakon Ruske Federacije od 13. decembra 1996. br. 150-FZ (usvojen od strane Državne dume Ruske Federacije 13. novembra 1996.) (sa izmjenama i dopunama 5. aprila 2011.) // Rossiyskaya Gazeta , 8. april 2011. br. 75 .

4. Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije. M.: Izdavačka grupa INFRA M-Norma, 2009. S. 74.

5. Upravno pravo: Udžbenik / Ed. Yu.M. Kohuva, L.L. Popov. - M.: Pravnik, 2009. Str. 304; Korenev A.P. Upravno pravo Rusije. Udžbenik. U 3 dijela. Dio 1. M.: MUI Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, 2008. S. 197 - 198; Manokhin V.M., Adushkin Yu.S., Bagkshaev Z.A. Rusko upravno pravo: Udžbenik. M.: Jurist, 2008. S. 172, 203.

6. Upravno pravo: Udžbenik / Ed. Yu.M. Kohuva, L.L. Popov. M.: Jurist, 2009. S. 304; Korenev A.P. Upravno pravo Rusije. Udžbenik. U 3 dijela. Dio 1. M.: MUI Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, 2008. S. 197 - 198.

7. Manokhin V.M., Adushkin Yu.S., Bagkshaev Z.A. Rusko upravno pravo: Udžbenik. M.: Jurist, 2008. S. 172, 203.

8. Popov L.L. Pravni osnov administrativno-prinudnih mjera za zaštitu javnog reda // Pravni osnov za osiguranje javnog reda: Tutorial/ V.V. Lazarev, L.L. Popov, L.M. Rosin. - M., 2008. P.71.

Najčešće se upotreba i upotreba vatrenog oružja povezuje sa suzbijanjem krivičnih djela. Međutim, kako su za vršenje državne vlasti naoružana samo službena lica koja su za to ovlašćena, ova mera zabrane je uglavnom regulisana, uobičajeno je da se na nju poziva.

Jedan normativni akt kojim se uređuje postupak upotrebe i upotrebe vatrenog oružja od strane službenika izvršne vlasti, br. Ovo pitanje je obrađeno u brojnim saveznim zakonima. U nekima od njih jasno su razdvojeni pojmovi "upotreba oružja" i "upotreba oružja". Istovremeno, zakonodavac upotrebu vatrenog oružja povezuje sa gađanjem ljudi, a upotrebu oružja sa gađanjem drugih ciljeva ili u vazduh.

Dakle, policijski službenici imaju pravo da koriste vatreno oružje za:

• zaštita građana od napada opasnog po njihov život ili zdravlje;
• odbiti napad na policijskog službenika kada mu je život ili zdravlje ugrožen, kao i spriječiti pokušaj oduzimanja oružja;
• oslobađanje talaca;
• lišavanje slobode lica zatečenog u izvršenju teškog krivičnog djela protiv života, zdravlja i imovine i pokušaja bjekstva, kao i lica koje pruža oružani otpor;
• odbijanje grupnog ili oružanog napada na stanove građana, objekte vladine agencije, organizacije i javna udruženja;
• sprečavanje bjekstva iz pritvora lica lišenih slobode zbog sumnje da su počinili krivično djelo;
• lica prema kojima je određen pritvor kao mjera zabrane;
• lica osuđena na kaznu zatvora;
• kao i da se zaustave pokušaji nasilnog puštanja ovih osoba na slobodu.

Policijski službenici mogu koristiti vatreno oružje za:

• zaustavljanje vozila oštećivanjem, kada vozač stvara stvarnu opasnost po život i zdravlje ljudi i ne poštuje višekratne zakonske zahtjeve policijskog službenika da se zaustavi;
• neutralizacija životinje koja direktno ugrožava život i zdravlje ljudi;
• ispaljivanje metka upozorenja, oglašavanje alarma ili pozivanje u pomoć.

U čl. 16 Zakona Ruske Federacije "O policiji" garantuje ličnu sigurnost policajca. Ima pravo da izvuče vatreno oružje i stavi ga u pripravnost ako smatra da se u trenutnoj situaciji mogu pojaviti gore navedeni razlozi za upotrebu oružja. Istovremeno, pokušaj osobe koja drži golo vatreno oružje u rukama da priđe policajcu, smanjujući razdaljinu koju je on naznačio, ili pokušaj pritvorenika da dodirne oružje policijskog službenika daje mu pravo da koristi vatreno oružje.

Zakon dozvoljava upotrebu vatrenog oružja protiv lica bez obzira na njihovu zdravstvenu sposobnost, godine i državljanstvo, prisustvo poslaničkog ili diplomatskog imuniteta, službeni položaj i druge okolnosti. Međutim, zabranjena je upotreba vatrenog oružja protiv žena, osoba sa očiglednim znacima invaliditeta, kao i maloletnih lica, kada je starost očigledna ili poznata policijskom službeniku (osim kada ta lica pružaju oružani otpor; izvrše oružani ili grupni napad koji preti životi ljudi; značajna gomila ljudi kada bi prolaznici mogli biti povrijeđeni pucnjavom).

Upotreba vatrenog oružja je najteža mjera administrativnog ograničenja koja može uzrokovati tjelesne ozljede, pa čak i smrt. Stoga su u ovom slučaju naznačene dodatne garancije zakonitosti. Dakle, policijski službenik je dužan da o svakom slučaju upotrebe vatrenog oružja u roku od 24 sata podnese izvještaj načelniku organa unutrašnjih poslova (policijskog organa) u mjestu svoje službe ili na lokaciji. Nažalost, iz Zakona Ruske Federacije „O policiji“ nije jasno da li policijski službenik treba da izvještava načelnika organa unutrašnjih poslova samo o upotrebi vatrenog oružja ili io njegovoj upotrebi.

Ako je potrebno, zakonitost upotrebe oružja utvrđuje se službenom provjerom, koju može odrediti načelnik organa unutrašnjih poslova. Svi slučajevi smrti ili ranjavanja usled upotrebe vatrenog oružja od strane policijskog službenika moraju se odmah obavestiti tužioca.