§ 1. Pojam i klasifikacija učesnika u krivičnom postupku

Učesnici u krivičnom postupku su državni organi, službena lica, građani, pravna lica koja učestvuju u krivičnom postupku i imaju određena prava i obaveze.

U zavisnosti od zadataka, interesa i funkcija, učesnici krivičnog postupka se mogu klasifikovati na:

1) državni organi i službena lica koja vode krivični postupak (sud, tužilac, istražitelj, ispitivač, istražni organ);

2) lica čiji su interesi pogođeni u krivičnom postupku (zainteresovani za ishod predmeta. To su: optuženi, osumnjičeni, oštećeni, privatni tužilac, građanski tužilac, okrivljeni);

3) lica koja u krivičnom postupku zastupaju ili brane interese drugih učesnika u postupku (branilac, zakonski zastupnici žrtve, građanski tužilac, osumnjičeni, optuženi, zastupnici oštećenog, građanskog tužioca, građanskog okrivljenog);

4) druga lica koja učestvuju u krivičnom postupku (svedok, veštak, specijalista, prevodilac, svedok, sekretar ročišta).

U suđenju mogu učestvovati predstavnici radnih kolektiva i javnih organizacija: državni tužioci i javni branioci koji zastupaju te kolektive.

Treba napomenuti da su u poglavlju 6. Zakonika o krivičnom postupku druga i treća grupa učesnika u krivičnom postupku objedinjene u jednu grupu, što po našem mišljenju nije logično, jer ovi učesnici imaju različite interese i prava i moraju se razmatrati odvojeno.

§ 2. Državni organi i lica koja vode krivični postupak

Sud. prema čl. 108 Ustava Republike Bjelorusije, sudska vlast u Republici Bjelorusiji pripada sudovima. U skladu sa čl. 1 Zakona „O pravosuđu i statusu sudija u Republici Bjelorusiji”, sudsku vlast vrše opšti sudovi, koji uključuju Vrhovni sud Republike Bjelorusije, regionalni, grad Minsk, okrug (grad), kao kao i vojni sudovi.

Vojni sudovi se dijele na međugarnizonske sudove, Bjeloruski vojni sud i Vojni kolegijum Vrhovnog suda Republike Bjelorusije. Ovi sudovi se bave krivičnim predmetima.

Prema čl. 31 Zakonika o krivičnom postupku, sud, kao organ sudske vlasti, sprovodi pravdu u krivičnim predmetima i obezbeđuje njihovo pravilno i zakonito rešavanje.

Sprovođenje pravde je procesna funkcija suda. Kao državni organ za rješavanje krivičnih (i građanskih) predmeta, sud vrši pravdu u strogom skladu sa zakonom, garantujući zaštitu prava i legitimnih interesa svih učesnika u postupku.

Sudske odluke (presuda, rješenje, rješenje) su obavezujuće za sva državna i javna preduzeća, ustanove i organizacije, službenike i građane i podliježu strogom izvršenju

Predmeti na sudovima razmatraju se kolektivno i pojedinačno. Kolegijalno razmatranje predmeta vrši sud koji se sastoji od troje profesionalnih sudija, od kojih je jedan predsjednik vijeća, odnosno sudija i porotnici.

U kasacionoj instanci razmatranje predmeta vrši se u sastavu od tri sudije, a u nadzornoj instanci - u sastavu najmanje tri sudije.

Sudije u svom djelovanju nisu povezane samo sa zaključcima organa prethodne istrage, već i sa zaključcima viših sudskih instanci. Odnos između sudova različitih delova pravosudnog sistema izgrađen je na nepokolebljivim osnovama principa nezavisnosti sudija i njihove podređenosti samo zakonu.

Ovlašćenja suda u sprovođenju pravde jasno su regulisana članom 33. Zakonika o krivičnom postupku.

§ 3. Državni organi i službena lica koja vrše funkcije krivičnog gonjenja

Tužioče. Ovlašćenja, organizacija i postupak za rad Tužilaštva Republike Bjelorusije utvrđeni su Zakonom „O Tužilaštvu u Republici Bjelorusiji“ od 29. januara 1993. godine.

Procesni položaj tužioca u krivičnom postupku određen je Zakonikom o krivičnom postupku (član 34). Prema ovom članu, tužilac je službeno lice, u granicama svoje nadležnosti, sprovodi krivično gonjenje u ime države.

Tužilac ima široka ovlašćenja u fazama pokretanja krivičnog postupka i prethodne istrage. On ima pravo pokretati krivične predmete, povjeriti njihovo vođenje istražitelju, istražnom organu, istražiocu, prihvatiti predmet u svoj postupak i istražiti ga u potpunosti, odbiti pokretanje krivičnih predmeta i nadgledati istragu krivičnih predmeta.

Tužilac je ovlašćen da od istražnog organa i istražitelja traži krivični predmet, da daje uputstva o istrazi, da ukida nezakonite i neopravdane odluke organa istrage i istražitelja.

Po završetku prethodne istrage, tužilac utvrđuje dalji razvoj krivičnog predmeta.

Nakon što od istražnog organa ili istražitelja dobije krivični predmet sa odlukom da se predmet uputi sudu, tužilac provjerava kvalitet istraženog predmeta: da li su optužbe opravdane ili podignute, da li su radnje optuženog pravilno kvalifikovane, da li je mera zabrane pravilno izabrana, da li je ispitivanje okolnosti slučaja sprovedeno sveobuhvatno, potpuno i objektivno.

U suđenju tužilac podržava javno tužilaštvo, uživajući jednaka prava sa ostalim učesnicima u suđenju.

Kao javni tužilac, tužilac djeluje u ime države, podržava tužilaštvo u strogom skladu sa zakonom. Učešće u suđenju tužiocu u svojstvu javnog tužioca je obavezno, izuzev predmeta privatne tužbe.

Ako u toku glavnog pretresa optužba ne bude potvrđena, tužilac je dužan da odustane od optužbe (član 293. Zakonika o krivičnom postupku).

Javni tužilac se razlikuje od ostalih učesnika u suđenju po tome što ima ne samo pravo, već i obavezu da na sudskom ročištu odgovori na svaku činjenicu povrede zakona tako što će se obratiti sudu sa zahtevom za njeno otklanjanje. To ga ne uzdiže u pravosudno nadzorno tijelo, on djeluje kao javni tužilac.

Ako se tužilac ne slaže sa odlukom suda, ima pravo da uloži kasacioni protest višem sudu.

U fazama kasacionog i nadzornog postupka, tužilac koji u njima učestvuje podržava protest koji je uložio on ili drugi ovlašćeni tužilac i izražava svoje mišljenje o zakonitosti i pravosnažnosti osporenih odluka.

Istražitelj. Službeno lice organa unutrašnjih poslova, tužilaštva, državne bezbjednosti, državnog odbora za finansijske istrage, koje vrši prethodnu istragu u krivičnim predmetima, naziva se isljednikom.

Iako su istražitelji strukturno dio različitih odjela, njihova proceduralna ovlaštenja su ista. Svi oni imaju ista široka proceduralna ovlaštenja.

Prema čl. 36 Zakonika o krivičnom postupku, istražitelj je dužan da preduzme sve mjere za sveobuhvatno, potpuno i objektivno istraživanje okolnosti slučaja, da izvrši krivično gonjenje lica za koje je prikupljeno dovoljno dokaza koji ukazuju na počinjenje zločina od strane njega, uključivanjem kao optuženim i podizanjem optužnice.

Istražitelj mora preduzeti mjere za osiguranje naknade štete prouzrokovane krivičnim djelom, kao i eventualno oduzimanje imovine.

Istražitelj je dužan da preduzme mjere za zaštitu prava i legitimnih interesa žrtava krivičnog djela. U tu svrhu on mora objasniti osobama uključenim u predmet njihova prava i osigurati mogućnost ostvarivanja ovih prava.

Istražitelj ima pravo da pozove bilo koje lice na saslušanje ili da kao vještak da mišljenje, da vrši uviđaj, pretrese i druge istražne radnje na predmetima u svom postupku.

Istražitelj ima široku procesnu nezavisnost u izvršavanju ovih uputstava da predmet dostavi višem tužiocu uz pismeno izjašnjenje o svojim prigovorima. U ovom slučaju, tužilac ili ukida pouku nižeg tužioca, ili povjerava vođenje istrage u ovom predmetu drugom istražitelju. Ustupanje predmeta drugom istražitelju u slučaju neslaganja sa uputstvima tužioca, koje je viši tužilac priznao kao ispravne, znači da se istražitelj ne može primorati da postupa suprotno unutrašnjem uvjerenju koje se razvilo kao rezultat istragu slučaja.

U vršenju svojih ovlaštenja, istražitelj je u interakciji sa istražnim organima. U slučajevima u kojima je obavezna prethodna istraga, istražitelj ima pravo da u bilo koje vrijeme preuzme predmet i počne sa istragom, ne čekajući hitne istražne radnje koje istražni organi obave.

Osim toga, istražitelj ima pravo da se upoznaje sa operativno-istražnim materijalima istražnih organa koji se odnose na krivični predmet koji istražitelj istražuje, da im daje uputstva i uputstva o obavljanju operativno-istražnih i istražnih radnji i zahtijeva njihovu pomoć u obavljanju istražnih radnji. Takve naredbe i uputstva istražitelja daju se u pisanom obliku i obavezni su za istražne organe.

Odluke istražitelja, donesene u skladu sa zakonom o krivičnim predmetima koje vodi, obavezujuće su za sva preduzeća, ustanove, organizacije, službena lica i građane.

Šef istražnog odjeljenja. Prema čl. 6 Zakonika o krivičnom postupku, pod pojmom „šef istražne jedinice“ podrazumijeva se načelnik istražne komisije, istražnog odjeljenja, istražnog odjeljenja ili odjeljenja i njegov zamjenik.

Ovlašćenja rukovodioca istražne jedinice definisana su čl. 35 Zakonika o krivičnom postupku. Ima pravo da vođenje istrage povjeri istražitelju, provjerava krivične predmete, daje instrukcije istražiocu o provođenju prethodne istrage, dovođenju kao optuženom, kvalifikaciji krivičnog djela i obimu optužbe, upućivanje predmeta, obavljanje pojedinačnih istražnih radnji, prenosi predmet sa jednog istražitelja na drugog, povjerava istragu slučaja više istražitelja, kao i učestvuje u izradi predistražnog postupka, lično vodi prethodnu istragu, koristeći ovlasti istražitelja.

Uputstva rukovodioca istražne jedinice u krivičnom predmetu daju se u pisanoj formi i obavezujuća su, ali na njih istražitelj može uložiti žalbu tužiocu. Međutim, ovakva žalba ne obustavlja izvršenje uputstava rukovodioca istražne jedinice, osim u slučajevima predviđenim delom 4 člana 36 Zakonika o krivičnom postupku.

Istovremeno, rukovodilac istražne jedinice nema pravo da poništi rešenje istražitelja. Ukoliko se ukaže takva potreba, on ulazi sa izjavom tužiocu o ukidanju nezakonite i nerazumne odluke istražitelja. Nije potrebno da rukovodilac istražne jedinice daje saglasnost na rješenje istražitelja, čime se istražitelj stavlja u samostalnu, procesno nezavisnu osobu u krivičnom postupku.

Zakonik o krivičnom postupku jasno reguliše odnos između rukovodioca istražne jedinice i tužioca. Uputstva tužioca u krivičnim predmetima su obavezna za rukovodioca istražne jedinice. Žalba protiv ovih uputstava višem tužiocu ne zadržava njihovo izvršenje.

Zakonik o krivičnom postupku nalaže određene dužnosti rukovodiocu istražne jedinice. Dužan je da vrši kontrolu blagovremenosti postupanja istražitelja na otkrivanju i sprječavanju krivičnih djela, da preduzima mjere za što potpunije, sveobuhvatnije i objektivnije preliminarne istrage krivičnih predmeta.

Ispitno tijelo. Istražni organ je državni organ koji je zakonom ovlašten za sprovođenje istrage.

Prema čl. 37 Zakonika o krivičnom postupku, istražni organi su: policijski organi; organi državne bezbjednosti - u slučajevima koji su im zakonom navedeni u posjed; komandanti vojnih jedinica, formacija, starješine vojnih ustanova i garnizona - u slučajevima zločina koje su počinila vojna lica, kao i obveznici služenja vojnog roka za vrijeme prolaska ili obuke, kao i u slučajevima zločina počinjenih od strane civilnog osoblja oružanih snaga. snage u vezi sa vršenjem službene dužnosti ili na raspolaganju čiste, objekte, ustanove, garnizon; rukovodioci ustanova za izvršenje krivičnih kazni u vidu lišenja slobode, istražnog zatvora - u slučajevima krivičnih dela protiv utvrđenog reda službe, koje su počinili zaposleni u ovim ustanovama, kao iu slučajevima krivičnih dela počinjenih na lokalitetu ove institucije; granične službe - u slučajevima nezakonitog prelaska državne granice, kao i kršenja pravila za obavljanje granične službe; carinski organi - u slučajevima krijumčarenja i utaje plaćanja carine; organi finansijske istrage - u slučajevima koji su im zakonom u nadležnosti; organi državnog vatrogasnog nadzora - o slučajevima požara i kršenja vatrogasnih propisa; kapetani morskih ili riječnih brodova koji se nalaze izvan Republike Bjelorusije - u slučajevima zločina počinjenih na brodu; šefovi diplomatskih i konzularnih predstavništava Republike Bjelorusije - u slučajevima zločina počinjenih na teritoriji ovih misija.

Ova lista pokazuje da gotovo sve agencije za provođenje zakona Republike Bjelorusije sprovode istrage u krivičnim predmetima. Međutim, za njih to nije glavna funkcija, već derivat.

Treba napomenuti da najveći dio krivičnih predmeta koji se istražuju u formi izviđaja policija provodi u dva oblika: uviđaj u slučajevima u kojima je provođenje prethodne istrage fakultativno i uviđaj u slučajevima u kojima provođenje preliminarne istrage je obavezno. Osim toga, milicija vrši ubrzanu pripremu materijala.

Šef istražnog tijela. Istraga u krivičnim predmetima i postupci za ubrzanu pripremu materijala obavljaju se pod rukovodstvom rukovodioca istražnog organa. Prema čl. 38 Zakonika o krivičnom postupku, dužan je da organizuje donošenje potrebnih operativno-istražnih i krivičnoprocesnih mjera u cilju otkrivanja krivičnih djela i utvrđivanja lica koja su ih izvršila, sprječavanja i suzbijanja krivičnih djela. Prilikom vršenja istrage u krivičnim predmetima dužan je da obezbijedi sveobuhvatno, potpuno i objektivno proučavanje okolnosti slučaja i blagovremeno izvršenje uputstava istražitelja, tužioca.

Za obavljanje istražnog postupka u formi istrage, rukovodilac istražnog organa ima pravo da povjeri vođenje istrage istražiteljima koji pod njegovim rukovodstvom istražuju krivične predmete. On daje uputstva ispitivačima o umiješanosti u svojstvu optuženog, kvalifikaciji krivičnog djela i obimu optužbe. Vođenje predmeta i materijala, obavljanje pojedinačnih istražnih i procesnih radnji, prenos predmeta i materijala sa jednog istražitelja na drugog, povjerava istragu više istražitelja. On ima pravo da lično sprovede istragu, uz prihvatanje predmeta u svoj postupak, ili da izvrši pojedinačne istražne ili procesne radnje u predmetu koji je u postupku saslušanja.

Sve važne odluke u krivičnom predmetu donose se uz saglasnost rukovodioca istražnog organa. On odobrava gotovo sve odluke koje donosi ispitivač. To su rješenja kao što su o pokretanju ili odbijanju pokretanja krivičnog postupka, o pretresu, oduzimanju i oduzimanju imovine, o privođenju, ispitivanju, razrješenju optuženog sa dužnosti, o njegovom dovođenju kao optuženom, o izbor, izmjena ili ukidanje u odnosu na optuženog, osumnjičene preventivne mjere u vidu pritvora, o prestanku, po obustavi, nastavka postupka po predmetu, po upućivanju optuženom, osumnjičenom, koji nije u pritvoru, da zdravstvenu ustanovu za izradu stacionarnog sudsko-medicinskog vještačenja, produženje pritvora, o premještanju, oglašavanju potrage za optuženim, o ustupanju predmeta tužiocu na upućivanje sudu, kao i protokole o pritvoru lica osumnjičenih da su počinili krivična djela.

Uputstva rukovodioca istražnog organa u krivičnom predmetu daju se u pisanoj formi i obavezujuća su.

Žalba na njih tužiocu ne odlaže izvršenje.

Ispitivač. Službenik za ispitivanje je službeno lice istražnog organa koje sprovodi prethodnu istragu u krivičnim predmetima. Njega imenuje rukovodilac istražnog organa i samostalni je učesnik u postupku ispitivanja svih okolnosti slučaja i kao istražitelj ocjenjuje dokaze po svom unutrašnjem uvjerenju.

U toku izviđaja u krivičnom predmetu, istražitelj samostalno sprovodi istražne i procesne radnje, odlučuje o predmetu, osim u slučajevima kada je potrebno njihovo odobrenje rukovodioca istražnog organa ili sankcija tužioca.

Rešenja ispitivača, kao i istražitelja, doneta u skladu sa zakonom o krivičnim predmetima u kojima se vodi, obavezujuća su za sva preduzeća, ustanove, organizacije, službena lica i građane (član 39. Zakonika o krivičnom postupku). ).

§ 3. Lica čiji su interesi pogođeni u krivičnom postupku

Osumnjičeni. Osumnjičeno je fizičko lice koje je pritvoreno zbog sumnje da je počinilo krivično delo, ili u odnosu na koje su organi krivičnog gonjenja pokrenuli krivični postupak ili doneli rešenje:

1) o određivanju mere zabrane pre podizanja optužnice;

2) o zadržavanju radi podizanja optužnice;

3) o priznanju osumnjičenog (član 40. Zakonika o krivičnom postupku).

Radi se o privremenom i fakultativnom učesniku u fazi predistražnog postupka, budući da zadržavanje ne traje duže od 72 sata, a primjena preventivne mjere prema licu ne prelazi 10 dana. Ako se u roku od 10 dana od dana primjene mjere sprječavanja ne podigne optužnica, mjera sprječavanja se konstatuje i lice prestaje da obavlja procesni položaj osumnjičenog.

Radi zaštite svojih legitimnih interesa, osumnjičenom su data određena procesna prava.

Prema čl. 41. Zakonika o krivičnom postupku, osumnjičeni ima pravo na odbranu, odnosno na branioca od trenutka kada mu je saopšteno rješenje o pritvoru, zapisnik o pritvoru ili rješenje o izboru mjere zabrane. Osim toga, ima pravo da zna za šta je osumnjičen i da dobije kopiju rješenja o pokretanju krivičnog postupka protiv njega ili priznanju osumnjičenog. Ovo pravo je obezbeđeno obavezom organa krivičnog gonjenja da osumnjičenog upozna sa protokolom o pritvoru ili odlukama o određivanju mere zabrane, o priznanju osumnjičenog, o pokretanju krivičnog postupka i da mu objasni o kakvom krivičnom delu se bavi. je osumnjičen za izvršenje, kao i razlozi i motivi za primjenu ovih mjera.

U slučaju pritvora, ima pravo da prije prvog saslušanja kao osumnjičeni dobije besplatan pravni savjet od advokata u prisustvu lica koje vodi istragu. Osumnjičeni ima pravo svjedočiti ili odbiti svjedočiti, izvoditi dokaze, ulagati pritužbe na radnje i odluke istražnog organa, istražitelja, istražitelja, tužioca.

Zakon nalaže brojne dužnosti osumnjičenom. Dužan je da se pojavi na poziv organa krivičnog gonjenja, da se pridržava njihovih zakonskih uslova, da učestvuje u istražnim i drugim procesnim radnjama na zahtjev organa krivičnog gonjenja.

Optuženi. Optuženi je lice kome je naloženo da bude optužen kao optuženi (član 42. Zakonika o krivičnom postupku).

Optuženi, u odnosu na koga je presuda suda stupila na snagu, naziva se osuđenim, ako je presuda osuđujuća (u cijelosti ili djelimično), oslobađajućom - ako je presuda potpuno oslobađajuća.

Optuženi je centralna ličnost u krivičnom procesu, jer se svi postupci vode po optužbama protiv njega. U tom smislu, zakon o krivičnom postupku pruža mu široke mogućnosti da zaštiti svoja prava i legitimne interese.

Optuženi ima pravo na odbranu, koju ostvaruje lično ili uz pomoć branioca koji je primljen u predmet od trenutka podizanja optužbe. Optuženi ima pravo da zna za šta je optužen, da zna svoja prava, pre prvog ispitivanja kao optuženog, da dobije besplatan pravni savet od advokata, da svedoči ili odbije da svedoči, iznese dokaze, ospori i podnese molbu, izjavi svoju krivicu ili nevinost, prigovori na radnje organa krivičnog gonjenja i zahtijeva da se njegovi prigovori unesu u protokol istražne ili druge procesne radnje.

Optuženi ima pravo uložiti žalbu sudu na pritvor, zatvaranje ili prisilno smještanje u medicinsku i psihološku ustanovu radi izrade vještačenja od momenta okončanja prethodnog uviđaja, upoznati se sa materijalom krivičnog predmeta i pisati iz njega izvlačiti informacije u bilo kojoj količini. U sudskim fazama, on je također obdaren širokim pravima. Ima pravo da učestvuje u sednici prvostepenog i kasacionog suda i u ispitivanju materijala predmeta, da govori u prvostepenom sudu govorom i primedbom u slučaju kada samostalno sprovodi svoju odbranu, da izrekne poslednju reč u prvostepenom sudu.

Treba imati na umu da učešće osobe kao optuženog na osnovu principa pretpostavke nevinosti ne prejudicira konačne zaključke o njegovoj krivici. Ovo uzrokuje samo procesne posljedice, uslijed kojih: optuženi sazna za šta je optužen i stiče prava; optuženi ima određene obaveze; organi koji vode krivični postupak dužni su da optuženom objasne njegova prava i obezbijede njihovo postojanje; organi krivičnog postupka imaju pravo da primjene mjere procesne prinude u odnosu na optuženog (hapšenje, pretres, ispitivanje i dr.).

Okrivljeni ima određene obaveze. Dužan je da se pojavi na poziv organa koji vodi krivični postupak, da se pridržava njegovih zakonskih uslova, da učestvuje u istražnim i drugim procesnim radnjama kada organ koji vodi krivični postupak to smatra neophodnim. U slučaju neispunjavanja navedenih obaveza, prema optuženom se mogu primijeniti odgovarajuće mjere procesne prinude.

Žrtva. Žrtva je fizičko lice kome je krivičnim zakonom zabranjenom radnjom nanesena fizička, imovinska ili moralna šteta (član 49. Zakonika o krivičnom postupku). Organ koji vodi krivični postupak donosi rješenje (rešenje) o priznanju žrtve.

Ako je pravnom licu krivičnim djelom pričinjena materijalna šteta, ono učestvuje u predmetu kao građanski tužilac.

Od prepoznavanja osobe kao žrtve. On stiče široka prava da zaštiti svoje interese.

Osoba se priznaje kao žrtva na njen zahtjev ili na inicijativu lica koje vodi postupak.

Osnov za prepoznavanje osobe kao žrtve je dostupnost podataka za pretpostavku prisustva krivičnog događaja, nanošenja štete licu neposredno ovim krivičnim djelom, postojanje uzročne veze između krivičnog djela i posljedica koje su nastale. dogodio.

Odluka (odluka) o priznanju kao žrtva mora biti saopštena žrtvi i objašnjena joj prava.

Prema čl. 50 Zakonika o krivičnom postupku, žrtva ima pravo: da brani suštinu optužbe; dati iskaz; deklarisati povlačenja; postavljati zahtjeve; od trenutka završetka preliminarne istrage, uključujući i okončanje postupka u krivičnom predmetu, da se upozna sa materijalom predmeta i ispiše informacije iz njega u bilo kojem obimu, uključujući i korištenje tehničkih sredstava; učestvuje u sednici prvostepenog, kasacionog i nadzornog suda; učestvuje u sudskom razmatranju pritužbi na pritvor i pritvor osumnjičenog ili optuženog i žalbe na odluku suda; podnosi pritužbe na radnje i odluke organa krivičnog gonjenja i suda; ima zastupnika i prestaje mu ovlaštenja; povući žalbu koju je podnio on ili njegov zastupnik i drugi.

Žrtva je dužna: da se pojavi na poziv organa koji vodi krivični postupak; svjedoči na zahtjev organa koji vodi krivični postupak (ima pravo da ne svjedoči protiv sebe, članova svoje porodice i bliskih srodnika); da na zahtjev organa koji vodi krivični postupak predoči predmete, isprave, kao i uzorke koji su mu dostupni na uporednu studiju; da bude podvrgnut ispitivanju na zahtjev organa koji vodi krivični postupak u krivičnom predmetu o teškom krivičnom djelu koji je navodno počinjen protiv njega; podvrgnuti se, na zahtjev organa koji vodi krivični postupak, ambulantnom pregledu radi provjere sposobnosti pravilnog sagledavanja i reprodukcije okolnosti koje se utvrđuju u krivičnom predmetu, ako postoje opravdani razlozi za sumnju da ima takvu sposobnost ; pridržavati se zakonitih naloga organa koji vodi krivični postupak; ne otkriva podatke o okolnostima koje su mu postale poznate u predmetu.

Procesni položaj žrtve karakteriše činjenica da svjedočenje nije samo pravo, već i dužnost. Ispituje se po pravilima ispitivanja svjedoka. Za odbijanje ili izbjegavanje svjedočenja, kao i za svjesno lažno svjedočenje, žrtva snosi krivičnu odgovornost. Žrtva može obavljati funkciju podrške tužilaštvu u određenim slučajevima u krivičnom procesu. Istovremeno, on istovremeno uživa i prava tužioca. Ovde se nalazi lice koje je podnelo prijavu sudu u predmetu privatnog tužilaštva i podržava tužilaštvo na sudu, kao i žrtva u predmetima javnog i privatno-javnog tužilaštva, samostalno podržavajući tužilaštvo na sudu ako javni tužilac odbije optužiti. Privatni tužilac je obdaren pravima žrtve.

§ 4. Lica koja zastupaju ili pokreću u krivičnom postupku interese drugih učesnika u postupku

građanski tužilac. Fizičko ili pravno lice koje u krivičnom postupku zataji tužbu za koju postoji dovoljno osnova da se smatra da mu je krivičnim zakonom zabranjenom radnjom pričinjena imovinska šteta, koja podliježe naknadi u krivičnom postupku, priznat je kao građanski tužilac (član 52. Zakonika o krivičnom postupku).

O priznanju građanskog tužioca koji vodi krivični postupak, donosi rješenja (odluke). Priznanje lica kao civila može biti i na inicijativu tužioca, suda.

Da bi se neko lice prepoznalo kao građanski tužilac, potrebni su sledeći razlozi: dostupnost podataka koji sugerišu da se desio zločin; ovim krivičnim djelom (djelom zabranjenom) licu je pričinjena materijalna šteta, koja je bila direktna posljedica počinjenog krivičnog djela.

U skladu sa čl. 89 Zakonika o krivičnom postupku, predmet dokazivanja je „priroda i visina štete prouzrokovane krivičnim djelom“. U toku postupka treba utvrditi ne samo stvarni iznos materijalne štete, već i njenu prirodu, odnosno: čija i koja je imovina otuđena; koji je značaj ove imovine za vlasnika (na primjer, da se riješi pitanje: da li je žrtva pretrpjela značajnu štetu, što je kvalifikujuća okolnost); oskudica i unikatnost ukradenih predmeta itd.

Građanska tužba se može podnijeti od trenutka pokretanja krivičnog postupka do pokretanja sudske istrage. Tužba se podnosi protiv optuženog ili lica koja su materijalno odgovorna za radnje optuženog.

Od trenutka kada je osoba priznata kao civil, ona postaje učesnik u procesu i obdarena je širokim pravima: suština optužbe; da daje objašnjenja o podnetom zahtevu; prezentirati materijale za uključivanje u krivični predmet i istraživanje na ročištu suda; izjavljivati ​​izazove, podnositi prijedloge; upoznaje se sa protokolima istražnih i drugih procesnih radnji u kojima je učestvovao; od trenutka okončanja predistražnog postupka, upoznaje se sa materijalom krivičnog predmeta i iz njega ispisuje podatke u dijelu koji se odnosi na građansku tužbu; da učestvuje u prvom sudskom ročištu u kasacionoj, nadzornoj instanci i na novootvorenim okolnostima; da u odsustvu svog zastupnika u prvostepenom sudu govori sa završnim govorom i primedbom; podnosi pritužbe na radnje i odluke organa koji vodi krivični postupak; imati predstavnika podržati, u cijelosti ili djelimično, građanski zahtjev ili ga se odreći.

Građanski tužilac je dužan: da se pojavi na poziv organa koji vodi krivični postupak; obezbijediti dostavljanje sudu kopija tužbenog zahtjeva prema broju građanskih tuženih; predstavi predmete, dokumente i uzorke koje ima za uporedna istraživanja; ne otkriva podatke o okolnostima koje su mu postale poznate u predmetu.

Građanski tužilac, po potrebi, može biti saslušan kao svjedok.

građanski optuženik. U većini slučajeva, obaveza naknade materijalne štete prouzrokovane krivičnim djelima građanskom tužiocu je na optuženom. U ovom slučaju optuženima se objašnjavaju i obezbeđuju sva prava vezana za odbranu od podnete tužbe. On nije posebno uključen kao građanski optuženik u predmet. Za dovršenje krivičnog djela i istovremeno nanošenje materijalne štete optuženi snosi krivičnu i građansku (materijalnu) odgovornost.

Građanski okrivljeni, kao samostalni učesnik, pojavljuje se u krivičnom postupku samo u slučajevima kada materijalnu odgovornost za štetu prouzrokovanu krivičnim delom ne snosi sam optuženi, već druga lica. Okrivljeni mogu biti fizička i pravna lica: roditelji, usvojioci, staratelji, staratelji, uprava zatvorenih dečjih ustanova, preduzeća, ustanova i organizacija, kao i građani čija je delatnost povezana sa povećanom opasnošću za druge, tj. transportne organizacije, industrijska preduzeća, gradilišta, vlasnici automobila itd. Ova odgovornost je regulisana pravilima građanskog prava.

U skladu sa čl. 54 Zakonika o krivičnom postupku, okrivljeni u parnici je fizičko ili pravno lice koje po zakonu iu vezi sa tužbenim zahtevom podignutim u toku krivičnog postupka može odgovarati za radnje okrivljenog koji je prouzrokovao imovinska šteta kao rezultat radnje zabranjene krivičnim zakonom.

O priznanju građanskog tuženog donosi se rješenje (odluka).

Građanski tuženik ima pravo: da zna sadržaj tužbe koja se podnosi protiv njega i da o tome daje objašnjenja; dostaviti materijale za uključivanje u krivični predmet; izjaviti osporavanje i prijedloge; dobrovoljno položi sredstva u sudski depozit radi osiguranja tužbe podignute protiv njega; upoznaje se sa protokolima istražnih ili drugih procesnih radnji u kojima je učestvovao; od trenutka okončanja preliminarne istrage, upoznaje se sa materijalom predmeta i iz njega ispisuje podatke u vezi sa građanskom tužbom; učestvuje na sudskoj sjednici; imati predstavnika itd.

Okrivljeni je dužan da se pojavi na poziv organa koji vodi krivični postupak; prezentira predmete, dokumente, kao i uzorke koje posjeduje za uporedna istraživanja; ne otkriva podatke o okolnostima koje su mu postale poznate u predmetu.

Građanski okrivljenik može biti saslušan kao svjedok.

Okrivljeni može svoja prava ostvarivati ​​lično ili preko punomoćnika.

Pravni zastupnici žrtve, građanski tužilac, osumnjičeni, optuženi. Prema čl. 56 Zakonika o krivičnom postupku, zakonski zastupnici oštećenog, građanskog tužioca, osumnjičenog, optuženog su njihovi roditelji, usvojioci, staratelji ili staratelji, koji zastupaju interese relevantnih maloljetnika ili nesposobnih učesnika u krivičnom postupku u krivičnom postupku. Ako nema takvih zakonskih zastupnika, onda se kao takav priznaje organ starateljstva i starateljstva.

Zakonski zastupnik ima pravo: da zna suštinu optužbe i sumnje; znati za poziv zastupanog učesnika u organ koji vodi krivični postupak i prati ga; slobodno komunicirati sa predstavljenim učesnikom nasamo i povjerljivo, bez ograničenja broja i trajanja razgovora; davati objašnjenja, izjavljivati ​​osporavanje i peticije; upoznaje se sa protokolima istražnih i drugih procesnih radnji u kojima je učestvovao ili učesnik u postupku koji su mu predočeni; od trenutka završetka preliminarne istrage, upoznati se s materijalom predmeta i ispisati informacije iz njega u bilo kojem obimu; učestvuje u prvostepenoj i kasacionoj sednici, po redu nadzora i na novootkrivenim okolnostima i dr.

Zakonski zastupnik je dužan: dostaviti isprave koje potvrđuju njegova ovlaštenja kao zakonskog zastupnika; javljati se na pozive za zaštitu interesa lica koje zastupa; ne otkriva podatke o okolnostima koje su mu postale poznate u predmetu. Zakonski zastupnik može biti saslušan kao svjedok.

Dakle, pravno zastupanje se sprovodi na osnovu direktnih uputstava zakona i ima za cilj da obezbedi zaštitu prava i legitimnih interesa osumnjičenog, optuženog, oštećenog, građanskog tužioca, koji usled potpunog ili delimičnog gubitka poslovne sposobnosti, nisu u mogućnosti ili teško samostalno štite svoja prava i legitimne interese.

Zakonski zastupnik poslovno nesposobnog zastupanog lica ostvaruje njegova prava, osim prava koja su neodvojiva od njegove ličnosti. Zakonski zastupnik zastupanog lica sa delimičnom poslovnom sposobnošću, uz saglasnost ovog lica, ima pravo: da odbije gonjenje koje se vodi kao privatni tužilac; prestaje ovlašćenja branioca; povuče pritužbu o izvršenju krivičnog zakona zabranjenog djela; pomirenje u slučajevima privatnog gonjenja sa žrtvom, osumnjičenim, optuženim; odustati od građanske tužbe koju je podnio ili priznati građansku tužbu podignutu protiv njega; povuče tužbu podnesenu u odbranu interesa lica koje zastupa.

Predstavnici žrtve, građanski tužilac, građanski tuženik u skladu sa čl. 58 Zakonika o krivičnom postupku su lica koja su od navedenih učesnika u postupku ovlastila da zastupaju njihove interese u postupku u krivičnom predmetu. Kao zastupnici žrtve mogu učestvovati advokati, bliski srodnici i lica koja su odlukom istražnog organa dozvoljena za učešće u predmetu, istražitelj, istražitelj, tužilac, sudija, rešenjem (odlukom) suda. građanski tužilac, građanski tuženik.

Treba napomenuti da žrtva, građanski tužilac i građanski optuženik mogu imati više zastupnika. Prava i obaveze zastupnika su slična onima zakonskog zastupnika. Osnov za prijem advokata u predmet u svojstvu zastupnika je naredba, pravno savjetovanje, a za druga lica - odgovarajuće punomoćje ili isprava kojom se potvrđuje njihov odnos sa osobama koje zastupa učesnik u krivičnom postupku.

Defender. Prema čl. 44 Zakonika o krivičnom postupku, branilac u krivičnom postupku je lice koje štiti prava i legitimne interese osumnjičenog ili optuženog i pruža im pravnu pomoć.

Bliski srodnici ili zakonski zastupnici optuženog mogu biti primljeni kao branioci u sudu odlukom sudije ili odlukom suda na zahtjev optuženog.

Branilac je dozvoljen da učestvuje u predmetu od momenta pritvaranja, primjene preventivne mjere u vidu pritvora, priznanja lica osumnjičenim, odnosno od momenta podizanja optužnice.

Advokati koji su državljani Republike Bjelorusije učestvuju kao branioci u krivičnom postupku.

Jedno te isto lice ne može biti branilac dvojice osumnjičenih ili optuženih, ako su interesi odbrane jednog od njih u suprotnosti sa interesima drugog.

U nedostatku takvog protivljenja, jedan branilac ima pravo da brani više okrivljenih, a jednog optuženog može braniti više branilaca.

Advokati ne mogu biti branioci ako postoje razlozi za njihovo osporavanje.

Branioca pozivaju osumnjičeni, optuženi, njihovi zakonski zastupnici, bliski srodnici, kao i druga lica na zahtjev ili uz saglasnost osumnjičenog, optuženog. Organu koji vodi krivični postupak zabranjeno je da preporuči određenog branioca.

Postavljanje branioca preko advokatske komore (pravna konsultacija) vrši se na zahtev organa koji vodi krivični postupak u sledećim slučajevima: predlog o tome osumnjičenog, optuženog; da osumnjičeni, optuženi dobije besplatan pravni savjet prije prvog ispitivanja u slučaju pritvora; kada je učešće branioca u postupku u krivičnom predmetu obavezno kada je onemogućeno da izabrani branilac učestvuje u prvom saslušanju osumnjičenog, optuženog u roku od 24 sata ili njegovo nedolazak u istom roku za vršenje istražnih radnji ili nemogućnost da branilac učestvuje u postupku u krivičnom predmetu duže od 5 dana, ako osumnjičeni, optuženi insistira na svom učešću u predmetu. U ovom slučaju, organ koji vodi krivični postupak dužan je da osumnjičenom, optuženom ponudi da pozove drugog branioca.

Ako je u predmetu uključeno više branilaca, procesna radnja u kojoj je predviđeno učešće branioca ne može se priznati nezakonitom jer nisu učestvovali svi branioci odgovarajućeg osumnjičenog, optuženog.

Branilac, kao potvrdu svojih ovlašćenja, dostavlja organu koji vodi krivični postupak: advokata - ispravu kojom se potvrđuje pripadnost advokaturi i nalog za vođenje predmeta; bliski srodnici optuženih - dokumenti koji potvrđuju njihovu porodičnu vezu.

Predsjedništvo advokatske komore, koje se bavi pravnim savjetovanjem, dužno je da najkasnije u roku od 24 sata od momenta podnošenja zahtjeva dodijeli advokata za odbranu osumnjičenog, optuženog. Ista službena lica, kao i organ koji vodi postupak, imaju pravo da osumnjičenog, optuženog u cijelosti ili djelimično oslobode plaćanja pravne pomoći. U ovom slučaju, branilac se plaća na teret advokatske komore ili na teret države.

Osumnjičeni, optuženi ima pravo da odbije branioca u svakom trenutku postupka. Međutim, ne prihvata se odbijanje branioca zbog nedostatka sredstava za osumnjičenog, optuženog da plati pravnu pomoć.

Postoje slučajevi kada zakon predviđa obavezno učešće branioca u predmetu. To je zbog poteškoća ili nemogućnosti lične realizacije odbrane od strane osumnjičenog, optuženog ili potrebe da se obezbijedi ravnopravnost stranaka i kontradiktornog postupka i drugi razlozi.

Članom 45. Zakonika o krivičnom postupku utvrđeni su slučajevi obaveznog učešća branioca u postupku, ako: 1) osumnjičeni, optuženi traži; 2) su osumnjičeni, optuženi maloljetni; 3) osumnjičeni, optuženi ne govore jezik na kojem se vodi postupak; 4) osumnjičeni, optuženi, zbog tjelesnog ili psihičkog oštećenja, ne može samostalno da ostvaruje pravo na odbranu; 5) lice koje je optuženo da je izvršilo krivično delo za koje se kao mera kazne može izreći kazna doživotnog zatvora, smrtna kazna ili da je izvršilo posebno teško krivično delo; 6) postoje protivrečnosti između interesa osumnjičenog, optuženog, ako bar jedan od njih ima branioca; 7) u predmetu je uključen javni tužilac; 8) predmet razmatra sud uz učešće porotnika.

U svim ovim slučajevima organi koji vode postupak dužni su obezbijediti učešće branioca u predmetu, ako ga nije pozvao sam optuženi.

Za sprovođenje zaštite, branilac ima široka prava:

Znati za šta je osumnjičena osoba čije interese brani; slobodno komunicirajte sa svojim klijentom nasamo bez ograničenja broja razgovora; biti prisutan na suđenju; učestvuje u ispitivanjima osumnjičenog, optuženog, kao i drugim istražnim radnjama koje se sprovode na njegov zahtjev i na zahtjev osumnjičenog, optuženog; upoznaju se sa odlukama o pokretanju krivičnog dela, o priznanju osumnjičenim, o sastanku, o privođenju kao optuženom, o primeni mere zabrane, protokolima o pritvoru, saslušanjima i drugim istražnim radnjama koje su sprovedene sa učešće osumnjičenog, optuženog u odsustvu branioca; podnositi predstavke, izvoditi dokaze; od trenutka okončanja preliminarne istrage, uključujući i okončanje krivičnog predmeta, da se upozna sa materijalom predmeta i ispiše informacije iz njega u bilo kojem obimu; učestvuje u suđenju i izboru porotnika; da u prvom stepenu govori na sudu sa govorom i primedbom; podnose pritužbe na radnje i odluke organa krivičnog gonjenja i suda i dr.

Branilac je samostalan u izboru sredstava i metoda zaštite, ako nisu u suprotnosti sa zakonom i interesima stranke. On je dužan da koristi sva sredstva i metode zaštite utvrđene zakonom. Međutim, branilac nema pravo da učini bilo šta što bi u najmanjoj meri moglo da pogorša situaciju klijenta.

Branilac je dužan: da se javlja na pozive organa krivičnog postupka radi pružanja pravne pomoći osumnjičenom optuženom; pridržavati se zakonitih naloga organa koji vodi krivični postupak; da ne saopštava podatke koji su mu postali poznati u vezi sa molbom za pravnu pomoć, kao ni materijale prethodne istrage. Za njihovo otkrivanje odgovoran je u skladu sa Krivičnim zakonom Republike Bjelorusije.

§ 5. Druga lica koja učestvuju u krivičnom postupku

Svedok. Svjedok se naziva lice koje poznaje okolnosti od značaja za predmet i koje o njima ispituje organ koji vodi krivični postupak (član 60. Zakonika o krivičnom postupku).

Svjedok ima određena prava: da ne svjedoči protiv sebe, članova svoje porodice i bliže rodbine; svjedoče na svom maternjem jeziku ili drugom jeziku koji govore, koriste besplatnu pomoć tumača; izazivati ​​tumača koji učestvuje u njegovom ispitivanju; Svojom rukom upiše svoj iskaz u zapisnik o saslušanju ili svojim potpisom o saslušanju u protokolu istražne ili druge procesne radnje ovjeri ispravnost snimka svog iskaza; podnosi predstavke i pritužbe na radnje istražnog organa, istražitelja, istražitelja, tužioca i suda; za naknadu troškova vezanih za dolazak u organ koji vodi krivični postupak. Osim toga, svjedok ima pravo da od organa krivičnog gonjenja tužioca zahtijeva da osiguraju ličnu sigurnost, sigurnost članova njegove porodice, bliskih srodnika, kao i imovine.

Svjedok ima i obaveze. Dužan je da se pojavi na poziv istražnog organa, istražitelja, istražitelja, tužioca i suda, da istinito izvijesti sve što mu je poznato u predmetu i odgovori na postavljena pitanja, da svojim potpisom ovjeri u protokolu od istražne ili druge procesne radnje ispravnost snimanja njegovog iskaza, da ne saopštava podatke o okolnostima koje su mu postale poznate u predmetu, ako je na to upozoren od organa krivičnog gonjenja ili suda, povinovaće se zakonu. naredbe organa koji vodi krivični postupak.

Istovremeno, svjedok se ne može prinudno ispitati ili saslušati, osim u slučajevima iz člana 206. i stav i člana 228. Zakonika o krivičnom postupku.

Za odbijanje svjedočenja i za svjesno lažno svjedočenje, svjedok snosi krivičnu odgovornost (izuzev lica navedenih u stavu 1. dijela 4. člana 60. Zakonika o krivičnom postupku).

Zakon definiše krug lica koja ne mogu biti saslušana kao svjedok. To uključuje:

1) lica koja zbog maloljetnosti, fizičkih i psihičkih smetnji nisu u stanju da pravilno sagledaju i reprodukuju okolnosti koje se utvrđuju u krivičnom predmetu;

2) advokati, njihovi pripravnici, zaposleni u predsedništvu advokatskih komora, advokatskim kancelarijama radi razjašnjenja informacija koje im mogu biti poznate u vezi sa pružanjem pravne pomoći u krivičnom predmetu;

3) lica koja su saznala za podatke u vezi sa datim krivičnim predmetom u vezi sa učešćem u postupku u krivičnom predmetu u svojstvu branioca, zastupnika oštećenog, građanskog tužioca, građanskog okrivljenog. Ovo pravilo se ne odnosi na zakonske zastupnike žrtve, osumnjičenog, optuženog;

4) tužiocu, istražitelju, istražitelju, sekretaru sudske sjednice - o okolnostima krivičnog predmeta, za koje su saznali u vezi sa učešćem u postupku u krivičnom predmetu, i sudiji ili porotniku - u vezi sa razmatranje u prostoriji za vijećanje pitanja koja se javljaju prilikom donošenja sudskih rješenja;

5) duhovnik - o okolnostima koje su mu postale poznate iz propovijedi građanina.

6) ljekar - bez saglasnosti lica koje je zatražilo ljekarsku pomoć zbog okolnosti koje predstavljaju predmet ljekarske tajne;

7) lica koja su pružila povjerljivu pomoć u rasvjetljavanju krivičnog djela - bez njihovog pristanka.

Ekspert. Osoba koja nije zainteresirana za ishod predmeta i ima posebna znanja iz nauke, tehnologije, umjetnosti ili zanata naziva se stručnjakom.

Proces istraživanja od strane stručnjaka okolnosti značajnih za slučaj uz pomoć njegovog posebnog znanja i pripreme, formulisanje zaključaka o njima obično se naziva stručnost.

Za vršenje svojih ovlaštenja, vještak ima određena prava: upoznaje se sa materijalom krivičnog predmeta; u vezi sa predmetom ispitivanja i od njih ispisati potrebne podatke; podnosi zahtjeve za davanje dodatnih materijala potrebnih za davanje mišljenja; uz dozvolu organa koji vodi krivični postupak, da učestvuje u izvođenju procesnih radnji, da saslušanom i drugim licima koja učestvuju u tim radnjama postavlja pitanja u vezi sa predmetom ispitivanja, da daje mišljenja kako o postavljenim pitanjima tako i o okolnostima iz svoje nadležnosti koje su nastale tokom ispitivanja i sl. Međutim, vještak nema pravo da pregovara sa učesnicima u postupku o pitanjima u vezi sa ispitivanjem, da samostalno prikuplja materijale za istraživanje mimo organa koji vodi krivični postupak.

Stručnjak ima odgovornosti. Dužan je dati obrazloženje i objektivan zaključak o postavljenim pitanjima, mora odbiti davanje mišljenja ako postavljena pitanja prevazilaze njegova posebna znanja, pojavi se na poziv organa koji vode krivični postupak, ne iznosi podatke o okolnosti slučaja i druge informacije koje su mu postale poznate u vezi sa izradom vještačenja.

Za davanje namjerno lažnog zaključka vještak odgovara u skladu sa važećim zakonima.

Specijalista je svako lice koje nije zainteresovano za ishod predmeta i ima posebna znanja neophodna za pomoć u otkrivanju, objedinjavanju i oduzimanju dokaza, kao i u upotrebi tehničkih sredstava. Nastavnik koji učestvuje u procesu maloljetne žrtve, osumnjičenog, optuženog, svjedoka je i specijalista.

Specijalista ima pravo da zna svrhu svog poziva, da odbije učešće u postupku ako nema odgovarajuća posebna znanja i veštine, da se upozna sa protokolom istražne radnje u kojoj učestvuje, da privede pritužbe na postupanje organa krivičnog gonjenja i suda.

Kao i vještak, specijalista je dužan da se pojavi na poziv organa koji vodi krivični postupak, da učestvuje u izradi istražnih i sudskih radnji, da daje objašnjenja o radnjama koje obavlja i dr.

Specijalista se razlikuje od vještaka po tome što vještak daje mišljenje, a specijalista pomaže u izradi istražnih i sudskih radnji.

Prevodilac je lice koje nije zainteresovano za ishod predmeta, koje govori jezike čije je poznavanje neophodno za prevođenje i koje je uključeno u istražne i sudske radnje u slučajevima u kojima osumnjičeni, optuženi, žrtva i drugi učesnici u u postupku ne govore jezik na kojem se vodi postupak o predmetu, kao i za prevod pisanih dokumenata. Osim toga, tumačem se smatra i lice koje razumije znakove gluvonijeme osobe i može s njima komunicirati znakovima (član 64. Zakonika o krivičnom postupku).

O imenovanju lica za tumača organ koji vodi krivični postupak donosi rješenje (odluku).

Treba imati na umu da drugi učesnici u procesu nemaju pravo preuzeti dužnost tumača.

Prevodilac ima pravo: da postavlja pitanja prisutnim tokom prevoda, pitanja radi pojašnjenja prevoda; upoznaje se sa protokolom istražne radnje u čijoj izradi je učestvovao, daje komentare na uvrštavanje u protokol, u pogledu potpunosti i ispravnosti snimka prevoda; odbiti učešće u postupku ako nema znanja potrebna za prevođenje i sl.

Pored prava tumača, nameću se i obaveze. Dužan je da se pojavi na poziv organa krivičnog gonjenja i suda, da tačno i u potpunosti izvrši povereni mu prevod, da svojim potpisom u protokolu istražne radnje sprovedene uz njegovo učešće overi ispravnost prevoda. .

Za namerno netačan prevod, prevodilac je odgovoran u skladu sa Krivičnim zakonom Republike Belorusije.

Razumijem. Riječ je o punoljetnom građaninu koji nije zainteresiran za ishod predmeta, privučen od strane istražnog organa, istražitelja, istražitelja, tužioca da potvrdi činjenicu da je istražna radnja po njenom toku i rezultatima sprovedena (član 64. Zakonika o krivičnom postupku).

Svjedok mora biti u stanju da u potpunosti i ispravno sagleda radnje koje se dešavaju u njegovom prisustvu.

Svjedok ima pravo da učestvuje u izradi istražne radnje, da daje izjave i komentare o ovoj temi koji se unose u protokol, da se upoznaju sa ovim protokolom, da ga potpišu.

Svjedok je dužan da se pojavi na poziv organa krivičnog gonjenja i suda, na njihov zahtjev da ih obavijesti o odnosima sa licima koja učestvuju u postupku u krivičnom predmetu, da učestvuje u izvođenju istražne radnje, da svojim potpisom u protokolu istražne radnje ovjeri tok i rezultate istražne radnje, kao i da bez dozvole organa krivičnog gonjenja ne iznosi materijale krivičnog djela.

Po potrebi svjedok može biti saslušan kao svjedok o okolnostima u vezi sa izvođenjem istražne radnje u kojoj je učestvovao.

§ 6. Okolnosti koje isključuju mogućnost učešća u krivičnom postupku. Laktovi

Za sveobuhvatno, potpuno i objektivno proučavanje okolnosti slučaja i njegovo pravilno rješavanje, zaštitu prava i legitimnih interesa svih učesnika u krivičnom postupku, zakon predviđa prigovore, samoizuzeće i zahtjeve za uklanjanje relevantnih lica iz postupka.

Sudija, porotnik, tužilac, svedok, ispitivač, branilac, zastupnici žrtve (privatni tužilac), građanski tužilac, parnični optuženik, svedok, sekretar sudskog pretresa, prevodilac, specijalista, veštak koji su upoznati sa okolnostima koje isključuju njihove učešće u krivičnom postupku dužni su da se izjasne o samopovlačenju organu koji vodi krivični postupak (član 76. Zakonika o krivičnom postupku).

Predviđena je najšira lista osnova za izuzeće sudije.

Prema čl. 77 Zakonika o krivičnom postupku, sudija ne može učestvovati u razmatranju predmeta ako: po zakonu nije odgovarajući sudija za razmatranje ovog predmeta; je žrtva, građanski tužilac, građanski optuženik, svjedok u ovom predmetu; učestvovao u ovom predmetu kao vještak, specijalista, prevodilac, svjedok, isljednik, istražitelj, tužilac, sekretar, sudska sjednica, branilac, zakonski zastupnik optuženog, zastupnik žrtve, građanski tužilac ili građanski okrivljenik; je u rodbinskim ili imovinskim odnosima sa žrtvom, građanskim tužiocem, građanskim okrivljenim ili njihovim zastupnicima, optuženim ili njegovim zakonskim zastupnikom, tužiocem, braniocem, istražiteljem, ispitivačem ili postoje druge okolnosti koje daju razloga da se vjeruje da je sudija lično, direktno ili indirektno, zainteresovani za ovaj slučaj.

U sastav suda koji razmatra krivični predmet ne mogu biti lica koja su međusobno povezana ili povezana.

Nedopustivost ponovnog učešća sudije u razmatranju predmeta utvrđuje se činjenicom da je on već izrazio svoje uvjerenje o predmetu.

Sudija nema pravo da razmatra krivični predmet u prvostepenom i kasacionom sudu, niti da u pretkrivičnoj fazi postupka odlučuje o pitanju mere prevencije ili druge mere procesne prinude u ovom predmetu.

Sudija koji je učestvovao u razmatranju predmeta u sudu prvog ili drugog stepena, putem nadzora ili zbog novootkrivenih okolnosti, ne može učestvovati u daljem razmatranju ovog predmeta.

U ovom slučaju, zbog postojanja gore navedenih okolnosti, sudija je dužan da odustane od učešća u predmetu.

Pitanje izvođenja sudije, kao i učesnika u glavnom pretresu koji se osporavaju, rješava sud u vijećnici donošenjem rješenja.

Izjavu o izuzeću sudiji dozvoljavaju i ostale sudije u odsustvu izuzećenog, koji imaju pravo da se javno iznesu u vezi sa izjavljenim izuzećem prije udaljenja sudija u prostoriju za vijećanje. U slučaju jednakog broja glasova, sudija se smatra povučenim.

Prigovor izjavljen više sudija ili čitavom sastavu suda sud rješava u cijelosti većinom glasova.

Izuzeće izjavljeno sudiji koji sam razmatra predmet ili razmatra primjenu mjere zabrane ili druge mjere procesne prinude, rješava sudija sam donošenjem rješenja. Ako se zahtjev za izbijanje udovolji, krivični predmet, pritužba ili zahtjev se prenosi na postupak drugog sudije.

Ako se istovremeno sa razrješenjem sudije proglasi razrješenje bilo koje od stranaka, sekretara ročišta, tumača, vještaka, specijaliste, tada se prije svega rješava pitanje razrješenja sudije.

tužilac ne može učestvovati u postupku po istom osnovu kao i sudija. Učešće tužioca u izradi prethodne istrage, kao i održavanje optužbe na sudu, nisu prepreka njegovom daljem učešću u predmetu.

Ako postoje razlozi za izbijanje, tužilac ne može učestvovati u predmetu. Po istom osnovu, tužioca mogu osporiti osumnjičeni, optuženi, njegov zakonski zastupnik, branilac, kao i oštećeni i njegov punomoćnik, građanski tužilac, građanski okrivljeni ili njihovi punomoćnici.

Pitanje izuzeća tužioca u pretkrivičnom postupku rješava viši tužilac, a u postupku u sudu sud koji razmatra predmet.

Istražitelj i istražitelj ne mogu učestvovati u razmatranju predmeta ako postoje isti osnov kao sudija i tužilac. Njihovo prethodno učešće u preliminarnoj istrazi u ovom slučaju nije osnova za osporavanje.

Ako postoje razlozi za izuzeće, istražitelj i ispitivač su dužni da odustanu od učešća u predmetu. Po istom osnovu mogu ih osporavati osumnjičeni, okrivljeni, njihovi zakonski zastupnici, branioci, kao i oštećeni, građanski tužioci, građanski optuženi ili njihovi punomoćnici.

Pitanje izuzeća istražitelja i ispitivača rješava tužilac.

Ekspert ne može učestvovati u postupku u predmetu ako postoje isti osnov kao sudija i tužilac, istražitelj, istražitelj, ako je u službenoj ili drugoj zavisnosti od istražnog organa, ispitivača, istražitelja, tužioca, sudije, osumnjičenog , optuženog, njihovih branilaca i zakonskih zastupnika, oštećenog, građanskog tužioca, građanskog okrivljenog ili njihovih zastupnika, ili ako je izvršio reviziju u ovom predmetu, ako je utvrđena njegova nenadležnost. Njegovo prethodno učešće u predmetu kao vještaka nije osnova za osporavanje.

Njegovo učešće u ovom predmetu kao specijaliste nije osnov za diskvalifikaciju vještaka.

Pitanje izuzeća vještaka rješava istražni organ, istražitelj, istražitelj ili tužilac, a na sudu - sud.

Prema čl. 86 Zakonika o krivičnom postupku, specijalista ne može učestvovati u postupku ako postoji osnov za udaljenje vještaka. Njegovo prethodno učešće u predmetu kao specijalista nije osnova za osporavanje.

Procedura za diskvalifikaciju specijaliste je ista kao i za tumača i veštaka.

Zakon takođe utvrđuje osnov za izuzeće sekretar ročište (član 83. Zakonika o krivičnom postupku).

Ovi razlozi su isti kao i za izuzeće sudije. Njegovo dosadašnje učešće u predmetu u svojstvu sekretara ročišta nije osnov za osporavanje.

Pitanje razrješenja sekretarice rješava sud koji razmatra predmet.

Defender, kao i zastupnik oštećene, građanski tužilac ili okrivljenik nema pravo da učestvuje u postupku u krivičnom predmetu ako je ranije učestvovao u predmetu kao sudija, tužilac, istražitelj, islednik, sekretar suda sjednica, stručnjak, specijalista, prevodilac ili svjedok; pozvani su na ispitivanje kao svjedoci i svjedočili o okolnostima relevantnim za slučaj; je u srodstvu ili srodstvu sa sudijom, tužiocem. Istražitelj, ispitivač ili sekretar sudskog ročišta, koji su učestvovali ili učestvuju u istrazi ili sudskom razmatranju ovog predmeta, ili su u srodstvu ili u vezi sa licem čiji su interesi suprotni interesima učesnika u postupku, koji oni su pozvani da štite; su bliski srodnici optuženog koji su iskoristili pravo da ne svjedoče protiv lica koje je privedeno pravdi u ovom predmetu; pružati ili prethodno pružati pravnu pomoć licu čiji su interesi suprotni interesima branjenog ili optuženog, osumnjičenog ili zastupanog od strane žrtve, građanskog tužioca, građanskog okrivljenog; priznat kao nesposoban ili djelimično sposoban; su bili ili se smatraju odgovornim po zakonu u vezi sa ovim ili povezanim slučajem.

Pitanje izuzeća branioca, kao i zastupnika žrtve, građanskog tužioca, odnosno građanskog okrivljenog su, odnosno istražni organ, istražitelj, istražitelj, tužilac, sud.

Pojam i klasifikacija učesnika u krivičnom postupku. Krivičnoprocesne funkcije

Učesnici u krivičnom postupku (procesu) - to su sve osobe koje učestvuju u krivičnoprocesnim pravnim odnosima, odnosno imaju određena prava i obaveze u njima. Pojam učesnika u sudskom postupku identičan je pojmu subjekta krivičnoprocesnih odnosa.

Druga gledišta mogu se naći u pravnoj literaturi proteklih godina. Jedna od njih je bila da učesnici u postupku nisu svi subjekti procesnih odnosa, već samo oni od njih koji brane određeni materijalnopravni interes u predmetu – svoj (optuženi, osumnjičeni, oštećeni, građanski tužilac i okrivljeni) ili zastupani (branilac, zastupnik žrtve, građanski tužilac i građanski optuženik ili zakonski zastupnik maloljetnog osumnjičenog, optuženog) 1 . Prema drugom stavu, broj učesnika u procesu obuhvatao je sve subjekte koji su nastupali krivičnoprocesne funkcije(krivično gonjenje, zaštita, rješavanje predmeta), bez obzira da li imaju svoj interes u predmetu. Istovremeno, predloženo je da se svjedoci, vještaci, vještaci, tumači i dr. ne smatraju učesnicima u postupku zbog toga što navodno ne obavljaju nikakvu procesnu funkciju. Međutim, u sek. II Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije, ne samo lica koja ostvaruju ili zastupaju jedan ili drugi materijalni i pravni interes, i ne samo oni koji obavljaju funkcije krivičnog gonjenja, odbrane i rješavanja predmeta (pravosuđe), već i oni koji ne posjeduju ove znakove. Dakle, ne samo zainteresovana lica (njihovi zastupnici), već i sud, tužilac, istražitelj, rukovodilac istražnog organa, istražni organ, istražitelj, svedok, veštak, specijalista, prevodilac i svjedok su učesnici u krivičnom procesu, obavljajući određene procesne funkcije.

Učesnici u sudskom postupku mogu obavljati različite krivičnoprocesne funkcije i imati različita prava i obaveze, odnosno različit pravni status. Dakle, učesnici u krivičnom postupku su državni organi, službena lica, kao i pojedinci koji obavljaju određene krivičnoprocesne funkcije, imaju odgovarajući pravni status i međusobno stupaju u krivičnoprocesne pravne odnose.

Pojam krivičnoprocesnih funkcija ne može se svesti na prost zbir ovlašćenja, prava i obaveza pojedinih učesnika u sudskom postupku, tj. kompetencije, ili pravna sposobnost. Zahvaljujući konceptu funkcija, prava i obaveze nekih učesnika u interakciji su sa pravima i obavezama drugih učesnika, formirajući sistem krivičnoprocesna djelatnost. Svaki od učesnika u tome ima određenu svrhu, igra svoju procesnu ulogu (istražitelj, tužilac, sudija, optuženi, branilac, svjedok itd.). Aktivnost različitih učesnika ili njihovih grupa, pak, formira u sudskom postupku različite, nepodudarne, a ponekad i direktno suprotne velike uputstva. Unutar svake od ovih oblasti, proceduralne uloge koje obavljaju učesnici u procesu su bliske jedna drugoj i mogu se čak međusobno ukrštati, međutim, uloge učesnika koji pripadaju različitim oblastima procesne aktivnosti su strogo razgraničene i ne treba ih mešati. . To se jednostavno objašnjava: različite oblasti proceduralne aktivnosti postoje upravo zato što su zasnovane na kontradiktornostima proceduralni interesi. Dopustiti ukrštanje takvih interesa u aktivnostima istih učesnika ugroziti njihovo očuvanje objektivnosti i nepristrasnosti u procesu. Možemo reći da je uz pomoć koncepta funkcija procesna aktivnost, kao po obrascu, izrezana na način da se sukobljeni interesi ne miješaju jedni u druge, već, naprotiv, rade za zajedničko ciljevi i zadaci sudskog postupka.

U konkurentskom procesu obično je uobičajeno izdvojiti sljedeće glavne funkcije: optužbe (krivično gonjenje), odbrana, razmatranje i rješavanje predmeta (pravda). Međutim, ima razloga govoriti o postojanju još jedne pomoćne funkcije u savremenom javnom adversarnom krivičnom procesu - promovisanje pravde(ovu funkciju obavljaju svjedoci, vještaci, vještaci, vještaci, sekretar ročišta i dr.).

Prije svega, podjela procesnih funkcija čuva objektivnost i nezavisnost suda, koji obavlja funkciju pravde. Jasno je da ako sud pokuša istovremeno u svojim aktivnostima spojiti zadatak krivičnog gonjenja okrivljenih i zadatak rješavanja predmeta, neće moći ostati u potpunosti objektivan i nepristrasan, te će doći do potrebe krivičnog gonjenja. u prvi plan, podređujući sebi ciljeve pravde. Zaista, prije suđenja potrebno je utvrditi i razotkriti lice koje je počinilo krivično djelo, a to je povezano sa formiranjem osude o krivici optuženog u svakom savjesnom krivičnom gonjenju. Nasuprot tome, kriminalistički istražitelj, koji je istovremeno obdaren i sudskim ovlastima, biće sklon da da optužni pravac svojoj aktivnosti u rješavanju slučaja. Iz ovoga slijedi nepromjenjivo suparničarsko pravilo: niko ne bi trebao biti sudija u svom predmetu.

Međutim, miješanje s drugima je neprihvatljivo ne samo za sudsku funkciju. Činjenica da lice koje je zainteresovano da optuženog prizna krivim ne može biti branilac nije potreban dokaz; Jednako je očigledno da branilac nema pravo da pred sudom iznosi optužne dokaze, da izvodi ili potkrepljuje optužne zaključke, da proglašava okrivljenog krivim, ako to negira.

Određeni izuzetak postoji u javnom akuzatornom krivičnom postupku za tužilačku funkciju, koji se, pod određenim uslovima, može preklapati sa funkcijom odbrane, na primer, ako tužilac dođe do zaključka da je neophodno obustaviti krivično gonjenje optuženog i pravno motiviše ovaj zaključak. S jedne strane, odustajanje od optužbe se uklapa u sadržaj funkcije krivičnog gonjenja, odnosno dovršetak njegovog sprovođenja na ovako negativan način. S druge strane, samo potkrepljivanje od strane tužioca (u odluci o odbacivanju predmeta, u izjavi sudu o odbijanju optužbe) zaključka o nevinosti ili potrebi oslobađanja osobe od krivične odgovornosti nije ništa. više od aktivnosti u odbrani interesa optuženog. Ovdje se osjeća svojevrsno pravno „uplitanje“, uticaj na načelo razdvojenosti funkcija drugog krivičnoprocesnog načela – prednost odbrane, koja je u ovom slučaju poželjna, budući da tužilac može zauzeti poziciju zaštite, ali branilac ne može zauzeti stav optužbe.

Mora se reći da je koncept procesnih funkcija prvobitno generisan teorijom adversarnog postupka, budući da je u ovom procesnom sistemu najrelevantniji – kontradiktorne funkcije optužbe, odbrane, sudske revizije i rješavanja predmeta (pravda ) omogućavaju da se izoluju sukobljeni interesi stranaka, što samo po sebi već služi kao garancija objektivnosti procesa, i da se osigura njihov susret u otvorenoj i poštenoj parnici, što je izvor kretanja i razvoja za kontradiktorni proces.

Dakle, procesne funkcije su takve oblasti procesne delatnosti koje ujedinjuju različite učesnike u sudskom postupku u posebne grupe, određuju sadržaj njihovog pravnog statusa, razlikuju suprotstavljene interese u procesnoj delatnosti i usmeravaju ih na postizanje zajedničkih ciljeva i zadataka krivičnog postupka. Ukratko, možemo to reći proceduralne funkcije predstavljaju glavne oblasti procesne delatnosti, u kojima je izražena posebna uloga i imenovanje učesnika u sudskom postupku.

Pravni status učesnika u sudskom postupku je skup njegovih prava i obaveza utvrđenih pravilima zakona i koji odgovaraju procesnoj funkciji koju obavlja. Pravni status nije proizvoljan, već je određen funkcijom koju učesnik obavlja i ne može izaći van njenih granica. Tako je, na primjer, nezakonito nametati sudu obavezu pokretanja krivičnih predmeta, jer to nije u skladu sa funkcijom pravosuđa, koja odgovara funkcionalnim zadacima krivičnog gonjenja; Optuženog, osumnjičenog ili bilo koje drugo lice nemoguće je natjerati da svjedoči protiv sebe, jer takva dužnost spada u funkciju optužbe, a ne odbrane i sl.

Budući da je koncept funkcije odgovoran za podelu učesnika u procesu u grupe, a prema tako bitnom i važnom kriterijumu kao što su različiti procesni interesi, legitimno je koncept funkcija staviti kao osnovu za klasifikaciju učesnika. Na osnovu prisustva krivičnoprocesnih funkcija pravosuđa, gonjenja (krivičnog gonjenja) i zaštite, onda klasifikacija učesnika u takmičarskom procesu može izgledati ovako.

• 1. Učesnici u sudskim postupcima koji vrše funkciju pravde, odnosno sudsko preispitivanje i rješavanje predmeta. Ovo je prvenstveno sud koji razmatra meritum. (t]uito - lat.), ili sud koji revidira predmet po žalbi, po redoslijedu kasacije, nadzora, s obzirom na novootkrivene okolnosti, kao i sudija koji vrši sudsku kontrolu u toku prethodne istrage (tj. u jure- lat.) 1. Osim toga, funkciju pravde obavljaju porotnici kada se postupak pred sudom vodi uz njihovo učešće.
• 2. Učesnici u sprovođenju sudskih postupaka funkciju optužbe. To su tužilac, istražitelj, rukovodilac istražnog organa, istražni organ, ispitivač, rukovodilac istražne jedinice, javni tužilac u sudu. U vršenju funkcije gonjenja učestvuju i žrtva (njegov zastupnik), građanski tužilac i njegov zastupnik, čiji procesni interes i radnje obično imaju za cilj razotkrivanje i kažnjavanje okrivljenog.
• 3. Učesnici koji nastupaju zaštitna funkcija. To su osumnjičeni, optuženi (okrivljeni, osuđeni, oslobođeni), zakonski zastupnik maloljetnog optuženog, branilac, građanski okrivljeni i njegov zastupnik.
• 4. Učesnici koji nastupaju funkcija promocije pravde. U Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije (poglavlje 8) oni se pominju kao „drugi učesnici u krivičnom postupku“. Ovu funkciju obavljaju svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci, svjedoci, sekretar za ročište.

Istovremeno, klasifikacija učesnika u takmičarskom procesu, u zavisnosti od funkcija koje obavljaju, nije univerzalna i, iako je glavna, ipak je nedovoljna za njihovu sveobuhvatnu karakterizaciju. Učesnike možete podijeliti i prema drugim, pomoćnim kriterijima, koji su zasnovani na posebnostima njihovog pravnog statusa. Dakle, u zavisnosti od mogućnosti učesnika da utiču na tok postupka, odnosno na odluku o pokretanju postupka u predmetu, ili da se postupak obustavi ili nastavi, ili da se predmet prenese iz jedne faze u drugu, mogu biti razvrstan u subjekte krivičnog postupka (tužilaštva i odbrane) i druge učesnike u postupku. Od ostalih učesnika u sudskom postupku moguće je izdvojiti lica koja pružaju tehnička pomoć subjekti vlasti (sekretari sudske sjednice, specijalisti) i lica koja su izvore dokaza(svjedoci, vještaci, svjedoci, itd.).

Po kriterijumu odnos prema moći sami subjekti mogu se podijeliti na državne organe koji vode proces i imaju ovlasti odlučuje o predmetu (sud, tužilac, organi za prethodnu istragu), te lica koja učestvuju u postupku - optuženi, oštećeni (njegov punomoćnik), branilac, građanski tužilac, parnični optuženik, njihovi zastupnici i dr., koji nemaju ovlašćenja i nemaju pravo da donose službene odluke o slučaju. Međutim, oni mogu zauzeti jednu ili drugu proceduru koja utiče na smjer predmeta. Dakle, pristanak optuženog na optužbu koja mu je podignuta može, pod određenim uslovima, dovesti do presude bez suđenja (tzv. poseban postupak za donošenje sudske odluke - Poglavlje 40. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije). Federacija). Pomirenje žrtve sa optuženim ili oprost optuženom od strane žrtve (član 25. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) pod određenim uslovima može dovesti do okončanja krivičnog postupka itd.

24. Pojam učesnika u krivičnom postupku. Učesnici u krivičnom postupku u ime tužilaštva.

Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji, za razliku od prethodnog, daje jasnu definiciju učesnika u krivičnom postupku - To su osobe uključene u krivični proces.(Član 58, član 5).

U zavisnosti od izvršenih procesnih funkcija, Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije klasificira učesnike u krivičnom procesu na sljedeći način:

1) sud, vršenje funkcije pravosuđa;

2) učesnici u krivičnom postupku u ime tužilaštva, vršenje funkcije optužbe i provođenje krivičnog gonjenja (tužilac, istražitelj, šef istražnog odjeljenja, istražni organ, istražitelj, oštećeni, privatni tužilac, građanski tužilac, zastupnici oštećenog, građanskog tužioca i privatnog tužioca);

3) učesnici u krivičnom postupku u ime odbrane, vršenje funkcije zaštite - osumnjičeni, optuženi, zakonski zastupnici maloljetnog optuženog, branilac, građanski okrivljeni, zastupnik građanskog okrivljenog;

drugi učesnici u krivičnom postupku. Ne obavljaju krivičnoprocesne funkcije, njihovo učešće je, po pravilu, epizodično i nemaju sopstveni interes u predmetu. Ova grupa uključuje one navedene u pogl. 8 Zakonika o krivičnom postupku svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci, svjedoci. Oni takođe mogu uključivati ​​žirante, zalogodavce, sekretare sudskih sjednica.

U skladu sa stavom 31. čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku tužilac- Generalni tužilac Ruske Federacije i njemu podređeni tužioci, njihovi zamjenici i drugi službenici tužilaštva koji učestvuju u krivičnom postupku i koji imaju relevantna ovlaštenja iz Federalnog zakona o tužilaštvu. Tužilac je službeno lice ovlašteno, u granicama svoje nadležnosti, da u ime državnog krivičnog gonjenja u toku krivičnog postupka, kao i nadzor nad procesnim radnjama istražnih organa i organa prethodne istrage.

Ovlašćenja i glavni poslovi tužioca definisani su čl. 37 Zakonik o krivičnom postupku. Ovlašćenja tužioca mogu se uslovno podeliti na ovlašćenja u pretkrivičnom postupku, čija je glavna komponenta vršenje nadzora, i ovlašćenja u sudskim postupcima - održavanje optužbe u sudu.

U skladu sa stavom 41. čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku istražitelj- službeno lice ovlašteno za provođenje preliminarne istrage.

Ovlašćenja istražitelja: pokretanje krivičnog postupka (uz saglasnost tužioca); prihvati krivični predmet za svoj postupak i pošalje ga drugom istražitelju ili ispitivaču u skladu sa pravilima nadležnosti (po nalogu ili preko tužioca); samostalno rukovodi tokom istrage; donosi odluke o vršenju istražnih i drugih procesnih radnji, osim u slučajevima kada je, u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, potrebna odluka suda i (ili) sankcija tužioca; daje pisana uputstva istražnom organu o obavljanju pojedinih istražnih radnji, kao i dobija pomoć u njihovom sprovođenju.

Prema stavu 18 čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku šef istražnog odjeljenja- službeno lice na čelu nadležne istražne jedinice, kao i njegov zamjenik.

Rukovodilac istražnog odjeljenja ovlašten je da vođenje prethodnog uviđaja povjeri istražitelju ili više istražitelja. Nije sasvim jasno kako je to u skladu sa pravilom po kojem se istražna grupa obrazuje odlukom tužioca na zahtjev načelnika istražnog odjeljenja (član 163. Zakonika o krivičnom postupku).

Istražni organi

Istražni organi - državni organi i službena lica ovlašćena u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku za vršenje istrage i druga procesna ovlašćenja (član 24. član 5. Zakonika o krivičnom postupku). Istražni organi obuhvataju organe unutrašnjih poslova, kao i druge organe izvršne vlasti, koji su u skladu sa saveznim zakonom ovlašteni za obavljanje operativno-istražnih radnji (ORD).

Ispitivač

Istražitelj je ovlašten: da samostalno vodi istragu, osim u slučajevima kada je potrebna saglasnost rukovodioca istražnog organa, sankcija tužioca i (ili) odluka suda. Uputstva tužioca i rukovodioca istražnog organa su obavezna za ispitivača. Žalba na ova uputstva ne odlaže njihovo izvršenje.

Žrtva- fizičko lice koje je krivičnim djelom pretrpjelo fizičku, imovinsku, moralnu štetu, kao i pravno lice u slučaju da je krivičnim djelom nanesena šteta njegovoj imovini i poslovnom ugledu. Odluka o priznanju osobe kao žrtve ozvaničava se odlukom ispitivača, istražitelja, tužioca ili suda (član 42. Zakonika o krivičnom postupku). Ako je pravno lice priznato kao žrtva, njegova prava ostvaruje zastupnik.

privatni tužilac- lice (žrtva ili njegov zakonski zastupnik i zastupnik) koje je podnelo prijavu sudu u krivičnom predmetu privatne tužbe i koje podržava gonjenje na sudu. Lice postaje privatni tužilac od momenta kada sud prihvati prijavu za njegov postupak (član 43. Zakonika o krivičnom postupku).

građanski tužilac- fizičko ili pravno lice koje je podnijelo zahtjev za naknadu imovinske štete ako postoje osnovi sumnje da mu je ta šteta prouzrokovana neposredno krivičnim djelom (član 44. Zakonika o krivičnom postupku). Odluka o priznanju građanskog tužioca ozvaničava se odlukom sudije, tužioca, istražitelja ili ispitivača. Građanski tužilac može pokrenuti i parničnu tužbu za imovinsku naknadu moralne štete. Građanska tužba se podnosi nakon pokretanja krivičnog postupka, ali prije završetka prethodne istrage, a oslobođena je plaćanja državne takse.

Predstavnici žrtve, građanski tužilac i privatni tužilac

Zakonski zastupnici - roditelji, staratelji ili staratelji, predstavnici institucija ili organizacija na čijem se staranju žrtva nalazi.

Ovi zastupnici mogu biti advokati, a zastupnici građanskog tužioca koji je pravno lice mogu biti i druga lica ovlašćena za zastupanje njegovih interesa, tj. zastupnika na osnovu punomoći i drugih građanskopravnih isprava. Odlukom mirovnog sudije kao zastupnik oštećenog ili građanskog tužioca može biti primljen neko od bliskih srodnika ili drugo lice za čije prihvatanje traži.

Zastupnici ne mogu ostvariti prava koja su lične prirode - da svjedoče, da se pomire sa optuženim, da zaključe nagodbu, da odbiju tužbu.

Tužilac i njegova ovlaštenja u krivičnom postupku.

Tužilac je službeno lice ovlašteno u okviru nadležnosti utvrđenih Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije za sprovođenje krivičnog gonjenja u ime države, kao i nadzor nad procesnim radnjama istražnih organa i organa prethodne istrage.

Kao tužioci u krivičnom postupku mogu djelovati: Generalni tužilac Ruske Federacije i njemu podređeni tužioci, njihovi zamjenici i drugi službenici tužilaštva koji učestvuju u krivičnom postupku i koji imaju odgovarajuća ovlaštenja prema Zakonu o tužilaštvu ( član 31, član 5 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Tužilac djeluje u svim fazama krivičnog postupka, ali njegova ovlaštenja u različitim fazama procesa nisu ista.

Tužilac ima široka ovlašćenja u fazama pokretanja krivičnog postupka i preliminarne istrage. Nadzire primjenu zakona od strane organa koji obavljaju operativno-istražne radnje (ORA), istrage i preliminarne istrage.

Njegova ovlaštenja u pretpretresnim fazama su mjerodavne i administrativne prirode, što se značajno razlikuje od ovlaštenja tužioca u sudskim fazama procesa.

Ostala ovlašćenja koju tužilac koristi u procesu istrage krivičnog predmeta mogu se podeliti u sledeće grupe:

1) davanje saglasnosti da istražitelj (istražitelj) pred sudom pokrene zahtjev za izbor, ukidanje ili promjenu mjere zabrane u vidu pritvora ili kućnog pritvora, za privremeno udaljenje sa funkcije, za donošenje rješenja kojim se ovlašćuje kontrolu i snimanje pregovora, za oduzimanje imovine ili poštansko-telegrafskih depeša, vršenje ličnog pretresa, pretresa ili oduzimanja u stanu;

2) davanje pismenih uputstava organima koji vrše pretresno-istražnu djelatnost, uviđaj i istražni rad, obavezujuće upute za njih, davanje sankcija za obavljanje određenih istražnih radnji, neposredno učešće u prethodnoj istrazi, meritorno rješavanje pitanja koja nastanu u toku istrage, produženje roka prethodne istrage;

3) dozvolu za izbijanje nižeg tužioca, istražitelja, islednika, kao i njihovo samoizuzeće, udaljenje istražitelja ili islednika iz istrage, povlačenje krivičnog predmeta iz organa istrage i ustupanje islednika, kao i iz jednog istražnog organa u drugi, uz obavezno navođenje osnova za takav prenos i promjene nadležnosti;

4) usvajanje optužnice (radnje) i upućivanje predmeta sudu, vraćanje predmeta ispitivaču ili istražitelju sa njegovim uputstvima o sprovođenju dodatne istrage, obustavljanje ili obustavljanje postupka u predmetu, vršenje druga ovlašćenja predviđena zakonom.

U sudskim fazama, tužilac djeluje kao javnost tužitelj– strana koja u ime države podržava tužilaštvo, ili kao službeno lice ovlašćeno da preduzima mere za otklanjanje povreda zakona.

Istražitelj, načelnik istražnog odjeljenja, istražni organ i isljednik: nadležnost i priroda ovlaštenja.

Istražitelj- ovo je službeno lice koje vrši prethodnu istragu u krivičnim predmetima u formi prethodne istrage. Po zakonu, istražitelj se po zakonu upućuje na učesnike u krivičnom procesu od strane tužilaštva. No, njemu su povjerene funkcije ne samo razotkrivanja osoba koje su privedene krivičnoj odgovornosti, već i utvrđivanja okolnosti koje ublažavaju odgovornost optuženog, isključujući kriminalnost i kažnjivost njegovog djela, kao i oslobađanje od krivične odgovornosti i kažnjavanja. .

Tokom prethodne istrage, istražitelj ima procesnu nezavisnost. To se očituje u činjenici da on sam može usmjeravati tok istrage, a također, pod određenim okolnostima (dio 3. člana 38. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije), ne poslušati upute tužioca. Ima pravo da daje pisana uputstva istražnim organima o obavljanju operativno-istražnih i drugih radnji u predmetu koji je u njegovom postupku.

Rješenja istražitelja, donesena u skladu sa zakonom, obavezujuća su za sve institucije, preduzeća, organizacije, službena lica i građane.

Šef istražnog odjeljenja(njegov zamjenik) - službeno lice koje obavlja poslove nadzora nad organizacijom istrage, njenom dinamikom, preduzimanjem mjera za što potpuniju, sveobuhvatniju i objektivniju preliminarnu istragu (čl. 18. č. 5. i č. 39. Zakona o krivičnom postupku Ruska Federacija).

Procesna ovlaštenja šefa istražnog odjeljenja imaju rukovodioci: Istražnog komiteta pri Ministarstvu unutrašnjih poslova Ruske Federacije, odjeljenja, odjeljenja, odjeljenja, grupa pri organima unutrašnjih poslova, odgovarajućih odjela tužilaštva službe, savezne službe bezbjednosti i kontrole droga, kao i njihovi zamjenici koji postupaju u okviru njihove nadležnosti.

Spisak ovlašćenja načelnika istražnog odeljenja dat je u čl. 39 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Instrukcije im se daju u pisanoj formi i obavezujuće su, ali se na njih može žaliti tužilac. Žalba ne odlaže njihovo izvršenje, osim u slučajevima izričito predviđenim zakonom. Istražitelj ima pravo dostaviti tužiocu materijale krivičnog predmeta i pismene primjedbe na uputstva šefa istražnog odjeljenja.

Uputstva tužioca u krivičnim predmetima su obavezna za načelnika istražnog odjeljenja, a žalba na takva uputstva višem tužiocu ne obustavlja njihovo izvršenje.

Istražni organi

Istraga je oblik preliminarne istrage zločina. Razlikuje se od predistražnog postupka organa koji ga sprovode, kao i po obimu i vremenu njihovih procesnih radnji.

Istraga se sprovodi u krivičnim predmetima iz čl. 3. čl. 150 Zakonika o krivičnom postupku, koji su pokrenuti protiv određenih lica i za koje nije potrebna prethodna istraga.

Kada je provođenje prethodne istrage obavezno, istražni organ sprovodi hitne istražne radnje radi utvrđivanja i utvrđivanja tragova krivičnog djela i podatke o otkrivenom krivičnom djelu dostavlja tužiocu.

Istražni organi - državni organi i službena lica ovlašćena u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku za vršenje istrage i druga procesna ovlašćenja (član 24. član 5. Zakonika o krivičnom postupku). Istražni organi obuhvataju organe unutrašnjih poslova, kao i druge organe izvršne vlasti, koji su u skladu sa saveznim zakonom ovlašteni za obavljanje operativno-istražnih radnji (ORD). To su operativni odjeli Ministarstva unutrašnjih poslova, FSB-a, FSO-a, FPS-a, Državnog carinskog komiteta, SVR-a, Ministarstva pravde Ruske Federacije. Operativne jedinice spoljno-obaveštajne agencije Ministarstva odbrane i spoljno-obaveštajne službe FAPSI-a obavljaju operativno-istražne radnje samo radi obezbeđenja sopstvene bezbednosti i ako obavljanje ovih poslova ne utiče na ovlašćenja organa. na upit.

U istražne organe spadaju i: glavni izvršitelj Ruske Federacije, glavni vojni izvršitelj, glavni izvršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, njihovi zamjenici, viši izvršitelj, viši vojni izvršitelj, kao i viši sudski izvršitelji Ustavnog suda, Vrhovnog suda i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, komandante vojnih jedinica, formacija, načelnike vojnih ustanova ili garnizona.

Ovlašćenja istražnih organa: razmatranje i rješavanje prijava krivičnih djela; izrada hitnih istražnih radnji; obavljanje istražnih radnji i operativno-istražnih radnji u ime istražitelja; pomoć istražitelju u provođenju određenih istražnih radnji; upitna proizvodnja.

Istražni službenik ili istražitelj koji, utvrdivši da krivični predmet nije u njegovoj nadležnosti, izvrši hitne istražne radnje i ustupi ga tužiocu.

Pravo na pokretanje krivičnog postupka i obavljanje hitnih istražnih radnji imaju i druga službena lica koja nisu istražni organi: kapetani morskih i riječnih plovila; vođe istraživačkih zabava i zimskih kampova; šefovi diplomatskih misija i konzularnih predstavništava Ruske Federacije.

Ispitivač

U skladu sa stavom 7 čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku Isljednik je službeno lice istražnog organa, koje je starješina istražnog organa ovlastio ili ovlastio da izvrši uviđaj u formi uviđaja.

Šef istražnog organa - službeno lice istražnog organa, uključujući i zamjenika rukovodioca istražnog organa, ovlašteno da daje uputstva o sprovođenju istrage i hitnih istražnih radnji, za vršenje drugih ovlaštenja predviđenih Zakonikom o Krivični postupak.

Istražitelj je ovlašten: da samostalno vodi istragu, osim u slučajevima kada je potrebna saglasnost rukovodioca istražnog organa, sankcija tužioca i (ili) odluka suda. Uputstva tužioca i rukovodioca istražnog organa su obavezna za ispitivača. Žalba na ova uputstva ne odlaže njihovo izvršenje. Slučajevi kada je potrebna saglasnost rukovodioca istražnog tijela:

Produženje perioda verifikacije aplikacije; pritvor (član 91. Zakonika o krivičnom postupku);

Usvajanje optužnice (član 225. Zakonika o krivičnom postupku).

U svim ostalim slučajevima, istražitelj postupa samostalno. Istražitelj ima pravo da odabere istu mjeru zabrane kao i istražitelj, osim jemstva.

Učesnici u krivičnom postupku u ime odbrane. Prava i obaveze.

Osumnjičeni

Osumnjičeni: lice protiv koje je pokrenut krivični postupak;

Lice koje je pritvoreno zbog sumnje da je počinilo krivično delo;

Lice kome je izrečena mera zabrane pre podizanja optužnice u skladu sa čl. 100 Zakonika o krivičnom postupku.

Osumnjičeni mora biti saslušan najkasnije u roku od 24 sata od trenutka:

Donošenje rješenja o pokretanju krivičnog postupka, osim u slučajevima kada nije utvrđena lokacija osumnjičenog;

njegovog stvarnog pritvora. U ovom slučaju, istražni organi su dužni da o tome obaveste rodbinu osumnjičenog najkasnije u roku od 12 sati od trenutka lišenja slobode.

Prema novom Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije, osumnjičeni ima pravo: da dobije kopiju pokretanja krivičnog postupka protiv njega, ili kopiju zapisnika o pritvoru, ili kopiju odluke po prijavi. o izricanju preventivne mjere protiv njega; da koristi pomoć branioca od momenta pokretanja krivičnog postupka ili stvarnog pritvora i da ima privatne i poverljive sastanke sa njim do prvog ispitivanja; da uz dozvolu istražitelja ili ispitivača učestvuje u istražnim radnjama koje se sprovode na njegov zahtjev, na zahtjev njegovog branioca ili zakonskog zastupnika.

Osumnjičeni takođe ima pravo na:

svjedoči ili odbije svjedočiti (ako osumnjičeni pristane da svjedoči, mora biti upozoren da se njegov iskaz može koristiti kao dokaz u predmetu, uključujući i u slučaju njegovog naknadnog odbijanja da svjedoči, osim u slučaju predviđenom stavom 1. 2 član 75 Zakonika o krivičnom postupku);

prigovor na optužbu;

praviti prijedloge i izazove;

svjedoči na jeziku koji govori, besplatno koristi usluge tumača;

podnosi pritužbe na radnje (nečinjenje) i odluke suda, tužioca, istražitelja i ispitivača;

biti zaštićeni drugim sredstvima i metodama koje nisu zabranjene Zakonikom o krivičnom postupku.

Osim toga, osumnjičeni (kao i drugi učesnici u krivičnom postupku) ne može se neprekidno ispitivati ​​duže od 4 sata, pauza mora biti najmanje 1 sat, a ukupno trajanje ispitivanja u toku dana ne može biti duže od 8 sati (član 187. Zakonika o krivičnom postupku);

osumnjičeni (optuženi) ima pravo da zahteva upotrebu tehničkih sredstava prilikom ispitivanja (član 189. Zakonika o krivičnom postupku);

osumnjičeni (optuženi) i njegov/njen branilac imaju široka prava u određivanju i izradi vještačenja (član 198. Zakonika o krivičnom postupku);

osumnjičeni (optuženi) ima pravo da učestvuje u suđenju po njegovoj pritužbi (čl. 125. ZKP), pravo na rehabilitaciju u slučajevima navedenim u čl. 133 Zakonik o krivičnom postupku.

Optuženi

Optuženi - lice za koje je doneseno rješenje da se privede kao optuženi ili je podignuta optužnica (član 47. Zakonika o krivičnom postupku).

Postupak za privođenje optuženog - Poglavlje 23 (čl. 171-175 Zakonika o krivičnom postupku

Ponovljeno ispitivanje optuženog po istoj optužbi u slučaju njegovog odbijanja da svjedoči na prvom saslušanju može se izvršiti samo na zahtjev samog optuženog (član 173. Zakonika o krivičnom postupku).

Optuženi ima pravo na privatne i povjerljive sastanke sa braniocem, uključujući i prije prvog ispitivanja, bez ograničenja njihovog broja i trajanja, međutim, ovo pravilo je ograničeno na rokove pritvora. On može uz dozvolu istražitelja učestvovati u istražnim radnjama koje se sprovode na njegov zahtjev, zahtjev njegovog branioca ili zakonskog zastupnika; pravi kopije materijala krivičnog predmeta o svom trošku, uključujući i uz pomoć tehničkih sredstava. Optuženi je dobio pravo, prema čl. 125 Zakonika o krivičnom postupku, da učestvuje u sudskom preispitivanju ne samo njegove pritužbe, već i pritužbi drugih učesnika (na primjer, žrtve, građanskog tužioca).

Optuženi ima pravo da učestvuje u glavnom pretresu u sudovima prvog, drugog i nadzornog stepena, kao i kada sud odlučuje o izboru mere zabrane prema njemu u vidu pritvora i kućnog pritvora (čl. 107.108 Zakonika o krivičnom postupku). Štaviše, osuđeni koji se nalazi u pritvoru i koji se izjasnio o želji da prisustvuje razmatranju svoje kasacione tužbe ima pravo da direktno učestvuje u sudskom ročištu ili da se izjasni o svom stavu korišćenjem videokonferencijskih sistema. O pitanju oblika učešća osuđenog odlučuje sud (član 376. Zakonika o krivičnom postupku). Novi oblik učešća osuđenog, iz nepoznatih razloga, nije predviđen prilikom razmatranja predmeta u nadzornom organu (član 407. Zakonika o krivičnom postupku).

Optuženi ima pravo da dobije kopije pritužbi i izlaganja iznesenih u krivičnom predmetu i da na njih uloži prigovore.

Prema novom Zakoniku o krivičnom postupku, optuženi (i njegov branilac) imaju pravo da se upoznaju sa rješenjem o određivanju sudsko-psihijatrijskog vještačenja u odnosu na njega, uz prilično široka prava iz čl. 198. Nažalost, pravilo čl. 184. Zakonika o krivičnom postupku RSFSR-a da ako psihičko stanje optuženog onemogućava da se upozna sa odlukom i zaključkom vještaka, onda on nije upoznat sa njima, briše se iz novog Krivičnog zakona. Procedura.

Sud sada nema pravo da odbije da udovolji zahtjevu optuženog da se u sudskom postupku sasluša lice kao svjedok ili specijalista koji se pojavio na sudu na njegovu inicijativu ili na inicijativu njegovog branioca (član 271. Zakonika o krivičnom postupku).

Optuženi ima pravo da traži izuzimanje dokaza na osnovu toga što su dokazi pribavljeni suprotno odredbama Zakonika o krivičnom postupku (član 235. Zakonika o krivičnom postupku).

Osim toga, optuženi je dobio pravo na rehabilitaciju (član 133. Zakonika o krivičnom postupku).

Pravni zastupnici maloljetnog osumnjičenog i optuženog

U krivičnim predmetima o krivičnim djelima maloljetnih lica, njihovi zakonski zastupnici su uključeni u obavezno učešće u predmetu. (Vidi pitanje: “Postupci u krivičnim predmetima protiv maloljetnika.”)

Defender

Branilac - lice koje, u skladu sa postupkom utvrđenim Zakonikom o krivičnom postupku, štiti prava i interese osumnjičenih i optuženih lica i pruža im pravnu pomoć u krivičnom postupku (član 49. Zakonika o krivičnom postupku).

Advokati su dozvoljeni kao branioci. Odlukom suda kao branilac može biti primljen neko od bliskih srodnika okrivljenog ili drugo lice za čije prihvatanje optuženi traži, a samo u postupku pred mirovnim sudijom to lice može biti primljeno kao branilac. branilac umjesto advokata.

Razlozi za obavezno učešće branioca: ako osumnjičeni, optuženi nije odbio branioca; ako je lice optuženo da je počinilo krivično djelo za koje se može izreći kazna zatvora preko 15 godina ili teža kazna; ako je optuženi podnio zahtjev za razmatranje predmeta na način propisan č. 40 Zakonika o krivičnom postupku.

Odbijanje branioca od strane osumnjičenog i optuženog izjavljuje se u pisanom obliku i odražava u zapisniku o predmetnoj radnji (član 52. Zakonika o krivičnom postupku).

Članom 53. Zakonika o krivičnom postupku dopunjena su ovlašćenja branioca sledećim odredbama: branilac ima pravo da prikuplja i izvodi dokaze neophodne za pružanje pravne pomoći:

pribavljanje predmeta, dokumenata i drugih informacija; ispitivanje lica uz njihov pristanak; preuzimanje potvrda, karakteristika, drugih dokumenata... što je propisano čl. 86 Zakonika o krivičnom postupku.

Osim toga, u skladu sa dijelom 2 čl. 53 Zakonika o krivičnom postupku, branilac koji učestvuje u provođenju istražne radnje, u okviru pružanja pravne pomoći svom branjeniku, ima pravo da mu daje kratke konsultacije u prisustvu istražitelja, da postavlja pitanja od strane istražitelja. saslušano lice uz dozvolu istražitelja da pismeno komentariše ispravnost i potpunost evidencije u protokolu ove istražne radnje. Istražitelj može odbiti pitanja branioca, ali je dužan da postavljena pitanja unese u protokol.

Ima pravo da angažuje specijalistu, u skladu sa čl. 58. Zakonika o krivičnom postupku, da pomaže u otkrivanju, fiksiranju i oduzimanju predmeta i isprava ... da postavlja pitanja vještaku, kao i da strankama i sudu objašnjava pitanja iz svoje stručne nadležnosti. Istovremeno, istražni organi nemaju pravo da odbiju u obavljanju istražne radnje učešće specijaliste kojeg pozove branilac.

Ako je u roku od 24 sata od momenta pritvaranja, zadržavanja osumnjičenog (optuženog) onemogućen dolazak pozvanog branioca, istražitelj će preduzeti mjere za postavljanje branioca. Ako osumnjičeni (okrivljeni) odbije postavljenog branioca, istražne radnje se mogu sprovesti i bez učešća branioca, osim u slučajevima kada je učešće branioca obavezno.

Građanski optuženik i njegov zastupnik

Građanski optuženik je fizičko ili pravno lice koje je, u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije, odgovorno za štetu uzrokovanu krivičnim djelom (član 54. Zakona o krivičnom postupku).

Istražitelj, istražitelj, tužilac ili sudija donosi rješenje o privođenju lica kao građanskog okrivljenog, a sud rješenjem.

Građanski okrivljenik se pojavljuje na sudu samo ako neko drugo lice ili organizacija treba da odgovara za imovinsku štetu prouzrokovanu radnjama optuženog. Ako se protiv optuženog pokrene građanska parnica, onda on nije posebno uključen kao građanski optuženik.

Građanski zakonik, na osnovu pravila o naknadi štete od strane počinioca, dozvoljava mogućnost nametanja obaveze naknade štete drugim licima (član 1. člana 1064. Građanskog zakonika Ruske Federacije), koji su priznati kao građanskih tuženika u sudskim postupcima. Optuženi lično snosi imovinsku odgovornost za svoje radnje i nije priznat kao građanski optuženik.

Pod određenim uslovima, građanski optuženici uključuju:

Roditelji (usvojitelji) ili staratelji maloljetnika od 14 do 18 godina;

staratelj građanina koji je proglašen nesposobnim ili organizacija dužna da nad njim vrši nadzor;

Supružnik, roditelji, odrasla djeca osobe koja zbog psihičkog poremećaja nije mogla razumjeti značenje svojih postupaka ili upravljati njima;

Pravna lica i građani čije je djelovanje povezano sa povećanom opasnošću za druge.

Član 55. Zakona o krivičnom postupku pojašnjava da advokati mogu biti zastupnici građanskog optuženika, a druga lica ovlaštena u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije da zastupaju njegove interese mogu biti zastupnici građanskog okrivljenika koji je pravno lice. Odlukom suda ili odlukom sudije, tužioca, istražitelja, ispitivača, kao zastupnik okrivljenog može biti primljen neko od bliskih srodnika okrivljenog ili drugo lice čije prihvatanje traži okrivljeni.

Zastupnik građanskog tuženog ima ista prava kao i zastupano lice. Lično učešće u krivičnom postupku građanskog okrivljenog ne lišava ga prava da ima zastupnika.

Odsustvo koncepta učesnika u krivičnom postupku u Zakoniku o krivičnom postupku RSFSR-a iz 1960. godine dovelo je do različitih tumačenja istog. Dakle, uvriježeno je mišljenje da su učesnici u procesu samo osobe koje imaju lične interese u krivičnom predmetu ili zastupaju interese drugih lica, u vezi s tim da su im obdarena posebna procesna prava koja im omogućavaju da aktivno učestvuju u krivičnom postupku. postupak . Autori ovog gledišta smatraju da su optuženi, oštećeni, branilac, građanski tužilac, građanski okrivljeni i njihovi zastupnici, javni tužioci i branioci učesnici u procesu, a nisu uključivali državne organe koji sprovode krivično-procesne aktivnosti na ovoj listi, ali i učešće u slučaju osoba koje nemaju svoj interes – svjedoka, vještaka, svjedoka itd.
Zagovornici drugačijeg gledišta su se na broj učesnika u procesu pozivali samo na subjekte koji obavljaju krivičnoprocesne funkcije, odnosno sud, tužilac, branilac, istražitelj, istražni organ, optuženi, oštećeni, građanskog tužioca i građanskog tuženog.
Postojao je i širi koncept učesnika u krivičnom postupku, prema kojem su oni uključivali sve osobe koje učestvuju u predmetu, bez obzira na sopstveni interes i vršenje procesnih funkcija. Ovakvo tumačenje se činilo najpoželjnijim, jer su svi državni organi, službenici i građani koji su uključeni u krivični postupak zakonom dali određena prava i obaveze, odnosno zauzimaju određeni procesni položaj.
Upravo potonje gledište odražava se u novom Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji, za razliku od prethodnog, daje jasnu definiciju učesnika u krivičnom postupku - to su osobe koje učestvuju u krivičnom postupku. (član 58, član 5).
U zavisnosti od izvršenih procesnih funkcija, Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije klasificira učesnike u krivičnom procesu na sljedeći način:
1) sud koji vrši funkciju pravosuđa;
2) učesnici u krivičnom postupku od strane tužilaštva, koji obavljaju funkciju gonjenja i provode krivično gonjenje (tužilac, istražitelj, šef istražnog odeljenja, istražni organ, istražitelj, žrtva, privatni tužilac, građanski tužilac, predstavnici žrtva, građanski tužilac i privatni tužilac)
3) učesnici u krivičnom postupku na strani odbrane, koji obavljaju funkciju odbrane - osumnjičeni, optuženi, zakonski zastupnici maloletnog optuženog, branilac, građanski okrivljeni, zastupnik građanskog okrivljenog;
4) drugi učesnici u krivičnom postupku. Ne obavljaju krivičnoprocesne funkcije, njihovo učešće je, po pravilu, epizodično i nemaju sopstveni interes u predmetu. Ova grupa uključuje one navedene u pogl. 8 Zakonika o krivičnom postupku svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci, svjedoci. Oni takođe mogu uključivati ​​žirante, zalogodavce, sekretare suda.

5.2. Sud kao učesnik u krivičnom postupku

Sud je, kao vrhunac pravnog sistema, postavljen na viši nivo od ostalih agencija za provođenje zakona.
Funkcije suda: sudovi ne pokreću, ne vraćaju ih na dopunsku istragu, ne dostavljaju optuženom optužnicu (ili optužnicu) i ne saopštavaju je, ako tužitelj odbije optužiti, sud zaustavlja, postavlja pitanja saslušanom nakon njegovog ispitivanja od strane strana. Novi Zakonik o krivičnom postupku smanjio je aktivnost suda u proučavanju dokaza (nema pravo samoinicijativno zahtijevati dodatne dokaze); s tim u vezi, sud ima pravo samo da dokaze proglasi neprihvatljivim, da pozove vještaka na ispitivanje i odredi vještačenje (čl. 282. i 283.).
U skladu sa čl. 29 Zakonika o krivičnom postupku, samo je sud, uključujući iu toku pretkrivičnog postupka, nadležan da odlučuje: o izboru preventivnih mjera u vidu pritvora i kućnog pritvora; o produženju pritvora; o smještaju osumnjičenog, optuženog, koji nije u pritvoru, u medicinsku ili psihijatrijsku bolnicu radi izrade odgovarajućih forenzičkih vještačenja; o pregledu stana u nedostatku saglasnosti lica koja u njemu žive; o vršenju pretresa i (ili) oduzimanja u stanu; o obavljanju ličnog pretresa (osim slučajeva ličnog pretresa prilikom hapšenja, pritvora, prilikom pretresa, na primjer, u prostoriji, ako postoji dovoljno osnova da se vjeruje da prisutni pri pretresu skrivaju predmete ili dokumenti koji mogu biti relevantni za slučaj); o izradi zapljene predmeta i dokumenata koji sadrže podatke o depozitima i računima u bankama i drugim kreditnim organizacijama; o zapljeni korespondencije, odobrenju da se ista pregleda i oduzme u institucijama komunikacija; o oduzimanju imovine, uključujući sredstva fizičkih i pravnih lica koja se nalaze na računima i depozitima ili pohranjena u bankama i drugim kreditnim organizacijama; o privremenom razrješenju optuženog sa dužnosti, osim razrješenja sa dužnosti šefa najvišeg izvršnog organa državne vlasti konstitutivnog entiteta Ruske Federacije (ovo je pravo predsjednika Ruske Federacije); o kontroli i snimanju telefonskih i drugih razgovora.
Zadržano je striktno pravilo da sudija ne može učestvovati u ponovnom suđenju krivičnog predmeta ako je prethodno doneo odluku o predmetu; sudija ne može učestvovati u glavnom pretresu ako je donio odluku o hapšenju, produženju pritvora, ako je razmatrao pritužbu o ovim pitanjima.
Prema pravilima ročišta (član 257. Zakonika o krivičnom postupku), učesnici pretresa se obraćaju sudu rečima „Poštovani Sude“, a sudiji – „Časni sude“.

5.3. Učesnici u krivičnom postupku u ime tužilaštva

tužilac
U skladu sa stavom 31. čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku, tužilac je generalni tužilac Ruske Federacije i njemu podređeni tužioci, njihovi zamjenici i drugi službenici tužilaštva koji učestvuju u krivičnom postupku i koji imaju relevantna ovlaštenja iz Federalnog zakona o tužilaštvu. Ured. Tužilac je službeno lice ovlašteno, u granicama svoje nadležnosti, da u ime državnog krivičnog gonjenja u toku krivičnog postupka, kao i nadzor nad procesnim radnjama istražnih organa i organa prethodne istrage.
Ovlašćenja tužioca su definisana u čl. 37 Zakonik o krivičnom postupku. Isti član ukazuje na glavne pravce njegovog djelovanja u krivičnom procesu. Ovlašćenja tužioca mogu se uslovno podeliti na ovlašćenja u pretkrivičnom postupku, čija je glavna komponenta vršenje nadzora, i ovlašćenja u sudskom postupku, održavanje optužbe na sudu.
U skladu sa čl. 246 Zakonika o krivičnom postupku, učešće javnog tužioca, za razliku od starog Zakonika o krivičnom postupku RSFSR, obavezno je u suđenju u krivičnim predmetima javnog i privatno-javnog tužilaštva. Moguća je podrška tužilaštvu sa više tužilaca, kao i njihova zamjena.
Javni tužilac izvodi dokaze i učestvuje u njihovom ispitivanju, iznosi sudu svoje mišljenje o osnovanosti optužbe, kao io drugim pitanjima koja se javljaju u toku glavnog pretresa, daje predlog sudu o primeni krivičnog zakona. i izricanje kazne okrivljenom. Javni tužilac, prije udaljenja suda u vijećnicu radi izricanja kazne, može i promijeniti optužbu u pravcu njenog ublažavanja.
Istražitelj
U skladu sa stavom 41. čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku, istražitelj je službeno lice ovlašteno za provođenje prethodnog uviđaja.
Ovlašćenja istražitelja: da pokreće (uz saglasnost tužioca); prihvati za svoj postupak i pošalje ga drugom istražitelju ili ispitivaču u skladu sa pravilima nadležnosti (po nalogu ili preko tužioca); samostalno rukovodi tokom istrage; donosi odluke o vršenju istražnih i drugih procesnih radnji, osim u slučajevima kada je, u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, potrebna odluka suda i (ili) sankcija tužioca; daje pisana uputstva istražnom organu o obavljanju pojedinih istražnih radnji, kao i dobija pomoć u njihovom sprovođenju.
U čl. 88 Zakonika o krivičnom postupku utvrđuje se jasno pravilo prema kojem istražitelj, na zahtjev osumnjičenog, optuženog ili na vlastitu inicijativu, ima pravo priznati dokaz neprihvatljivim. Neće biti uključeno u optužnicu (optužnicu).
Ako nastane pravo na rehabilitaciju, istražitelj najkasnije u roku od mjesec dana od dana prijema zahtjeva za naknadu imovinske štete utvrđuje njen iznos i donosi rješenje o isplati naknade za tu štetu.
Zbog nepostojanja ovlašćenja za pokretanje krivičnog dela, proširenja ovlašćenja načelnika istražnog odeljenja i tužioca, dvostruke kontrole (nadzora) pri dobijanju dozvole za provođenje istražnih radnji, mora se konstatovati da je procesna samostalnost istražnih radnji nedostupna. istražitelj se značajno suzio.
Šef istražnog odjeljenja
Prema stavu 18 čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku, rukovodilac istražnog odjeljenja je službeno lice na čelu nadležne istražne jedinice, kao i njegov zamjenik.
Rukovodilac istražnog odjeljenja ovlašten je da vođenje prethodnog uviđaja povjeri istražitelju ili više istražitelja. Nije sasvim jasno kako je to u skladu sa pravilom po kojem se istražna grupa formira odlukom tužioca na zahtjev načelnika istražnog odjeljenja (član 163. Zakonika o krivičnom postupku), u svakom slučaju , ovu bitnu tačku potrebno je izmijeniti zakonom.
Rukovodilac istražnog odjeljenja je lišen prava da prebacuje predmet sa jednog istražitelja na drugog. (Ovo je pravo tužioca.) On ima pravo da poništi nerazumna naređenja istražitelja o obustavi predistražnog postupka, provjeri materijale krivičnog predmeta, da isljedniku uputstva o smjeru istrage, vršenju određenih istražne radnje, uključivanje lica kao optuženog, izbor preventivne mjere protiv osumnjičenog, optuženog, o kvalifikaciji krivičnog djela i o obimu optužbe. Uputstva načelnika istražnog odjeljenja su obavezna za izvršenje, ali se na njih može uložiti žalba tužiocu, a žalba na upute ne obustavlja njihovo izvršenje, osim u slučajevima kada se upute odnose i na izbor preventivne mjere, kao izvođenje istražnih radnji koje su dozvoljene samo odlukom suda. Istovremeno, istražitelj ima pravo da tužiocu i sudu podnese prigovore na uputstva načelnika istražnog odjeljenja.
Istražni organi
Istraga je oblik preliminarne istrage zločina. Razlikuje se od predistražnog postupka organa koji ga sprovode, kao i po obimu i vremenu njihovih procesnih radnji.
Istraga se sprovodi u krivičnim predmetima iz čl. 3. čl. 150 Zakonika o krivičnom postupku, koji su pokrenuti protiv određenih lica i za koje nije potrebna prethodna istraga.
Kada je provođenje prethodne istrage obavezno, istražni organ sprovodi hitne istražne radnje radi utvrđivanja i utvrđivanja tragova krivičnog djela i podatke o otkrivenom krivičnom djelu dostavlja tužiocu.
Istražni organi - državni organi i službena lica ovlašćena u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku za vršenje istrage i druga procesna ovlašćenja (član 24. član 5. Zakonika o krivičnom postupku). Istražni organi obuhvataju organe unutrašnjih poslova, kao i druge organe izvršne vlasti, koji su u skladu sa saveznim zakonom ovlašteni za obavljanje operativno-istražnih radnji (ORD). To su operativni odjeli Ministarstva unutrašnjih poslova, FSB-a, FSO-a, FPS-a, Državnog carinskog komiteta, SVR-a, Ministarstva pravde Ruske Federacije. Operativne jedinice spoljno-obaveštajne agencije Ministarstva odbrane i spoljno-obaveštajne službe FAPSI-a obavljaju operativno-istražne radnje samo radi obezbeđenja sopstvene bezbednosti i ako obavljanje ovih poslova ne utiče na ovlašćenja organa. na upit.
U istražne organe spadaju i: glavni izvršitelj Ruske Federacije, glavni vojni izvršitelj, glavni izvršitelj konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, njihovi zamjenici, viši izvršitelj, viši vojni izvršitelj, kao i viši sudski izvršitelji Ustavnog suda, Vrhovnog suda i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, komandante vojnih jedinica, formacija, načelnike vojnih ustanova ili garnizona.
Ovlašćenja istražnih organa: razmatranje i rješavanje prijava krivičnih djela; izrada hitnih istražnih radnji; obavljanje istražnih radnji i operativno-istražnih radnji u ime istražitelja; pomoć istražitelju u provođenju određenih istražnih radnji; upitna proizvodnja.
Istražni službenik ili istražitelj koji, utvrdivši da krivični predmet nije u njegovoj nadležnosti, izvrši hitne istražne radnje i ustupi ga tužiocu.
Pravo na pokretanje krivičnog postupka i obavljanje hitnih istražnih radnji imaju i druga službena lica koja nisu istražni organi: kapetani morskih i riječnih plovila; vođe istraživačkih zabava i zimskih kampova; šefovi diplomatskih misija i konzularnih predstavništava Ruske Federacije.
Ispitivač
U skladu sa stavom 7 čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku Isljednik je službeno lice istražnog organa, koje je starješina istražnog organa ovlastio ili ovlastio da izvrši uviđaj u formi uviđaja.
Šef istražnog organa - službeno lice istražnog organa, uključujući i zamjenika rukovodioca istražnog organa, ovlašteno da daje uputstva o sprovođenju istrage i hitnih istražnih radnji, za vršenje drugih ovlaštenja predviđenih Zakonikom o Krivični postupak.
Istražitelj je ovlašten: da samostalno vodi istragu, osim u slučajevima kada je potrebna saglasnost rukovodioca istražnog organa, sankcija tužioca i (ili) odluka suda. Uputstva tužioca i rukovodioca istražnog organa su obavezna za ispitivača. Žalba na ova uputstva ne odlaže njihovo izvršenje. Slučajevi kada je potrebna saglasnost rukovodioca istražnog tijela:
– produženje perioda verifikacije prijave; pritvor (član 91. Zakonika o krivičnom postupku);
- Usvajanje optužnice (član 225. Zakonika o krivičnom postupku).
U svim ostalim slučajevima, istražitelj postupa samostalno. Provodeći istragu u odnosu na određena lica, istražitelj se rukovodi pravilima koja važe za prethodni istražni postupak, za izvođenje istražnih radnji i okončanje krivičnog predmeta, sa izuzecima utvrđenim Glavom. 32 Zakonika o krivičnom postupku. Istražitelj ima pravo da odabere istu mjeru zabrane kao i istražitelj, osim jemstva.
Žrtva
Žrtva - fizičko lice koje je krivičnim djelom pretrpjelo fizičku, imovinsku, moralnu štetu, kao i pravno lice u slučaju oštećenja imovine i poslovnog ugleda krivičnim djelom. Odluka o priznanju osobe kao žrtve ozvaničava se odlukom ispitivača, istražitelja, tužioca ili suda (član 42. Zakonika o krivičnom postupku). Ako je pravno lice priznato kao žrtva, njegova prava ostvaruje zastupnik.
Prepoznavanje žrtve ne zavisi od volje osobe koja je pretrpela štetu.
Osoba se prepoznaje kao žrtva ne samo u slučaju dovršenog krivičnog djela, već iu slučaju pripreme za krivično djelo ili pokušaja izvršenja krivičnog djela, jer su osnov za prepoznavanje osobe kao žrtve samo podaci o stvarnom nanošenje moralne, fizičke ili imovinske štete.
Ako je smrt nastupila kao posljedica krivičnog djela, tada prava žrtve prelaze na nekog od bliskih srodnika navedenih u čl. 34 Zakonika o krivičnom postupku.
Od trenutka kada je lice prepoznato kao žrtva, predaju mu se kopije pojedinačnih procesnih dokumenata: rješenja o pokretanju krivičnog postupka, rješenja o priznanju žrtve, rješenja o obustavi ili obustavljanju krivičnog postupka, odluka o obustavi postupka, presuda prvostepenog suda, odluke apelacionih i kasacionih sudova. Mora biti obaviješten o optužbama protiv njega, upoznat sa pritužbama i izlaganjima primljenim u predmetu, sa postupkom razmatranja i rješavanja pritužbi. Žrtva ima pravo da se upozna sa odlukama o određivanju forenzičkih veštačenja; osporiti vještaka ili se prijaviti za vještačenje u drugoj stručnoj ustanovi. U slučaju vještačenja u odnosu na žrtvu, ono se vrši samo uz njegov pristanak ili saglasnost njegovog zakonskog zastupnika, osim u slučajevima vještačenja radi utvrđivanja njegovog psihičkog ili fizičkog stanja, kada postoji sumnja. o njegovoj sposobnosti da pravilno sagleda okolnosti relevantne za predmet i da svedoči, te da utvrdi godine starosti u nedostatku dokumenata ili ako su sumnjivi. U tom slučaju žrtva ima pravo da se upozna sa zaključkom vještaka.
Po završetku prethodne istrage, žrtva ima pravo da se upozna sa svim materijalima krivičnog predmeta, da napravi kopije materijala krivičnog predmeta, uključujući i uz pomoć tehničkih sredstava. Ako je u predmetu više žrtava, svaka od njih ima pravo da se upozna sa materijalima koji se odnose na štetu nanesenu ovoj žrtvi.
Žrtva može imati zastupnika (advokata), čiji se troškovi klasifikuju kao troškovi postupka, koji se nadoknađuju iz saveznog budžeta u slučaju imovinske nesolventnosti žrtve. Odlukom mirovnog sudije za zastupnika žrtve može biti primljeno i drugo lice, za čiji prijem žrtva podnosi zahtjev.
Žrtva ima pravo da učestvuje u istražnim radnjama koje se sprovode na njegov zahtev uz dozvolu istražitelja, da učestvuje u sudskim postupcima pred prvostepenim, drugostepenim i nadzornim sudovima, da govori u sudskim raspravama, da podnese zahtev za primenu zakona. mjere sigurnosti u skladu sa čl. 166, 186, 193,241 Zakonika o krivičnom postupku.
Spisak prava žrtve, dat u čl. 42 Zakonika o krivičnom postupku nije iscrpan. Žrtva takođe ima pravo da bude obaveštena o datumu i vremenu glavnog pretresa, da se izjasni o postupku ispitivanja dokaza tokom glavnog pretresa, da dostavi sudu tekst odluka o pitanjima koja sud rešava prilikom izricanja presude. , upoznaju se sa protokolom ročišta suda i daju komentare na njega i dr. d.
U sudu, žrtva, uz dozvolu predsjedavajućeg sudije, može svjedočiti u bilo koje vrijeme tokom sudske istrage.
privatni tužilac
Privatni tužilac - lice (žrtva ili njen zakonski zastupnik i zastupnik) koje je podnelo prijavu sudu u krivičnom predmetu privatnog tužilaštva i koje podržava gonjenje na sudu. Lice postaje privatni tužilac od momenta kada sud prihvati prijavu za njegov postupak (član 43. Zakonika o krivičnom postupku).
Privatni tužilac ima pravo da podnese i podrži optužbe (član 22 Zakonika o krivičnom postupku). Izvodi dokaze i učestvuje u njihovom proučavanju, iznosi sudu svoje mišljenje o osnovanosti optužbe, kao io drugim pitanjima koja se pojavljuju u toku glavnog pretresa, daje sudu prijedloge za primjenu krivičnog zakona i odmjeravanje kazne. okrivljeni, podnosi i podržava građansku tužbu u krivičnom predmetu. U ovom slučaju, prava privatnog tužioca poklapaju se sa ovlašćenjima javnog tužioca, predviđenim u čl. 4-6. 246 Zakonika o krivičnom postupku.
Zastupnik privatnog tužioca može biti samo advokat, ali ne i bliski srodnik ili drugo lice (član 45. Zakonika o krivičnom postupku).
građanski tužilac
Građanski tužilac je fizičko ili pravno lice koje je podnelo tužbu za naknadu imovinske štete ako postoji osnov da se veruje da mu je ta šteta prouzrokovana neposredno krivičnim delom (član 44. Zakonika o krivičnom postupku). Odluka o priznanju građanskog tužioca ozvaničava se odlukom sudije, tužioca, istražitelja ili ispitivača. Građanski tužilac može pokrenuti i parničnu tužbu za imovinsku naknadu moralne štete. Građanska tužba se podnosi nakon pokretanja krivičnog postupka, ali prije završetka prethodne istrage, a oslobođena je plaćanja državne takse. Za odbranu interesa maloljetnih, nesposobnih ili djelimično sposobnih, drugih lica koja ne mogu sama zaštititi svoja prava i legitimne interese, građansku tužbu mogu podnijeti njihovi zakonski zastupnici ili tužilac, a za odbranu interesa države - tužilac.
Na kraju istrage, građanski tužilac se ne upoznaje sa svim materijalima krivičnog predmeta, već samo sa onim koji se odnose na građansku tužbu, te može ispisati bilo koju informaciju iz predmeta u bilo kojem obimu.
. Istražni organi poduzimaju mjere kako bi osigurali ne samo prijavljeni, već i mogući građanski zahtjev. Sud, samo na zahtjev građanskog tužioca, žrtve (njihovih zastupnika) ili tužioca, može preduzeti i mjere za obezbjeđenje građanskog zahtjeva (oduzimanje imovine, oduzimanje vrijednosnih papira).
Građanski tužilac ne može učestvovati u glavnom pretresu ako se okrivljeni u potpunosti slaže sa podnetim građanskim zahtevom.
Predstavnici žrtve, građanski tužilac i privatni tužilac
Zakonski zastupnici - roditelji, staratelji ili staratelji, predstavnici institucija ili organizacija na čijem se staranju žrtva nalazi.
Ovi zastupnici mogu biti advokati, a zastupnici građanskog tužioca koji je pravno lice mogu biti i druga lica ovlašćena za zastupanje njegovih interesa, tj. zastupnika na osnovu punomoći i drugih građanskopravnih isprava. Odlukom mirovnog sudije kao zastupnik oštećenog ili građanskog tužioca može biti primljen neko od bliskih srodnika ili drugo lice za čije prihvatanje traži.
Zastupnici ne mogu ostvariti prava koja su lične prirode - da svjedoče, da se pomire sa optuženim, da zaključe nagodbu, da odbiju tužbu.
Radi zaštite prava i legitimnih interesa žrtava koje su maloljetne ili su zbog fizičkog ili psihičkog stanja lišene mogućnosti da samostalno štite svoja prava i legitimne interese, u predmet su uključeni njihovi zakonski zastupnici ili zastupnici.
Zakonski zastupnici imaju ista proceduralna prava kao i osobe koje zastupaju. Istovremeno, lično učešće u predmetu žrtve, građanskog tužioca ili privatnog tužioca ne lišava ih prava da imaju zastupnika u predmetu. Član 25. Zakonika o krivičnom postupku predviđa mogućnost okončanja krivičnog postupka u vezi sa pomirenjem stranaka samo na osnovu prijave žrtve i njenog zakonskog zastupnika.

5.4. Učesnici u krivičnom postupku u ime odbrane

Osumnjičeni
Osumnjičeni: lice protiv koje je pokrenut krivični postupak;
. lice koje je pritvoreno zbog sumnje da je počinilo krivično djelo;
. lice kome je izrečena mera zabrane pre podizanja optužnice u skladu sa čl. 100 Zakonika o krivičnom postupku.
Osumnjičeni mora biti saslušan najkasnije u roku od 24 sata od trenutka:
- donošenje rješenja o pokretanju krivičnog postupka, osim u slučajevima kada nije utvrđena lokacija osumnjičenog;
- njegov stvarni pritvor. U ovom slučaju, istražni organi su dužni da o tome obaveste rodbinu osumnjičenog najkasnije u roku od 12 sati od trenutka lišenja slobode.
Prema novom Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije, osumnjičeni ima pravo: da dobije kopiju pokretanja krivičnog postupka protiv njega, ili kopiju zapisnika o pritvoru, ili kopiju odluke po prijavi. o izricanju preventivne mjere protiv njega; da koristi pomoć branioca od momenta pokretanja krivičnog postupka ili stvarnog pritvora i da ima privatne i poverljive sastanke sa njim do prvog ispitivanja; da uz dozvolu istražitelja ili ispitivača učestvuje u istražnim radnjama koje se sprovode na njegov zahtjev, na zahtjev njegovog branioca ili zakonskog zastupnika.
Osumnjičeni takođe ima pravo na:
svjedoči ili odbije svjedočiti (ako osumnjičeni pristane da svjedoči, mora biti upozoren da se njegov iskaz može koristiti kao dokaz u predmetu, uključujući i u slučaju njegovog naknadnog odbijanja da svjedoči, osim u slučaju predviđenom stavom 1. 2 član 75 Zakonika o krivičnom postupku);
prigovor na optužbu;
praviti prijedloge i izazove;
svjedoči na jeziku koji govori, besplatno koristi usluge tumača;
podnosi pritužbe na radnje (nečinjenje) i odluke suda, tužioca, istražitelja i ispitivača;
biti zaštićeni drugim sredstvima i metodama koje nisu zabranjene Zakonikom o krivičnom postupku.
Osim toga, osumnjičeni (kao i drugi učesnici u krivičnom postupku) ne može se neprekidno ispitivati ​​duže od 4 sata, pauza mora biti najmanje 1 sat, a ukupno trajanje ispitivanja u toku dana ne može biti duže od 8 sati (član 187. Zakonika o krivičnom postupku);
osumnjičeni (optuženi) ima pravo da zahteva upotrebu tehničkih sredstava prilikom ispitivanja (član 189. Zakonika o krivičnom postupku);
osumnjičeni (optuženi) i njegov/njen branilac imaju široka prava u određivanju i izradi vještačenja (član 198. Zakonika o krivičnom postupku);
osumnjičeni (optuženi) ima pravo da učestvuje u suđenju po njegovoj pritužbi (čl. 125. ZKP), pravo na rehabilitaciju u slučajevima navedenim u čl. 133 Zakonik o krivičnom postupku.
Optuženi
Optuženi - lice za koje je doneseno rješenje da se privede kao optuženi ili je podignuta optužnica (član 47. Zakonika o krivičnom postupku).
Postupak za privođenje optuženog - Poglavlje 23 (čl. 171-175 Zakonika o krivičnom postupku
Ponovljeno ispitivanje optuženog po istoj optužbi u slučaju njegovog odbijanja da svjedoči na prvom saslušanju može se izvršiti samo na zahtjev samog optuženog (član 173. Zakonika o krivičnom postupku).
Optuženi ima pravo na privatne i povjerljive sastanke sa braniocem, uključujući i prije prvog ispitivanja, bez ograničenja njihovog broja i trajanja, međutim, ovo pravilo je ograničeno na rokove pritvora. On može uz dozvolu istražitelja učestvovati u istražnim radnjama koje se sprovode na njegov zahtjev, zahtjev njegovog branioca ili zakonskog zastupnika; pravi kopije materijala krivičnog predmeta o svom trošku, uključujući i uz pomoć tehničkih sredstava. Optuženi je dobio pravo, prema čl. 125 Zakonika o krivičnom postupku, da učestvuje u sudskom preispitivanju ne samo njegove pritužbe, već i pritužbi drugih učesnika (na primjer, žrtve, građanskog tužioca).
Optuženi ima pravo da učestvuje u glavnom pretresu u sudovima prvog, drugog i nadzornog stepena, kao i kada sud odlučuje o izboru mere zabrane prema njemu u vidu pritvora i kućnog pritvora (čl. 107.108 Zakonika o krivičnom postupku). Štaviše, osuđeni koji se nalazi u pritvoru i koji se izjasnio o želji da prisustvuje razmatranju svoje kasacione tužbe ima pravo da direktno učestvuje u sudskom ročištu ili da se izjasni o svom stavu korišćenjem videokonferencijskih sistema. O pitanju oblika učešća osuđenog odlučuje sud (član 376. Zakonika o krivičnom postupku). Novi oblik učešća osuđenog, iz nepoznatih razloga, nije predviđen prilikom razmatranja predmeta u nadzornom organu (član 407. Zakonika o krivičnom postupku).
Optuženi ima pravo da dobije kopije pritužbi i izlaganja iznesenih u krivičnom predmetu i da na njih uloži prigovore.
Prema novom Zakoniku o krivičnom postupku, optuženi (i njegov branilac) imaju pravo da se upoznaju sa rješenjem o određivanju sudsko-psihijatrijskog vještačenja u odnosu na njega, uz prilično široka prava iz čl. 198. Nažalost, pravilo čl. 184. Zakonika o krivičnom postupku RSFSR-a da ako psihičko stanje optuženog onemogućava da se upozna sa odlukom i zaključkom vještaka, onda on nije upoznat sa njima, briše se iz novog Krivičnog zakona. Procedura.
Sud sada nema pravo da odbije da udovolji zahtjevu optuženog da se u sudskom postupku sasluša lice kao svjedok ili specijalista koji se pojavio na sudu na njegovu inicijativu ili na inicijativu njegovog branioca (član 271. Zakonika o krivičnom postupku).
Optuženi ima pravo da traži izuzimanje dokaza na osnovu toga što su dokazi pribavljeni suprotno odredbama Zakonika o krivičnom postupku (član 235. Zakonika o krivičnom postupku).
Osim toga, optuženi je dobio pravo na rehabilitaciju (član 133. Zakonika o krivičnom postupku).
Pravni zastupnici maloljetnog osumnjičenog i optuženog
U krivičnim predmetima o krivičnim djelima maloljetnih lica, njihovi zakonski zastupnici su uključeni u obavezno učešće u predmetu. (Vidi pitanje: “Postupci u krivičnim predmetima protiv maloljetnika.”)
Defender
Branilac - lice koje, u skladu sa postupkom utvrđenim Zakonikom o krivičnom postupku, štiti prava i interese osumnjičenih i optuženih lica i pruža im pravnu pomoć u krivičnom postupku (član 49. Zakonika o krivičnom postupku).
Advokati su dozvoljeni kao branioci. Odlukom suda kao branilac može biti primljen neko od bliskih srodnika okrivljenog ili drugo lice za čije prihvatanje optuženi traži, a samo u postupku pred mirovnim sudijom to lice može biti primljeno kao branilac. branilac umjesto advokata. Rokovi za pristup braniocu:
od trenutka donošenja rješenja o privođenju lica kao optuženog;
od momenta pokretanja krivičnog postupka protiv određenog lica;
od momenta stvarnog lišenja slobode lica osumnjičenog da je počinilo krivično djelo;
od momenta objavljivanja odluke o određivanju sudsko-psihijatrijskog veštačenja licu osumnjičenom da je izvršilo krivično delo;
od momenta sprovođenja drugih mjera procesne prinude ili drugih procesnih radnji koje utiču na prava i slobode lica osumnjičenog da je počinilo krivično djelo.
U slučaju da advokat učestvuje u postupku u predmetu po dogovoru, troškovi naknade za njegov rad nadoknađuju se iz saveznog budžeta (čl. 5, član 50. Zakonika o krivičnom postupku).
Advokat ima pravo da učestvuje u predmetu uz predočenje advokatske potvrde i naloga. Članovi bilo koje advokatske komore imaju status advokata.
Razlozi za obavezno učešće branioca: ako osumnjičeni, optuženi nije odbio branioca; ako je lice optuženo da je počinilo krivično djelo za koje se može izreći kazna zatvora preko 15 godina ili teža kazna; ako je optuženi podnio zahtjev za razmatranje predmeta na način propisan č. 40 Zakonika o krivičnom postupku.
Odbijanje branioca od strane osumnjičenog i optuženog izjavljuje se u pisanom obliku i odražava u zapisniku o predmetnoj radnji (član 52. Zakonika o krivičnom postupku). (Takav obrazac, nažalost, ne postoji u aneksima Zakonika o krivičnom postupku.)
Članom 53. Zakonika o krivičnom postupku dopunjena su ovlašćenja branioca sledećim odredbama: branilac ima pravo da prikuplja i izvodi dokaze neophodne za pružanje pravne pomoći:
pribavljanje predmeta, dokumenata i drugih informacija; ispitivanje lica uz njihov pristanak; preuzimanje potvrda, karakteristika, drugih dokumenata... što je propisano čl. 86 Zakonika o krivičnom postupku.
Osim toga, u skladu sa dijelom 2 čl. 53 Zakonika o krivičnom postupku, branilac koji učestvuje u provođenju istražne radnje, u okviru pružanja pravne pomoći svom branjeniku, ima pravo da mu daje kratke konsultacije u prisustvu istražitelja, da postavlja pitanja od strane istražitelja. saslušano lice uz dozvolu istražitelja da pismeno komentariše ispravnost i potpunost evidencije u protokolu ove istražne radnje. Istražitelj može odbiti pitanja branioca, ali je dužan da postavljena pitanja unese u protokol.
Ima pravo da angažuje specijalistu, u skladu sa čl. 58. Zakonika o krivičnom postupku, da pomaže u otkrivanju, fiksiranju i oduzimanju predmeta i isprava ... da postavlja pitanja vještaku, kao i da strankama i sudu objašnjava pitanja iz svoje stručne nadležnosti. Istovremeno, istražni organi nemaju pravo da odbiju u obavljanju istražne radnje učešće specijaliste kojeg pozove branilac.
Ako se pozvani branilac ne pojavi u roku od 5 dana od dana podnošenja zahtjeva za poziv branioca, istražitelj ima pravo predložiti osumnjičenom (optuženom) da pozove drugog branioca, a u slučaju njegovog odbijanja da preduzme mjere za postavljanje branioca. Ako branilac koji učestvuje u predmetu ne može učestvovati u obavljanju određene istražne radnje u roku od 5 dana, a osumnjičeni (optuženi) ne pozove drugog branioca i ne podnese zahtjev za njegovo imenovanje, onda istražitelj ima pravo da izvrši obavljati ovu istražnu radnju bez učešća branioca, osim u slučajevima obaveznog učešća branioca.
Ako je u roku od 24 sata od momenta pritvaranja, zadržavanja osumnjičenog (optuženog) onemogućen dolazak pozvanog branioca, istražitelj će preduzeti mjere za postavljanje branioca. Ako osumnjičeni (okrivljeni) odbije postavljenog branioca, istražne radnje se mogu sprovesti i bez učešća branioca, osim u slučajevima kada je učešće branioca obavezno.
Građanski optuženik i njegov zastupnik
Građanski optuženik je fizičko ili pravno lice koje je, u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije, odgovorno za štetu uzrokovanu krivičnim djelom (član 54. Zakona o krivičnom postupku).
Istražitelj, istražitelj, tužilac ili sudija donosi rješenje o privođenju lica kao građanskog okrivljenog, a sud rješenjem.
Građanski okrivljenik se pojavljuje na sudu samo ako neko drugo lice ili organizacija treba da odgovara za imovinsku štetu prouzrokovanu radnjama optuženog. Ako se protiv optuženog pokrene građanska parnica, onda on nije posebno uključen kao građanski optuženik.
Građanski zakonik, na osnovu pravila o naknadi štete od strane počinioca, dozvoljava mogućnost nametanja obaveze naknade štete drugim licima (član 1. člana 1064. Građanskog zakonika Ruske Federacije), koji su priznati kao građanskih tuženika u sudskim postupcima. Optuženi lično snosi imovinsku odgovornost za svoje radnje i nije priznat kao građanski optuženik.
Pod određenim uslovima, građanski optuženici uključuju:
. roditelji (usvojitelji) ili staratelji maloljetnika od 14 do 18 godina;
. staratelj građanina koji je pravno nesposoban ili organizacija dužna da nad njim vrši nadzor;
. supružnik, roditelji, odrasla djeca osobe koja zbog psihičkog poremećaja nije mogla razumjeti značenje svojih postupaka ili njima upravljati;
. pravna lica i građani čije su aktivnosti povezane sa povećanom opasnošću za druge.
Član 55. Zakonika o krivičnom postupku pojašnjava da advokati mogu biti zastupnici građanskog okrivljenog, a zastupnici građanskog okrivljenog koji je pravno lice mogu biti i druga lica ovlaštena u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije da zastupaju njegove interese. Odlukom suda ili odlukom sudije, tužioca, istražitelja, ispitivača, kao zastupnik okrivljenog može biti primljen neko od bliskih srodnika okrivljenog ili drugo lice čije prihvatanje traži okrivljeni.
Zastupnik građanskog tuženog ima ista prava kao i zastupano lice. Lično učešće u krivičnom postupku građanskog okrivljenog ne lišava ga prava da ima zastupnika.

5.5. Ostali učesnici.

1) Lica koja su izvor dokaza.
Svedok
Svjedok - lice koje može biti upoznato sa svim okolnostima od značaja za istragu i rješavanje krivičnog predmeta i koje se poziva da svjedoči (član 56. Zakonika o krivičnom postupku).
U čl. 37 Zakonika o krivičnom postupku RSFSR-a nije postojala definicija svjedoka. Za razliku od starog Zakonika o krivičnom postupku, novi predviđa ne samo dužnosti, već i prava svjedoka.
Svjedok se poziva samo pozivom, koji mu se uz potvrdu uručuje bilo punoljetnom članu njegove porodice, bilo upravi na njegovom radnom mjestu, ili drugim licima i organizacijama koje su dužne da ga predaju pozvani. Poziv se može prenijeti putem komunikacije.
U slučaju izbjegavanja pojavljivanja bez valjanih razloga, svjedok može biti priveden pravdi; sud mu može izreći novčanu kaznu (čl. 117, 118 Zakonika o krivičnom postupku).
Lica koja ne podliježu saslušanju kao svjedoci:
sudije i porotnike o okolnostima predmeta koje su im postale poznate u vezi sa učešćem u postupku;
branioci ili advokati - o okolnostima koje su im postale poznate u vršenju svojih ovlaštenja;
sveštenstvo - o okolnostima koje su im postale poznate tokom ispovijedi;
članovi Vijeća Federacije, poslanici Državne dume bez njihovog pristanka - o okolnostima koje su im postale poznate u vezi s vršenjem njihovih ovlasti.
Prava svjedoka: da podnosi prijedloge i pritužbe na radnje i odluke istražitelja, istražitelja, tužioca i suda; da se pojavi na saslušanje kod advokata kojeg je pozvao radi pružanja pravne pomoći, koji ima pravo da daje izjave o povredama prava i legitimnih interesa svjedoka (član 189. Zakonika o krivičnom postupku); podneti zahtev za primenu bezbednosnih mera iz čl. 11 Zakonik o krivičnom postupku. U skladu sa čl. 278 Zakonika o krivičnom postupku, svjedok može biti saslušan na ročištu bez saopštavanja istinitih podataka o njegovoj ličnosti i pod uslovima koji isključuju vizuelno posmatranje istog od strane drugih učesnika glavnog pretresa.
Svjedok ne može biti prinudno podvrgnut vještačenju ili vještačenju, osim u slučajevima kada je ispitivanje neophodno radi ocjene vjerodostojnosti njegovog iskaza (član 179. Zakonika o krivičnom postupku).
Forenzičko ispitivanje svjedoka vrši se uz njegov pristanak ili saglasnost njegovog zakonskog zastupnika, koja se daje u pisanoj formi (član 195. Zakonika o krivičnom postupku). U tom slučaju svjedok ima pravo da se upozna sa mišljenjem vještaka (član 206. Zakonika o krivičnom postupku). Za pribavljanje uzoraka za uporednu studiju nije potrebna saglasnost (čl. 202 ZKP), pa se to mora smatrati procesnom dužnošću svjedoka (i drugih učesnika u krivičnom postupku).
Odgovornosti svjedoka:
1) nastupi na poziv lica ili organa u čijem je postupku pokrenut krivični predmet;
2) da da istinito svedočenje: da prijavi sve što mu je poznato u predmetu i odgovori na postavljena pitanja u vezi sa predmetom;
3) da ne saopštava podatke istrage koji su mu postali poznati u vezi sa učešćem u krivičnom postupku, ako je na to unapred upozoren po postupku utvrđenom čl. 161 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije;
4) podnosi na zahtev suda pismene beleške i isprave koje koristi;
5) postupi po odluci o:
- ispitivanje kako bi se procijenila pouzdanost njegovog svjedočenja (dio 1 člana 179 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije),
- pribavljanje uzoraka za uporednu studiju (dio 3 člana 202 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije);
6) pazi na red u sednici suda;
7) izvršava naredbe predsedavajućeg (član 258. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije);
8) snosi odgovornost za odbijanje svjedočenja i za svjesno lažno svjedočenje, ako se svjedočenje ne tiče njega samog, bračnog druga i bliskih srodnika;
9) druge dužnosti.
U slučaju nedolaska ispitivaču, istražitelju, tužiocu, odnosno sudu, svjedoku se može izreći novčana kazna u iznosu do 25 minimalne zarade na način propisan čl. 118. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (član 117. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Dovođenje svjedoka je dozvoljeno u slučaju nedolaska bez opravdanog razloga. Osobito valjani razlozi mogu se prepoznati: bolest, lišavanje mogućnosti da se pojavi; bolest člana porodice kada je nemoguće povjeriti nekome da se brine o njemu; neblagovremena dostava poziva; nemogućnost pojavljivanja zbog elementarne nepogode, kao i druge okolnosti koje onemogućavaju dolazak svjedoka u zakazano vrijeme.
Imunitet svedoka je pravo lica da ne svedoči protiv sebe i svojih bliskih srodnika, kao iu drugim slučajevima predviđenim Zakonikom o krivičnom postupku (član 51. Ustava, stav 40. člana 5. Zakonika o krivičnom postupku). ). Nosioci imuniteta su žrtva, građanski tužilac, građanski optuženik, svedok, sudija, porotnik, branilac, advokat, poslanik Državne dume i član Saveta Federacije, sveštenik, stručnjak (čl. 42, 44, 54, 56, 205. Zakonika o krivičnom postupku).
Ekspert
Vještak je nezainteresovano lice koje ima posebna znanja i koje je na način propisan Zakonikom o krivičnom postupku određeno da izvrši ispitivanje i da mišljenje (član 57) koje ima vrijednost dokaza. Vještak ne smije biti u službenoj ili drugoj zavisnosti od stranaka ili njihovih zastupnika.
Vještačenje vrše državni vještaci i drugi vještaci iz reda lica sa posebnim znanjem (član 195. Zakonika o krivičnom postupku).
Vještak ima pravo: podnijeti zahtjev za uključivanje drugih stručnjaka u ispitivanje; daje mišljenje iz svoje nadležnosti, uključujući i pitanja koja nisu utvrđena odlukom o određivanju sudsko-medicinskog vještačenja, ali se odnose na predmet vještačenja; podnosi pritužbe na radnje (nečinjenje) učesnika koji su odredili vještačenje, ograničavajući njegova prava; odbije da da mišljenje o pitanjima koja izlaze iz okvira posebnih znanja, kao iu slučajevima kada su mu dostavljeni materijali nedovoljni za davanje mišljenja.
Ovo posljednje nije u potpunosti u skladu sa pravom vještaka da traži da mu se dostave dodatni materijali. Smatramo da je takvo odbijanje moguće ukoliko istražitelj (sud) nije udovoljio zahtjevu vještaka.
Vještak nema pravo: bez znanja istražitelja i suda da pregovara sa učesnicima o pitanjima u vezi sa izradom vještačenja; samostalno prikupljaju materijale za stručna istraživanja; bez dozvole provoditi istraživanja koja bi mogla dovesti do potpunog ili djelomičnog uništenja predmeta ili promjene njihovog izgleda ili osnovnih svojstava.
Stručne odgovornosti:
1) da ne učestvuje u postupku u predmetu kada postoje razlozi za njegovo pobijanje;
2) javlja se na poziv;
3) daje objektivno mišljenje o postavljenim pitanjima;
4) pismeno obavesti organ koji je naredio veštačenje o nemogućnosti davanja mišljenja ako postavljeno pitanje izlazi iz okvira njegovih posebnih znanja;
5) izvršava naredbe predsjedavajućeg; .
6) odgovara po čl. 307 Krivičnog zakona Ruske Federacije zbog davanja svjesno lažnog zaključka;
7) da ne saopštava podatke prethodne istrage, ako je na to upozoren (veštak je odgovoran za objavljivanje podataka prethodne istrage u skladu sa članom 310. Krivičnog zakona Ruske Federacije);
8) da ne vodi pregovore sa učesnicima u krivičnom postupku o pitanjima u vezi sa veštačenjem bez znanja istražitelja i suda;
9) da ne prikuplja samostalno materijale za stručno istraživanje;
10) da bez dozvole ispitivača, istražitelja, suda ne sprovodi istraživanja koja bi mogla dovesti do potpunog ili delimičnog uništenja predmeta ili promene njihovog izgleda ili glavnih svojstava;
11) poštuje red u sudskom postupku;
12) druge dužnosti.
2) Lica koja doprinose rješavanju zadataka procesa.
Specijalista
Specijalista - nezainteresovano lice sa posebnim znanjem, uključeno u postupak na način propisan Zakonikom o krivičnom postupku, za pomoć u otkrivanju, fiksiranju i oduzimanju predmeta i dokumenata, korišćenju tehničkih sredstava u proučavanju materijala krivičnog predmeta , da postavlja pitanja vještaku, kao i da objašnjava strankama i sudu pitanja iz svoje stručne nadležnosti (član 58. Zakonika o krivičnom postupku).
Specijalista, za razliku od stručnjaka, ne provodi istraživanje i ne sastavlja dokumente. Pomaže istražitelju, istražitelju, sudu i drugim učesnicima u procesu da izvrše procesne radnje kako bi skrenuli pažnju na određene okolnosti, dali tehničke savjete, razjasnili neka posebna pitanja i pravilno formulirali pitanja vještaku.
Radnje i zaključci stručnjaka nisu nezavisni dokazi, već samo pomažu u njihovom dobivanju.
Specijalista može uključiti bilo koja od strana u procesu.
Odgovornosti stručnjaka:
1) skrene pažnju istražitelju na okolnosti u vezi sa pronalaskom, obezbeđenjem i oduzimanjem predmeta i isprava;
2) daje objašnjenja o radnjama koje je izvršio;
3) javlja se na poziv;
4) učestvuju u izvođenju procesne radnje, koristeći svoja posebna znanja i veštine da pomognu istražitelju u otkrivanju, objedinjavanju i oduzimanju dokaza; korišćenje tehničkih sredstava, postavljanje pitanja veštaku, kao i objašnjavanje strankama i sudu pitanja koja su u njegovoj stručnoj nadležnosti;
5) da bez dozvole ne saopštava podatke prethodne istrage koji su mu postali poznati u vezi sa učešćem u krivičnom postupku kao specijalisti, ako je na to unapred upozoren u skladu sa postupkom utvrđenim čl. 161 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
U slučaju otkrivanja podataka iz prethodne istrage, specijalista može snositi krivičnu odgovornost iz čl. 310 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Tumač
Prevodilac je lice koje se vodi u krivičnom postupku u slučajevima predviđenim Zakonikom o krivičnom postupku, koje tečno govori jezik čije je poznavanje neophodno za prevođenje (član 59. Zakonika o krivičnom postupku).
Nova odredba je da za imenovanje lica za tumača istražni organi, sudije donose rješenje o imenovanju lica za tumača.
Prevodilac ima pravo postavljati pitanja učesnicima radi pojašnjenja prijevoda, upoznati se sa zapisnikom o istražnim radnjama u kojima je učestvovao, zapisnikom sa ročišta i davati komentare o ispravnosti snimka prijevoda. da se unese u zapisnik, podnosi pritužbe na postupanje (nečinjenje), ograničavanje njegovih prava. Iznosi koji se plaćaju tumaču odnose se na troškove postupka i nadoknađuju se iz saveznog budžeta (čl. 131., 132. Zakona o krivičnom postupku).
Odgovornosti tumača:
1) javiti se na poziv;
2) da u potpunosti i tačno završi povereni mu prevod. U slučaju namjerno pogrešnog prijevoda, prevodilac je odgovoran prema čl. 307 Krivičnog zakona Ruske Federacije. U slučaju otkrivanja podataka prethodne istrage, može odgovarati krivično iz čl. 310 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Razumeo
Svjedok - lice koje nije zainteresirano za ishod krivičnog predmeta, koje je privučen od strane ispitivača, istražitelja ili tužioca na dobrovoljnoj osnovi da prati izvođenje istražne radnje kako bi se stvorili uslovi za provjeru i vrednovanje njenih rezultata u suđenje, kojim se utvrđuje činjenica istražne radnje, kao i sadržaj, tok i rezultati istražne radnje (član 60. Zakonika o krivičnom postupku).
Svjedoci ne mogu biti: maloljetnici, učesnici u krivičnom postupku, njihovi bliski srodnici i srodnici, zaposleni u organima izvršne vlasti kojima su, u skladu sa saveznim zakonom, ovlašteni da vrše operativno-istražne radnje i (ili) prethodnu istragu.
Na ovoj listi nisu uključeni policajci koji obavljaju patrolnu službu, zaposleni u jedinicama za prevenciju maloljetničke delikvencije i dr.
Procesni status svjedoka dopunjen je pravom pritužbe na radnje (nečinjenje) i odluke istražitelja, istražitelja i tužioca kojima se ograničavaju njegova prava, kao i obaveza da se pojavi na poziv ispitivača, istražitelja, tužioca ili na sudu.
U teško dostupnim područjima, u nedostatku odgovarajućih sredstava komunikacije, kao i u slučajevima kada je izvođenje istražne radnje povezano s opasnošću po život i zdravlje ljudi, istražne radnje se mogu izvoditi bez učešća ovjeravanje svjedoka, o čemu se vrši odgovarajući upis u protokol (član 170. Zakonika o krivičnom postupku).
Obaveze svjedoka:
1) ovjerava činjenicu, sadržaj i rezultate radnji u kojima je učestvovao;
2) se pojavi na poziv istražitelja, istražitelja ili tužioca;
3) da ne saopštava bez dozvole podatke prethodne istrage, ako je o tome unapred upozoren na način propisan čl. 161 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
U slučaju otkrivanja podataka prethodne istrage, svjedok može krivično odgovarati za izvršenje krivičnog djela iz čl. 310 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Prije donošenja Zakonika o krivičnom postupku, u literaturi su se vodile rasprave o odnosu pojmova „učesnik u ZPP“, „subjekt ZPP“ itd.

U ovom trenutku postoje različiti stavovi u pogledu definicije samog pojma „učesnik u UPr“. Svojevremeno je profesor Turnov izneo ideju da se pod učesnicima RPM-a podrazumevaju sve osobe koje imaju makar nešto učešća, odnosno sprovode bar neku aktivnost u okviru RPM-a. To postoje članovi UPR-a - to su osobe koje učestvuju u U-PR odnosima, obdarene pravima i obavezama. Ovu ideju usvojio je Zakonik o krivičnom postupku – član 2.

Tačkom 58. člana 5. Zakonika o krivičnom postupku utvrđeno je da su učesnici u krivičnom postupku lica koja učestvuju u postupku.

Zakonik o krivičnom postupku izgrađen je na principima konkurentnosti, na osnovu kojih su svi učesnici podijeljeni za 4 grupe : 1) sud 2) učesnici u krivičnom postupku od strane tužilaštva - Glava 6 3) Glava 7 - učesnici u krivičnom postupku na strani odbrane 4) Glava 8 - ostali učesnici u krivičnom postupku.

Na osnovu terminologije, dakle učesnika- oni koji učestvuju. Na osnovu ovoga postavlja se pitanje da li zakonski korišćena klasifikacija i sistematizacija učesnika u postupku u potpunosti odgovara njihovom stvarnom pravnom statusu i stvarnom stanju stvari. Ovdje će odgovor vjerovatno biti negativan.

Postoji još jedna pozicija. M.S. je bio pristalica. Strogovich. Takođe se pridržava Sviridova. Nisu sve osobe koje učestvuju u krivičnom postupku jednake i neprihvatljivo je objedinjavanje u ovom konceptu svih lica koja učestvuju u krivičnom postupku, jer su različiti učesnici obdareni različitim obimom prava, dužnosti i imaju različite zadatke i svrhe u krivičnom postupku. . Među osobama koje učestvuju u krivičnom procesu ima i onih koji mogu čine jezgro - to su oni S koji: 1) imaju samostalan procesni interes, bilo da je lični, profesionalni, ali je samostalan interes. 2) ovi S se u UPR ne pojavljuju slučajno, već u vezi sa potrebom zaštite njegovog postojećeg interesa, ili u vezi sa potrebom implementacije P i O u cilju zaštite osobe. 3) one S koje mogu uticati na kretanje UPr. Zajednička karakteristika je da uz sve razlike u procesnoj situaciji u prirodi, sadržaju svojih P i O, funkciji koja se obavlja, svi oni na ovaj ili onaj način učestvuju u glavnom pretresu, prethodnoj istrazi, a njihovo učešće se izražava u izvršenje ovih procesnih radnji, ukupnosti koje čine krivični postupak. Kao primjer, može se uporediti svjedok i žrtva . Svedok je izvor dokaza. Pojavljuje se u UPR-u, (ako polazimo od pojma ko je) na poziv ovlaštenog službenog lica. Svjedok po pravilu nema proceduralni interes. To može biti lični interes. Ako je u pitanju žrtva, onda se pojavljuje u UPP-u, bez obzira na odluku službenika u materijalnom smislu te riječi. Žrtva takođe daje informacije (osoba koja ima informaciju od značaja), ali je učesnik koji ima i procesne i lične interese. Učestvuje u UPR radi zaštite svojih proceduralnih ili ličnih interesa.

Na osnovu ovog neravnopravnog položaja, žrtva i svjedok imaju različit skup prava i obaveza. Svedok ima pravo da ne svjedoči protiv sebe ili bliskih rođaka; ima pravo na pravnu pomoć za svoju odbranu. Svjedok se može pojaviti na saslušanju sa advokatom (kako bi se spriječilo zlostavljanje od strane službenih lica). Ima pravo da se upozna sa zapisnikom o saslušanju, pravo da unese izmjene u predstavku.

U vezi žrtva- na osnovu ličnog i procesnog interesa. Proceduralni interes- žrtva može uticati na tok procesa. Na zahtjev žrtve, krivični predmet može biti prekinut (na primjer, pomirenje stranaka). lični interes- upoznavanje sa materijalom krivičnog predmeta i dr. žalba na radnje, nečinjenje itd. Slučajevi koji utiču na lični interes žrtve.

Prema pristalicama 2. pozicije, ispravnije bi bilo: Član UPr - radi se o subjektu koji ima proceduralni interes koji se pojavljuje u CPR-u u vezi sa potrebom zaštite ovog interesa, koji ima ovlaštenje da utiče na kretanje CPR-a, obdaren mogućnošću aktivnog djelovanja u CPR-u i konstituiše srž procesa.

Po njihovom mišljenju, učesnici koji ispunjavaju ove kriterijume su učesnici u procesu. Ako ispadne najmanje 1 kriterijum, onda su to osobe koje učestvuju u krivičnom postupku.

grupe: 1) učesnici UPr 2) lica koja učestvuju u UPr. Druga grupa lica je neophodna za prvu grupu kako bi lica iz 1. grupe mogla normalno da rade, ostvarujući svoje funkcije u krivičnom procesu.

Lica koja učestvuju u krivičnom postupku mogu se klasifikovati (raspodijeliti u grupe koje kombinuju homogene pojave u svakoj grupi).

klasifikacija:

Podjela ljudi u proizvodnji u 2 grupe:

-profesionalni i neprofesionalni članovi

1) OGV i službena lica- imaju službeni interes. Oni su ovlašteni zakonom. Ti ljudi nemaju lični interes. Čim postoji lični interes, odmah treba pokrenuti institut osporavanja. OGV direktno utiče na tok krivičnog procesa. Na osnovu delovanja principa javnosti, CRM sprovodi samo OGV, službenici koji imaju moć, uključujući i one koji su ovlašćeni da donose odluke koje su obavezujuće za druge učesnike u CRM. U ZKP-u to je istražitelj, sud, rukovodilac istražnog organa, službenik za ispitivanje, rukovodilac istražne službe (šef istražne jedinice), istražni organ.

2) lica uključena u krivični postupak (privatna lica) - obično imaju lični interes. Oni se pojavljuju u UPP-u kako bi zaštitili svoje interese. Oni mogu uticati na kretanje procesa, ali ne direktno, već indirektno, preko službenog lica. Svi ovi pojedinci imaju privatne interese. Tu spadaju: osumnjičeni, optuženi, branilac, zakonski zastupnik maloljetnog osumnjičenog, optuženi (zakonski zastupnik kao učesnik u krivičnoj odbrani je lice koje ima procesni status). Samo optuženi i osumnjičeni mogu imati branioca u CPR-u. Čak i ako je žrtva zaštićena, ona ne štiti, već zastupa interese. ; žrtva, optuženi, osuđenik, zastupnik žrtve; građanski tužilac, građanski tuženik; zastupnik građanskog tužioca, zastupnik građanskog tuženog.

- zavisno od funkcije koja se obavlja

1) učesnici KPD, koji obavljaju funkciju sudskog preispitivanja i rješavanja krivičnog predmeta - ovo je sud, razni sastavi suda.

2) Učesnici UPr koji obavljaju funkciju optužbe. Ovdje službenici uključuju tužioca, istražitelja, rukovodioca istražnog organa, istražitelja, forenzičkog istražitelja, istražnog tijela, osobe koje su ovlaštene da vrše ispitivanje u određenim situacijama koje nisu isljednici. Ovo takođe uključuje žrtvu, njenog zastupnika, građanskog tužioca, njegovog zastupnika. Objedinjuje ih jednoprocesni interes, po pravilu, usmjeren na razotkrivanje počinilaca krivičnog djela i kažnjavanje ovih lica.

3) Učesnici koji obavljaju zaštitnu funkciju- radi se o osumnjičenom, optuženom, optuženom, osuđenom, oslobođenom, zakonskom zastupniku maloljetnog optuženog, braniocu, građanskom okrivljenom, njegovim punomoćnicima.

4) Učesnici koji obavljaju funkciju promocije pravde - se pominju kao drugi učesnici u Zakoniku o krivičnom postupku. To su svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci, svjedoci, sekretari sudskih sjednica.

Optuženi.

Među učesnicima u procesu, lično zainteresovan za ishod predmeta, posebno mesto zauzima, kao lice čiji su interesi najviše pogođeni u toku sudskog postupka s obzirom na mogućnost primene mera državne prinude, preventivnih mera. protiv njega, i on može biti ograničen u pravima, uključujući i ustavna.

Čitav krivični proces se vrti oko optuženog. Ako nema okrivljenog za krivično delo i ako su iscrpljene sve mogućnosti za njegovo traženje, otkrivanje, gonjenje, prikupljanje dokaza, krivični postupak se obustavlja, a po isteku zastarelosti obustavlja. .

Član 47 Zakonika o krivičnom postupku predviđa formalna definicija koncepti optuženi. Optuženi ovdje nije onaj koji je optužen kao optuženi, već osoba za koju se odluka donosi. Odluka se može izdati, ali privlačenje se ne dešava. Od trenutka donošenja odluke licu se daje procesni status optuženog, a lice ima pravo na branioca u krivičnom postupku ( !!!) .

Optuženi, u odnosu na kojeg je odluka donesena, pojavljuje se samo u toku prethodne istrage.

Optuženi, protiv koga je podignuta optužnica, pojavljuje se samo tokom izvođenja istrage.

Optuženi je centralna ličnost CPR-a. Bez toga, predmet može postojati neko vrijeme, međutim, istražitelj ili bilo koja druga osoba (vidi gore), nakon što je prikupio čitav niz dokaza, razmatra koliko je njih dovoljno da privuče ovu ili onu osobu kao optuženog. Stoga neki autori smatraju da su osnov za privođenje optuženog dokaz. Drugi autori skreću pažnju da dokazi samo daju osnov za dovođenje lica kao optuženog. shodno tome, dokazi i razlozi- To nije ista stvar. Sa pitanjem po osnovu privođenja lica kao optuženog Usko povezan je i problem značenja i prirode unutrašnjeg uvjerenja osobe koja vrši radnju privođenja kao optuženog. Razmatra se pitanje da li istražitelj u trenutku dovođenja lica kao optuženog treba da formira unutrašnje uvjerenje o krivici lica za izvršenje krivičnog djela. Dajući pozitivan odgovor na ovo pitanje, pojedini autori napominju da je samo ako postoji interno uvjerenje zasnovano na ukupnosti prikupljenih dokaza moguće uključiti osobu kao optuženu, a samo u tom slučaju optužba će biti zakonita i opravdana. .

Protivnici smatraju da se u ovom slučaju ne radi o unutrašnjem uvjerenju, već o predrasudama. Njihovi argumenti: 1) u trenutku dovođenja lica kao optuženog istraga, po pravilu, još nije završena. Po pravilu još nisu utvrđene sve okolnosti koje treba dokazati. U ovoj situaciji, zahtijevati od istražitelja unutrašnje uvjerenje u vrijeme dovođenja osobe kao optuženog znači unaprijed ga osuditi na optužbu. Jedinstveno rješenje ovog problema je predložio Zablodsky. Primjenjujući filozofsko opravdanje, on tvrdi da u trenutku dovođenja osobe kao optuženog treba biti riječ o praktičnoj pouzdanosti, a kada se utvrde sve okolnosti slučaja, o potpunoj.

Praktična pouzdanost znači da se na osnovu dostupnih podataka može izvesti samo 1 zaključak, au takvoj situaciji nije moguće povući druge podatke koji ukazuju na drugačije.

Uključivanje osobe kao optuženog može pružiti takvu priliku, a samo potpunu sigurnost ovaj autor povezuje sa unutrašnjim uvjerenjem.

Položaj optuženog je izuzetno težak. Do pravosnažnosti presude optuženi se smatra krivim za krivično djelo, a proglašava se krivim za krivično djelo. Stoga moralni aspekt čovjeka pati. Optuženi je lice prema kome se može izabrati bilo koja mjera zabrane i mjera prinude, ako za to postoje razlozi, do izbora mjere zabrane, kao pritvora.

Istražitelj ne može dovesti osobu kao optuženog ako nije prikupila sve dokaze o krivici. Postavlja se pitanje šta učiniti sa pretpostavkom nevinosti. Ovdje je razlika u tome što je smatrati krivim 1. A tretirati osobu kao krivu je drugo, odnosno primjenjivati ​​sve kazne krivične odgovornosti.

Optuženi je uključen u CPR kako bi učestvovao u raspravi o pitanjima o njegovoj krivici ili nevinosti. Jedini S koji može postaviti pitanje krivice je istražitelj, službenik koji istražuje.

Budući da se tokom prethodne istrage razmatra pitanje krivice. A proces rasprave je dug proces, onda je uključivanje osobe kao optuženog stavljanje osobe u poziciju optuženog, odnosno početak rasprave o pitanju krivice te osobe. Prvi koji počinje je istražitelj, ispitivač. Zatim se predmet prosleđuje tužiocu tokom izrade istrage. Tužilac, prije pisanja optužnice, takođe učestvuje u raspravi o pitanju krivice, nevinosti. Zatim slijedi suđenje, do stupanja na snagu presude.

Do davanja procesnog statusa optuženog lica dolazi formalno donošenjem rješenja o privođenju kao optuženog i podizanjem optužnice.

Proceduralni značaj privlačenja osobe : 1) od ovog trenutka proces dobija poseban fokus 2) državni organi dobijaju mogućnost da primene mere procesne prinude na određeno lice 3) pojavljuje se novi učesnik u CPR-u, koji ima širok spektar prava, uključujući i pravo da se brani od optužbi.

Optuženi ima pravo da se brani svim sredstvima koja nisu zakonom zabranjena.

Osumnjičeni.

Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije, odnosno član 46. predviđa da osumnjičeni je osoba protiv koje je pokrenut krivični postupak. Riječ je o licu koje je zadržano zbog sumnje da je počinilo krivično djelo na način propisan Zakonikom o krivičnom postupku. Riječ je o licu kome je prije podizanja optužnice primijenjena mjera zabrane, odnosno o licu kome je na način propisan Zakonikom o krivičnom postupku prijavljena sumnja da je počinila krivično djelo. U vezi obavještenja- onda ova osnova dolazi samo tokom izrade upita.

Sve ove osnove povezane su sa formalnim momentima.

Razlika između osumnjičenog i optuženog: osumnjičeni- je fakultativni učesnik u krivičnom procesu. Ova brojka je izuzetna. Riječ osumnjičeni znači da čak i istražitelj i dalje vjeruje da raspoloživi dokazi u vezi sa ovom osobom (da je on počinio zločin i da je kriv za njegovo izvršenje) nisu dovoljni, pa je riječ o pretpostavci, a ne o izjavi. . Istražitelj pretpostavlja da će možda u budućnosti biti dovoljno osnova da se neko lice dovede kao optuženi. U međuvremenu, osumnjičeni nosi teret sličan teretu optuženog. Na njega se mogu primijeniti potpuno iste mjere prinude kao i na optuženog. Njihov procesni status je skoro isti, ali postoji mali razlika u pravima. Odnosno, pravni status je zapravo isti, ali su razlozi za pojavljivanje u UPP-u različiti. U slučaju optuženog, postoji dovoljno dokaza da ta osoba bude status optuženog. Što se tiče osumnjičenog, spekuliše se da će se takvi dokazi pojaviti.

Prvi koji je skrenuo pažnju na osobenost procesne figure osumnjičenog M.S. Strogovich. U skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku RSFSR-a, osumnjičeni se smatrao licem za koje postoje dokazi da je počinio krivično djelo. Istovremeno, podaci nisu bili dovoljni da ga privuku kao optuženog, već je postojala potreba za njegovim hitnim pritvaranjem, odnosno primjenom preventivnih mjera. Zbog toga je osumnjičeni, za razliku od optuženog, bio osoba protiv koje još nije mogla biti podignuta optužnica zbog nedostatka dokaza, ali je već utvrđeno da se lice ne može ostaviti bez primjene odgovarajuće prinude. mjere prema njemu. Kao rezultat toga, okarakterisana je posebna situacija 2 momenta, u kojem su se manifestovali razlozi za pojavljivanje osumnjičenog: 1) u vezi sa ovim licem prikupljeni su dokazi koji su dali osnov za pretpostavku da je to lice izvršilo krivično delo. 2) dovoljno osnovano uvjerenje da će za vrijeme dok istražitelj, odnosno lice koje sprovodi prethodni uviđaj, vršiti uviđaj i prikupljati druge dokaze, ovo lice ometati tok prethodne istrage.

Samo situacija, koju karakterišu ove 2 karakteristike u zbiru, dala je osnov za pojavljivanje osumnjičenog u krivičnom predmetu.

Trenutno, Zakonik o krivičnom postupku predviđa takve osnove kao da je protiv određenog lica pokrenut krivični postupak. Ovdje treba napomenuti da se krivični postupak, po pravilu, pokreće zbog krivičnog djela, na primjer, zbog činjenice krađe, nasilne smrti itd.

Na osnovu normi Zakonika o krivičnom postupku moguće je pokrenuti krivični postupak protiv određenog lica. To je moguće, na primjer, kada je istražitelj već u trenutku pokretanja krivičnog postupka stekao uvjerenje da je to lice izvršilo društveno opasnu radnju koja sadrži znakove krivičnog djela. (???Ovo je glupost, ali naš zakonodavac ide putem kada postoji očigledan zločin???). Ne može svaki očigledan zločin garantovati da će ta osoba biti proglašena krivom.

Druga baza- obaveštenje o sumnji. Ova osnova se pojavljuje samo tokom izrade upita. Prije unošenja izmjena i dopuna Zakonika o krivičnom postupku, odnosno prije pojave ovog osnova, situacija je bila sljedeća: izrada uviđaja se vršila samo u odnosu na određeno lice. A uzimajući u obzir činjenicu da je optuženi osoba za koju je donesena odluka, odnosno podignuta optužnica. Prije uvođenja izmjena, istraga je završena prikupljanjem dokaza i lica uključenih kao optuženog.

Nakon izmjene Zakonika o krivičnom postupku, istraga se ne vezuje za identifikaciju konkretnog lica.

Obaveštenje o sumnji je formalni osnov za dodeljivanje statusa osumnjičenom licu.

U praksi, prilikom definisanja strategije ponašanja službena lica polaze od formalne definicije osobe uključene u krivični postupak. Shodno tome, i ako se protiv osoba donose određene odluke, onda im se tek od tog trenutka dodjeljuje status osumnjičenog, optuženog. Ili, na osnovu stvarnih radnji protiv određenih pojedinaca. Ovo je tačnije i više u skladu sa zahtjevima ustavnih normi, zahtjevima Ustavnog suda Ruske Federacije, koji je više puta naglašavao da ne procesna registracija, već stvarni položaj osobe treba postati osnova za osiguranje njegovog pravo na zaštitu.

Tako osumnjičeni postaje osoba o čijoj se krivici raspravlja, raspravlja na državnom nivou prije nego što dobije status optuženog.

Prisustvo sumnjivog CID-a nije obavezno.

Defender. (samo neka pitanja, vidi Zakonik o krivičnom postupku)

Zaštita prava i legitimnih interesa pojedinca je funkcija države. Javnu obavezu osiguranja zaštite ljudskih i građanskih prava država je povjerila advokaturi i advokatima.

Svrha zastupanja diktira sljedeće: 1) sudski postupak za rješavanje spora između građanina i države u okviru krivičnog predmeta može biti podoban za utvrđivanje istine samo ako sud ima mogućnost da sasluša, prihvati različite tačke sagledati i ocijeniti stavove stranaka. Međutim, sami učesnici u U-P sporu nemaju uvijek dovoljan stepen pismenosti da bi jasno predstavili svoj stav u procesu i imali stvarnu priliku da ostvare svoja prava. Otuda se nameće ideja sudskog zastupanja, te potreba dopunjavanja ili zamjene učesnika u U-P sporu u krivičnom procesu. Štaviše, subjekti specijalizovani za učešće u takvim sporovima, imaju potrebno obrazovanje i veštine. Posebno je značajno učešće ovakvih zastupnika u krivičnim postupcima koji su javnog karaktera, u kojima je nemoguće ostvariti čak ni formalnu ravnopravnost učesnika u krivičnom postupku, gdje je na strani tužilaštva uvijek profesionalac koji ima prinudu. aparata iza njega, za razliku od kojeg je uvijek privatna osoba (osumnjičeni, optuženi) i koja često nema ni osnovna znanja i ideje o sudskoj praksi, a čija se situacija pogoršava psihički, a zapravo kao rezultat primjene mjere prinude i preventivne mjere protiv njega.

Zaštita prava i legitimnih interesa lica uključenih u krivični postupak i pružanje pravne pomoći svima kojima je potrebna nije samo privatni interes. Društvo je zainteresovano za zaštitu prava svojih članova. Zanima ga i da pravda zaista jeste pravda i da je sud u stanju da utvrdi istinu u krivičnom predmetu i da tome teži. Otuda i dvosmjerni zadatak pravne profesije i advokata. Štiti zakonom zaštićene interese privatnog lica, čime se doprinosi sprovođenju pravde.

Tu je zaštitna funkcija, odnosno protivljenje optužbi. Za utvrđivanje istine u slučaju potreban je spor, potreban je sukob 2 gledišta, stavova. A branilac u ovom sporu je učesnik u krivičnom postupku u ime odbrane. Dakle, branioca može imati samo lice koje je optuženo ili osumnjičeno da je počinilo krivično djelo, odnosno lice kome se sudi, odnosno osumnjičeni, optuženi, optuženi, osuđeni. Ove osobe mogu imati branioca do određene faze. Kada postoji optužba, onda advokat stiče status branioca. Zbog ovoga branilac ne može biti svjedok, žrtva. Za svjedoka advokat može biti samo advokat, ali ne i njegov branilac. I sa žrtvom, samo za zaštitu njegovih prava biće predstavnik.

Optuženi i osumnjičeni su osobe o čijoj se krivici još raspravlja. Ali rasprava je nemoguća bez spora, a branilac je jedan od subjekata ovog spora – profesionalni subjekt spora. Njegov stav se kosi sa stavom tužioca. Ovo je osnova za pravičnu odluku suda.

Defender Po Zakonu o krivičnom postupku je lice koje, u skladu sa zakonom utvrđenim zakonom, štiti prava i legitimne interese osumnjičenog, optuženog, utvrđivanjem okolnosti koje opravdavaju optuženog ili osumnjičenog, ublažavajući njihovu odgovornost, oslobađanje od krivičnog djela, kao i pružanje druge pravne pomoći u postupku u krivičnom predmetu.

Zakonom je jasno definisano da branilac štiti prava i legitimne interese, a ova zaštita prava može se realizovati na više načina, koji omogućavaju aktivan položaj ovog učesnika u procesu u krivičnom predmetu prilikom pružanja pravne pomoći u krivičnim predmetima.

Da bi se osumnjičenom, optuženom osiguralo pravo na odbranu, Zakonik o krivičnom postupku polazi od povoljnog tretmana, uspostavljajući dodatna prava, dodatne mogućnosti za ove učesnike krivičnog postupka.

Zakonik o krivičnom postupku predviđa slučajeve u kojima je učešće branioca obavezno. U ovim slučajevima odbijanje branioca nije obavezno za službena lica koja sprovode prethodnu istragu i sud. Slučajevi obaveznog učešća branioca propisani su članom 51. Zakonika o krivičnom postupku. (Opšta odredba – ako nije odbio branioca. Preostale odredbe – dijele se na odredbe gdje je zaštita u interesu osobe, i zaštita u interesu pravde).

Zaštitnik može biti: 1) advokatura i advokat kao profesionalni učesnici u krivičnom procesu. Zbog značaja, javnosti prirode krivičnog postupka, zbog postojeće mogućnosti ograničavanja prava i sloboda ličnosti i građanina, uključujući i ustavna, štaviše, lica o čijoj se krivici samo raspravlja, zakonodavac u osnovi ostavio obavezu zaštite prava osoba na advokati. Ovo opšte pravilo je 2 izuzetka 1) drugo lice, uz advokata, može biti branilac po definiciji ili odluci suda ili sudije. I kada se slučaj razmatra od strane mirovnog sudije umjesto advokata. Oružane snage Ruske Federacije - ako je osoba odbila branioca, tada je u krivičnom postupku dodijeljena druga osoba.

Pogledajte članak o ovlastima sudije - tamo su jasno navedene. Praksa proizlazi iz činjenice da odluku o učešću ili neučestvu u postupku može donijeti samo S, čiji je predmet u toku.

Defender - samostalan subjekt procesnih odnosa, koji ne zavisi od nezakonitih i neosnovanih potraživanja optuženog ili osumnjičenog. Poricanje optuženog podnesene optužbe ne dovodi do obaveze branioca da dokaže svoju nevinost u krivičnom predmetu. U međuvremenu, pozicija branioca ne može odstupiti od pozicije njegovog principala. Advokat ne smije zauzeti drugačiji stav. Izuzetak: u slučaju samooptuživanja od strane okrivljenog, samo u ovom slučaju branilac može zauzeti drugačiji stav.

Žrtva.

CPR uzima u obzir ne samo interese osobe optužene za počinjenje krivičnog djela, već i interese žrtava zločina. Štaviše, ako se prisjetimo svrhe krivičnog postupka – člana 6. Zakonika o krivičnom postupku, onda je svrha zaštita pojedinaca i organizacija žrtava krivičnog djela uz zaštitu pojedinaca od nezakonitih i neopravdanih optužbi, osuda, ograničenja prava i slobode.

Prema Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima iz 1948, Deklaracija o osnovnim principima pravde za žrtve zločina i zloupotrebe moći, 1985, kao iu skladu sa preporukom Komitet ministara Vijeća Evrope o situaciji žrtve u okviru krivičnog prava i procesa iz 1985. godine, važna funkcija krivičnog pravosuđa treba da bude zaštita legitimnih interesa žrtve, poštovanje njenog dostojanstva, povećanje poverenja žrtve u pravdu.

U skladu sa članom 42. Zakonika o krivičnom postupku, žrtve su f\l i y\l, kojima su krivičnim djelom nanesene određene vrste štete utvrđene zakonom.

Dodijeli materijalne i formalne definicija žrtve. Ako govorite o materijalna strana, žrtva- je f\l koji je krivičnim djelom pretrpio fizičku, imovinsku ili moralnu štetu, ili f\l, u slučaju oštećenja imovine i poslovnog ugleda, ima svoje interese u CPR-u, radi čije zaštite on, kao učesnik u krivičnom postupku od strane tužilaštva sa odgovarajućim pravima. Lice koje je pretrpelo krivično delo priznaje se kao žrtva bez obzira na njegovo državljanstvo, godine, fizičko ili psihičko stanje i druge podatke o njegovoj ličnosti, kao i bez obzira na to da li su identifikovana sva lica koja su učestvovala u izvršenju krivičnog dela. Istovremeno, na osnovu normi Krivičnog zakona Ruske Federacije, šteta žrtvi može biti uzrokovana ne samo krivičnim djelom, već iu slučaju nedovršenog zločina, u slučaju priprema za izvršenje. zločin. Istovremeno, ako nije isključena mogućnost nanošenja moralne štete takvom licu, ako je nedovršeno krivično djelo bilo usmjereno protiv određenog lica. Osim toga, šteta žrtvi po krivičnom zakonu može biti uzrokovana djelom koje je učinilo lice u stanju neuračunljivosti.

U vezi formalne osnove, zatim žrtve prepoznaje se lice koje je oštećeno krivičnim djelom, a za koje su istražitelj, istražitelj, rukovodilac istražnog organa i sud donijeli rješenje kojim se lice priznaje kao žrtva.

U međuvremenu, osoba je prepoznata kao žrtva tokom preliminarne istrage. Osoba može biti priznata kao žrtva i na njen zahtjev i na inicijativu organa koji vodi krivično gonjenje. Osoba može biti prepoznata kao žrtva ako joj je šteta prouzrokovana neposredno događajem na osnovu kojeg je pokrenut krivični postupak.

Na odbijanje da se lice prizna kao žrtva, kao i na nečinjenje lica, ovo lice može uložiti žalbu u skladu sa članovima 124, 125 Zakonika o krivičnom postupku.

Žrtve se mogu prepoznati y\l. U slučaju da je žrtva priznata kao pravno lice, njena prava, kao i dužnosti, ostvaruje zastupnik. Rukovodilac ili organ ovog pravnog lica, koji ga zastupa na osnovu zakona ili osnivačkih dokumenata, ili lice koje postupa na osnovu posebnog ovlašćenja, što se ogleda u punomoći, može delovati kao zastupnik predmetnog pravnog lica. . U praksi se postavljaju pitanja šta učiniti ako rukovodilac pravnog lica iz nekog razloga ne odredi zastupnika za učešće u predmetu. U takvim slučajevima, zastupnik žrtve prepoznat od strane vođe u\l. Ako je organ upravljanja kolegijalni, onda se u ovom slučaju kao žrtva prepoznaje jedan od članova tog kolegijalnog tijela.

Zakonodavstvo ne predviđa učešće javnih pravnih lica u U-PR odnosima u slučaju štete za državu ili općinu. U ovom slučaju šteta je prouzrokovana javnom pravnom licu, a tužilac, po zakonu, ima pravo da podnese parničnu tužbu u interesu tih lica.

Zakonik o krivičnom postupku predviđa da u slučaju da tokom prethodne istrage lice koje je oštećeno krivičnim djelom nije blagovremeno prepoznato kao žrtva u predmetu, takvo lice može biti priznato kao žrtva od strane suda. prilikom prihvatanja predmeta u postupak, objašnjavanja prava i obaveza i pružanja mogućnosti da pregleda materijale predmeta.

Zakonik o krivičnom postupku ne predviđa kako postupiti, ako je neko lice neopravdano prepoznato kao žrtva. Ova praznina se popunjava Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u Uredbi od 29. juna 2010. „O praksi primjene sudova pravila koja regulišu učešće žrtve u krivičnom postupku“. Sud je u primljenom predmetu utvrdio da je lice bez dovoljno osnova prepoznato kao žrtva, a sud donosi Rješenje da je takvo lice u ovom predmetu pogrešno prepoznato kao žrtva i obrazlaže njegovo pravo na žalbu. Budući da u ovom slučaju sudska odluka onemogućava pristup pravdi osobe, a pristup joj je ustavno pravo, stoga se na odluku suda može uložiti žalba bez odlaganja.

Na osnovu činjenice da se žrtva prepoznaje kao lice koje je krivično djelo neposredno oštećeno, sva druga lica, uključujući bliske srodnike žrtve, na čija prava i legitimne interese krivično djelo nije direktno usmjereno, po pravilu, ne mogu biti prepoznate kao žrtve . izuzetak postoje slučajevi kada je posljedica počinjenog krivičnog djela smrt osobe koja je pretrpjela krivično djelo. U ovom slučaju, prava žrtve, u skladu sa članom 42. Zakonika o krivičnom postupku, prenose se na 1 bliski rođak pokojni. Ustavni sud Ruske Federacije je presudio da ako se više osoba izjasni o zaštiti prava i legitimnih interesa, onda svako od ovih osoba, a njihova lista je sadržana u članu 5. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ima pravo radi zaštite prava i legitimnih interesa u toku krivičnog postupka. Dakle, ako bliski srodnici ne mogu doći do konsenzusa o tome ko će od njih biti žrtva, onda službeno lice u ovom slučaju može priznati više osoba kao žrtve.

Ako je pravno lice priznato kao žrtva, njegova prava i obaveze na sudu ostvaruje zastupnik čija ovlašćenja moraju biti potvrđena propisno izvršenim punomoćjem, odnosno nalogom ako interese pravnog lica zastupa advokat. U slučaju da je zastupnik na čelu pravnog lica, njegova ovlašćenja moraju biti ovjerena osnivačkim dokumentima, ispravama iz kojih proizilazi da je ovlašten i odgovarajućim punomoćjem.

Prilikom odlučivanja o prijemu ovih lica kao zastupnika, službena lica moraju se pobrinuti da ne postoje okolnosti koje isključuju učešće u postupku u krivičnom predmetu.

U slučajevima kada je žrtva maloljetna, odnosno osoba koja je zbog svog fizičkog, psihičkog stanja lišena mogućnosti da samostalno štiti svoja prava i legitimne interese, tada se u ovom slučaju obraćaju njihovi zakonski zastupnici, odnosno zastupnici u sili. zakona. Zakonik o krivičnom postupku ne predviđa obavezno učešće zastupnika advokata u ovom predmetu.

Plenum Oružanih snaga Ruske Federacije pojasnio da u ovom slučaju, ako postoji razlog za vjerovanje da zakonski zastupnik ne djeluje u interesu takvog lica, sud može takvo lice udaljiti od učešća u predmetu. U tom slučaju uključiti i za zastupnika imenovati ili drugu osobu ili predstavnika organa starateljstva i starateljstva.

Funkcije zakonskog zastupnika žrtve prestaju sa navršenom 18 godina života.

primarni cilj učešće žrtve u krivičnom postupku - da se povrati građanska prava povrijeđena krivičnim djelom, ili da se nadoknadi šteta prouzrokovana krivičnim djelom, ili oboje. Na osnovu toga, žrtva je obdarena odgovarajućim skupom prava koja omogućavaju postizanje ovog cilja.

U literaturi se razmatra pitanje da li žrtva ima pravo da utiče na odluku o visini kazne koja se ne odnosi na povraćaj sredstava na ime naknade štete.

ECHR se izjasnio o tome da li žrtva ima pravo na osvetu. Odnosno, u odnosu na pravo na naknadu štete, da, ima; za kompenzaciju, da. Međutim, žrtva nema pravo na osvetu, jer je pravo na kažnjavanje javnog karaktera, odnosno ovlašćeni državni organi i službena lica.

Prepoznajući žrtve, zakonodavac je obezbijedio načine da osigura ostvarivanje prava dajući žrtvi odgovarajući obim procesnih ovlašćenja. Sama po sebi, lista prava je prilično opsežna.

Osnovna prava su : 1) Pravo na saznanje o optužbi 2) Pravo na svjedočenje - član 42 Zakonika o krivičnom postupku. Ovdje dobijamo incident iz čl. 308 Krivičnog zakonika. Objašnjava se da član 42. KZF predviđa mogućnost da žrtva odbije svjedočiti protiv sebe, svog supružnika, bliskih srodnika itd. 3) Pravo na pružanje dokaza. Ovo pravo se mora uzeti u obzir u odnosu na koncept dokaza (ovo je podatak o okolnostima relevantnim za predmet koje pravi S pribavlja iz izvora utvrđenog zakonom, pravilno izvršenog i priloženog spisima predmeta. dizajna i priloga u spis, te radnje sprovode strogo ovlašćena službena lica.) Iz toga proizilazi da žrtve imaju pravo da dostave dokumente, predmete, podatke relevantne za predmet, koji se mogu priznati kao dokaz u predmetu od strane službenih lica i priložena u spis predmeta. Ovo je diskreciono pravo zvaničnika. 4) Pravo na podnošenje predloga, prigovora, svedočenje na maternjem jeziku, pravo na zastupnika, a zastupnik može biti ne samo advokat, već i drugo lice za koje se žrtva moli. 5) Pravo na upoznavanje sa odlukama o određivanju ispitivanja, materijalom krivičnog predmeta na kraju istrage, ispisivanje podataka iz krivičnog predmeta u bilo kom obimu, kopiranje materijala krivičnog predmeta 6 ) Pravo na podnošenje zahteva za primenu mera bezbednosti 7) druga ovlašćenja. 8) Pravo na naknadu, odnosno naknadu imovinske štete, kao i troškove nastale u vezi sa njegovim učešćem u krivičnom predmetu, uključujući i troškove zastupnika. Oštećenom će se nadoknaditi troškovi koje je sama pretrpela u vezi sa dolaskom na mjesto procesnih radnji, ako je smještaj neophodan; troškovi koje je potrošio na zakonskog zastupnika; izgubio platu za vrijeme koje je proveo u vezi