Spisak međunarodnih ugovora Ruske Federacije o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim, krivičnim i drugim predmetima. Poslijeratni svjetski poredak Nakon Drugog svjetskog rata razvio se svjetski poredak koji se razlikuje po dva

Prvo Svjetski rat dovelo do temeljnih promjena u međunarodnoj političkoj situaciji. Dvije velike svjetske sile - Njemačka i Rusija - su poražene i našle su se u teškoj situaciji. Zemlje Antante i Sjedinjene Američke Države zajedno su dobile rat, ali su nakon njegovog završetka došle u neravnopravan položaj. Ekonomski, Sjedinjene Države su strahovito porasle tokom ratnih godina. Oni su obezbedili veliki krediti Engleskoj i Francuskoj. Rast ekonomske moći omogućio je Sjedinjenim Državama

pretenduju na svetsko liderstvo. Ovi trendovi su se odrazili u američkoj inicijativi za okončanje rata, iznesenoj u tzv. "14 tačaka" W. Wilsona.

Velika Britanija je tokom rata konačno izgubila poziciju prve svjetske sile. Postigla je slabljenje Njemačke, ali je nastojala spriječiti rast francuske vojne moći. Engleska je u Nemačkoj gledala kao na silu sposobnu da se odupre rastu francuskog uticaja u Evropi.

Francuska je postigla vojni poraz Njemačke, ali pobjeda joj nije bila laka. Njeni ekonomski i ljudski resursi bili su slabiji od Nemaca, pa je nastojala da stvori garancije protiv moguće osvete Nemačke.

Važan element međunarodne situacije bio je nastanak kao rezultat nacionalno-oslobodilačkog pokreta novih nezavisnih država u Evropi - Poljske, Čehoslovačke, Jugoslavije, baltičkih država. Sile pobjednice nisu mogle zanemariti volju naroda ovih zemalja.

Rezultati Prvog svetskog rata sadržani su u mirovnim ugovorima razrađenim na Pariskoj mirovnoj konferenciji, koja je otvorena 18. januara 1919. Na konferenciji, kojoj je prisustvovalo 27 država, ton je dao tzv. Tri" - britanski premijer D. Lloyd George, francuski premijer J. Clemenceau, američki predsjednik W. Wilson. Značajno je da na konferenciju nisu pozvane poražene zemlje i Sovjetska Rusija.

Centralno mjesto u odlukama Pariške konferencije zauzimao je Versajski mirovni ugovor s Njemačkom, potpisan 28. juna 1919. Po njemu je Njemačka priznata kao krivac rata i, zajedno sa svojim saveznicima, snosi punu odgovornost za njegove rezultate. Njemačka se obavezala na demilitarizaciju Rajnske zone, a lijevu obalu Rajne okupirale su okupacione snage Antante. Regija Alsace-Lorraine vraćena je francuskom suverenitetu. Njemačka je Francuskoj ustupila i rudnike uglja sarskog basena, koji su 15 godina bili pod kontrolom Lige naroda. Nakon ovog perioda, pitanje budućnosti ovog kraja trebalo je da bude odlučeno plebiscitom među njegovim stanovništvom.

Njemačka se također obavezala da će poštovati nezavisnost Austrije u granicama koje su uspostavljene Saint-Germainskim mirovnim ugovorom iz 1919. godine. Priznala je nezavisnost

Čehoslovačka, čija je granica išla linijom nekadašnje granice između Austro-Ugarske i Njemačke. Priznajući potpunu nezavisnost Poljske, Njemačka se u svoju korist odrekla dijela Gornje Šlezije i Pomeranije, od prava na grad Danzig (Gdanjsk), uključen u carinsku granicu Poljske. Njemačka se odrekla svih prava na teritoriju Memela (danas Klaipeda), koja je 1923. prenijeta Litvaniji. Njemačka je priznala „nezavisnost svih teritorija koje su bile dio bivše Rusko carstvo do 1. avgusta 1914. godine, odnosno do početka Prvog svetskog rata. Ona se takođe obavezala da će otkazati Brestski ugovor iz 1918. i druge sporazume zaključene sa sovjetskom vladom.

Njemačka je izgubila sve svoje kolonije. Na osnovu priznanja njemačke krivice za pokretanje rata, u ugovor je uključen niz odredbi koje predviđaju demilitarizaciju Njemačke, uključujući smanjenje vojske na 100 hiljada ljudi, zabranu najnovijih vrsta oružja i njihove proizvodnje. . Njemačka je optužena za plaćanje reparacija.

Versajski mirovni ugovor, u sprezi sa drugim ugovorima: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-objava (1919) i Sevres (1923), činio je sistem mirovnih ugovora poznat kao Versajski ugovor.

Saint-Germain mirovni ugovor, sklopljen između zemalja Antante i Austrije, zapravo je i službeno legalizirao raspad Austro-Ugarske monarhije i formiranje na njenim ruševinama same Austrije i niza novih nezavisnih država - Mađarske, Čehoslovačke i Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, koja je 1929. godine pretvorena u Jugoslaviju.

Neuillyskim ugovorom, koji su zemlje Antante i Bugarska potpisale u novembru 1919. godine, predviđeni su teritorijalni ustupci Bugarske u korist Rumunije i Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Sporazum je obavezao Bugarsku da smanji svoje oružane snage na 20.000 ljudi i nametnuo joj prilično teške reparacije. Izgubila je i pristup Egejskom moru.

Trijanonski ugovor (nazvan po Trijanonskoj palati u Versaju) imao je za cilj da pojednostavi odnose zemalja pobednica sa Mađarskom.

Sevrski sporazum, zaključen između zemalja pobjednica i Turske, legalizirao je kolaps i podjelu Otomansko carstvo.

Jedan od najvažnijih rezultata konferencije bilo je formiranje Lige naroda. Prema povelji, trebalo je da promoviše razvoj saradnje među svim narodima, garantuje mir i sigurnost. Stvaranje Lige naroda bio je prvi korak u formiranju međunarodnog pravnog prostora, formiranju fundamentalno nove filozofije međunarodnih odnosa. Istovremeno, pod okriljem Lige naroda, formiran je svjetski poredak koji je odgovarao interesima zemalja pobjednica. To se prvenstveno izražavalo u stvarnoj preraspodjeli kolonija između zemalja pobjednica. Uveden je takozvani mandatni sistem po kojem su pojedine države, prvenstveno Velika Britanija i Francuska, dobile mandate da upravljaju teritorijama koje su ranije pripadale Njemačkoj i Osmanskom carstvu, koje su poražene.

Popravljanje podjele svijeta na kolonijalne sisteme nije odgovaralo interesima američke diplomatije. Sjedinjene Države nisu ratificirale Versajski ugovor i nisu ušle u Vijeće Lige naroda. U isto vrijeme, Sjedinjene Države nisu mogle ostati po strani od formiranja novog svjetskog političkog prostora. Nova konferencija trebalo je da pomiri njihove stavove sa bivšim saveznicima, koja je održana u američkoj prestonici Vašingtonu krajem 1921. - početkom 1922. godine.

Na Vašingtonskoj konferenciji usvojen je niz odluka kojima su revidirane ili pojašnjene odredbe ranije zaključenih ugovora. Konkretno, ograničenja su uvedena za mornarice pet sila - Sjedinjenih Država, Velike Britanije, Francuske, Italije i Japana. Sjedinjene Države su uspjele postići sklapanje sporazuma između četiri zemlje - Sjedinjenih Država, Britanije, Francuske i Japana - o zajedničkoj obrani svojih ostrvskih posjeda u Tihom okeanu. Potpisan je sporazum devet zemalja o Kini, prema kojem se američki princip "otvorenih vrata" proširio i na ovu zemlju. Takođe je predviđao povratak poluostrva Šandong od strane Japana Kini.

Sistem ugovora stvoren u Versaju i Washingtonu fiksirao je ravnotežu snaga između velikih sila koja se razvila kao rezultat svjetskog rata. Versajski ugovor je proglasio početak nove ere bez ratova i nasilja. Međutim, kasniji tok događaja pokazao je svu nesigurnost, krhkost i krhkost sistema koji je konsolidovao podjelu svijeta na pobjednike i gubitnike.

§ 14. PROBLEMI RATA I MIRA 20-tih godina prošlog vijeka, MILITARIZAM I PACIFIZAM

Tokom ratnih godina, zemlje Antante su preuzele niz međusobnih obaveza, posebno da ne sklapaju separatni mir i ne postavljaju mirovne uslove koji nisu bili dogovoreni sa saveznicima. U preliminarnom planu postignuti su dogovori o preraspodjeli sfera uticaja, teritorijalnim promjenama. Međutim, potpuna implementacija preliminarnih sporazuma, od kojih su mnogi bili tajni i kontradiktorni, bila je praktično nemoguća.

Antante i Sovjetske Rusije. Jedan od problema odnosio se na Rusiju, čije je povlačenje iz rata značilo kršenje obaveza prema saveznicima. Ovim je korakom otklonjeno pitanje prenošenja kontrole nad crnomorskim moreuzama na nju, pogotovo jer se sovjetska vlada odrekla svih sporazuma koje su zaključili prethodni režimi. U vrijeme kada su saveznici razrađivali uslove za poslijeratno mirovno rješenje, politička budućnost Rusije još uvijek je bila neodlučna. Na njenoj teritoriji nastalo je desetine nepriznatih samoproglašenih država. Svaki od vođa anti-boljševičkog pokreta preuzeo je ulogu spasioca zemlje.

Pojava u martu 1919. Sovjetske Republike u Mađarskoj, koja je trajala 133 dana, uspon revolucionarnog pokreta u Njemačkoj izazvali su strahove među vladajućim krugovima sila Antante da će zemlje Evrope, zahvaćene poslijeratnim razaranjima i haosa, pao bi pred boljševizmom. Sve to, kao i nade u mogućnost podjele same Rusije na sfere utjecaja, ohrabrile su saveznike da podrže antiboljševičke pokrete. Zemlje Antante su ignorisale sovjetsku vladu, koja je kontrolisala samo nekoliko centralnih provincija.

Kao rezultat toga, temelji poslijeratnog svjetskog poretka postavljeni su bez Rusije, njeni interesi nisu uzeti u obzir, što je, bez obzira na ideologiju boljševizma, postavilo sjeme za budući sukob između SSSR-a i zemalja pobjednica u svjetskog rata. Značajno je da većina lidera bijeli pokret(General A.I. Denikin, P.N. Wrangel, admiral A.V. Kolčak) zagovarali su očuvanje „jedinstvene i nedjeljive“ Rusije. Negirali su pravo na nezavisnost državama koje su se otcepile od carstva - Poljskoj, Finskoj, Litvaniji, Letoniji, Estoniji.

Mirovni plan V. Vilsona. Određeni problem za Veliku Britaniju i Francusku stvarali su i uslovi mira, koje je branio američki predsjednik W. Wilson. Wilson se smatra jednim od osnivača takozvanog "političkog idealizma". Njegov pristup međunarodnim poslovima, ne poričući da se oni rješavaju na bazi ravnoteže snaga i konfrontacije snaga, polazi od potrebe uspostavljanja univerzalnog međunarodnog poretka zasnovanog na pravnim principima.

Svjetski rat je, prema Wilsonu, bio posljednja lekcija koja je dokazala potrebu uvođenja reda u međunarodne odnose. Da bi ovaj rat bio posljednji, uslovi mira, kako je Wilson vjerovao, ne bi trebali poniziti dostojanstvo poraženih država. Još početkom 1918. godine formulirao je „14 osnovnih principa“ poslijeratnog svijeta, koji su uključivali, posebno, osiguranje slobode trgovine i plovidbe, uzimajući u obzir interese naroda kolonijalnih zemalja i kolektivno rješavanje sporova. , što je potkopalo izglede za širenje britanskog i francuskog kolonijalnog carstva.

Američka delegacija je insistirala da nova međunarodna organizacija, Liga naroda, treba da garantuje mir za budućnost. U slučaju nesporazuma između država, pozvana je da igra ulogu arbitra, au slučaju vojnog sukoba da preduzme kolektivnu akciju za zaustavljanje agresije. Povelja Lige dozvoljavala je mogućnost uvođenja međunarodnih sankcija protiv zemlje agresora, od ekonomske blokade do, nakon odgovarajućih konsultacija, upotrebe vojne sile. Istovremeno, američka delegacija je insistirala da Povelja Lige naroda bude uključena kao sastavni dio mirovnog ugovora s Njemačkom.

Rezultati Prvog svjetskog rata. Kompromis između pobjednika je teško pronađen. Aspiracije Francuske da što više oslabi Njemačku bile su samo djelimično zadovoljene. Prema odlukama Pariške konferencije 1919. godine, povratila je Alzas i Lorenu, pripojene Nemačkoj posle francusko-pruskog rata 1870. Sarska oblast, bogata ugljem, povučena je iz nemačke jurisdikcije, o njenoj sudbini trebalo je da odluči referendum. Teritorija Njemačke na lijevoj obali Rajne proglašena je demilitariziranom zonom, sama Njemačka je bila obavezna da plati reparacije, koje su trebale oslabiti njenu ekonomiju. Priznate su granice novih država u istočnoj Evropi, dok su Poljskoj date istočne zemlje Njemačke, Rumuniji - Transilvanija, nekadašnji dio Austro-Ugarske, gdje su značajan dio stanovništva činili Mađari, dio teritorije koja se graniči sa Bugarskom. Najveće koristi imala je Srbija, koja je postala jezgro nove države - Jugoslavije (Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca).

Nisu sve evropske države bile zadovoljne uslovima mira. U Njemačkoj, Mađarskoj i Bugarskoj pitanje povratka teritorijalnih gubitaka postalo je jedno od glavnih u njihovim unutrašnja politika, osnova za konsolidaciju militarističkih, revanšističkih snaga. Obaveze koje su Saveznici ranije davali Italiji, kako u pogledu podjele kolonija, tako i u pogledu povećanja teritorije, nisu ispunjene.

Stvaranje Lige naroda omogućilo je vladajućim krugovima Engleske i Francuske da nađu rješenje za problem kolonija oduzetih Njemačkoj. Formalno su stavljeni pod kontrolu Lige naroda, koja je, do vremena kada su kolonije bile spremne za nezavisnost, prenijela mandate upravljanja njima na zemlje Antante.

Ideja stvaranja univerzalnog međunarodne organizacije sposoban da sa nepristrasne pozicije razmatra nova sporna pitanja, preduzimanje mjera za suzbijanje agresije, drugim riječima, djelovanje kao garant mira, nesumnjivo je obećavalo. Međutim, Liga naroda nije univerzalna organizacija. U početku nije uključivao pokrivene građanski rat Rusija. Kongres SAD, uprkos činjenici da su uslovi Versajskog ugovora i Povelje Lige naroda razvijeni uz učešće predsednika ove zemlje V. Vilsona, nije odobrio ove dokumente. U najvišem zakonodavnom tijelu Sjedinjenih Država bio je snažan utjecaj pristalica izolacionizma, nemiješanja u sukobe izvan američkog kontinenta. Kao rezultat toga, Sjedinjene Države nisu ušle u Ligu naroda, u kojoj su kolonijalne sile, Velika Britanija i Francuska, stekle preovlađujući utjecaj. S Njemačkom su Sjedinjene Države potpisale separatni mirovni sporazum 1921.

Nije bio zadovoljan svojom pozicijom u međunarodnoj areni i Japan. Tokom rata, uspjela je, koristeći ometanje konkurenata i slabljenje Rusije, da Kini nametne sporazum poznat kao „21 uslov“, koji je efektivno pretvorio u protektorat. Na Vašingtonskoj konferenciji 1921-1922, suočen sa ujedinjenim frontom drugih sila, Japan je bio primoran da napusti "21 uslov" Kini, da bi mu vratio zauzetu bivšu nemačku luku Ćingdao. U sklopu zaključenog sporazuma o ograničenju pomorskog naoružanja, Japan nije uspio postići priznanje ravnopravnosti sa Sjedinjenim Državama i Velikom Britanijom. Jedini ustupak koji joj je napravljen bila je obaveza Sjedinjenih Država da se suzdrže od vojne izgradnje na pripadajućim ostrvima u zapadnom dijelu pacifik i na Filipinima.

Pacifizam 1920-ih 1920-ih ušao u istoriju kao "decenija pacifizma". Narodi Evrope bili su umorni od rata, što je doprinijelo rastu pacifističkih, antiratnih osjećaja, koji su uzeti u obzir politički lideri. Zemlje nezadovoljne uslovima mira bile su previše oslabljene i razjedinjene da bi pokušale da se osvete. Sile koje su ratom dobile najveću snagu - Velika Britanija i Francuska, bile su više zainteresirane za održavanje i jačanje osvojenih pozicija nego za nova osvajanja. Kako bi se spriječio rast revanšističkih osjećaja u poražene zemlje, bili su spremni na određene kompromise, uključujući i s Njemačkom. Povećani su joj uslovi za isplatu reparacija (1931, u uslovima sveta ekonomska kriza isplate su potpuno obustavljene). Američki kapital doprinio je obnovi njemačke privrede (Dawesov plan iz 1924.). Godine 1925., u gradu Locarno, Njemačka i njeni zapadni susjedi potpisali su Rajnski garancijski pakt, koji je predviđao nepovredivost zapadnih granica Njemačke, koja je postala članica Lige naroda. Godine 1928., na inicijativu francuskog ministra vanjskih poslova Brianda i američkog državnog sekretara Kelloga, većina svjetskih država potpisala je pakt kojim se odriče rata kao sredstva politike. Nastavljeni su pregovori o ograničenju naoružanja, što je omogućilo silama koje su imale najveće pomorske snage (SAD, Velika Britanija, Japan, Francuska, Italija) 1930-1931. dogovoriti ograničavanje maksimalne tonaže krstarica, razarača i podmornica.

Najteži problemi nastali su u vezi s posebnostima politike SSSR-a, teškoćama normalizacije odnosa između njega i zemalja pobjednica u svjetskom ratu, međutim, na ovom području 1920-ih. bilo je određenog napretka.

BIOGRAFSKI DODATAK

Thomas Woodrow Wilson(1856-1924) - američki predsjednik iz Demokratske stranke (1913-1921). Rođen u državi Džordžija u religioznoj porodici, njegov otac je bio doktor bogoslovlja, pastor u gradu Augusta i pripremao je sina za religioznu karijeru. Međutim, nakon što je diplomirao na jednom od najprestižnijih koledža u SAD, Princeton, i diplomirao pravo na Univerzitetu Virginia, V. Wilson je odlučio da se posveti istraživanju i podučavanju. Napisao je niz osnovnih naučni radovi i postao jedan od osnivača političkih nauka i teorije pod kontrolom vlade. Godine 1902. izabran je za rektora Princetona, koji je dobio status univerziteta. Godine 1910., zbog sukoba sa profesorskim zvanjem, podnosi ostavku, ali to mu nije pokvarilo karijeru: V. Wilson je izabran za guvernera New Jerseya, a 1912. je postao kandidat za predsjednika SAD-a iz Demokratske stranke i pobijedio.

Kao predsjednik Sjedinjenih Država, V. Wilson se smatrao pozvanim da daje novi izgled Americi i širom sveta. Po njegovom mišljenju, njegov izbor na ovu funkciju bio je znak više volje. W. Wilson je vjerovao da bi američka politika trebala biti oličenje visokih moralnih i etičkih ideala koje su Sjedinjene Države pozvane da donesu svijetu. U unutrašnjoj politici V. Wilson je branio ideju društvenog sklada. Tokom njegovog predsjedavanja uvedene su progresivne stope porez na prihod godine stvoren je Sistem federalnih rezervi, koji je osigurao državnu kontrolu nad prometom novca u zemlji. U spoljna politika Wilson je bio pristalica izlaska Sjedinjenih Država iz samoizolacije, aktivne uloge Amerike u svjetskim poslovima i intenziviranja ekspanzije vanjske trgovine. Zalagao se za osnivanje međunarodne organizacije koja bi bila sposobna da igra ulogu nastavnika, kažnjava ogorčene učenike i rješava njihove sporove. Još prije izbijanja Prvog svjetskog rata, na njegovu inicijativu, započeli su pregovori o stvaranju saveza nordijskih, protestantskih naroda - SAD, Velike Britanije i Njemačke, koalicije evropskih naroda kako bi odgovorili na budući "izazov" Azija.

Završetak Prvog svetskog rata kao da je stvorio šansu za implementaciju ideja novog svetskog poretka od strane W. Wilsona, koji je lično učestvovao na Pariskoj mirovnoj konferenciji. Međutim, pri određivanju specifičnih uslova Versajskog ugovora posljednju riječ su prepustili Velikoj Britaniji i Francuskoj. Usvojen od njih, na insistiranje Vilsona, projekat osnivanja Lige naroda nije dobio podršku u SAD, gde je Kongres smatrao da je neisplativo da Amerika preuzima prevelike spoljne obaveze. Odbijanje Kongresa da ratifikuje Versajski ugovor bio je ozbiljan udarac za W. Wilsona, koji se teško razbolio. Poslednjih 17 meseci svog predsednikovanja bio je paralizovan, njegova supruga je bila zadužena za aparat Bele kuće. W. Wilson je ušao u historiju kao začetnik toka političkog idealizma u vanjskoj politici (prestrukturiranje svijeta prema spekulativnim shemama).

DOKUMENTI I MATERIJALI

„Član 8. Članice Lige priznaju da očuvanje mira zahtijeva ograničenje nacionalnog naoružanja na minimum kompatibilan sa nacionalna bezbednost i sa ispunjavanjem međunarodnih obaveza nametnutih opštom akcijom. Vijeće, uzimajući u obzir geografski položaj i posebne uslove svake države, priprema planove za ovo ograničenje za razmatranje i odlučivanje različitih vlada.

Ovi planovi bi trebali biti podvrgnuti novom pregledu i, ako je potrebno, reviziji najmanje svakih deset godina. Nakon što ih usvoje različite vlade, tako utvrđeno ograničenje naoružanja ne može se prekoračiti bez saglasnosti Vijeća.<...>

Član 10. Članice Lige se obavezuju da će poštovati i čuvati, od bilo kakvog vanjskog napada, teritorijalni integritet i postojeći politička nezavisnost sve članice Lige. U slučaju napada, prijetnje ili opasnosti od napada, Vijeće će naznačiti mjere kojima se obezbjeđuje ispunjenje ove obaveze. Član 11. Izričito se proglašava da je svaki rat ili ratna prijetnja, bilo da direktno ili ne utiče na bilo koju od članica Lige, od interesa za Ligu u cjelini, te da ova potonja mora poduzeti mjere koje mogu efikasno zaštititi mir nacija. U tom slučaju, generalni sekretar će odmah sazvati Vijeće na zahtjev bilo kojeg člana Lige.<...>Svaka članica Lige ima pravo da na prijateljski način skrene pažnju Skupštine ili Vijeća na bilo koju okolnost koja može utjecati na međunarodne odnose i, shodno tome, prijeti da uzdrma mir ili dobru harmoniju između naroda od kojih svijet ovisi . Član 12. Sve članice Lige su saglasne da će ga, ukoliko dođe do spora između njih, koji može dovesti do raskida, podnijeti ili na arbitražu ili na razmatranje Vijeća. Također su saglasni da ni u kom slučaju ne smiju pribjeći ratu prije isteka roka od tri mjeseca nakon odluke arbitara ili izvještaja Vijeća.<...>

Član 16. Ako član Lige pribjegne ratu protivno obavezama<...>onda je<...>smatra se da je počinio čin rata protiv svih ostalih članica Lige. Potonji se obavezuju da će s njim odmah prekinuti sve komercijalne ili finansijske odnose, zabraniti svaku komunikaciju između svojih građana i građana države koja je prekršila Statut, te prekinuti svaku finansijsku, komercijalnu ili ličnu komunikaciju između građana ove države i građana bilo koje druge države, bilo da je članica Lige ili ne.

U tom slučaju, Vijeće je dužno različitim vladama predložiti snagu vojne, pomorske ili Zračne snage pri čemu će članovi Lige, po pripadnosti, učestvovati u oružanim snagama koje imaju za cilj da održe poštovanje dužnosti Lige<...>Svaki član za koga se utvrdi da je prekršio neku od obaveza koje proizilaze iz Statuta može biti isključen iz Lige. Izuzetak čine glasovi svih ostalih članica Lige zastupljene u Vijeću.

Član 17. U slučaju spora između dvije države, od kojih je samo jedna članica Lige ili od kojih nijedna nije članica Lige, pozivaju se država ili države izvan Lige da se povinuju obavezama koje imaju njene članice. radi rješavanja spora, pod uslovima koje Vijeće priznaje kao pravične<...>

Ako pozvana država, odbijajući da preuzme dužnost člana Lige radi rješavanja spora, pribjegne ratu protiv člana Lige, na nju se primjenjuju odredbe člana 16.

„Član 1. Visoke strane ugovornice svečano izjavljuju u ime svojih naroda da osuđuju metod pribjegavanja ratu radi namirenja međunarodnih sukoba i odriču se rata kao instrumenta nacionalne politike u njihovim odnosima.

Član 2. Visoke strane ugovornice priznaju da se rješavanje ili rješavanje svih neslaganja ili sukoba, bez obzira na prirodu njihovog porijekla, koji mogu nastati između njih, mora izvršiti samo mirnim sredstvima.

Član 3. Visoke strane ugovornice ratificiraće ovaj ugovor<...>i stupiće na snagu između njih čim svi instrumenti ratifikacije budu deponovani u Vašingtonu.

Ovaj ugovor, čim stupi na snagu, kako je predviđeno u prethodnom stavu, ostaće otvoren onoliko dugo koliko je potrebno da mu druge sile svijeta pristupe.”

PITANJA I ZADACI

1. U kojim međunarodnim uslovima su formirani temelji poslijeratnog svijeta?

2. Na kojim idejama je zasnovano Vilsonovih "14 osnovnih principa"? Šta su oni novo unijeli u pristupe međunarodnim poslovima?

3. Opišite sistem Versaj-Vašington. Ko joj i zašto nije odgovarao?

4. Kada i za koju svrhu je stvoreno Društvo naroda? Da li je postigla svoje ciljeve, kakve je to bilo veze?

5. Pripremite prezentaciju: "Decenija pacifizma: procesi i problemi."

Nakon Drugog svjetskog rata pojavio se međunarodni poredak koji su se razlikovale po dva bitne karakteristike. Prvo, to je već spomenuta jasna podjela svijeta na dva društveno-politička sistema koji su bili u stanju permanentnog međusobnog "hladnog rata", međusobnih prijetnji i trke u naoružanju. Podjela svijeta ogleda se u stalnom jačanju vojnu moć dvije supersile - SAD i SSSR, institucionaliziran je u dva suprotstavljena vojno-politička (NATO i Varšavski pakt) i političko-ekonomski (EEZ i CMEA) saveza i prošao ne samo kroz "centar", već i duž "periferije" međunarodni sistem.
Drugo, to je formiranje Ujedinjenih nacija i njihovo specijalizovane agencije i sve uporniji pokušaji regulisanja i poboljšanja međunarodnih odnosa međunarodno pravo. Formiranje UN je odgovorilo na objektivnu potrebu za stvaranjem kontrolisanog međunarodnog poretka i postalo je početak formiranja međunarodne zajednice kao subjekta njenog upravljanja. Istovremeno, zbog ograničenja svojih ovlasti, UN nisu mogle ispuniti ulogu koja im je dodijeljena kao instrument za održavanje mira i sigurnosti, međunarodne stabilnosti i saradnje među narodima. Kao rezultat toga, uspostavljeni međunarodni poredak manifestirao se u svojim osnovnim dimenzijama kao kontradiktoran i nestabilan, izazivajući sve opravdaniju zabrinutost svjetske javnosti.
Na osnovu analize S. Hoffmanna, razmotrimo glavne dimenzije poslijeratnog međunarodnog poretka Horizontalnu dimenziju poslijeratnog međunarodnog poretka karakterišu sljedeće karakteristike:
1. Decentralizacija (ali ne i smanjenje) nasilja. Stabilnost na centralnom i globalnom nivou, podržana međusobnim zastrašivanjem supersila, nije isključila nestabilnost na regionalnom i subregionalnom nivou ( regionalnih sukoba, lokalni ratovi između „trećih zemalja“, ratovi sa otvorenim učešćem jedne od supersila uz manje ili više indirektnu podršku suprotne strane od strane druge supersile itd.).
2. Fragmentacija globalnog međunarodnog sistema i retonalnih podsistema, na čijem nivou izlaz iz sukoba svaki put mnogo više zavisi od odnosa snaga u regionu i čisto unutrašnji faktorišto se tiče učesnika u sukobima nego iz strateške nuklearne ravnoteže.
3. Nemogućnost direktnih vojnih sukoba između supersila. Međutim, njihovo mjesto zauzele su "krize", koje su uzrokovane ili djelovanjem jedne od njih u regiji, koja se smatra zonom njenih vitalnih interesa (karipska kriza 1962.), ili regionalnim ratovima između "trećih zemalja" u regionima koje obe supersile smatraju strateški važnim (kriza Bliskog istoka 1973.).
4. Mogućnost pregovora između supersila i vojnih blokova koje vode u cilju prevazilaženja postojeće situacije, koja je nastala kao rezultat stabilnosti na strateškom nivou, zajedničkog interesa međunarodne zajednice za otklanjanje prijetnje destruktivne nuklearni sukob i razornu trku u naoružanju. Istovremeno, ovi pregovori, u kontekstu postojećeg međunarodnog poretka, mogu dovesti samo do ograničenih rezultata.
5. Želja svake od supersila za jednostranim prednostima na periferiji globalne ravnoteže, uz istovremeno međusobno sporazumno očuvanje podjele svijeta na "sfere uticaja" za svaku od njih.
Što se tiče vertikalne dimenzije međunarodnog poretka, uprkos ogromnom jazu koji je postojao između nekih supersila i ostatka svijeta, njihov pritisak na „treće zemlje“ imao je granice, a globalna hijerarhija nije postala veća nego prije. Prvo, uvijek je bila očuvana mogućnost kontrapritiska na supersilu od strane njenog vojno slabijeg „klijenta“, koji je postojao u svakom bipolarnom sistemu. Drugo, propala su kolonijalna carstva i nastale su nove države, čiji su suverenitet i prava počele štititi UN i regionalne organizacije poput Arapske lige, OAU, ASEAN itd. Treće, nove moralne vrijednosti liberalno-demokratskog sadržaja zasnovanog na o osudi nasilja, a posebno u odnosu na nerazvijene države, osjećaj postimperijalne krivice (čuveni "vijetnamski sindrom" u Sjedinjenim Državama) itd. Četvrto, „preterani“ pritisak jedne od supersila na „treće zemlje“, mešanje u njihove poslove stvorilo je pretnju pojačanog protivljenja druge supersile i negativne posledice kao rezultat konfrontacije oba bloka. Konačno, peto, navedena fragmentacija međunarodnog sistema ostavila je mogućnost pretenzija pojedinih država (njihovih režima) na ulogu regionalnih kvazi-supersila sa relativno širokom slobodom manevra (npr. režim Indonezije za vrijeme vladavine Sukarna). , režimi Sirije i Izraela na Bliskom istoku, Južne Afrike u Južnoj Africi). Afrika, itd.).
Funkcionalnu dimenziju poslijeratnog međunarodnog poretka karakterizira prije svega izbijanje u prvi plan u djelovanju država i vlada u međunarodnoj areni ekonomskih zbivanja. Osnova za to bile su duboke ekonomske i društvene promjene u svijetu i rasprostranjena želja ljudi da povećaju materijalno blagostanje, do dostojnog 20. stoljeća. uslove ljudskog postojanja. Naučno-tehnološka revolucija učinila je djelovanje na svjetskoj sceni kao ravnopravnih međunarodnih aktera nevladinih transnacionalnih organizacija i udruženja prepoznatljivim obilježjem opisanog perioda. Konačno, zbog serije objektivni razlozi(ne posljednje mjesto među njima zauzima želja ljudi da poboljšaju svoj životni standard i promoviraju ekonomske ciljeve u međunarodnim strateškim i diplomatskim naporima država, čije postizanje ne može biti osigurano autarkijom), međuzavisnost u različitim dijelovima svijeta primjetno raste.
Međutim, na nivou ideološke dimenzije međunarodnog poretka iz perioda Hladnog rata, ova međuzavisnost se ne odražava na adekvatan način. Do sredine 1980-ih, opozicija između “socijalističkih vrijednosti i ideala” i “kapitalističkih” s jedne strane, te temelja i načina života “slobodnog svijeta” protiv “carstva zla”, s s druge strane, dosegao stanje psihološkog rata između dva društveno-politička sistema, između SSSR-a i SAD.
I premda su upotrebom sile na regionalnom i subregionalnom nivou ograničile sposobnosti "srednjih" i "malih" država, supersile su uspjele održati globalni, sigurno ovisan sistem. Pitanje rata i mira dobilo je novo značenje: došlo je do razumijevanja svih koji su uključeni u usvajanje političke odluke da u nuklearnom ratu ne može biti ni pobjednika ni gubitnika i da se rat više ne može smatrati nastavkom politike, jer mogućnost upotrebe nuklearnog oružja čini smrt ljudske civilizacije vrlo vjerojatnom. Tu su i novi izazovi bez presedana koji proizlaze iz sve očiglednijih karakteristika međunarodnog nereda. Sve je to zahtijevalo odgovarajuće promjene u oblasti međunarodnih odnosa.
U takvim uslovima, ideja novog međunarodnog poretka se sve upornije probija. Međutim, između njega i njegove praktične implementacije leže političke i sociološke realnosti našeg dana, koje su duboko kontradiktorne i zahtijevaju odgovarajući pristup njihovoj analizi. Razmotrimo ih detaljnije.

1920-ih ušao u istoriju kao "decenija pacifizma". Narodi Evrope bili su umorni od rata, što je doprinijelo rastu pacifističkih, antiratnih osjećaja, koje su politički lideri uzimali u obzir. Zemlje nezadovoljne uslovima mira bile su previše oslabljene i razjedinjene da bi pokušale da se osvete. Sile koje su ratom dobile najveću snagu - Velika Britanija i Francuska, bile su više zainteresirane za održavanje i jačanje osvojenih pozicija nego za nova osvajanja. Kako bi spriječili rast revanšističkog raspoloženja u poraženim zemljama, bile su spremne na određene kompromise, uključujući i Njemačku. Povećani su joj rokovi za isplatu reparacija (1931. godine, u uslovima svetske ekonomske krize, isplate su uglavnom obustavljene). Američki kapital doprinio je obnovi njemačke privrede (Dawesov plan iz 1924.). Godine 1925., u gradu Locarno, Njemačka i njeni zapadni susjedi potpisali su Rajnski garancijski pakt, koji je predviđao nepovredivost zapadnih granica Njemačke, koja je postala članica Lige naroda. Godine 1928., na inicijativu francuskog ministra vanjskih poslova Brianda i američkog državnog sekretara Kelloga, većina svjetskih država potpisala je pakt kojim se odriče rata kao sredstva politike. Nastavljeni su pregovori o ograničenju naoružanja, što je omogućilo silama koje su posjedovale najveće pomorske snage (SAD, Velika Britanija, Japan, Francuska, Italija) 1930-1931. dogovoriti ograničavanje maksimalne tonaže krstarica, razarača i podmornica.

Najteži problemi nastali su u vezi s posebnostima politike SSSR-a, teškoćama normalizacije odnosa između njega i zemalja pobjednica u svjetskom ratu, međutim, na ovom području 1920-ih. bilo je određenog napretka.

BIOGRAFSKI DODATAK

Thomas Woodrow Wilson (1856-1924) - predsjednik Sjedinjenih Država iz Demokratske stranke (1913-1921). Rođen u državi Džordžija u religioznoj porodici, njegov otac je bio doktor bogoslovlja, pastor u gradu Augusta i pripremao je sina za religioznu karijeru. Međutim, nakon što je diplomirao na jednom od najprestižnijih koledža u SAD, Princeton, i diplomirao pravo na Univerzitetu Virginia, V. Wilson je odlučio da se posveti istraživanju i podučavanju. Napisao je niz fundamentalnih naučnih radova i postao jedan od osnivača političkih nauka i teorije javne uprave. Godine 1902. izabran je za rektora Princetona, koji je dobio status univerziteta. Godine 1910., zbog sukoba sa profesorskim zvanjem, podnosi ostavku, ali to mu nije pokvarilo karijeru: V. Wilson je izabran za guvernera New Jerseya, a 1912. je postao kandidat za predsjednika SAD-a iz Demokratske stranke i pobijedio.

Kao predsjednik Sjedinjenih Država, Wilson se smatrao pozvanim da da novi izgled Americi i cijelom svijetu. Po njegovom mišljenju, njegov izbor na ovu funkciju bio je znak više volje. W. Wilson je vjerovao da bi američka politika trebala biti oličenje visokih moralnih i etičkih ideala koje su Sjedinjene Države pozvane da donesu svijetu. U unutrašnjoj politici V. Wilson je branio ideju društvenog sklada. Tokom njegovog predsjedavanja uvedene su progresivne stope poreza na dohodak, stvoren je Sistem federalnih rezervi, koji je osigurao državnu kontrolu nad prometom novca u zemlji. U vanjskoj politici, Wilson je bio pristalica izlaska SAD-a iz samoizolacije, aktivne uloge Amerike u svjetskim poslovima i intenziviranja njene vanjskotrgovinske ekspanzije. Zalagao se za osnivanje međunarodne organizacije koja bi bila sposobna da igra ulogu nastavnika, kažnjava ogorčene učenike i rješava njihove sporove. Još prije izbijanja Prvog svjetskog rata, na njegovu inicijativu, započeli su pregovori o stvaranju saveza nordijskih, protestantskih naroda - SAD, Velike Britanije i Njemačke, koalicije evropskih naroda kako bi odgovorili na budući "izazov" Azija.

Završetak Prvog svetskog rata kao da je stvorio šansu za implementaciju ideja novog svetskog poretka od strane W. Wilsona, koji je lično učestvovao na Pariskoj mirovnoj konferenciji. Međutim, pri određivanju specifičnih uslova Versajskog ugovora posljednju riječ su prepustili Velikoj Britaniji i Francuskoj. Usvojen od njih, na insistiranje Vilsona, projekat osnivanja Lige naroda nije dobio podršku u SAD, gde je Kongres smatrao da je neisplativo da Amerika preuzima prevelike spoljne obaveze. Odbijanje Kongresa da ratifikuje Versajski ugovor bio je ozbiljan udarac za W. Wilsona, koji se teško razbolio. Poslednjih 17 meseci svog predsednikovanja bio je paralizovan, njegova supruga je bila zadužena za aparat Bele kuće. W. Wilson je ušao u historiju kao začetnik toka političkog idealizma u vanjskoj politici (prestrukturiranje svijeta prema spekulativnim shemama).

DOKUMENTI I MATERIJALI

“Član 8. Članice Lige priznaju da očuvanje mira zahtijeva ograničavanje nacionalnog naoružanja na minimum kompatibilan s nacionalnom sigurnošću i ispunjavanjem međunarodnih obaveza nametnutih zajedničkom akcijom. Vijeće, uzimajući u obzir geografski položaj i posebne uslove svake države, priprema planove za ovo ograničenje za razmatranje i odlučivanje različitih vlada.

Ovi planovi bi trebali biti podvrgnuti novom pregledu i, ako je potrebno, reviziji najmanje svakih deset godina. Nakon što ih usvoje različite vlade, tako utvrđeno ograničenje naoružanja ne može se prekoračiti bez saglasnosti Vijeća.<...>

Član 10. Članice Lige se obavezuju da će poštovati i čuvati, od bilo kakvog vanjskog napada, teritorijalni integritet i postojeću političku nezavisnost svih članica Lige. U slučaju napada, prijetnje ili opasnosti od napada, Vijeće će naznačiti mjere kojima se obezbjeđuje ispunjenje ove obaveze. Član 11. Izričito se proglašava da je svaki rat ili ratna prijetnja, bilo da direktno ili ne utiče na bilo koju od članica Lige, od interesa za Ligu u cjelini, te da ova potonja mora poduzeti mjere koje mogu efikasno zaštititi mir nacija. U tom slučaju, generalni sekretar će odmah sazvati Vijeće na zahtjev bilo kojeg člana Lige.<...>Svaka članica Lige ima pravo da na prijateljski način skrene pažnju Skupštine ili Vijeća na bilo koju okolnost koja može utjecati na međunarodne odnose i, shodno tome, prijeti da uzdrma mir ili dobru harmoniju između naroda od kojih svijet ovisi . Član 12. Sve članice Lige su saglasne da će ga, ukoliko dođe do spora između njih, koji može dovesti do raskida, podnijeti ili na arbitražu ili na razmatranje Vijeća. Također su saglasni da ni u kom slučaju ne smiju pribjeći ratu prije isteka roka od tri mjeseca nakon odluke arbitara ili izvještaja Vijeća.<...>

Član 16. Ako član Lige pribjegne ratu protivno obavezama<...>onda je<...>smatra se da je počinio čin rata protiv svih ostalih članica Lige. Potonji se obavezuju da će s njim odmah prekinuti sve komercijalne ili finansijske odnose, zabraniti svaku komunikaciju između svojih građana i građana države koja je prekršila Statut, te prekinuti svaku finansijsku, komercijalnu ili ličnu komunikaciju između građana ove države i građana bilo koje druge države, bilo da je članica Lige ili ne.

U tom slučaju Vijeće je dužno različitim vladama predložiti jačinu vojske, pomorske ili zračne snage, pri čemu će članice Lige, prema svojoj pripadnosti, sudjelovati u oružanim snagama namijenjenim održavanju poštovanja dužnosti Lige.<... >Svaki član za koga se utvrdi da je prekršio neku od obaveza koje proizilaze iz Statuta može biti isključen iz Lige. Izuzetak čine glasovi svih ostalih članica Lige zastupljene u Vijeću.

Član 17. U slučaju spora između dvije države, od kojih je samo jedna članica Lige ili od kojih nijedna nije članica Lige, pozivaju se država ili države izvan Lige da se povinuju obavezama koje imaju njene članice. radi rješavanja spora, pod uslovima koje Vijeće priznaje kao pravične<... >

Ako pozvana država, odbijajući da preuzme dužnost člana Lige radi rješavanja spora, pribjegne ratu protiv člana Lige, na nju se primjenjuju odredbe člana 16.

“Član 1. Visoke strane ugovornice svečano izjavljuju u ime svojih naroda da osuđuju metod pribjegavanja ratu radi rješavanja međunarodnih sukoba i odriču se rata kao instrumenta nacionalne politike u njihovim međusobnim odnosima.

Član 2. Visoke strane ugovornice priznaju da se rješavanje ili rješavanje svih neslaganja ili sukoba, bez obzira na prirodu njihovog porijekla, koji mogu nastati između njih, mora izvršiti samo mirnim sredstvima.

Član 3. Visoke strane ugovornice ratificiraće ovaj ugovor<... >i stupiće na snagu između njih čim svi instrumenti ratifikacije budu deponovani u Vašingtonu.

Ovaj ugovor, čim stupi na snagu, kako je predviđeno u prethodnom stavu, ostaće otvoren onoliko dugo koliko je potrebno da mu druge sile svijeta pristupe.”

PITANJA I ZADACI

• 1. U kojim međunarodnim uslovima su formirani temelji poslijeratnog svijeta?
• 2. Na kojim idejama je zasnovano Vilsonovih "14 osnovnih principa"? Šta su oni novo unijeli u pristupe međunarodnim poslovima?
• 3. Opišite sistem Versaj-Vašington. Ko joj i zašto nije odgovarao?
• 4. Kada i za koju svrhu je stvoreno Društvo naroda? Da li je postigla svoje ciljeve, kakve je to bilo veze?
• 5. Pripremite prezentaciju: "Decenija pacifizma: procesi i problemi."

Prvo, to je već spomenuta prilično jasna podjela svijeta na dva društveno-politička sistema koji su bili u stanju permanentnog međusobnog "hladnog rata", međusobnih prijetnji i utrke u naoružanju. Raskol svijeta ogledao se u stalnom jačanju vojne moći dvije supersile - SAD-a i SSSR-a, institucionaliziran je u dvije suprotstavljene vojno-političke (NATO i Varšavski pakt) i političko-ekonomske (EEZ i CMEA) saveza i prošao ne samo kroz "centar" već i na "periferiju" međunarodnog sistema.

Drugo, to je formiranje Ujedinjenih nacija i njihovih specijalizovanih agencija i sve uporniji pokušaji regulisanja međunarodnih odnosa i unapređenja međunarodnog prava. Formiranje UN-a je odgovorilo na objektivnu potrebu stvaranja kontrolisanog svetskog poretka i postalo je početak formiranja međunarodne zajednice kao subjekta njenog upravljanja. Istovremeno, zbog ograničenja svojih ovlasti, UN nisu mogle ispuniti ulogu koja im je dodijeljena kao instrument za održavanje mira i sigurnosti, međunarodne stabilnosti i saradnje među narodima. Kao rezultat toga, uspostavljeni svjetski poredak se manifestirao u svojim glavnim dimenzijama kao kontradiktoran i nestabilan, izazivajući sve opravdaniju zabrinutost svjetske javnosti.

Na osnovu analize S. Hoffmanna, razmotrimo glavne dimenzije poslijeratnog svjetskog poretka.

dakle, horizontalnu dimenziju poslijeratnog svjetskog poretka karakteriziraju sljedeće karakteristike.

1. Decentralizacija (ali ne i smanjenje) nasilja. Stabilnost na centralnom i globalnom nivou, podržana međusobnim zastrašivanjem supersila, nije isključivala nestabilnost na regionalnom i subregionalnom nivou (regionalni sukobi, lokalni ratovi između „trećih zemalja“, ratovi uz otvoreno učešće jedne od supersila sa manje ili više indirektna podrška drugog od njih, suprotne strane itd.).

2. Fragmentacija globalnog međunarodnog sistema i regionalnih podsistema, na čijem nivou izlaz iz sukoba svaki put mnogo više zavisi od odnosa snaga u regionu i čisto unutrašnjih faktora koji se odnose na učesnike u sukobima nego od strateškog nuklearnog balansa.

3. Nemogućnost direktnih vojnih sukoba između supersila. Međutim, njihovo mjesto zauzele su "krize", koje su uzrokovane ili djelovanjem jedne od njih u regiji, koja se smatra zonom njenih vitalnih interesa (karipska kriza 1962.), ili regionalnim ratovima između "trećih zemalja" u regionima koje obe supersile smatraju strateški važnim (kriza Bliskog istoka 1973.).

4. Mogućnost pregovora između supersila i vojnih blokova na čijem su čelu radi prevazilaženja nastale situacije, koji nastaje kao rezultat stabilnosti na strateškom nivou, zajedničkog interesa međunarodne zajednice za eliminisanje prijetnje razornog nuklearnog sukoba i razornog nivoa naoružanja. Istovremeno, ovi pregovori, u kontekstu postojećeg svjetskog poretka, mogu dovesti samo do ograničenih rezultata.

5. Želja svake od supersila za jednostranim prednostima na periferiji globalne ravnoteže, uz istovremeno međusobno saglasno očuvanje podjele svijeta na "sfere utjecaja" za svaku od njih.

Što se tiče vertikalne dimenzije svetskog poretka, tada je, uprkos ogromnom jazu koji je postojao između moći supersila i ostatka sveta, njihov pritisak na „treće zemlje“ imao granice, a globalna hijerarhija nije postala veća nego ranije. Prvo, mogućnost kontra-pritiska na supersilu od strane njenog vojno slabijeg "klijenta" koji je postojao u svakom bipolarnom sistemu je uvijek bila očuvana. Drugo, došlo je do kolapsa kolonijalnih carstava i pojave novih država čiji su suverenitet i prava zaštićeni od strane UN-a i regionalne organizacije kao što su Arapska liga, OAU, ASEAN itd. Treće, formiraju se i ubrzano se šire u međunarodnoj zajednici nove moralne vrijednosti liberalno-demokratskog sadržaja zasnovane na osudi nasilja, posebno u odnosu na nerazvijene države , osjećaj postimperijalne krivice (čuveni “vijetnamski sindrom” u SAD) itd. Četvrto, „preterani“ pritisak jedne od supersila na „treće zemlje“, mešanje u njihove poslove stvorilo je pretnju pojačanog protivljenja druge supersile i negativne posledice kao rezultat konfrontacije dva bloka. Konačno, peto, navedena fragmentacija međunarodnog sistema ostavila je mogućnost da određene države (njihovi režimi) pretenduju na ulogu regionalnih kvazi-supersila sa relativno širokom slobodom manevra (na primjer, indonežanski režim za vrijeme vladavine Sukarna, režimi Sirije i Izraela na Bliskom istoku, Južne Afrike - u Južnoj Africi, itd.).

Za funkcionalnu dimenziju poslijeratnog svjetskog poretka koju karakteriše prednjačenje aktivnosti država i vlada u međunarodnoj areni ekonomskih dešavanja. Osnova za to bile su duboke ekonomske i društvene promjene u svijetu i rasprostranjena želja ljudi za rastom materijalnog blagostanja, za uslovima dostojnim 20. vijeka za ljudsko postojanje. Naučno-tehnološka revolucija učinila je djelovanje na svjetskoj sceni kao ravnopravnih međunarodnih aktera nevladinih transnacionalnih organizacija i udruženja prepoznatljivim obilježjem opisanog perioda. Konačno, zbog niza objektivnih razloga (među njima je i želja ljudi da poboljšaju svoj životni standard i promicanje ekonomskih ciljeva u međunarodnim strateškim i diplomatskim naporima država, čije postizanje ne može biti osigurano autarkijom). ), međuzavisnost različitih dijelova mira.

Međutim, na nivou ideološke dimenzije svetskog poretka iz perioda Hladnog rata, ova međuzavisnost nije adekvatno reflektovana. Suprotstavljanje "socijalističkih vrijednosti i ideala" "kapitalističkim", s jedne strane, temeljima i načinu života "slobodnog svijeta" "carstva zla", - s druge strane, dostiglo je stanje psihološki rat između dva društveno-politička sistema, između SSSR-a i SAD.

Osobine savremene faze svjetskog poretka. Ideja novog svjetskog poretka poprima različite konceptualne forme, u čijoj raznolikosti postoje dva glavna pristupa - političke nauke (sa naglaskom na pravnim aspektima) i sociološke. Takva podjela je, naravno, prilično proizvoljna i njen značaj ne treba preuveličavati.

Pristalice prvi pristup polaziti od objektivne potrebe povećanja upravljivosti svijeta i u tu svrhu koristiti postojeće integracijske procese. Insistirajući na potrebi međunarodnog sistema zasnovanog na vladavini prava, oni ukazuju na proširenje uloge i obima međunarodnog prava, koje se ubrzava pred našim očima, i na sve veći značaj međunarodnih institucija.

Ostalo, smatrajući stvaranje svjetskih institucija koje upravljaju međunarodnim ekonomskim i političkim odnosima kao put ka formiranju planetarne vlasti u dalekoj budućnosti, ukazuju na ulogu regionalnih procesa kao katalizatora koji mogu ubrzati stvaranje takvih institucija. Na primjer, počasni CEO Provizije Evropska zajednica K. Leighton je iznio model regionalne saradnje po ugledu na EEZ.

Različiti stavovi pristalica sociološki pristup na problem svetskog poretka. Na primjer, neki od njih vjeruju da ( formiranje svetskog poretka ići će kroz konvergenciju društvene strukture, zamagljivanje društveno-političkih razlika između ova dva tipa društva i slabljenje klasnih antagonizama. Inzistirajući na tome da upravo taj put u konačnici može dovesti do formiranja jedinstvene civilizacije (naglasimo istovremeno da su neke od odredbi ovog koncepta djelimično potvrđene dalji razvoj događaja u međunarodnoj areni), istovremeno su prilično skeptični u pogledu mogućnosti stvaranja jedinstvenog kontrolnog centra za cijelo čovječanstvo. Dakle, prema A.E. Bovine, nepostojanje stabilne trajne ravnoteže interesa ne dozvoljava nam da govorimo – srednjoročno – o mogućnosti da članovi svjetske zajednice delegiraju u takav centar dio svojih prava, svog suvereniteta.

Još jednom naglašavamo da je razlika između ova dva pristupa uslovna. Razlika između njih se ne može apsolutizirati, ona je relativna: pristalice politološkog pristupa ne odbacuju tu ulogu društveni faktori u formiranju novog svetskog poretka, kao što pristalice sociološkog pristupa ne zanemaruju uticaj političkih faktora. Poenta je samo u tome da jedni polaze od pretežno međudržavnih, političkih odnosa i na osnovu toga sagledavaju društvene i druge procese, dok drugi analizu političkih procesa i struktura međunarodnih odnosa grade na proučavanju društvenih tokova.

Sa stanovišta sociološkog pristupa mogu se vidjeti načini rješavanja nerješivog u okviru „čisto” politološkog razmatranja centralnog pitanja za problem svjetskog poretka – odnosa nacionalno-državnog suvereniteta i univerzalna globalna odgovornost. “Sveti” princip suvereniteta izgleda potpuno drugačije iz ove perspektive, što nam omogućava da primijetimo da se “neograničeno korištenje nacionalnih suvereniteta prečesto svodi na nasilni šok borećeg egoizma, znači nerazumno iskorištavanje prirode bez brige za buduće generacije i ekonomski sistem koji nije u stanju da ostvari „prirodnu pravdu” u odnosima između bogatih „raznolikosti” i miliona gladnih ljudi u „trećem svetu”.

Sociološki pristup koji integriše politološku analizu, kao što je već navedeno, omogućava da se predstavi širok i holistički pogled na problem svetskog poretka, što nam omogućava da predstavimo njegove temelje u vidu određenog sistema faktora, u kojima važno mjesto pripada faktorima sociokulturne prirode. Elementi takvog sistema su odnosima dominacije, interesa i pristanka međunarodnih aktera, kao i dostupnost relevantnih mehanizama , osiguranje funkcionisanja svjetskog poretka i regulisanje tenzija i kriza koje nastaju u njegovim okvirima. U ovom slučaju, uloga prvog elementa (odnos dominacije) , što se izražava u vojno-moćnim odnosima država na svjetskoj sceni i na njima izgrađenoj međunarodnoj hijerarhiji, danas se značajno mijenja, dijelom opada, iako ne nestaje.

Drugi element svetskog poretka, povezan sa interesima aktera, takođe doživljava primetne promene.. Prvo , transformacije se dešavaju u strukturi nacionalni interesi državni akteri u međunarodnim odnosima: interesi vezani za osiguranje ekonomskog prosperiteta i materijalno blagostanje. Drugo , jačanje uloge nedržavnih aktera praćeno je smanjenjem državne kontrole nad svetskim ekonomskim životom i raspodelom resursa, večina koje sprovode transnacionalne korporacije.

Što se tiče trećeg elementa svetskog poretka, odnosa pristanka,to znači da se bilo koji poredak može ostvariti samo ako se akteri dobrovoljno pridržavaju normi i principa koji su u njegovoj osnovi. Zauzvrat, to je moguće samo ako se na određeni način podudaraju s onim zajedničkim vrijednostima koje tjeraju aktere da djeluju unutar određenih granica..

Konačno, s obzirom na četvrti element svjetskog poretka – mehanizmi , osiguravajući njegovo funkcioniranje, omogućavajući rješavanje tenzija i kriza koje nastaju u njegovom okviru, tada, pored moralnih i zakonskih regulatora o kojima je već bilo riječi, treba napomenuti i rastuću ulogu međunarodne razmjene i komunikacija. Svaki od komunikacijskih kanala koji je osmišljen da pomogne u održavanju stabilnosti i poboljšanju svjetskog poretka sposoban je izazvati suprotan efekat: izazvati njegovu krizu, povećati nezadovoljstvo pojedinih utjecajnih aktera u međunarodnim odnosima.

Kao što historija pokazuje, kolaps jedne vrste svjetskog poretka i njegova zamjena drugom nastaje kao rezultat velikih ratova ili revolucija. Posebnost modernog perioda leži u činjenici da je kolaps međunarodnog poretka koji je nastao nakon 1945. godine nastupio u mirnodopskim uslovima. Istovremeno, miroljubiva priroda odlazećeg svetskog poretka, kao što smo videli, bila je prilično relativna: prvo, nije isključivala brojne regionalne oružane sukobe i ratove, i drugo, stalnu napetost u odnosima između dva suprotstavljena bloka, v.d. kao stanje "hladnog rata". Posljedice njegovog kraja po mnogo čemu su slične posljedicama prošlih svjetskih ratova, koji su označili prijelaz na novi svjetski poredak: geopolitičke promjene velikih razmjera; privremena dezorijentacija koja je rezultat gubitka glavnog neprijatelja i pobjednika i poraženih; pregrupisavanje snaga, koalicija i saveza; izmještanje niza nekadašnjih ideoloških stereotipa; promjena političkih režima; nastanak novih država itd.

Zaključak

Današnji svijet je daleko od takvog stanja. Nekadašnji svjetski poredak i principi međunarodnih odnosa, izgrađeni na sili i zastrašivanju, iako potkopani u svjetskim razmjerima, ali u isto vrijeme, njegova pravila i norme i dalje funkcionišu (posebno na regionalnim nivoima), što ne daje osnova za zaključke o nepovratnosti određenih ili drugih trendova. Propadanje poslijeratnog svjetskog poretka otvara za čovječanstvo prijelazni period, pun opasnosti i prijetnji društvenim i političkim osnovama javnog života.