Priručnici i dokumenti

Proizvodnja materijalnih dobara i usluga. proizvod i priroda rada

Proizvodnja je svrsishodna djelatnost ljudi usmjerena na zadovoljenje njihovih potreba. U tom procesu interakciju su glavni faktori proizvodnje - rad, kapital, zemlja, preduzetništvo. U modernoj ekonomskoj nauci često ćemo se susresti sa pojmom resursi. Poenta je da ova četiri faktora predstavljaju veoma proširenu predstavu o glavnim elementima ekonomskog potencijala jedne zemlje. Na primjer, treba li akumulirano znanje visoko kvalifikovanog programera pripisati radu ili kapitalu kao faktorima proizvodnje? Šta je sa informacijama? Zato su ekonomisti sve češće počeli koristiti termin resursi, koji označava proizvodna dobra stvorena od prirode ili ljudi. Resursi su potrebni za stvaranje potrošačkih dobara, odnosno finalnih dobara i usluga (odjeća, hrana, stanovanje, automobili, zabava, itd.). krivulja mogućnosti proizvodnje

Rezultat proizvodnje je stvaranje materijalnih i nematerijalnih dobara koja zadovoljavaju ljudske potrebe. Za razumijevanje zakonitosti proizvodnog procesa potrebno je detaljnije okarakterizirati kategorije potreba i dobara.

Ljudske potrebe se mogu definisati kao stanje nezadovoljstva, odnosno potrebe, koje on nastoji da prevaziđe. Upravo to stanje nezadovoljstva tjera osobu da ulaže određene napore, odnosno da obavlja proizvodne aktivnosti. Klasifikacija potreba je veoma raznolika. Mnogi ekonomisti su pokušali da razdvoje raznolikost potreba ljudi. Dakle, A. Marshall, izvanredni predstavnik neoklasične škole, pozivajući se na njemačkog ekonomistu Hermanna, primjećuje da se potrebe mogu podijeliti na apsolutne i relativne, više i niže, hitne i da se mogu odgoditi, direktne i indirektne, sadašnje i buduće, itd. U obrazovnoj ekonomskoj literaturi često se koristi podjela potreba na primarne (niže) i srednje (više). Prvi se odnosi na potrebe osobe za hranom, pićem, odjećom itd. Sekundarne potrebe se uglavnom vezuju za duhovnu, intelektualnu aktivnost osobe – potrebu za obrazovanjem, umjetnošću, zabavom itd. Ova podjela je u određenoj mjeri uslovna : luksuzna odjeća "novi ruski" nije nužno povezana sa zadovoljenjem primarnih potreba, već s reprezentativnim funkcijama ili takozvanom prestižnom potrošnjom. Osim toga, podjela potreba na primarne i sekundarne je čisto individualna za svakog pojedinca: za neke je čitanje primarna potreba, zbog koje sebi mogu uskratiti zadovoljenje potreba za odjećom ili stanovanjem (bar djelimično).

Ljudske potrebe ne ostaju nepromijenjene; oni se razvijaju kako evoluiraju ljudska civilizacija a to se prije svega tiče viših potreba. Često možemo sresti izraz „osoba sa nerazvijenim potrebama“. Naravno, to se odnosi na nerazvijenost viših potreba, jer je potreba za hranom i pićem svojstvena samoj prirodi. Gurmansko kuvanje i posluga za trpezom najvjerovatnije svjedoče o razvoju potreba višeg reda, povezanih s estetikom, a ne samo s jednostavnim zasićenjem želuca.

Dobro je sredstvo za zadovoljenje potreba. A. Marshall je dobro definisao kao "poželjnu stvar koja zadovoljava ljudsku potrebu." J.-B. Say je na robu gledao „kao na sredstva koja imamo za zadovoljenje naših potreba“. A. Storch je naglasio da je „presuda izrečena po našoj presudi o korisnosti predmeta. čini ih dobrim." Svojstvo bilo kojeg objekta, koje vam omogućava da zadovoljite određenu potrebu osobe, još ga ne čini dobrim. Jedan od najistaknutijih predstavnika austrijske škole, K. Menger, posebnu pažnju posvećuje ovoj činjenici. Tako, na primjer, korijen ginsenga može podići vitalnost osobe. Ali sve dok ljudi potrebu za iscjeljenjem tijela iscjeljujućom moći ginsenga ljudi nisu stavili u uzročno-posljedičnu vezu, ova biljka nije imala karakter dobra. Drugim riječima, sposobnost objekta da zadovolji bilo koju potrebu mora biti ostvarena od strane osobe.

Analiza transportnih usluga u Ruskoj Federaciji
Za efikasno upravljanje tržištem transportnih usluga, donošenje odluka o njegovoj daljoj organizaciji, potrebni su podaci koji sveobuhvatno odražavaju razvoj ove industrije pod uticajem različitih vanjski faktori. U tržišnoj ekonomiji važno je postići...

Formiranje i razvoj savremenih društveno-ekonomskih sistema
Na osnovu malo korigovanog shvatanja sistema I. Kanta, može se definisati kao jedinstvo različitih elemenata ujedinjenih zajedničkim kvalitetom koji čini ovaj sistem i određuje položaj elemenata sistema jedan u odnosu na drugi. Ovo je kvalitet...

Proizvodnja je svrsishodna djelatnost ljudi usmjerena na zadovoljenje njihovih potreba.U tom procesu djeluju glavni faktori proizvodnje - rad, kapital, zemlja i preduzetništvo. U modernoj ekonomskoj nauci često ćemo se susresti sa pojmom resursi. Poenta je da ova četiri faktora predstavljaju veoma proširenu predstavu o glavnim elementima ekonomskog potencijala jedne zemlje. Na primjer, treba li akumulirano znanje visoko kvalifikovanog programera pripisati radu ili kapitalu kao faktorima proizvodnje? Šta je sa informacijama? Zato su ekonomisti sve češće počeli koristiti termin resursi, koji označava proizvodna dobra stvorena od prirode ili ljudi. Resursi su potrebni za stvaranje potrošačkih dobara, odnosno finalnih dobara i usluga (odjeća, hrana, stanovanje, automobili, zabava, itd.).

^-Potrebe osobe se mogu definisati kao stanje nezadovoljstva, ili potrebe, koje ona nastoji da prevaziđe. Upravo to stanje nezadovoljstva tjera osobu da ulaže određene napore, odnosno da obavlja proizvodne aktivnosti. Klasifikacija potreba je veoma raznolika. Mnogi ekonomisti su pokušali da razdvoje raznolikost potreba ljudi. Dakle, A. Marshall, izvanredni predstavnik neoklasične škole, pozivajući se na njemačkog ekonomistu Hermanna, primjećuje da se potrebe mogu podijeliti na apsolutne i relativne, više i niže-__________

1 Marshall A. Principi eko-ekonomske, direktne i indirektne, ekonomske nauke, M., 1993, tom 1.

4 Kurs ekonomske teorije

Sadašnjost i budućnost itd. 1 U obrazovnoj EKONOMiji- S. 153.

U literaturi se često koristi podjela potreba na primarne (niže) i sekundarne (više). Prvi se odnosi na potrebe osobe za hranom, pićem, odjećom itd. Sekundarne potrebe se uglavnom vezuju za duhovnu, intelektualnu djelatnost osobe – potrebu za obrazovanjem, umjetnošću, zabavom itd. Ova podjela je u određenoj mjeri uslovna ; luksuzna odjeća "novih Rusa" nije nužno povezana sa zadovoljenjem primarnih potreba, već prije s reprezentativnim funkcijama ili takozvanom prestižnom potrošnjom. Osim toga, podjela potreba na primarne i sekundarne je čisto individualna za svakog pojedinca: za neke je čitanje primarna potreba, zbog koje sebi mogu uskratiti zadovoljenje potreba za odjećom ili stanovanjem (bar djelimično).

Ljudske potrebe ne ostaju nepromijenjene; razvijaju se sa evolucijom ljudske civilizacije, a to se tiče, prije svega, viših potreba. Često možemo sresti izraz „osoba sa nerazvijenim potrebama“. Naravno, to se odnosi na nerazvijenost viših potreba, jer je potreba za hranom i pićem svojstvena samoj prirodi. Gurmansko kuvanje i posluga za trpezom najvjerovatnije svjedoče o razvoju potreba višeg reda, povezanih s estetikom, a ne samo s jednostavnim zasićenjem želuca.

Dobro je sredstvo za zadovoljenje potreba. A. Marshall je dobro definisao kao "poželjnu stvar koja zadovoljava ljudsku potrebu." J.-B. Say je na robu gledao „kao na sredstva koja imamo za zadovoljenje naših potreba“. A. Storch je naglasio da “rečenica izrečena našim prosuđivanjem o korisnosti predmeta... čini ih dobrim.”1 Svojstvo predmeta koje vam omogućava da zadovoljite određenu ljudsku potrebu još ga ne čini dobrim. Jedan od najistaknutijih predstavnika austrijske škole, K. Menger, posebnu pažnju posvećuje ovoj činjenici. Tako, na primjer, korijen ginsenga može podići vitalnost osobe. Ali sve dok ljudi potrebu za iscjeljenjem tijela iscjeljujućom moći ginsenga ljudi nisu stavili u uzročno-posljedičnu vezu, ova biljka nije imala karakter dobra. Drugim riječima, sposobnost objekta da zadovolji bilo koju potrebu mora biti ostvarena od strane osobe.

Klasifikacija robe, kao i potreba, veoma je raznolika. Navedimo najvažnije od njih u smislu različitih kriterija klasifikacije.

Ekonomska i neekonomska dobra. Sa stanovišta ograničenosti robe u odnosu na naše potrebe
govorimo o ekonomskim koristima. Ali postoje i takve pogodnosti koje su dostupne u neograničenim količinama u odnosu na naše potrebe (na primjer, zrak). Takve pogodnosti se nazivaju besplatnim ili neekonomskim (pogledajte Poglavlje 5 za više detalja).

Potrošačka i proizvodna dobra ili direktna i indirektna dobra. Ponekad se nazivaju robom nižeg i robom višeg reda, ili robom i sredstvima za proizvodnju. Roba široke potrošnje, kao što im ime govori, dizajnirana su da direktno zadovolje ljudske potrebe. Ovo su konačna roba i usluge o kojima smo gore govorili. Proizvodna dobra su resursi koji se koriste u procesu proizvodnje (mašine, mašine, oprema, zgrade, zemljište, profesionalne vještine i kvalifikacije).

Privatna i javna dobra. Da bismo razumjeli razlike između ovih vrsta roba, još uvijek moramo poznavati rad tržišnog mehanizma i situacije kada tržište uopće ne može obezbijediti neku robu ili je obezbijediti u optimalnoj količini. Sada možemo samo navesti kao primjere javnih dobara nacionalnu odbranu, zakonodavstvo, javni red, odnosno one pogodnosti koje koriste svi građani zemlje bez izuzetka. Privatne beneficije su obezbeđene samo onima koji su ih platili (svakodnevno za novac kupujete razne privatne beneficije - putovanja podzemnom železnicom, posete bioskopu, ručak u studentskoj menzi itd.). Razlika između privatnih i javnih dobara biće detaljnije razmotrena u Pogl. 15 i 17.

Do sada smo se bavili uglavnom materijalnim dobrima koja imaju materijalni karakter. Ali proces proizvodnje uključuje i pružanje materijalnih usluga. Na primjer, transport gotovog artikla od proizvođača do potrošača. U ovom slučaju proizvodnja ne znači stvaranje stvari koja se može dodirnuti, već je pomicanje u prostoru.

Kada je A. Smith napisao svoje poznato djelo „Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda“, dominantna ideja u ekonomskoj teoriji i u svakodnevnoj svijesti bila je ideja materijalnog bogatstva kao oličenja bogatstva.

Iako već u XVIII - početkom XIX av. napravljene su pretpostavke o drugim oblicima dobara – nematerijalnim. Dakle, J.-B. Say je svrstan u beneficije i advokatske firme, i krug kupaca trgovaca, i slavu vojskovođe. Posebna pažnja A. Marshall je takođe isplatio nematerijalna davanja. Zaista, potrebe ljudi nisu ograničene na korištenje materijalnih dobara u vlastite svrhe. I služba advokata, i predavanje na fakultetu, i cirkuska predstava zadovoljavaju određene ljudske potrebe, pa se stoga može govoriti o proizvodnji nematerijalnih dobara. Značaj ove vrste delatnosti nemerljivo je porastao u drugoj polovini 20. veka u poređenju sa 19. vekom, da ne govorimo o više ranim fazama ljudska civilizacija. Dakle, moderno razumijevanje procesa proizvodnje uključuje stvaranje i materijalnih i nematerijalnih koristi.

Faktori proizvodnje, odnosno resursi (rad, kapital, zemljište, preduzetništvo) biće detaljno opisani u pogl. 11-14. U samom opšti pogled resurse možemo definirati kao proizvodna dobra potrebna za proizvodnju finalnih dobara i usluga.

Ovaj paragraf u svom naslovu ima izraz "društvena proizvodnja". Zašto je bio potreban ovaj epitet? Nije li koncept "proizvodnje" dovoljan da se shvati potreba za interakcijom glavnih faktora proizvodnje? Stvar je u tome da proces proizvodnje ne sprovode izolovani subjekti, već u društvu, u sistemu društvene podele rada (vidi Poglavlje 5, § 1). Čak je i individualni zanatlija ili poljoprivrednik, koji vjeruje da djeluje potpuno nezavisno od bilo koga drugog, zapravo povezan hiljadama ekonomskih niti s drugim ljudima. Ovdje se također može primijetiti da metoda Robinsonade, kada se kao primjer uzme pojedinačna osoba (jedna od najraširenijih istraživačkih metoda u neoklasičnoj ekonomskoj teoriji) koja živi na pustom ostrvu, nije u suprotnosti sa tvrdnjom o društvenoj prirodi. proizvodnje. „Robinzonada“ pomaže boljem razumijevanju mehanizma racionalnog ekonomskog ponašanja pojedinca, ali taj mehanizam ne prestaje da djeluje ako se od Robinsonovog modela pređe na realnosti ne individualnog, već javnog izbora. Može se činiti da je samo makroekonomija povezana sa proučavanjem društvene proizvodnje, dok se mikroekonomija bavi samo pojedinačnim ekonomskim pojedincima. Zaista, u proučavanju mikroekonomije najčešće ćemo morati koristiti individualnog proizvođača ili potrošača kao primjer. No, pritom se mora imati na umu da navedeni subjekti djeluju u sistemu ograničenja koje nameću javne institucije (na primjer, institucija imovine, morala i druga formalna i neformalna pravila).

Bogatstvo društva u njegovom tradicionalnom smislu, koje datira još od osnivača klasične škole, predstavljeno je kao akumulirani minuli rad prethodnih i sadašnjih generacija oličen u materijalnim dobrima. Ali moderna ekonomska misao je kritična prema tezi o isključivo materijalnom sadržaju bogatstva. Drugi put - drugačiji pristup razumijevanju ove kategorije: bogatstvo je sve što ljudi cijene. Ova definicija bogatstva omogućava da se u nju uključe stručno znanje, prirodna bogatstva, prirodne sposobnosti osobe i slobodno vrijeme. Sa teorijske tačke gledišta, takvo razumijevanje bogatstva omogućava da se istaknu mnoge aspekte ove ekonomske kategorije. Međutim, kada su u pitanju statistički proračuni i međunarodna poređenja nacionalnog bogatstva, tako široko razumijevanje bogatstva čini specifične numeričke proračune teškim (ako ne i nemogućim). To ne smijemo zaboraviti javno bogatstvo mogu biti predstavljeni i u naturi i u novčanoj formi, tako da promena same vrednosti novca može dovesti do različitih procena iste količine materijalnih dobara (više o tome u poglavlju 16). Promjena u procjenama ljudi može dovesti do promjene stvarnog bogatstva jedne zemlje. Tako se u bivšem Sovjetskom Savezu proizvodila tolika količina obuće godišnje koja je premašila Englesku, Francusku i Njemačku zajedno. Apsolutna veličina proizvodnje cementa, alatnih mašina za rezanje metala i dr. takođe je premašila pokazatelje razvijenih industrijskih zemalja. Ali da li je stvaranje svih ovih stvari zaista bilo stvaranje bogatstva, ako su, na primer, potrošači kupovali domaće cipele samo kada nisu mogli da nađu uvozne? Da li je Rusija bogata ili siromašna? Možete čuti direktno suprotne odgovore na ovo pitanje. Da, mi smo siromašni jer nemamo dovoljno domaće hrane, domaće odjeće, stanovanja po pristupačnim cijenama za većinu stanovništva zemlje itd. Da, bogati smo jer imamo ogromne rezerve prirodnih resursa, kvalifikovano osoblje, prioritet u mnoga fundamentalna naučna istraživanja. Ponekad se postavlja pitanje ovako: ako smo tako bogati, zašto smo onda tako siromašni? Jesmo li postali bogatiji ako smo, na primjer, povećali proizvodnju nafte i plina po cijenu zagađenja okoliša?

Još jednom naglašavamo da razumevanje bogatstva zavisi od procene ljudi. Ovo je u mnogim aspektima normativna kategorija i izvan prosudbi osobe o vrijednosti ovog ili onog dobra ne postoji. Možemo dati i takav opis koncepta bogatstva: bogatstvo je sve ono što proširuje čovjekov izbor, odnosno njegove alternativne mogućnosti. Sa ove tačke gledišta, i stvari, i novac, i znanje, i Prirodni resursi, a slobodno vrijeme proširuje naše izbore i može se smatrati bogatstvom.

Bogatstvo se uvek mora posmatrati u kontekstu zadovoljavanja ljudskih potreba. Dakle, ako su materijalna i nematerijalna dobra dostupna u količini koja može zadovoljiti naše potrebe do potpunog zasićenja, a ta dobra su nam dostupna, možemo reći da smo bogati. Ali uvijek iznova obraćamo pažnju

normativne konotacije u definiciji kategorije bogatstva. Da li je jogi bogat koji živi od minimuma hrane i fokusiran je na razumijevanje Boga? Da li je milioner bogat, prikovan za krevet od paralize i izgubio je mentalne i fizičke sposobnosti? Šta znači rašireni izraz „glavno bogatstvo je zdravlje“? Ili “glavno bogatstvo je sloboda”? Da li je moguće biti slobodan bez količine materijalnih dobara koja se priznaje kao plata za život?

materijalno, proces stvaranja materijalnih dobara neophodnih za postojanje i razvoj društva; transformacija i "... prisvajanje objekata prirode od strane pojedinca unutar i kroz određenu društvenu formu" (K. Marx, vidi K. Marx i F. Engels, Soch., 2. izdanje, tom 12, str. 713). P. je prirodno stanje ljudski život i materijalnu osnovu drugih aktivnosti. P. postoji u svim fazama razvoja ljudskog društva. Njegov sadržaj određuje proces a, koji uključuje sljedeće tri tačke: svrsishodnu aktivnost ili sam rad; predmet rada, odnosno sve ono na šta je usmjerena svrsishodna aktivnost osobe; sredstva rada, prvenstveno oruđa za rad - mašine, oprema, alati kojima čovek transformiše predmete rada, prilagođavajući ih svojim potrebama. Proizvod materijalnog bogatstva je materijalno dobro, koje je kombinacija supstance prirode i rada. Materijalno dobro zadovoljava potrebe čovjeka i društva direktno, kao životno sredstvo, kao predmet potrošnje, a posredno, kao sredstvo za proizvodnju. Roba široke potrošnje se koristi samo za ličnu potrošnju i zadovoljava prirodne potrebe ljudi za hranom, odjećom, stanovanjem, kao i duhovne potrebe. Sredstva za proizvodnju sastoje se od predmeta rada i sredstava rada i koriste se samo za produktivnu potrošnju.

Materijalni P. razlikuje se od drugih vrsta ljudskih aktivnosti, uključujući nematerijalni P. Glavni kriterij za materijalni P. je utjecaj na supstancu prirode uz pomoć sredstava rada.

P. je, prije svega, odnos ljudi prema prirodi. Ali ljudi ne proizvode bogatstvo sami. Oni ih stvaraju zajedno, ulazeći u određene . Stoga je proizvodnja materijalnih dobara uvijek društvena proizvodnja. P. ima dvije strane:, izražavanje odnosa društva prema silama i predmetima prirode, ovladavanjem kojima ljudi stiču materijalna dobra, i proizvodnih odnosa koji karakterišu odnos ljudi jednih prema drugima u procesu proizvodnje. P., koji se smatra jedinstvom proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa, čini materijalna dobra, koja određuju prirodu datog društva.

Društveni P., uzevši u cjelini, pokriva kako direktan proces P. materijalnih dobara, tako i njihova, i . U tom jedinstvu postoji dijalektička povezanost i međuzavisnost, ali primat pripada direktno procesu P. Buržoaska politička ekonomija odvaja ove dijelove cjeline, posebno distribuciju od P. Kritikujući buržoaske ekonomiste, Marks je napisao: „Distribucija u najpovršnije razumijevanje javlja se kao distribucija proizvoda i stoga se čini da je dalje udaljeno od proizvodnje i navodno neovisno u odnosu na nju. Međutim, prije nego što je distribucija distribucija proizvoda, ona je: 1) distribucija instrumenata proizvodnje i 2) – što je daljnja definicija istog odnosa – raspodjela članova društva prema raznim vrstama proizvodnje...” (isto, tom 12, str. 722). Marx naglašava da ovakva distribucija predstavlja početni trenutak profitabilnosti i određuje distribuciju proizvoda rada. Društvena proizvodnja se sastoji od dvije velike podjele: proizvodnje sredstava za proizvodnju (I odjeljak) i proizvodnje potrošačkih dobara (II odjeljak) (vidi). P. se razvija u skladu s djelovanjem objektivnih ekonomskih zakona, među kojima je odlučujući faktor osnovni ekonomski zakon svojstven svakom načinu proizvodnje. Kapitalistička ekonomija, zasnovana na privatnom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju i eksploataciji najamnog rada od strane kapitala, razvija se u skladu sa spontanim ekonomskim zakonima; lomi se ekonomske krize, podređen je cilju izvlačenja maksimalnog profita koji prisvajaju kapitalisti.

U socijalističkom društvu proizvodnja se zasniva na javnom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju i razvija se planski i brzim tempom kako bi se zadovoljile sve veće materijalne i kulturne potrebe svih članova društva i kako bi se pojedinac razvijao u svakom način.

U SSSR-u, prema prihvaćenoj klasifikaciji, sfera materijalne proizvodnje uključuje sljedeće grane Nacionalna ekonomija: industrija, poljoprivreda, šumarstvo, vodoprivreda, teretni saobraćaj, komunikacije (za servisiranje industrijskih preduzeća), građevinarstvo, trgovina i catering, materijalno-tehničko snabdijevanje i marketing, nabavka i druge djelatnosti u oblasti materijalne proizvodnje.Gradovi kao što su trgovina i javno ugostiteljstvo, kao i materijalno-tehničko snabdijevanje i marketing, svrstavaju se u materijalnu proizvodnju jer u proizvodnji preovlađuju proizvodni poslovi. njima.

Moderna P. se razvija u uslovima naučne i tehnološke revolucije (vidi), čiji je glavni sadržaj . Automatizacijom proizvodnje kontrolne funkcije se prenose na strojeve. Na toj osnovi, tehnička osnova proizvodnje podiže se na kvalitativno novi nivo i oslobađa se gotovo svih ograničenja vezanih za prirodne mogućnosti radne snage. Rezultat je zaista neograničeno povećanje produktivnosti rada (vidi ) . Automatizacija iz temelja mijenja mjesto čovjeka u radu i prirodu njegovog rada. Rad se iz direktnog učešća u proizvodnom procesu transformiše u funkciju kontrole i regulacije. „Umjesto da bude glavni agent proizvodnog procesa, radnik stoji uz njega“ (ibid., tom 46, dio 2, str. 213). Naučna i tehnološka revolucija također označava promjenu u energetskoj bazi Poljske i u prirodi predmeta rada. U modernom P., nauka postaje direktna proizvodna snaga.

Lit.: Marx K., Kapital, tom 1, Marx K. i Engels F., Soch., 2. izdanje, tom 23: njegova vlastita. Iz rukopisne baštine, isto, tom 12; Smjernice za pripremu državnog plana za razvoj narodne privrede SSSR-a, M., 1969; Kiperman G. Ya., Klasifikacija grana narodne privrede SSSR-a, M., 1964; Zapolskaya V. V., Neproduktivna sfera u SSSR-u i njene perspektive dalji razvoj, Voronjež, 1966; Kozak V. E., Proizvodni i neproduktivni rad, K., 1971; Solodkov M. V., Polyakova T. D., Ovsyannikov L. N., Teorijski problemi usluga i neproizvodne sfere u socijalizmu, M., 1972.

M.V. Solodkov.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Uvod

1. Proizvodnja materijalnih dobara Osnove života ljudskog društva

2. Proizvodnja i resursi. Problem ograničenih resursa

3. Glavni ekonomski problemi sa kojima se društvo suočava

4. Načini i faktori za poboljšanje efikasnosti društvene proizvodnje u Republici Bjelorusiji

Zaključak

Spisak korištenih izvora

Uvod

Klasična buržoaska politička ekonomija dostigla je svoj najveći razvoj u radovima britanskih naučnika A. Smitha i D. Ricarda, kada je Velika Britanija bila ekonomski najnaprednija zemlja. Britanija je imala relativno visoko razvijenu poljoprivredu, brzo rastuću industriju i aktivnu spoljnu trgovinu. Kapitalistički odnosi su u njoj bili jako razvijeni. Ovdje su se isticale glavne klase buržoaskog društva: buržoazija, radnici, zemljoposjednici.

Istovremeno, širenje kapitalističkih odnosa bilo je sputano brojnim feudalnim porecima. Buržoazija je glavnog neprijatelja vidjela u plemstvu i bila je zainteresirana za naučnu analizu kapitalističkog načina proizvodnje kako bi se utvrdili izgledi za društveni razvoj.

Tako su se u Velikoj Britaniji u drugoj polovini 18. vijeka stvorili povoljni uslovi za uspon ekonomske misli, što je djelo A. Smitha.

1. Proizvodnja materijalnih dobara. Osnove života ljudskog društva

Koncept "metoda proizvodnje materijalnih dobara" prvi put je uveden u društvena funkcija Marx i Engels. Svaki način proizvodnje zasniva se na određenoj materijalno-tehničkoj osnovi. Način proizvodnje materijalnih dobara je određena vrsta ljudske djelatnosti, određeni način sticanja sredstava za život neophodnih za zadovoljenje materije. i duhovne potrebe. Način proizvodnje materijalnih dobara je dijalektičko jedinstvo proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa.

Proizvodne snage su one snage (ljudski resursi, sredstva i predmeti rada) uz pomoć kojih društvo utiče na prirodu i mijenja je. Sredstva rada (mašine, alatne mašine) su stvar ili kompleks stvari koje osoba postavlja između sebe i predmeta rada (sirovine, pomoćni materijali). Podjela i saradnja javnih PS doprinosi razvoju mater. proizvodnje i društva, unapređenje oruđa, distribucija mater. beneficije, plate.

Proizvodni odnosi su odnosi koji se odnose na vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, razmjenu djelatnosti, distribuciju i potrošnju. Materijalnost P. O. izražava se u tome što se formiraju u procesu materijalne proizvodnje, postoje nezavisno od svijesti ljudi i objektivne su.

Društvo je određeni skup ljudi u interakciji čiji je cilj održavanje svojih života, stvaranje i reprodukcija uslova svog postojanja. Jedan pojedinac nije mogao da komponuje javna grupa, šta god da je bilo, nije moglo biti "društvo", a ni njegova svijest nije mogla biti društvena, odnosno nije bio ni čovjek. Društvo historijski nastaje u prisustvu određenog minimuma međusobno povezanih pojedinaca koji, uprkos svojoj originalnosti, imaju zajedničke potrebe, interese i ciljeve. Jedan od tih ciljeva je i zajednička radna aktivnost kojom se dobija hrana, gradi stanovanje itd., a istovremeno se razvija početno mišljenje i sredstvo komunikacije - jezik. Rad je bio izvor nastanka i razvoja društva. Rad (kao integralni društveni fenomen) se odnosi na materijalnu aktivnost, na materijalnu sferu društva.

Ljudski rad uključuje nekoliko aspekata, uključujući duhovnu komponentu - svrhovitost. Aktivnost je, zapravo, karakteristična za mnoge predstavnike životinjskog svijeta, na primjer, dabrovi grade brane, ptice koje stvaraju gnijezda. Ali ljudska radna aktivnost razlikuje se od takvog "rada" po tome što se zasniva ne toliko na instinktu koliko na svijesti o cilju, na idealu. Ljudski rad je neodvojiv od svijesti koja počinje historijski ili se razvija u budućnosti, od postavljanja sve razgranatijih ciljeva. Radna aktivnost povezana sa razvojem ne samo novih pojava, već i suštine predmeta, formira nove idealne modele i podstiče njihovu implementaciju. Svrhovitost aktivnosti (iako je ponekad i haotična i instinktivna) jeste karakteristika osoba.

Kreativno-kulturološko shvatanje rada ni na koji način ne potcenjuje ulogu njegove ekonomske interpretacije. Ako karakterizaciju rada ne završimo po njegovoj kulturološkoj skali, već, naprotiv, pođemo od nje i uđemo u naše razmatranje dublje i u korelaciju vrsta rada, onda ćemo na kraju doći do zaključka da je prvi koncept (ili bolje rečeno, prvi pristup) je original, polazna tačka za razumevanje rada i društva u celini. Zaista, da bi pisao romane, stvarao muzička djela, upravljao ljudima itd., potrebno je da pisac, muzičar ili menadžer ima hranu, odjeću i još mnogo toga od materijalnih stvari, a sve to, kao što znate, ne pada. iz oblaka, kao kiša, ali je proizvode ljudi u svojoj materijalnoj i proizvodnoj sferi. Naučnicima su potrebni mnogi uređaji (mikroskop, encefalograf itd., čak i papir ili olovka, koje koriste i koje dobijaju od materijalnih i proizvodnih aktivnosti. Ali ako se iz ove aktivnosti izuzmu druge vrste rada, što je dozvoljeno, onda ih smanjite nemoguće je pristupiti, potrebno je uvidjeti i originalnost različitih vrsta radnih aktivnosti koje karakteriziraju višestruku prirodu društva, njegovu materijalnu i duhovnu kulturu.

Kojeg god koncepta radnih ljudi da se pridržavamo (a ipak moramo priznati da je sa filozofske tačke gledišta ispravniji drugi, koji, inače, uključuje, uz određene rezerve i ograničenja, i prvi), shvatanje rad ostaje u osnovi isti. Rad je materijalna osnova za funkcionisanje i razvoj društva.

Upoznajmo se sada direktno sa strukturom materijalne proizvodnje (duhovna proizvodnja pripada duhovnoj sferi društva). Ovdje se tradicionalno razlikuju proizvodne snage i proizvodni odnosi.

Rad je osnova materijalne proizvodnje, osnova proizvodnih snaga društva. Odajući počast tradiciji, možemo istaći da se proizvodne snage sastoje od: sredstava rada i ljudi koji su naoružani određenim znanjima i vještinama i koji ta sredstva rada provode u djelo. Sredstva rada uključuju alate, mašine, mašinske komplekse, kompjutere, robote itd. Sami, naravno, ne mogu ništa proizvesti. Glavna proizvodna snaga su ljudi; ali ni oni sami ne čine proizvodne snage. Konstatujući da su ljudi glavna produktivna snaga, mislimo na njihov potencijal da postanu takva snaga; i što je najvažnije - njihova povezanost, interakcija sa sredstvima rada i proizvodnjom (u procesu takve interakcije) materijalnih dobara, sredstvima pružanja usluga (uključujući zdravstvo, nauku, obrazovanje) i sredstvima za proizvodnju. Ljudi predstavljaju živi rad (ili lični element proizvodnje), a sredstva rada su akumulirani rad (ili materijalni element proizvodnje). Sva materijalna proizvodnja je jedinstvo živog i akumuliranog rada. To su dvije strane, ili podsistemi, proizvodnih snaga, kako su bile predstavljene u većini udžbenika filozofije do 1990-ih. Međutim, takva ideja, zasnovana na marksističkoj tradiciji, pokazuje se nedovoljno potpunom. Sve više se podsistemima proizvodnih snaga pridodaju tehnologija (ili tehnološki proces), kontrola proizvodnog procesa, uključujući i uključivanje računara u njega. Ovaj treći podsistem je dopunjen još jednim četvrtim podsistemom - proizvodno-ekonomska infrastruktura. Obuhvata delove, odnosno elemente privrednog procesa koji su podređene, pomoćne prirode, obezbeđujući normalno funkcionisanje određenog preduzeća, skupa preduzeća u okviru određenog regiona ili nacionalne privrede u celini. Proizvodno-privredna infrastruktura obuhvata transport, željeznice i autoputeve, industrijske i stambene (vezane za pojedini odjel) objekte, komunalne djelatnosti koje obezbjeđuju proizvodnju itd. Znanje (ili nauku) takođe treba odnositi na proizvodne snage. K. Marx je već primetio da nauka postaje (to je bio slučaj u 19. veku) proizvodna snaga društva. On je u to vjerovao naučna saznanja je "univerzalna proizvodna snaga"; akumulacija znanja i vještina, prema K. Marxu, je suština "akumulacije općih proizvodnih snaga društvenog mozga". Nakon toga, ortodoksni marksisti, sve do kraja 20. vijeka, nastavili su izjavljivati, očigledno plašeći se optužbi za revizionizam, da se proizvodne snage sastoje od samo dva podsistema, dok nauka navodno nastavlja da „postaje“ produktivna snaga čak iu 20. vijeku. U međuvremenu, već od početka najnovije naučne i tehnološke revolucije, odnosno otprilike od sredine 20. veka, postao je očigledan fenomen istorijskog značaja, a to je pretvaranje nauke u direktnu proizvodnu snagu društva. D. Bell je, na primjer, 1976. napisao da glavne karakteristike postindustrijskog društva uključuju, prije svega, "centralnu ulogu teorijskog znanja". On je objasnio: „Svako društvo se uvek oslanjalo na znanje, ali tek danas sistematizacija rezultata teorijskih istraživanja i nauke o materijalima postaje osnova razvoja tehnoloških inovacija u poslednjoj trećini veka.

Ključno mjesto u sistemu proizvodnih odnosa zauzima vlasništvo (ponekad se tumači i kao „vlasnički odnosi“). Ekonomski odnosi svojine su pravno registrovani, uređeni su pravnim aktima.

Imovinskopravni odnosi su različiti - posjedovanje, nevlasništvo, suvlasništvo, korištenje, raspolaganje. poseban obrazac svojina – intelektualna i duhovna: za umjetnička djela, naučna otkrića itd.

Na samom početku razvoja društva nije bilo imovine kao takve (na stvarima, na ljudima); točnije, bila je lična svojina unutar plemena, zajednice i koja je imala naziv (uzimajući u obzir činjenicu da su ljudi bili prisiljeni da svojim sredstvima i naporima sarađuju u lovu, ribolovu, zemljoradnji) "zajednička", "plemenska", " potpuno lično". Prilikom saradnje korištena je i podjela rada - između žena i muškaraca, između odraslih i djece, između ljudi različitih vještina i sl., a raspodjela dobijenih beneficija vršena je instalacijom da se ne dozvoli ni sebi ni svojim rođaci da umru. Kasnije (sa poboljšanjem sredstava za rad, podjelom rada itd.) počela je da se javlja tolika količina hrane i drugih beneficija da su pojedinci mogli hraniti ne samo sebe, već i neke suplemenike ili ljude drugog plemena. ; postalo je moguće ne ubijati ljude zarobljene u sukobima sa drugom grupom, već ih koristiti kao radnu snagu i na taj način gomilati imovinu (sami zatvorenici - proizvođači materijalnih dobara - smatrani su stvarima).

2. Proizvodnja i resursi.Ograničenja resursa

Savremeni problemi neracionalnog korišćenja resursa

Jasno je da su resursi zaista ograničeni i da ih treba štedljivo tretirati. Uz neracionalno korištenje resursa, potrebno je govoriti o problemu njihove ograničenosti, jer ako ne zaustavite rasipanje resursa, u budućnosti, kada zatreba, on jednostavno neće postojati. No, iako je problem oskudice resursa jasan već duže vrijeme, u različitim zemljama mogu se vidjeti živopisni primjeri rasipanja resursa. Važna oblast je sertifikacija opreme koja troši energiju, štedi energiju i dijagnostiku, materijala, konstrukcija, vozila i, naravno, energetskih resursa. Sve se to zasniva na spoju interesa potrošača, dobavljača i proizvođača energenata, kao i na interesu pravna lica u efikasnom korišćenju energetskih resursa. Istovremeno, čak i na primjeru Srednjeg Urala, u regionu se godišnje potroši 25-30 miliona tona standardnog goriva (tce), a oko 9 miliona tce se neracionalno koristi. . Ispada da se uvozni energenti i energenti (FER) uglavnom troše neracionalno. Istovremeno, oko 3 miliona tce može se smanjiti kroz organizacione mjere. Većina planova za uštedu energije ima upravo taj cilj, ali ga do sada nisu uspjeli ostvariti.

Također primjer neracionalne upotrebe minerala može biti otvoreni kop za eksploataciju uglja u blizini Angrena. Pored toga, na prethodno razvijenim nalazištima obojenih metala Ingichka, Kuytash, Kalkamar, Kurgashin, gubici tokom vađenja i obogaćivanja rude dostigli su 20-30%. U Rudarsko-metalurškom kombinatu Almalyk, prije nekoliko godina, prateće komponente kao što su molibden, živa i olovo nisu u potpunosti istopljene iz prerađene rude. Posljednjih godina, zbog prelaska na integralni razvoj mineralnih nalazišta, stepen neproizvodnih gubitaka je značajno smanjen, ali je još uvijek daleko od potpune racionalizacije.

Vlada je odobrila program koji ima za cilj zaustavljanje degradacije tla, usljed čega je godišnja šteta za privredu više od 200 miliona dolara.

Ali do sada se program tek uvodi u poljoprivredu, a trenutno je 56,4% ukupnog poljoprivrednog zemljišta zahvaćeno procesima degradacije različitog stepena. Prema naučnicima, procesi degradacije tla su se intenzivirali posljednjih decenija kao rezultat neracionalnog korištenja zemljišnih resursa, smanjenja površina zaštitnih šumskih nasada, uništavanja protuerozionih hidrauličnih konstrukcija i prirodnih katastrofa. Predviđeno je da se finansiranje programa hidromelioracionih protiverozionih radova vrši na teret vanbudžetskih sredstava zainteresovanih ministarstava i resora, Novac od prodaje i kupovine zemljišta u javnoj svojini, od naplate poreza na zemljište, na teret privrednih subjekata i državnog budžeta. Prema mišljenju stručnjaka uključenih u programe podrške poljoprivredi, problem degradacije tla se svakim danom sve više pogoršava, ali je implementacija državnog programa više nego problematična s obzirom na finansijski deficit. Država neće moći da prikupi potrebna sredstva, a privredni subjekti poljoprivredni sektor nemaju sredstava za ulaganje u mjere zaštite tla. U 2003-2004 Vlada je razvila 15 koncepata, 16 strategija i 39 državnih ili sektorskih programa. Koliko će vremena proći prije nego što program donese rezultate? I koliko ću zemljišnih resursa imati vremena da za to vrijeme postanem beskorisno?

Fundamentalno važno svojstvo bioloških resursa je njihova sposobnost da se sami reprodukuju. Međutim, kao rezultat sve većeg antropogenog utjecaja na okoliš i prekomjerne eksploatacije, sirovinski potencijal bioloških resursa opada, a populacije mnogih biljnih i životinjskih vrsta su degradirane i ugrožene. Dakle, da bi se organiziralo racionalno korištenje bioloških resursa, potrebno je prije svega obezbijediti ekološki prihvatljiva ograničenja za njihovu eksploataciju (povlačenje), koja isključuju iscrpljivanje i gubitak sposobnosti bioloških resursa da se sami razmnožavaju.

3. Glavni ekonomski problemi sa kojima se društvo suočava

Glavni ekonomski zadatak je odabrati najefikasniji način raspodjele faktora proizvodnje kako bi se riješio problem ograničenih mogućnosti, koji je uzrokovan neograničenim potrebama društva i ograničenim resursima. Pojedinac se može nabaviti potrebnim dobrima na različite načine: sam ih proizvodi, mijenja za drugu robu, prima na poklon. Društvo u cjelini ne može imati sve odmah. Zbog toga mora odlučiti šta želi da ima odmah, šta može čekati da dobije, a šta da odbije u potpunosti. Razvijene zemlje, na primjer, ulažu velike napore da unaprijede proizvodnju ograničenog asortimana robe kako bi postigli određeni uspjeh u konkurenciji sa drugim zemljama. To mogu biti automobili, kompjuteri ili druga roba. Ponekad izbor može biti veoma težak. Takozvane "nerazvijene zemlje" su toliko siromašne da se napori većine radne snage troše samo na prehranu i oblačenje stanovništva zemlje. U takvim zemljama životni standard se može podići povećanjem proizvodnje. Ali pošto je radna snaga u potpunosti zaposlena, nije lako povećati nivo društvene proizvodnje. Moguća je, naravno, modernizacija opreme kako bi se povećao obim proizvodnje. Ali to zahtijeva restrukturiranje nacionalne ekonomije. Dio resursa će se prebaciti sa proizvodnje robe široke potrošnje na proizvodnju kapitalnih dobara, građevinarstvo industrijske zgrade, proizvodnja mašina i opreme. Takvo restrukturiranje proizvodnje će smanjiti životni standard u ime njegovog budućeg povećanja. Međutim, u zemljama sa niskim životnim standardom, čak i neznatno smanjenje proizvodnje potrošačkih dobara može dovesti veliki broj ljudi na rubu siromaštva. Postoje različite opcije za proizvodnju čitavog seta robe, kao i svake robe posebno. Ko, iz kojih resursa, uz pomoć koje tehnologije treba da budu proizvedeni? Kroz koju organizaciju proizvodnje? Po različitim projektima možete graditi industrijsku i stambenu zgradu, prema različitim projektima možete proizvoditi automobile, koristiti zemljište. Zgrada može biti višespratnica ili prizemnica, auto se može sastaviti na pokretnoj traci ili ručno, parcela se može zasijati kukuruzom ili pšenicom. Neke zgrade grade privatnici, druge država (na primjer, škole). Odluku o proizvodnji automobila u jednoj zemlji donosi državni organ, u drugoj - privatne firme. Korištenje zemljišta može se vršiti ili na zahtjev poljoprivrednika, ili uz učešće ili odluku vladine agencije. Kako je broj stvorenih dobara i usluga ograničen, javlja se problem njihove distribucije. Ko bi trebao koristiti ove proizvode i usluge, imati koristi od njih? Da li svi članovi društva treba da dobiju isti udio, ili da postoje siromašni i bogati, koliki bi trebao biti udio i jednog i drugog? Čemu treba dati prednost - intelektu ili fizičkoj snazi? Rješenje ovog problema određuje ciljeve društva, poticaje za njegov razvoj.

4. Načini i faktori za poboljšanje efikasnosti društvene proizvodnje u Republici Bjelorusiji

Prelazak na tržišne odnose zahtijeva duboke promjene u ekonomiji – odlučujućoj sferi ljudske djelatnosti. Neophodno je napraviti oštar zaokret ka intenziviranju proizvodnje, preorijentisati svako preduzeće, organizaciju i firmu na puno i prioritetno korišćenje kvalitativnih faktora privrednog rasta. Mora doći do prijelaza na ekonomiju veće organizacije i efikasnosti, sa sveobuhvatno razvijenim proizvodnim snagama i proizvodnim odnosima, te dobro funkcionirajućim ekonomskim mehanizmom. U velikoj mjeri, neophodne uslove za to stvara tržišna ekonomija.

Prilikom potkrepljivanja i analize svih pokazatelja ekonomske efikasnosti uzimaju se u obzir faktori povećanja efikasnosti proizvodnje u glavnim oblastima razvoja i unapređenja proizvodnje. Ove oblasti obuhvataju komplekse tehničkih, organizacionih i socio-ekonomski mjere na osnovu kojih se ostvaruje ušteda živog rada, troškova i resursa, poboljšanje kvaliteta i konkurentnosti proizvoda.

Najvažniji faktori za povećanje efikasnosti proizvodnje su:

Ubrzanje naučnog i tehnološkog napretka, podizanje tehničkog nivoa proizvodnje, proizvedenih i savladanih proizvoda (poboljšanje njegovog kvaliteta), inovacijska politika;

Strukturno prestrukturiranje privrede, njena orijentacija ka proizvodnji robe široke potrošnje, konverzija odbrambenih preduzeća i industrija, unapređenje reproduktivne strukture kapitalnih investicija (prioritet je rekonstrukcija i tehničko preopremanje postojećih preduzeća), ubrzano razvoj naučno intenzivnih, visokotehnoloških industrija;

Unapređenje razvoja diversifikacije, specijalizacije i

Kooperacija, kombinovanje i teritorijalna organizacija proizvodnje, unapređenje organizacije proizvodnje i rada u preduzećima i udruženjima;

Denacionalizacija i privatizacija privrede, unapređenje državne regulative, ekonomskog računovodstva i sistema motivacije za rad;

Jačanje socio-psiholoških faktora, aktiviranje ljudskog faktora zasnovanog na demokratizaciji i decentralizaciji upravljanja, povećanje odgovornosti i kreativne inicijative zaposlenih, sveobuhvatan razvoj pojedinca, jačanje društvene orijentacije u razvoju proizvodnje (unapređenje opšteobrazovnog i stručnog nivo zaposlenih, poboljšanje uslova i bezbednosti rada, unapređenje kulture proizvodnje, unapređenje životne sredine).

Među svim faktorima za povećanje efikasnosti i jačanje intenziviranja proizvodnje, odlučujuće mjesto pripada denacionalizaciji i privatizaciji privrede, naučno-tehnološkom napretku i revitalizaciji ljudske djelatnosti, jačanju ličnog faktora (komunikacija, saradnja, koordinacija, posvećenost). ), povećanje uloge ljudi u proizvodnom procesu. Svi ostali faktori su međusobno zavisni od ovih odlučujućih faktora.

U zavisnosti od mjesta i obima implementacije, načini povećanja efikasnosti se dijele na nacionalne (državne), sektorske, teritorijalne i unutarproizvodne. U ekonomskoj nauci zemalja sa razvijenim tržišnim odnosima ovi putevi se dele u dve grupe: unutarproizvodni i eksterni ili faktori koji utiču na promenu profita i koje kontroliše kompanija i nekontrolisani faktori kojima se preduzeće jedino može prilagoditi. Druga grupa faktora su specifični tržišni uslovi, cene proizvoda, sirovina, energenata, kursevi, bankarske kamate, sistem državnih naloga, oporezivanje, poreski podsticaji itd.

Najraznovrsnija grupa intraproizvodnih faktora na nivou preduzeća, udruženja, firme. Njihov broj i sadržaj su specifični za svako preduzeće, zavisno od njegove specijalizacije, strukture, vremena rada, trenutnih i budućih zadataka. Oni ne mogu biti jedinstveni i jedinstveni za sva preduzeća.

Prelazak na tržišnu ekonomiju uvodi niz značajnih prilagođavanja teorije i prakse procjene ekonomske efikasnosti, odabira i implementacije optimalnih opcija za proizvodno-ekonomske odluke.

Prvo, ekonomska odgovornost za donete proizvodno-ekonomske odluke značajno je povećana u poređenju sa obrazloženjem delotvornosti odluka donetih u uslovima potpune nacionalizacije privrede, kada je preovladavalo besplatno finansiranje kapitalnih investicija, a preduzeća suštinski nisu. snosi materijalnu odgovornost za pouzdanost procjene i stvarnu efektivnost tehničkih i organizacionih aktivnosti, usklađenost sa projektom i stvarnu efikasnost.

Potpuno drugačija situacija je u tržišnoj ekonomiji, kada vlasnik sredstava snosi punu finansijsku odgovornost za krajnje finansijske rezultate proizvodnih aktivnosti, tj. postoji personalizacija materijalne i finansijske odgovornosti. U tim uslovima proračuni i opravdanje ekonomske efikasnosti više nisu formalne prirode, kao što je to bio slučaj u centralno kontrolisanoj privredi, kada se, po pravilu, dizajn i stvarna efikasnost donetih odluka nisu poklapali.

Drugo, povećana odgovornost za odluke koje se donose usko je povezana sa povećanim rizikom u investicionim aktivnostima i razvoju proizvodnje, kada su tržišni odnosi uglavnom regulator proizvodnje, ovde čitav sistem osiguranja, nezavisno ispitivanje projekata i korišćenje potrebne konsultantske firme.

Treće, s obzirom na dinamiku proizvodnje i ulaganja, sve je veći značaj procjene vremenskog faktora u potvrđivanju i postizanju finansijskih rezultata na osnovu diskontiranja (formule složenih kamata).

Četvrto, za razliku od komandno-administrativnog sistema upravljanja u uslovima tržišnih odnosa i raznovrsnosti oblika svojine, umesto jedinstvenih, centralno odobrenih ekonomskih normi i standarda efikasnosti, primenjuju se individualni standardi koji se formiraju pod uticajem tržišta. . Istovremeno, individualne norme su veoma dinamične, menjaju se tokom vremena pod uticajem tržišta. One se uzimaju u obzir u ekonomskoj opravdanosti efektivnosti donetih odluka (profitne stope za preduzeća, stope amortizacije, stope potrošnje sirovina i materijala).

Dakle, sumirajući sve gore navedeno, predstavljamo sve glavne načine povećanja efikasnosti u obliku dijagrama:

Naučno-tehnološki napredak bio je i ostao najvažniji faktor u povećanju efikasnosti društvene proizvodnje i obezbjeđivanju njene visoke efikasnosti. Do nedavno, naučno-tehnički napredak se odvijao evolucijski. Prednost je data unapređenju postojećih tehnologija, delimičnoj modernizaciji mašina i opreme. Takve mjere su dale izvjestan, ali beznačajan povrat. Nije bilo dovoljno podsticaja za razvoj i implementaciju mjera za novu tehnologiju. U sadašnjim uslovima formiranja tržišnih odnosa, potrebne su revolucionarne, kvalitativne promene, prelazak na fundamentalno nove tehnologije, na tehnologiju narednih generacija - radikalno preopremanje svih sektora nacionalne privrede na osnovu najnovijih dostignuća nauke i tehnologije. Najvažniji pravci naučnog i tehničkog napretka: široki razvoj progresivnih tehnologija; automatizacija proizvodnje; stvaranje; upotreba novih vrsta materijala.

Jedan od bitnih faktora intenziviranja i povećanja efikasnosti proizvodnje je način ekonomije. Očuvanje resursa mora postati odlučujući izvor zadovoljavanja rastuće potražnje za gorivom, energijom, sirovinama i materijalima. Industrija igra važnu ulogu u rješavanju svih ovih pitanja. Potrebno je stvoriti i opremiti nacionalnu privredu mašinama i opremom koje će osigurati visoka efikasnost korištenje konstrukcijskih i drugih materijala, sirovina i goriva i energetskih resursa, stvaranje i korištenje visoko efikasnih niskootpadnih i bezotpadnih tehnološkim procesima. Zato je toliko neophodna modernizacija domaćeg mašinstva - odlučujući uslov za ubrzanje naučno-tehničkog napretka, rekonstrukciju celokupne nacionalne privrede. Ne smijemo zaboraviti na korištenje sekundarnih resursa.

U Republici Bjelorusiji, prema planovima pokretača tržišnih reformi, do rješenja problema podizanja nacionalne ekonomije trebalo je doći automatski, prilikom prelaska iz socijalističkog, državnog oblika svojine u kapitalistički, privatni oblik. „Kolaps komunističkog sistema“ je trebalo da dovede do brzog poboljšanja ekonomskih performansi i rasta životnog standarda.

Međutim, očekivano čudo se nije dogodilo. U toku reformi postala je jasna neutemeljenost nade u automatsko rešavanje pitanja oživljavanja proizvodnje. Štaviše, kampanja za denacionalizaciju i privatizaciju državne imovine u mnogim slučajevima pretvarala se u direktno uništavanje proizvodnih snaga, smanjenje proizvodnje i krađu državne (nacionalne) imovine. Dakle, problem reforme imovinskih odnosa nije tako jednostavan kao što se činilo, a njegovi rezultati nisu tako očigledni. Objašnjenje za ovo mora se tražiti u činjenici da problem koji se razmatra uključuje dva odvojena, iako usko povezana aspekta:

Prvo, to je transfer vlasničkih odnosa, naslijeđenih iz centralno planske ekonomije, na liberalno-tržišni kolosijek;

Drugo, to je rješenje pitanja povećanja ukupne efikasnosti nacionalne ekonomije, obezbjeđenja njene konkurentnosti, postizanja svjetskih pokazatelja u produktivnosti i kvalitetu proizvoda.

Što se tiče prvog aspekta (tržišno-kapitalističke reforme vlasničkih odnosa), ovdje je sve sasvim jasno. Postoji mnogo preporuka u tom pogledu, koje dolaze od oba međunarodne organizacije, te od vladinih stručnjaka i poslovnih krugova. Svi se slažu da postoje nepokolebljivi opći zakoni i principi reformske politike čije zanemarivanje znači samo ponavljanje tuđih i vlastitih grešaka, te da postoji tzv. po svetskim standardima.

Takođe postoji konsenzus o reformskom mehanizmu. Zasniva se na radikalnoj transformaciji imovinskih odnosa – denacionalizaciji i privatizaciji državne (republičke i opštinske) imovine, podršci privatnom preduzetništvu i stvaranju „pravog“ („odgovornog“) vlasnika-vlasnika. Ako govorimo o porastu nacionalne proizvodnje, njenom dovođenju do svjetskih granica, onda, uprkos poduzetim mjerama, čestom prilagođavanju toka reformi, nema primjetnih pomaka u tom pravcu.

Bezbrojne preporuke međunarodnih finansijskih i bankarskih organizacija u pogledu reformisanja imovine, kao i zakonodavni akti Belorusije o pitanjima denacionalizacije i privatizacije, sa neizbežnim razlikama, imaju jednu zajedničku stvar: po pravilu, krajnji ciljevi su im popravka prioritet privatizacije, utvrditi uslove i mehanizme za njegovo sprovođenje, razviti mjere podrške privatnom preduzetništvu. Kako analiza ovakvih dokumenata pokazuje, prevladava formalno-administrativno-pravna strana stvari.

No, nije ni to glavno, već da se reforma imovinskih odnosa, restrukturiranje privrede osmišljavaju i sprovode isključivo na nivou pojedinačnih preduzeća. Paradoksalno, usvojeni pristup potpuno gubi iz vida aspekt povećanja efikasnosti nacionalne proizvodnje u cjelini – na njenom državnom, nacionalnom nivou. Rešenje ovog ključnog zadatka je takoreći odloženo „za kasnije“, povezano sa beskonačnim lancem bankrota, reorganizacija, dezagregacije industrijskih „giganata“, demonopolizacije i direktnog likvidacije preduzeća.

Povećanje efikasnosti proizvodnje razmatra se samo u odnosu na pojedinačna preduzeća. Štaviše, efikasnost znači postizanje dovoljne rentabilnosti proizvodnje, bez obzira na oblast delatnosti i proizvode.

Jedan od glavnih ciljeva privatizacije u Rusiji (kao iu Belorusiji) bio je povećanje efikasnosti preduzeća. Međutim, sprovedene studije, po pravilu, ne dozvoljavaju da zaključimo da je već nastupila prekretnica u efikasnosti i da preduzeća nedržavnog sektora rade bolje od državnih.

Međutim, treba napomenuti da su rezultati dobijeni direktnim poređenjem indikatora ekonomska aktivnost preduzeća ova dva sektora su i po tom pitanju prilično bezobrazna. Iako se po njima može reći da su nedržavna preduzeća neznatno ispred državnih. A ako uzmemo u obzir činjenicu da su uslovi potražnje za proizvodima potonjih u ovom periodu bili mnogo povoljniji, onda možemo vidjeti da bi, kada bi bili isti za nedržavna preduzeća, njihova efikasnost bila znatno veća. nego za državna preduzeća.

Kako bi u budućnosti dobili više potrošačkih dobara, ljudi su primorani da dio svog sadašnjeg rada usmjere na stvaranje proizvodnih dobara – fizičkog kapitala. Investicije su sredstva koja se troše na stvaranje kapitalnih dobara.

Kapitalna dobra se tokom upotrebe troše i postaju neupotrebljiva. Investicije se mogu usmjeriti kako na reprodukciju amortiziranih kapitalnih dobara koja je neophodna za proizvodnju potrošnih dobara u istom obimu (jednostavna reprodukcija), tako i na proizvodnju dodatnih kapitalnih dobara, koja je neophodna za proširenu reprodukciju potrošačkih dobara. .

Ukupan iznos ulaganja u privredu za neke izvještajni period, naziva se bruto investicija. Dio ulaganja koji ide za reprodukciju amortiziranih kapitalnih dobara vrši se na teret amortizacije. Do povećanja obima kapitalnih dobara dolazi zbog trošenja dodatnih resursa, koji se nazivaju neto investicije.

Svaki put kada se izvrši neto investicija (kapitalna investicija), postojeći proizvodni fizički kapital se povećava za istu vrijednost po tekućim cijenama neto investicije.

Međutim, cena celokupnog proizvodnog kapitala će se tokom ovog perioda menjati i pod uticajem inflatornih procesa.

Zaključak

Društvena proizvodnja je, prije svega, proizvodnja čovjeka. Ali to uopće ne znači da je društvena proizvodnja zbir proizvodnje, koje uključuju i proizvodnju čovjeka. Čitav sistem društvene proizvodnje u svom jedinstvu sastavni dijelovi(materijalno, duhovno i društveno) podređeno je proizvodnji čovjeka.

Materijalna proizvodnja čini osnovu društvene proizvodnje, jer je bez proizvodnje materijalnih uslova i sredstava za život nemoguća sama životna aktivnost ljudi. Ali pored materijalne proizvodnje, društvena proizvodnja uključuje i duhovnu proizvodnju, proizvodnju potrošnje, proizvodnju ljudi i proizvodnju cjelokupnog sistema društvenih odnosa, koji u svojoj ukupnosti čine društvenu "tkaninu" društva. Oni služe proizvodnji i reprodukciji čovjeka kao vrhu u ovoj osebujnoj hijerarhiji.

Spisak korištenih izvora

1. V.Ya. Johin "Ekonomska teorija", Moskva, JURIST, 2000

2. E.F. Borisov "Ekonomska teorija u pitanjima i odgovorima", Moskva, JURIST, 2000

3. Uredio D.D. Moskvin, Osnovi ekonomske teorije. Politička ekonomija”, Uredništvo URSS, Moskva, 2001

4. Smith A. "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda." M. 2005

5. S.V. Mocherny, V.N. Nekrasov, V.N. Ovčinnikov, V.V. Sekretar V.V.

6. E. Raikhlin “Osnove ekonomske teorije. Mikroekonomska teorija tržišta proizvoda”, Moskva 2000

7. "Ekonomska teorija: kurs predavanja", Irkutsk, izdavačka kuća IGEA, 1996.

8. "Ekonomska teorija: čitanka", komp. E.F. Borisov, Moskva, Viša škola, 2000

Slični dokumenti

opšte karakteristike i faze u razvoju klasične političke ekonomije. Osobine predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije. Ekonomska učenja predstavnika klasične škole: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. Mill.

sažetak, dodan 13.06.2010

Klasifikacija ekonomskih dobara. Koncept čistog privatnog dobra. Karakteristike javna dobra. Vrste javnih dobara i njihova svojstva. Opšte karakteristike privatnih dobara. Problem ograničene robe. Uloga ekonomske koristi u današnje vrijeme.

seminarski rad, dodan 15.04.2012

Materijalna i nematerijalna proizvodnja. Resursi koje ljudi koriste za stvaranje vitalnih dobara neophodnih za postojanje i razvoj ljudskog društva. Jednostavna robna proizvodnja, proizvodnja centralizovane i tržišne ekonomije.

prezentacija, dodano 12.10.2010

Istorijski uslovi za nastanak nove škole klasične političke ekonomije. Polazna tačka Smithove ekonomske teorije, njegov odlučujući faktor u stvaranju bogatstva. Smithova analiza podjele rada. Karakteristike ekonomske doktrine Davida Ricarda.

sažetak, dodan 02.11.2013

Suština i značenje javnih dobara. Klasifikacija javnih dobara i njihove specifičnosti. Proizvodnja javnih dobara i karakteristike potražnje za njima. Pružanje javnih dobara preko tržišta i države u Republici Bjelorusiji.

seminarski rad, dodan 28.05.2015

Pojava društveno-ekonomskih odnosa među ljudima u pogledu proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje materijalnih dobara. Materijalna proizvodnja je osnova života i razvoja društva. Struktura privrednog sistema, njegovi subjekti.

predavanje, dodano 11.05.2011

Sastav procesa obnove javnih dobara: reprodukcija materijalnih dobara, rad i proizvodni odnosi. Četiri faze reprodukcije: proizvodnja, distribucija, razmjena i potrošnja. Jednostavna, sužena i intenzivna reprodukcija.

seminarski rad, dodan 01.11.2011

Razotkrivanje društveno-ekonomske suštine proizvodnje i reprodukcije materijalnih dobara. Pojam ekonomskog rasta i karakteristike njegovih tipova. Procjena proizvodnih mogućnosti i određivanje faktora rasta ruske ekonomije u kontekstu globalizacije.

test, dodano 06.08.2014

Esencija i teorijska osnova efikasnost u raspodeli bogatstva i proizvodnje. Sadašnje stanje, izgledi za efikasnost proizvodnje i nacionalni proizvod. Prognoza efektivnosti raspodjele koristi u nacionalnom ekonomskom ciklusu.

seminarski rad, dodan 29.09.2015

Predmet, struktura, metodologija i funkcije ekonomske teorije. Proizvodnja je proces stvaranja bogatstva. Proizvodne mogućnosti društva. Ekonomski sistemi, njihovi glavni tipovi. Suština tržišta, njegovi elementi. Tržišta faktora proizvodnje.