Kakav je odnos Ruske Federacije prema azijskom regionu. Rusija i Centralna Azija: interesi, politika, izgledi
Još jedno strateški važno područje vanjske politike Ruske Federacije su regioni Dalekog istoka i Pacifika. 1.1. Istočni pravac strši sadašnjoj fazi Najvažnija rezerva za povećanje spoljnoekonomske aktivnosti Ruske Federacije, iako generalno istočni pravac ruske spoljne politike ostaje sporedni. Ovdje je Rusija zadržala direktan pristup svjetskom tržištu i ovdje su koncentrisani njeni glavni, uglavnom neiskorišćeni izvozni resursi. Stoga je zona Azijsko-pacifičkog regiona od posebne važnosti. Postoje ozbiljni izgledi za razvoj tradicionalne saradnje sa Indijom, Vijetnamom i Korejom. Određeni pomaci su zacrtani u trgovinskim odnosima sa Japanom, Južnom Korejom i zemljama ASEAN-a (uključujući i tržište oružja). Kina je postala jedan od glavnih trgovinskih partnera Rusije u ovom regionu. 1.2. Rusija i Kina su odbacile politiku međusobne konfrontacije, njihovi ekonomski i drugi odnosi su postali bliži. Moskva i Peking protive se bilo kakvom ispoljavanju političkog silnog diktata i uspostavljanju unipolarnog svijeta. Stavovi dviju zemalja se poklapaju o pitanjima NATO agresije na Balkanu, o jednostranom povlačenju SAD iz ABM sporazuma i o vojnoj operaciji SAD protiv Iraka. Kina je treći najveći trgovinski partner Rusije, ali je u ukupnom trgovinskom prometu Ruske Federacije udio Kine do 1999. godine iznosio samo 5%. Rusija trenutno učestvuje u izgradnji niza velikih industrijskih objekata u susednoj zemlji. Razvija se saradnja u vojno-tehničkoj oblasti. Potpisan je ugovor (2001) o izgradnji naftovoda „Rusija – Kina“ dužine 2400 km, na sahalinskom šelfu se realizuju naftni i gasni projekti pod uslovima podele proizvodnje. 1.3. Rusko-japanski odnosi poseban značaj za poziciju u regionu, zaostajale u svom razvoju od nivoa odnosa Moskve sa zemljama EU i SAD, ali su se razvijale tokom 90-ih godina. U ljeto 1997. japansko rukovodstvo je zapravo objavilo "koncept nove diplomatije" u odnosu na Rusiju, koji se zasnivao na principima "povjerenja, obostrane koristi i dugoročne perspektive". Tokio od sada odvaja problem "sjevernih teritorija" (Južnih Kurila) od čitavog niza pitanja bilateralnih odnosa. Konkretni koraci u implementaciji novog kursa bili su neformalni susreti najviših lidera dvije zemlje. Formirana je zajednička rusko-japanska komisija za ekonomsku saradnju, kao i forum u okviru kojeg će se voditi pregovori o potpisivanju Mirovnog ugovora između dvije zemlje, koji nije zaključen od Drugog svjetskog rata. 2. Rusija i bliže inostranstvo Najvažniji region na koji se protežu strateški interesi Rusije su bivše republike SSSR-a, prvenstveno zemlje ZND. 2.1. Poteškoće u načinu saradnje. U odnosima sa susjednim zemljama, ruska diplomatija se od samog početka suočavala s mnogim poteškoćama: ekonomskim raspadom, problemom formiranja nacionalnih armija i podjelom imovine SSSR-a, stvaranjem granica. Povlačenje nije prošlo bez problema. Ruske trupe iz baltičkih država, Gruzije, Moldavije, Tadžikistana, Jermenije. U odnosima sa Ukrajinom ostaje diskutabilan problem statusa Sevastopolja i uslova za podjelu Crnomorske flote, djelimično predviđenih rusko-ukrajinskim sporazumom od 31. maja 1997. godine. (ministar vanjskih poslova A.V. Kozyrev), prioritet u vanjskopolitičkoj doktrini dat je zemljama Zapada, a ne susjednim zemljama. Tek dolaskom 1995. godine novog ministra vanjskih poslova E. M. Primakova došlo je do vidljivih promjena u smjernicama vanjske politike. 2.2. Načini i oblici integracije. Dugoročno gledano, uzimajući u obzir ruske strateške interese, ekonomska unija između Rusije i susjednih zemalja je korisnija od separatizma. Godine 1993. usvojena je Povelja ZND (koju je potpisalo samo 7 zemalja). Tada su se države ZND suočile sa zadatkom postupnog formiranja tržišta roba, usluga, kapitala i rada. U tu svrhu zaključen je niz sporazuma: Ugovor o osnivanju ekonomske unije (1993), Sporazum o formiranju Međuetničkog ekonomskog komiteta zemalja ZND (1994), Ugovor o produbljivanju integracije u privredi i Humanitarne sfere (1996). U drugoj polovini 1990-ih. pojavio se koncept „integracije sa više brzina“. Formirana su tri nivoa integracionih odnosa: u okviru Savezne države Rusije i Bjelorusije, u okviru Carinske unije i Evroazijske ekonomske zajednice pet zemalja (Rusija, Bjelorusija, Kazahstan, Kirgistan, Tadžikistan) stvorene 2000. na njenoj osnovi i unutar zone slobodna trgovina, ujedinjujući svih 12 zemalja ZND. Veliki značaj za jačanje nacionalne odbrane i bezbjednosti članice ZND pridaju širenju vojnih integracija, što je utvrđeno Ugovorom o kolektivna sigurnost 1992. Na osnovu toga postignut je sporazum između Rusije i Kazahstana o formiranju jedinstvenog odbrambenog prostora (1993) i stvaranju zajedničke grupacije Oružanih snaga Ruske Federacije i Republike Kazahstan (1995). Rusija takođe ima sporazume o vojnoj saradnji sa Kirgistanom i Gruzijom. Brojne zemlje, posebno Kirgistan i Tadžikistan, pojačale su svoju integraciju sa Sjedinjenim Državama u vezi sa ponašanjem Amerikanaca od kraja 2001. godine u antiterorističkoj operaciji u Afganistanu. U ovoj situaciji, Rusija ostaje u opasnosti da bude protjerana iz postsovjetske Azije. AT poslednjih godina ostali su napeti odnosi između Rusije i Gruzije, koja je u svojoj vanjskoj politici jasno izabrala proameričku orijentaciju. Politička integracija unutar ZND razvija se izuzetno sporo, što u principu odgovara objektivnim trendovima. ZND nikada nije postao jaka stabilna unija. U okviru koncepta „integracije više brzina“, Rusija i Bjelorusija su postigle najveće rezultate na tom putu. U aprilu 1997. potpisan je sporazum o formiranju Zajednice Belorusije i Rusije (reformisane 1998. u Uniju). U obje zemlje vodila se rasprava o Povelji Unije. U decembru 1999. godine u Moskvi predsjednici dviju republika potpisali su sporazum o formiranju Unije Rusije i Bjelorusije, u okviru kojeg bi u budućnosti trebalo da se pojave sindikalni parlament, vlada, sud i vrhovno vijeće. U budućnosti bi to trebalo postati uobičajeno valutna jedinica- Ruska rublja. U aprilu 2004. Rusija, Ukrajina, Bjelorusija i Kazahstan potpisale su sporazum o stvaranju jedinstvenog ekonomskog prostora. 2.3. Politika Ruske Federacije prema sunarodnicima u inostranstvu. Nakon raspada SSSR-a, jedan od problema ruske diplomatije bio je položaj ruskog govornog stanovništva u bivšim sovjetskim republikama. 90-ih godina. Prisilne migracije su postale raširene, a pojavio se i problem izbjeglica i interno raseljenih lica. Proces ponovne emigracije Rusa sa teritorije bivšeg SSSR-a postao je široko rasprostranjen (sa izuzetkom Ukrajine i Bjelorusije). Pitanje položaja ruskog govornog stanovništva posebno je akutno u odnosima Rusije sa baltičkim zemljama, a odnedavno i sa Turkmenistanom. Predsjednik V. V. Putin proglasio je zaštitu prava sunarodnika glavnim prioritetom ruske vanjske politike u ZND i baltičkim državama. Godine 2001. odobren je "Koncept podrške Ruske Federacije sunarodnicima u inostranstvu u sadašnjoj fazi" koji predviđa pravnu, humanitarnu i drugu pomoć sunarodnicima. 2003. godine u ruskom Ministarstvu vanjskih poslova pojavila se pozicija zamjenika ministra za odnose sa sunarodnicima u inostranstvu. 3. Zaključci 1. Nakon 1991. godine Ruska Federacija dobio međunarodno priznanje kao naslednik SSSR-a u spoljnoj politici. Ruska Federacija je potvrdila kontinuitet u pogledu sporazuma i aranžmana o kontroli naoružanja, rješavanju globalnih međunarodnih problema i panevropskog procesa. 2. Novi kvalitet rusko-američkih odnosa danas je pokretačka snaga promjena u međunarodnoj areni. 3. Mnogi problemi ostaju na putu integracije zemalja ZND. Mnogi sklopljeni sporazumi i savezi često se pretvaraju u čisto dekorativne strukture. Različite ekonomske prilike, društveno-politički sistemi, nacionalni interes stvaraju značajne prepreke na putu proglašene Zajednice nezavisnih republika. Rusija se suočava sa zadatkom da ponovo potvrdi svoju vodeću ulogu u Zajednici nezavisnih država. Za to je potrebno ostvariti stvarni proces integracije u svim oblastima – političkim, ekonomskim, vojnim. 4. Konfrontacija između vodećih trgovačkih i industrijskih centara, koja se zaoštrila u savremenim uslovima, tjera Rusiju iz globalne podjele rada, sužavajući njene ionako ograničene mogućnosti na putu stvaranja otvorene ekonomije i integracije u svjetsku ekonomiju. . Preorijentacija na Zapad nije dovela do poboljšanja trgovinsko-ekonomskih odnosa. Rusija je i dalje zemlja visokog investicionog rizika. 5. Spoljnopolitičke pozicije Rusije takođe su podložne pritiscima i ograničenjima, ali naša zemlja ima želju i mogućnosti da odbrani svoje pravo mesto u međunarodnoj zajednici. Pitanja i zadaci 1. Kako su se mijenjali vanjskopolitički prioriteti Ruske Federacije tokom 1990-ih i ranih 2000-ih? 2. Kako Rusija gradi svoje odnose sa NATO-om? Sa kojim izazovima se suočava na tom putu? 3. Šta podrazumijevate pod pojmovima "bipolarni" i "multipolarni" svijet? 4. Kako se vaša percepcija SAD-a promijenila nakon diplomiranja? hladni rat"? Sa čime je to povezano? 5. Šta objašnjava tešku situaciju sa položajem ruskog govornog stanovništva u baltičkim republikama? Kakav je stav ruske vlade o njenoj rezoluciji? Literatura Spoljna politika moderne Rusije. Sat. članci. M., 2000. Cohen S. Neuspjeh američkog krstaškog rata i tragedija postkomunističke Rusije. M., 2001. Nacionalne istorije u sovjetskim i postsovjetskim državama. M., 1999. Rusija i SAD nakon hladnog rata. M., 1999. Utkin AI Svjetski poredak XXI vijeka. M., 1998. Vanjska politika Ruske Federacije. 1992-1999. M., 2000. Spoljna politika Rusije: od Jeljcina do Putina. M., 2002.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Hostirano na http://www.allbest.ru/
Uvod
1. Strategije geopolitičkih odnosa između Rusije i Centralne Azije
1.1 Prednosti i mehanizmi za implementaciju ruskih strategija sa Centralnom Azijom
Zaključak
Uvod
Tekuće promjene u geopolitičkoj slici svijeta, uzrokovane raspadom SSSR-a i formiranjem novih nezavisnih država, već su dovele do formiranja radikalno nove geopolitičke situacije u regionu Centralne Azije, uključujući Kazahstan, Kirgistan, Tadžikistan, Turkmenistan i Uzbekistan. Trenutno su procesi transformacije Centralne Azije iz perifernog regiona (gde se geopolitički trendovi uopšte nisu ispoljili) u aktivnoj fazi, u region u kome se ukrštaju interesi niza velikih sila i drugih sektora međunarodnog života. sve upornije.
Nalazi se u "srcu" kontinenta, centralna Azija je svojevrsna "kapija" u niz strateški važnih regiona Evroazije. Na istoku su Kina i zemlje azijsko-pacifičkog regiona; na jugu - Avganistan, zemlje Bliskog istoka i niz drugih islamskih država; na zapadu i na sjeveru - Kavkaz, Turska, Evropa, Rusija.
Odnos snaga u ogromnom prostranstvu planete umnogome će zavisiti od smjera u kojem se razvija situacija u državama centralne Azije. Svi događaji koji se dešavaju u zemljama Centralne Azije imaće svoj odraz ne samo na regionalnom nivou, već mogu izazvati i promene u geopolitičkom odnosu snaga na celom evroazijskom kontinentu, koji je prepoznat kao osovina svetskog razvoja. U centralnoj Aziji interesi Ruske Federacije, Sjedinjenih Američkih Država, Kineza Narodna Republika, kao i Turska, Indija, Iran, Pakistan, Afganistan i države Evropske unije.
Target kontrolni rad razmotriti - strategiju odnosa Rusije sa Centralnom Azijom, takođe identifikovati pretnje i potencijal sukoba odnosa između Rusije i Centralne Azije
1. Strategije geopolitičkih odnosa Rusije sa Centralnom Azijom
1.1 Prednosti i mehanizmi za sprovođenje strategije odnosa Rusije sa Centralnom Azijom
Očigledno, nije slučajno da je bivši savjetnik predsjednika Sjedinjenih Država na nacionalna bezbednost Sjedinjene Američke Države Zbignjev Bžežinski definisao je region, koji obuhvata zemlje centralne Azije, Kavkaza i Avganistana, kao „evroazijski Balkan“, s obzirom na potencijal za uticaj na procese u Evroaziji. Prvi zamjenik američkog državnog sekretara Strobe Talbott također, držeći se značaja regije u svojoj analizi, primjećuje snažan utjecaj situacije u centralnoj Aziji ne samo na situaciju na postsovjetskom prostoru (prvenstveno u Rusiji i Ukrajini), ali i na zemlje Kine, Turske, Irana i Avganistana, tj. u stvari, na veći dio Evroazije.
Jedan od važnih faktora koji utiču na procese u Centralnoj Aziji, kao što je već navedeno, ostaje spoljnopolitička aktivnost vodećih svetskih regionalnih sila.
Dalje intenziviranje strateškog rivalstva, čiji se elementi već danas manifestuju u regionu Centralne Azije, stvara nove kontradikcije, ali ne na ideološkim, već na geopolitičkim i ekonomskim osnovama. Osim toga, prema brojnim procjenama, postoje ozbiljne osnove da se sposobnost regiona da kontroliše centralni dio Evroazije u geopolitičkom smislu, resursni potencijal i transportne veze – u geoekonomskom smislu, smatra vjerovatnim. Među svjetskim regionalnim silama koje imaju značajan uticaj na formiranje geopolitičke situacije u Centralnoj Aziji, Ruska Federacija, Sjedinjene Američke Države, Narodna Republika Kina, kao i Turska, Iran, Pakistan, Indija, ističu se države Evropske unije.
Na ocjenu vanjskopolitičke aktivnosti u regionu.
Karakteristično je da se među faktorima koji utiču na razvoj regiona Centralne Azije ističu principi geopolitičkog regionalizma. To podrazumijeva razmatranje ovog regiona kao prilično jedinstvenog geopolitičkog prostora koji se nalazi između glavnih centara Evroazije; teritorije sa objektivno zajedničkim političkim (uključujući bezbednosne prioritete), ekonomskim (uključujući transport) interesima. Osim toga, ove zemlje slijede specifičnu političku, ekonomsku liniju ponašanja u regionu, koja se provodi uzimajući u obzir njihove unutrašnje resurse u kontekstu postojećih strategija od javnog interesa.
S obzirom na strategiju nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020. godine, možemo izdvojiti sljedeće strateške planove za Rusiju, a u odnosu na Centralnu Aziju:
Pažnja na dugoročnoće se fokusirati na posjedovanje izvora energije u basenu Kaspijskog mora i centralnoj Aziji. Situacija u Iraku i Afganistanu, sukobi na Bliskom i Srednjem istoku i dalje će imati negativan uticaj na srednji rok.
Razvoj odnosa bilateralne i multilateralne saradnje sa državama članicama Zajednice nezavisnih država prioritetni je pravac ruske vanjske politike. Rusija će nastojati da razvije potencijal za regionalnu i subregionalnu integraciju i koordinaciju u prostoru država članica Zajednice nezavisnih država, prvenstveno u okviru same Zajednice nezavisnih država, kao i Ugovora o kolektivnoj sigurnosti. Organizacije i Evroazijske ekonomske zajednice, koje stabilizirajuće utiču na ukupnu situaciju u regionima koji se graniče sa državama članicama Zajednice nezavisnih država.
Istovremeno, Organizacija Ugovora o kolektivnoj bezbjednosti smatra se glavnim međudržavnim instrumentom za suprotstavljanje regionalnim izazovima i prijetnjama vojno-političke i vojno-strateške prirode, uključujući borbu protiv nedozvoljene trgovine opojnim drogama i psihotropnim supstancama.
Rusija će doprinijeti jačanju Evroazijske ekonomske zajednice kao jezgra ekonomske integracije, alata za olakšavanje realizacije velikih vodno-energetskih, infrastrukturnih, industrijskih i drugih zajedničkih projekata, prvenstveno regionalnog značaja.
Za Rusiju će biti važno da ojača politički potencijal Šangajske organizacije za saradnju, da podstakne praktične korake u njenim okvirima koji će pomoći jačanju međusobnog poverenja i partnerstva u regionu Centralne Azije.
Pored navedenog, Rusija treba da shvati da će politika dominacije naslijeđene od SSSR-a u regionu Centralne Azije samo dovesti do pogoršanja diplomatskih, političkih i ekonomskih odnosa. Rusija, prije svega, treba da postane privlačna kao država, kao ekonomski, tehnološki, humanitarni i intelektualni partner.
Zbog činjenice da Rusija vodi prilično pragmatičnu politiku prema regionu Centralne Azije, u prvi plan dolaze vojni i vojno-politički mehanizmi za sprovođenje strategije u okviru ODKB. Sada su grupe ruskih trupa, vojnih postrojenja i baza u centralnoj Aziji zastupljene u Tadžikistanu, Kirgistanu i dijelom u Kazahstanu. U Kazahstanu je ruska vojska prisutna, prije svega, na kosmodromu Bajkonur (kosmičke snage Ruske Federacije), na vojnom poligonu Saryshagan. Rješavanje problema osiguranja sigurnosti državne granice Ruske Federacije postiže se stvaranjem visokotehnoloških i multifunkcionalnih graničnih kompleksa, posebno na granicama sa Republikom Kazahstan, - strategija za implementaciju korištenja energije i prirodnih resursi - ekonomska saradnja i trgovina u okviru ŠOS-a, Carinske unije Rusija-Bjelorusija-Kazahstan i Evraze.
1.2 Interesi i mehanizmi za realizaciju interesa
Očigledno je ponašanje Ruske Federacije u centralnoj Aziji u velikoj mjeri diktirano prioritetom kratkoročnih interesa. Umjesto dugoročne strategije. Glavni ulog ostaje vojno prisustvo, jer je jeftinije i više efikasan metod uticaj. U sadašnjoj fazi, potreba za suprotstavljanjem afganistansko-islamskom faktoru ostaje strateški važna za Moskvu. Raspoređivanje vojnih baza na teritoriji Centralne Azije najbolji je dokaz o geopolitičkim interesima Rusije u Centralnoj Aziji. Dakle, postavljanjem vojnih baza u Kazahstanu, Tadžikistanu, Kirgistanu, Rusiji, minimizira materijalne i političke troškove, te se strateški konsoliduje u regionu.
Danas, pored vojnih interesa, u prvi plan dolaze ekonomski. Rusija, koja je prestala da ekonomski dominira u Centralnoj Aziji, prinuđena je da zaostaje za svojim interesima, što znači ekonomsko prisustvo niza drugih zemalja, pre svega Sjedinjenih Država i Kine. Centralna Azija je i baza resursa i tržište prodaje.
Pored toga, Rusija nastavlja da pokazuje interesovanje za transport energetskih resursa regiona. Za nju, kao i za druge zemlje koje se bave razvojem naftnih i gasnih polja, izgradnja, eksploatacija gasovoda, transport energenata nije toliko ekonomsko koliko političko pitanje, pre svega kroz prizmu obezbeđivanja efektivne kontrole nad razvoj situacije u regionu.
Mehanizam za realizaciju vojnih interesa je raspoređivanje ruskih vojnih baza u centralnoj Aziji, kao i snabdevanje oružjem, na primer, Avganistanu. Što se ekonomskih interesa tiče, Rusija je aktivan učesnik u organizacijama kao što su ŠOS i EurAzEZ. Razvoj energetskih resursa u Centralnoj Aziji je olakšan otkrivanjem novih nalazišta (Kaspijsko more), izgradnjom i polaganjem cjevovoda.
1.3 Istorijske razlike i potencijal saradnje
Prije svega, kulturne i vjerske faktore treba pripisati istorijskim nesuglasicama. Posebnosti drustveni zivot, mentalitet, način života, tradicija, istorijski određen tok razvoja događaja razlikuju Rusiju od zemalja srednje Azije jedna od druge.
Na mnogo načina, formiranje SSSR-a izbrisalo je granice između Rusa i stanovnika Kazahstana, Uzbekistana, Tadžikistana, Turkmenistana i Kirgistana. Nakon sticanja nezavisnosti, u republikama je formirana kulturna sinteza njihovih istorijskih tradicija i sovjetske prošlosti. Na ovaj ili onaj način, kulturološke razlike dovode do nesporazuma na obje strane, što uzrokuje određene prepreke i probleme saradnje na duži rok.
Što se tiče razlika u ekonomskom smislu, za zemlje centralne Azije Rusija će uvijek izgledati kao zemlja koja ima veliki ekonomski potencijal i spremna je da pruži ekonomsku pomoć, iako takve percepcije nisu uvijek opravdane. Istovremeno, plašeći se prevelikog prisustva Rusije u unutrašnjim poslovima zemalja Centralne Azije, one neće tražiti blisku ekonomsku saradnju kako bi održale svoju ekonomsku nezavisnost, već će početi da jačaju odnose sa Sjedinjenim Državama i Kinom, najvećim igračima. na svjetskoj sceni, za koje je Centralna Azija ne samo ekonomski isplativ pravac, već i strateški važan objekat. Može se reći da između Rusije i Centralne Azije ima mnogo više razlika nego sličnosti.
Kazahstan je danas potencijalni partner Rusije u centralnoj Aziji. Saradnja se zasniva na prijateljskom stavu obe zemlje jedna prema drugoj, kao i na nizu sporazuma zaključenih između Rusije i Kazahstana (ugovor o prijateljstvu, saradnji i uzajamnoj pomoći od 25. maja 1992. godine, deklaracija o večnom prijateljstvu i savezu orijentisan na XXI stogodišnjicu, 6. jula 1998., Ugovor o kolektivnoj bezbednosti (ODKB) Osim toga, Rusija i Kazahstan su uspostavile bezvizni režim.
Kazahstanska strana je 2007. godine predložila Rusiji da razmotri mogućnost stvaranja direktne vodne transportne veze između Kaspijskog mora i Azovsko-crnomorskog basena koja prolazi kroz rusku teritoriju - takozvani Evroazijski kanal. Ako se projekat realizuje, Kazahstan, uz pomoć Rusije, može dobiti direktan pristup međunarodnim pomorskim komunikacijama i postati pomorska sila.
U julu 2010. godine počela je sa radom Carinska unija Belorusije, Kazahstana i Rusije. Prema nekim procenama, stvaranje Carinske unije će podstaći ekonomski razvoj i moglo bi da obezbedi dodatnih 15% BDP zemalja učesnica do 2015. godine.
Ključni faktori koji određuju kazahstansko-ruske odnose i dalje su međuzavisnost ekonomskih veza, zajedništvo istorijskih i kulturnih tradicija i, konačno, mentalitet. Istovremeno, određena pitanja od zajedničkog interesa moraju se uskladiti sa normama međudržavnih odnosa, eliminisati međusobna potraživanja i postići kompromisne sporazume. Nesumnjivo je da će postojanje realnih političkih i ekonomskih uslova doprinijeti uspostavljanju ekonomskih veza između Rusije i Kazahstana. Kazahstanska privreda je oduvijek bila snabdjevena sirovinama, komponentama, poluproizvodima, robom široke potrošnje, mašinama, opremom iz zemalja Zajednice Nezavisnih Država, prvenstveno iz Rusije. Kazahstan i Rusiju ujedinjuje zajednički strateški cilj razvoj zajednice; posvećenost demokratiji je neophodan uslov za postizanje ovog cilja. Uz to, Kazahstan i Rusija su ogromna evroazijska regija, u kojoj su istorijski postojale stabilne geopolitičke, ekonomske, etničke i kulturne veze između dvije zemlje i naroda. Njihovo približavanje u našem vremenu olakšava niz važnih geopolitičkih faktora vezanih za Kazahstan:
Dužina granica Rusije i Kazahstana je preko 6.000 km, što ne može a da ne utiče na jačanje nacionalne i kolektivne bezbednosti obe zemlje.
Posjedujući velike mineralne resurse, Kazahstan stvara neophodne uslove za razvoj obostrano korisne saradnje sa Rusijom, koja je, zauzvrat, takođe bogata mineralnim resursima i mineralima.
S obzirom na to da je Kazahstan teritorija na kojoj postoje velike trgovinske i transportne rute iz Evrope u Aziju, ovo je još jedna prilika za Rusiju da uspostavi spoljnoekonomske odnose ne samo sa samim Kazahstanom, već i sa nizom drugih država.
2. Prijetnje i konfliktni potencijal odnosa Rusije i Centralne Azije
Odnosi između Rusije i Afganistana imaju najveći konfliktni potencijal. Raspadom SSSR-a situacija se dramatično promijenila na gore. Društvene i kulturne razlike ove dvije zemlje, koje u početku nisu mogle naći zajednički jezik, odigrale su svoju ulogu u mnogo čemu. Dolaskom na vlast u Kabulu mudžahedina, a potom i talibana, rusko-avganistanski odnosi su se naglo pogoršali.
Na ovaj ili onaj način, bez obzira ko će biti na vlasti u Afganistanu, Rusija će ionako morati uspostaviti diplomatske odnose, jer ova zemlja predstavlja značajnu prijetnju nacionalnoj sigurnosti Ruske Federacije. Posljednjih godina situacija za Rusiju je zakomplikovana činjenicom da je Afganistan postao zona bliskog interesa Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, koji su osjetili priliku da ostvare svoje strateške ciljeve u ovoj regiji svijeta. Establišment u Afganistanu obećava Sjedinjenim Državama, tačnije američkom i zapadnom biznisu općenito, kao i njihovim partnerima u Aziji, značajne ekonomske i sirovinske koristi.
Možda najakutniji problem za Rusiju danas ostaje trgovina drogom iz Afganistana. Glavni tok droge ide u zapadna evropa preko Rusije se veliki dio njih naseli ovdje, tako da su EU i Rusija druga, odnosno treća u svijetu po potrošnji heroina.
Osim toga, prisustvo NATO-a u regionu ostaje važan problem za Rusiju. Operacija međunarodne snage pod okriljem NATO-a u Afganistanu započela je u oktobru 2001. kao odgovor na terorističke napade u Sjedinjenim Državama počinjene 11. septembra 2001. Ostaje sasvim očigledno da američka vojna kampanja u Afganistanu nije riješila svoje zadatke. Međutim, kao i ranije, američko rukovodstvo insistira na univerzalnom značaju NATO misije i potrebi ruske podrške koaliciji. Tokom 8 godina rata, stav Moskve prema avganistanskoj kampanji NATO-a ozbiljno se promijenio od entuzijastične podrške do skepticizma. Međutim, do sada ruska politička elita nije mogla formulirati glavni odgovor na pitanje: koliko je za Rusiju korisno prisustvo stranih trupa u Afganistanu i kakva bi trebala biti uloga Moskve u odnosu na Afganistan?
Po prvi put na visokom političkom nivou, saradnja između Rusije i NATO-a u Avganistanu prekinuta je u avgustu 2008. godine, kao odgovor na podršku NATO-a direktnoj agresiji Gruzije na Južnu Osetiju. Tada je prvi put postavljeno pitanje o različitim pogledima Moskve i Vašingtona na razvoj situacije u Avganistanu. Danas se u Rusiji formira fundamentalno nova, nezavisna pozicija u odnosu na NATO operaciju u Afganistanu i rastuću proizvodnju droge u toj zemlji. I, što je najvažnije, naša zemlja sve više saveznika po tom pitanju nalazi u EU.
Intervencija Sjedinjenih Država, koje nastoje da povuku region iz uticaja Rusije i prekrajaju njegovu mapu u skladu sa geopolitičkim konceptima „Velikog Bliskog Istoka“ i „Velike Centralne Azije“. U odnosima Rusije sa zemljama centralne Azije, uticaj Sjedinjenih Država je „apsolutno negativan faktor“.
Disproporcije u nivou društveno-ekonomskog razvoja između Rusije i centralnoazijskih država, usled čega se „stanovnici siromašnog juga sele na razvijeniji sever“. Migracioni tokovi podrazumijevaju kršenje zakonskih normi, a siromaštvo onih koji odlaze na osvajanje vrhova može dovesti do društvene degradacije i raspirivanja nacionalnih sukoba.
Islamski fundamentalizam, generiran socio-ekonomskim problemima, koji, međutim, ne dolazi iz centralne Azije, ali je sam po sebi prijetnja, budući da je većina stanovništva regije sekularno sklona.
Tranzit droge, koja preko teritorije centralne Azije u ogromnim količinama ide iz Avganistana u Rusiju.
Izgledi za dalju destabilizaciju vojno-političke situacije u Afganistanu, koji predstavljaju direktnu opasnost za Tadžikistan i Uzbekistan, a dugoročno i za Kirgistan, Turkmenistan, Kazahstan i Rusiju. Dokaz za to je početak operacije "Sjeverne mreže za snabdijevanje" NATO trupa u Afganistanu, čija glavna ruta prolazi kroz teritoriju Rusije, Kazahstana i Uzbekistana. Uzimajući u obzir američko prisustvo u regionu kao pretnju, ove zemlje teško da bi dozvolile tranzit vojnih zaliha NATO-a u Avganistan.
Dakle, glavne bezbednosne pretnje koje imaju destabilizujući efekat na zemlje Centralne Azije su:
Proizvodnja i trgovina drogom, posebno u uslovima teritorijalne blizine Afganistanu - najvećem centru za proizvodnju i distribuciju narkotičkih supstanci. Očigledno, siromaštvo i neimaština, uz finansijsku privlačnost krijumčarenja i trgovine drogom, guraju sve veći broj stanovnika regije Centralne Azije da učestvuju u industriji droga, narušavajući stabilnost socio-ekonomskog razvoja svih zemalja u regionu. region;
Prijetnja terorizma koja dolazi prvenstveno iz Afganistana, gdje se svake godine obučava ogroman broj militanata i stalna ekspanzija ekstremizma;
Problem distribucije vodnih resursa, koji je aktuelan od proglašenja nezavisnosti država Centralne Azije. Njegovo rješenje doprinijelo bi efikasnijem upravljanju resursima kako bi se osigurala sigurnost voda, ekonomski rast, poboljšalo blagostanje stanovništva i stabiliziralo stanje u regiji u cjelini.
Situaciju otežava čitav niz dodatnih socio-ekonomskih i ekoloških problema, kriminalizacija i međunacionalni sukobi, koji zajedno nose i značajnu unutrašnju potencijalnu opasnost i otvaraju put vanjskom utjecaju destruktivnih sila zainteresiranih za destabilizaciju situacije u zemlji. Centralnoazijski region. U regionu ostaju različite zone napetosti čije će rješavanje uticati i na izbor razvojnih alternativa.
Rješenje ovih problema otežava i etnička raznolikost regiona i česta neslaganja između istorijskih granica naseljavanja etničkih grupa i teritorijalnih granica koje postoje danas. Stoga, prilikom izrade preporuka u vezi sa bezbjednošću i neutralizacijom prijetnji po region Centralne Azije, treba imati na umu da rješavanje problema regiona isključuje razvoj i implementaciju pravno jasnih sporazuma, sličnih onima koji postoje u Evropi. Odnosi između zemalja centralnoazijskog regiona gravitiraju ka dinamičnijim oblicima stabilnosti koji bi bili u stanju da uzmu u obzir složenost stvarnih odnosa između etničkih grupa i država na mestima gde se njihovi interesi sukobljavaju.
Prema ekspertima "Strategije", najnegativniji scenario za Centralnu Aziju je destabilizacija regiona zbog međudržavnih sukoba, kolaps zemlje zbog unutrašnji uzroci, građanski ratovi. Primjer za to je oružani sukob klanova u Tadžikistanu. Ozbiljne posljedice ovog sukoba bile su podrivanje ekonomije zemlje, migracije i nezaposlenost. Sve je to poslužilo za intenziviranje aktivnosti terorističkih organizacija u Tadžikistanu, kao i za pretvaranje zemlje u koridor za transport droge iz Afganistana u Rusiju i dalje u zapadne zemlje.
Danas, u pitanjima bezbednosti, aktivnosti država Centralne Azije polaze od principa integracije i stvaranja sistema kolektivne bezbednosti. Razvijaju se kolektivne snage za brzo reagovanje, formira se strategija ODKB-a za borbu protiv droga, a informacioni prostor se štiti. U okviru jačanja solidarnosti i međusobne podrške država članica ODKB preduzimaju se zajednički koraci na najhitnijim problemima globalnog i regionalna bezbednost.
Zbog istorijskih i kulturnih razloga, za zemlje Centralne Azije, ključni aspekt ostaje očuvanje međuetničkog i međuverskog sklada, jačanje prijateljskih odnosa između susednih država, kao i koordinacija zajedničkih napora u borbi protiv radikalnih snaga, uključujući i kroz učešće avganistanske vlade, budući da je Afganistan postao utočište za radikalne elemente uključene u terorističke akcije u centralnoj Aziji.
Zaključak
U 21. veku, svet se suočio sa ozbiljnom globalnom finansijskom krizom, katastrofama koje je prouzrokovao čovek i novim bezbednosnim izazovima – međunarodnim terorizmom, trgovinom drogom, verskim ekstremizmom i separatizmom. Pritisak svih ovih transnacionalnih prijetnji na održivost zemalja, regija i kontinenata postaje sve opipljiviji. Svetska zajednica je jasno videla da:
Terorizam čine motivisane snage radi postizanja svojih političkih (plaćeničkih) ciljeva i zapravo predstavlja prijetnju nacionalnoj i globalnoj sigurnosti;
Poslovanje s drogom predstavlja potencijalnu prijetnju samom ljudskom životu i zdravlju nacije, ekonomskoj i socijalnoj sigurnosti zemalja, finansijski podstiče međunarodni terorizam i vjerski ekstremizam;
Transnacionalizacija nasilja u islamizmu povećava militantnost među ekstremističkim dijelom stanovništva, može zaustaviti proces mirne koegzistencije civilizacija i dovesti do ideološke konfrontacije, do globalne konfrontacije na vjerskoj osnovi između Istoka i Zapada;
Separatizam objektivno nosi primjetan negativan naboj, čiji se odjeci ogledaju u društveno-političkoj stabilnosti ne samo u ovim zemljama, već vode svjetsku zajednicu u opasne geopolitičke igre i teža vremena.
Osim toga, postojeći socio-ekonomski i ekološki problemi, uključujući i one otežane kriminalizacijom i međuetničkim sukobima, nose ogromnu potencijalnu opasnost, društveno tlo za eksterni uticaj destruktivnih sila zainteresovanih za destabilizaciju situacije u pojedinim zemljama i regionima.
Sve to izaziva opštu zabrinutost, a istovremeno i povećanje odgovornosti svake zemlje, ne samo za njenu nacionalnu bezbednost, već i za sudbinu čitavog čovečanstva.
U složenom, nestabilnom, međuzavisnom svijetu prepunom sukoba i kontradikcija, postoje i postojaće razlike između država Centralne Azije i njihovih integracionih udruženja. Vrijeme zahtijeva da ove razlike ne budu izvor dezintegracije, već da se, ako je moguće, koriste kao poticaj za traženje formule za uspješnu interakciju i saradnju unutar regiona. I kako god bilo, povjerenja u njega ima sve više.
Međutim, i pored postojećih objektivnih uslova i preduslova za produbljivanje interakcije i saradnje, raznolikost geopolitičkih i ekonomskih modela razvoja zemalja, prisustvo niza međudržavnih suprotnosti dovode do usporavanja integracionih procesa u Centralnoj Aziji.
Glavni razlog za to je, s jedne strane, korelacija političke volje rukovodstva i stvarnih ekonomskih mogućnosti svake zemlje, as druge strane, nepostojanje na regionalnom nivou zajedničke vizije prioriteta i jasno razumijevanje strateških ciljeva integracije, mehanizama za njihovo postizanje. Analiza nam omogućava da zaključimo da će u bliskoj budućnosti negativni trendovi u formiranju integracionog prostora u regionu postepeno nestajati.
Iskustvo razvoja Evropske unije pokazuje da se za uspješnu izgradnju integracionih asocijacija moraju skladno povezati geopolitički i ekonomski interesi zemalja učesnica. Stoga je neophodno jasno definisati strateške ciljeve integracije i zadatke za formiranje zajedničkog regionalnog tržišta, razvrstane na glavne oblasti: spoljnopolitička, ekonomska, vojna, ekološka, naučno-tehnička i dr.
Naravno, naš pogled na trenutnu situaciju u regionu je više nego optimističan; i u budućnosti bih voleo da vidim Centralnu Aziju - jaku, ujedinjenu i prosperitetnu.
sukob saradnje rusija azija
Spisak korištenih izvora
1. Arifkhanov, Sh. Centralna Azija: sadašnjost i budućnost / Geopolitika, geoekonomija, sigurnost / Sh. Arifkhanov. - novo izd., prerađeno. i dodatne - Taškent: "Extremum Press", 2012. - 250 str.
2. Bogaturov A., Dundich A., Troitsky E. Centralna Azija: „odložena neutralnost” i međunarodni odnosi 2000-ih. Eseji o aktuelnoj politici. Broj 4. - M.: NOFMO, 2010.- 31s.
3.Boyarkina O.A. Problem upravljanja vodnim resursima U regionu Centralne Azije - sastavni element nacionalne bezbednosti Ruske Federacije na evroazijskom prostoru. // Lokalni održivi razvoj. - 2010. br. 3.
4. Zvyagelskaya I. D., Naumkin V. V. Pretnje, izazovi i rizici serije „netradicionalnih“ u Centralnoj Aziji // Azijsko-pacifički region i Centralna Azija: bezbednosne konture; ed. prof. A. D. Voskresensky, prof. N. P. Maleti-na M., 2001.- 279 str.
5. Kazantsev A.A. „Scenariji i trendovi u razvoju situacije u centralnoazijskom regionu kolektivne bezbednosti ODKB posle 2014. godine“ // Analitički izveštaji. Institut za međunarodne studije MGIMO (U) Ministarstva inostranih poslova Rusije. Broj 2(37). -M., 2013.-15s.
6. Koldunova E.V. Komparativna analiza regionalne karakteristike novih sigurnosnih prijetnji. Avenue. Moskva: MGIMO. 2010. - 121s.
7. Korgun V., Šangajska organizacija za saradnju u regionu Centralne Azije, 2008. -96 str.
8. Kurtov A.A. Vodeni sukobi u centralnoj Aziji / A.A. Kurtov // Observer. - 2009. - 105s.
9. Moskalenko V.N. Sigurnosna pitanja: ŠOS i Pakistan // Šangajska organizacija za saradnju: prema novim granicama razvoja: zbirka materijala " okrugli stol", april 2007. - M.: Izdavačka kuća Instituta Dalekog istoka Ruske akademije nauka, 2008.- 368s.
Hostirano na Allbest.ru
Slični dokumenti
Modern Concepts razvoj Centralne Azije. Istorija odnosa između velikih sila. Interakcija između Rusije, SAD i Kine. Centralnoazijska strategija Rusije. Američki ciljevi i strategija u centralnoj Aziji. Želja da se stvori "tampon" oko Rusije.
teze, dodato 18.06.2014
Osnove vanjske politike u azijsko-pacifičkom regionu. Razvoj trgovinskih i ekonomskih odnosa Kine sa susjednim državama: Mongolijom, Centralnom Azijom, Rusijom; formiranje koncepta "Velikog Altaja". Problemi dalje saradnje.
seminarski rad, dodan 21.11.2010
Analiza interakcije država Centralne Azije u okviru Organizacije ugovora o kolektivnoj bezbednosti i Šangajske organizacije za saradnju u cilju obezbeđenja nacionalne bezbednosti. Problemi u ovoj oblasti i glavni mehanizmi za njihovo rješavanje.
magistarski rad, upisan 17.06.2013
Međunarodne interakcije Centralnoazijske zemlje. Analiza nivoa obezbeđenja regionalne bezbednosti u Centralnoj Aziji. Faze stvaranja sistema kolektivne sigurnosti. Interesi Rusije i Kine u održavanju stabilnosti u regionu.
test, dodano 03.09.2016
Razvoj trgovinske i ekonomske saradnje je osnova integracionih procesa u regionu Centralne Azije. Karakteristike uspostavljanja političkih i diplomatskih odnosa Narodne Republike Kine sa nezavisnim državama Srednje Azije.
teze, dodato 30.09.2017
Uloga međunarodnih struktura u osiguranju sigurnosti u Centralnoj Aziji. Borba protiv terorizma i održavanje regionalne stabilnosti. Saradnja Rusije i Kine u oblasti bezbednosti u zemljama Centralne Azije. Rješavanje regionalnih sukoba.
sažetak, dodan 03.09.2016
Glavna komponenta kineske energetske politike u centralnoj Aziji od sredine 1990-ih. Implementacija praktičnih koraka Kine za uvoz nafte i gasa. Faktori koji određuju energetsku politiku ove države u centralnoj Aziji, projekat naftovoda.
seminarski rad, dodan 23.05.2015
Konceptualne osnove spoljnopolitičkog delovanja Rusije na postsovjetskom prostoru. Analiza trenutne geopolitičke situacije u Centralnoj Aziji, glavni problemi regiona. Izgledi za odnose između Ruske Federacije i država Centralne Azije.
teza, dodana 20.10.2010
Resursni potencijal Centralne Azije (CA). Integracioni procesi koji se odvijaju u Centralnoj Aziji. Glavni problemi koji ometaju integraciju u regionu. Poteškoće u ekonomski razvoj region. Neuspješni rezultati zemalja regiona na regionalnoj integraciji.
esej, dodan 13.12.2016
Američko vojno prisustvo na južnom krilu ZND-a u srednjem roku je trajni faktor u geopolitičkom usklađivanju snaga u regionu. Asimetrični bezbednosni interesi Rusije i Sjedinjenih Američkih Država u Centralnoj Aziji.
Tema:"Obilježja razvoja azijskih zemalja krajem XX - početkom XXI vijeka."
Naziv posla:"Karakteristike karakteristika razvoja azijskih zemalja krajem XX - početkom XXI vijeka."
Cilj: upoznaju se sa posebnostima razvoja azijskih zemalja na kraju 20.-21. vijeka, određuju mjesto azijske regije u svijetu.
Pitanja za seminar:
- zemlje arapskog istoka. Navedite zemlje. Dajte analizu unutrašnje i vanjske politike.
- južno- Istočna Azija. Navedite zemlje. Dajte analizu unutrašnje i vanjske politike.
- Južna Azija. Navedite zemlje. Dajte analizu unutrašnje i vanjske politike
- Centralna Azija. Navedite zemlje. Dajte analizu unutrašnje i vanjske politike .
- Zemlje Pacifičkog ruba. Navedite zemlje. Dajte analizu unutrašnje i vanjske politike.
Vježba 1. Koristeći mapu popunite bilješke sa predavanja u tabeli „Azijski region“: Zemlje arapskog istoka, jugoistočne Azije, južne Azije, centralne Azije, pacifičke zemlje.
Zadatak 2. Analizirajte dokument: 1. Iz govora Deng Xiaopinga
Postavili smo sebi cilj da stvaramo do početka XXI veka. društvo sa prosječnim dobrostojećim životnim standardom... Postizanje ovog nivoa znači da bi bruto nacionalni proizvod po glavi stanovnika trebao biti 800 američkih dolara... Stanovništvo Kine će se povećati na 1 milijardu. 200 miliona ljudi, a BNP do 1 bilion. dolara...
Prema socijalističkom načinu raspodjele, životni standard stanovništva će se povećati. Zato se držimo socijalizma. Bez toga je nemoguće stvoriti društvo sa prosječnim prosperitetnim životnim standardom u Kini...
Pitanja za dokument:Šta je cilj Deng Xiaopinga za zemlju? Šta on podrazumijeva pod prosječnim prosperitetnim životnim standardom? Zašto svoje dostignuće povezuje sa socijalizmom?
Zadatak 3. Odgovorite na pitanja, obrazložite odgovor:
1. Zašto se azijske zemlje nazivaju "razvijajućim"?
2. Zašto se zemlje azijskog regiona razvijaju brzim tempom?
3. Šta je "japansko čudo"?
4. Da li je komunistički režim opstao u Kini? Kakvu ulogu Kina igra u svijetu i u azijskoj regiji? Zašto?
6. Šta znači pojam "islamski svijet"?
7. Zašto ima toliko sukoba u azijskim zemljama?
8. Zašto mislite da je bliskoistočni sukob dugotrajan? Zašto Izraelci i Palestinci ne mogu doći do mirnog rješenja?
1. Koje mjesto azijske zemlje zauzimaju u svjetskoj zajednici?
2. Kakav je stav Ruske Federacije prema azijskom regionu? Postoje li veze između njih?
Tema:"Afrika krajem 20. - početkom 21. vijeka".
Naziv posla:"Kompilacija istorijske bilješke o razvoju Afrike krajem XX - početkom XXI vijeka."
Cilj: upoznati se sa posebnostima razvoja afričkih zemalja na kraju 20.-21. vijeka, odrediti mjesto azijske regije u svijetu.
Vremenska norma: 2 sata.
Lokacija: kancelarija 104.
Materijalno-tehnička opremljenost radnog mesta: sveske.
književnost:
1. Aleksaškina L. N. Rusija i svet u XX - XXI veku. - M.: Prosvjeta, 2009, str.4551,
2. Samygin P.S. Priča. Rostov n/a: "Feniks", 2010, str. 429-437.
Internet resursi: http://istorik.org
Zadatak 1. Koristeći mapu popunite tabelu "Afrika": Sjeverna Afrika, Istočna Azija, Južna Afrika, Centralna Afrika, Zapadna Afrika
Zadatak 2. Koristeći sažetak predavanja br. 1.5. popuniti tabelu „Osebenosti razvoja afričkih zemalja krajem dvadesetog i početkom dvadeset prvog veka“.
Zadatak 3. Odgovorite na pitanja i obrazložite svoj odgovor:
1. Zašto večina Afričke zemlje bile kolonijalne?
2. Koji su se problemi pojavili pred državama Afrike nakon proglašenja njihove nezavisnosti?
3. Koje su sličnosti i razlike između afričkih i azijskih zemalja?
4. Šta mislite, kakav je odnos zemalja svjetske zajednice prema državama afričkog regiona?
5. Koja je posebnost transformacije afričkih zemalja danas?
Mora znati: karakteristike i glavne karakteristike razvoja afričkih zemalja krajem dvadesetog i početkom dvadeset prvog veka.
Trebao bi biti u stanju: dati primjere, samostalno analizirati socio-ekonomsku, političku situaciju u zemljama afričkog regiona, mjesto afričkih zemalja u svijetu, operirati proučavanim konceptima.
Test pitanja:
1. Koje mjesto afričke zemlje zauzimaju u svjetskoj zajednici?
2. Zašto su zemlje afričkog regiona među najzaostalijima?
Zadaća:
1) biti u stanju da obrazloži svoje argumente i zaključke, donete odluke.
2) Aleksashkina L. N. Rusija i svet u XX - XXI veku. - M.: Prosvjeta, 2009, str. 54 - 59,
3) Samygin P.S. Priča. Rostov n/a: "Feniks", 2010, str. 429 - 437.
Internet resursi: http://lesson-history.narod.ru, popunite uporednu tabelu "Zemlje svijeta u sadašnjoj fazi razvoja", pripremite izvještaje o temama koje je predložio nastavnik.
Odnosi Rusije sa zemljama Centralne Azije u kontekstu ukrajinske krize
Novaja gazeta odlučila je da prouči kako se menjaju odnosi Rusije sa zemljama postsovjetskog prostora u svetlu događaja u Ukrajini. Da bismo to učinili, pozvali smo stručnjake iz oblasti politike i ekonomije. U posljednjem broju projekta stručnjaci su iznijeli glavne pravce i izglede za razvoj odnosa između Rusije i zemalja centralne Azije u kontekstu ukrajinske krize.
Stanislav Pričin, kandidat istorijskih nauka, istraživač na Institutu za orijentalistiku Ruske akademije nauka:
Prije početka ukrajinskih događaja, odnosi između Ruske Federacije i njenih susjeda u centralnoj Aziji razvijali su se u različitim smjerovima: ovo je saradnja u oblasti sigurnosti, ovo je ekonomska saradnja - Carinska unija, koja počinje sa radom 1. januara 2015. , Evroazijska ekonomska unija. Ovo je zajedničko rješenje problema radne migracije u smislu stvaranja uslova za legalnu migraciju, kako bi se iz sjene izvukli oni radni migranti, višak radnih resursa iz centralne Azije koji rade u Ruskoj Federaciji. Generalno, došlo je do prilično konstruktivnog dijaloga, uzimajući u obzir zajedničke izazove koji postoje: ovo je Avganistan, ovo je rastući uticaj Islamske države, to je veliki broj građana Centralne i Centralne Azije (i Ruske Federacije). također) koji odlaze da se bore u redovima Islamske države.
Svaka od strana je drugačije gradila odnose, jer je postojao ogroman broj unutrašnjih kontradikcija i sukoba između strana koji još nisu riješeni: ovo je problem vode i energije, bilo je i graničnih problema koji još uvijek nisu riješeni – jer na primjer, dolina Fergana - regija u kojoj se graniče tri države. I zapravo, granica još nije podijeljena, a sporovi su u toku, uključujući i one koji sežu do sukoba između strana. Naravno, Rusija je, kao država koja ima bliske veze sa svim zemljama regiona, bila ako ne učesnik, onda pokušala da ublaži ove sukobe.
Akcenat u ekonomskom smislu stavljen je prvenstveno na saradnju sa Uzbekistanom, kao najvećom državom centralne Azije. Do 2010. godine postojala je i ozbiljna saradnja sa Turkmenistanom, prvenstveno u energetskom sektoru, kada je Turkmenistan isporučivao oko 45 milijardi kubnih metara gasa godišnje. A onda je vektor ipak napravio Turkmenistan više prema Kini. Saradnja sa Kirgistanom građena je sa stanovišta podrške Kirgistanu u teškoj socio-ekonomskoj situaciji u kojoj se država nalazi, u vezi sa dva puča koja su se dogodila u proteklih 10 godina. Odnosi sa Tadžikistanom izgrađeni su na isti način. Postoje uobičajeni problemi: trgovina drogom, afganistanski izazov. Naravno, u tom smislu, strane su sarađivale i tražile načine za optimalnu međusobnu interakciju.
Ukrajinska kriza je, naravno, postala svojevrsna prekretnica u međunarodnim odnosima. Format interakcije Rusije sa zapadnim zemljama se promijenio, a za države koje su nam susjedne u centralnoj Aziji, ovo je bio prilično ozbiljan izazov. S jedne strane, ovdje postoji antizapadni kontekst, jer su zemlje regiona doživjele testiranje „narandžastih“ tehnologija i promjenu režima. U Kirgistanu su se, prije svega, dogodile 2 revolucije: 2005. i 2010. godine. Pokušaj je bio i u Uzbekistanu. Stoga su događaji u Ukrajini i doprinos zapadnih zemalja učešću u puču i nedvosmislena podrška nelegitimnim, u prvoj fazi, vlastima bili zabrinuti za države Centralne Azije.
S druge strane, naravno, postojala je bojazan, posebno u nacionalističkim krugovima, da će se Rusija nakon ukrajinske krize okrenuti centralnoj Aziji. Ali, uglavnom su to neosnovane stvari, jer niko u centralnoj Aziji, u onom obliku u kojem se to posmatra u Ukrajini, nije pretio manjinama koje govore ruski. Stoga su odnosi građeni u malo drugačijem formatu od onih između Rusije i Ukrajine.
Još jedna stvar: naravno, različite države su svoje odnose sa Rusijom gradile na različite načine, zbog političkih razloga. Na primjer, Uzbekistan i Turkmenistan su države koje imaju takav politički sistem da rijetko emituju događaje koji u ovoj ili onoj mjeri mogu uticati na stabilnost režima ili neke ideološke osnove države. Dakle, ukrajinska situacija, zapravo, nije bila prisutna ni u unutrašnjim izjavama ni u eksternim. Kirgistan se ponašao nešto drugačije: on je, u cjelini, liberalniji, postoji mnogo mišljenja među stanovništvom, a bilo je i mnogo alarmantnih izjava o tome da će Rusija tada preuzeti Centralnu Aziju, koristiti metode koje su bile prisutne u Ukrajini , na prvom mestu u situaciji sa Krimom.
Ali politički, vidimo da se odnosi ne samo mijenjaju, već se intenziviraju. Na primjer, 23. decembra Kirgistan je potpisao sporazum o pristupanju Evroazijskoj ekonomskoj uniji. I ova odluka je doneta u maju 2014. godine, u jeku ukrajinske krize, što ukazuje da je proces integracije u toku, a ukrajinska kriza ne utiče na našu dugoročnu saradnju.
Odnosi sa Uzbekistanom se takođe razvijaju. Razgovara se o izgledima saradnje u oblasti bezbjednosti, prije svega u vezi sa avganistanskom krizom. Discussed ekonomska pitanja saradnje, jer nije isključeno da će Tadžikistan pristupiti Evroazijskoj ekonomskoj uniji, a onda će Uzbekistan ipak, u ovoj ili onoj meri, morati da gradi saradnju sa Evroazijskom ekonomskom unijom kao partnerom u dijalogu. Donekle će se morati tražiti neki oblik, jer Uzbekistan i njegova spoljna trgovina u velikoj mjeri su orijentirani na partnere na postsovjetskom prostoru i susjede u regionu.
Ako govorimo o bliskom srednjem roku, naravno, imamo zajednički, glavni trend: to je razvoj situacije u Afganistanu. Sada je pod najvećim udarom Turkmenistan, koji ima dugu granicu sa Avganistanom. Militanti napadaju pogranične regije Turkmenistana. A u slučaju negativnog razvoja situacije u Afganistanu, Tadžikistan će biti prvi na udaru, jer ima i jednu od najdužih granica sa ovom državom. I, naravno, za Uzbekistan i Kirgistan, koji se direktno graniče sa regionom, pitanje bezbednosti je takođe veoma važno.
Dakle, u tom smislu će, najverovatnije, doći do intenziviranja saradnje, koordinacije u okviru ODKB-a, na bilateralnoj osnovi. Vežbe su u toku, ojačava se baza u Kantu, koja se nalazi u blizini Biškeka. Mislim da će koordinacija biti ojačana i za suprotstavljanje onim militantima Islamske države koji će se vraćati u Centralnu Aziju nakon učešća u neprijateljstvima na strani ISIS-a u Iraku.
Ekonomski trend - najvjerovatnije će se nastaviti bliska saradnja u okviru Evroazijske ekonomske unije, čak i uprkos globalnim sankcijama protiv Rusije. Saradnja se nastavlja, nastavlja se potraga za razvojem optimalnog oblika interakcije u okviru procesa integracije. Možemo reći i da postoje izgledi za dalje širenje Evroazijska unija na račun Tadžikistana i bliže saradnje sa Uzbekistanom.
Dmitrij Arapov, član Sveruskog udruženja orijentalista, doktor istorijskih nauka, profesor Istorijskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta:
Turkmenistan se posljednjih godina ponaša posebno distanciran. On ima poziciju neutralnosti. Stoga su sve izjave turkmenskog rukovodstva bile vrlo suzdržane. Oni su povučeni. A Turkmenistan nema spornih granica, nema teritorijalnih sukoba sa Rusijom i ne meša se.
Sa druge strane ovog regiona je Kirgistan, gde je, naprotiv, veoma teško: siromaštvo je veliko, najakutniji sukobi između juga i severa Kirgistana, egzodus ogromnog broja ljudi na sever da zarade novac. Koliko ja znam, Kirgizi, u svakom slučaju, rukovodstvo Kirgiza, pozitivno su reagovali na ono što se dogodilo. U svakom slučaju, nisu osuđivali. Ali mora se shvatiti da su oni iznutra u izuzetno nestabilnoj poziciji, tako da se teško može reći da će Kirgistan nekako moći da interveniše.
A rukovodstvo Kirgistana apsolutno ne želi kvariti odnose s Rusijom, tako da razumije da u ovoj situaciji njihovi migranti mogu biti vraćeni u Kirgistan. I zašto im to treba? Šta učiniti s njima?
U sredini su dve republike, gde je situacija takođe veoma teška. Prvo- Uzbekistan. Ovo je najveća i najznačajnija republika u kojoj je na vlasti jak lider Islam Karimov. Koja, koliko se može shvatiti, ne želi da kvari odnose sa Rusijom, a nisam čuo da su nekako pričali o Ukrajini.
U blizini je Tadžikistan, gdje je Rahmon na vlasti, gdje je također prilično oštar režim. Šta ujedinjuje Uzbekistan i Tadžikistan? To je činjenica da se ove teritorije direktno graniče sa Avganistanom, odakle su Nemci otišli, Amerikanci su ostavili 10 hiljada ljudi i otišli. I činjenica da neće imati ko da spriječi talibane da krenu na sjever. Stoga, u ovoj situaciji, ni Taškent ni Dušanbe neće pokvariti odnose sa Rusijom. Podržati koga? Šta? Povratak Krima? Pa, praktično je beznadežno. Zahtijevati okončanje situacije u Donbasu - neće ući u to. Recimo da ih sve ovo nije oduševilo, ali se već dogodilo. I u ovoj situaciji, jedno je osuditi poziciju Rusije u Urugvaju, a drugo je osuditi poziciju Rusije kada ste vrlo blizu.
Centralna Azija je zauzeta svojim problemima, na primjer, ogromnim brojem sukoba, teritorijalnih sporova između ovih republika. Na primjer, postoji 286 spornih graničnih tačaka u dolini Ferghana. A evo granice između Kirgiza i Uzbeka, između Uzbeka i Tadžika, između Tadžika i Kirgiza.
Naravno, postoje razlike, ali u ovom pitanju ne vidim. Prvo, Ukrajina je daleko, ali postoji zajednička granica sa Avganistanom. Ovdje je u pitanju sistem prioriteta.
Aleksandar Salikhov, kandidat istorijskih nauka:
Odnosi između Ruske Federacije i zemalja centralne Azije nakon raspada Sovjetski savez u različitim periodima bili su dvosmisleni, kao i odnosi država centralne Azije među sobom. Ako govorimo o odnosima, na primjer, između Ruske Federacije i Republike Tadžikistan, onda treba imati na umu da je gotovo odmah nakon raspada Sovjetskog Saveza u Tadžikistanu izbio građanski rat, a Rusija je odigrala kolosalnu ulogu u rješavanju ovog sukoba.
Odnosi sa drugim državama u Rusiji razvijali su se na sljedeći način: odmah nakon raspada Sovjetskog Saveza, dio republika je krenuo ka gotovo potpunom prekidu odnosa sa Rusijom. To je bilo zbog brojnih lokalnih i geopolitičkih faktora. Na primjer, nezavisni Turkmenistan je odmah zauzeo kurs prema djelomičnoj izolaciji od vanjski svijet, što je predstavljeno kao usvajanje određenih zakona, na primjer, Turkmenistan je do danas država koja nije uključena ni u kakve vojno-političke blokove i saveze. U skladu sa dokumentima usvojenim u ovoj republici, Turkmenistan ima neutralan, vanblokovski status.
Ako govorimo o Uzbekistanu, onda je 90-ih godina Uzbekistan pokušao da se fokusira na razne velike države. U ovom slučaju možemo govoriti i o Sjedinjenim Državama, i o Turskoj, pa čak i o Južnoj Koreji. Prilično snažan industrijski skok koji se dogodio u Uzbekistanu sredinom 90-ih bio je zbog velikih investicija sjeverna koreja u određenim sektorima uzbekistanske privrede.
U odnosima sa Kirgistanom, Ruska Federacija se ponašala prilično kompetentno i dugo je bila jedna od centralnoazijskih republika najbližih Rusiji. Nažalost, Kirgistan je nekoliko godina bio potresen takozvanim „revolucijama u boji“.
Prilično veliki skok u odnosima dogodio se početkom američke operacije u Afganistanu. Sjedinjene Države su učinile sve da pokušaju prvo da od centralnoazijskih država pretvore odskočnu dasku za osiguranje i vođenje rata u Afganistanu, a zatim i da se tamo učvrste. Tokom avganistanske kampanje, američke vojne baze pojavile su se u Kirgistanu, u Tadžikistanu, a pokušano je da se slična baza uspostavi i u Uzbekistanu. Na kraju, Rusija je uz pomoć svojih kolega iz ZND-a uspjela minimizirati američki utjecaj u ovoj regiji, dobro, u određenoj mjeri, naravno. Trenutno su američke baze ili zatvorene ili su brojčano u malom stanju.
Odnosi između centralnoazijskih država, opet, u različito vrijeme varirali su od vrlo prijateljskih do gotovo neprijateljskih. Tokom 1990-ih, uočili smo stalno približavanje Kirgistana i Kazahstana, koje je čak bilo pojačano porodičnim vezama između lidera ove dvije države. Istovremeno, na osnovu teritorijalnih pretenzija, raznih političkih okršaja, bilo je slučajeva da su brojne centralnoazijske države praktično međusobno ratovale. Na primjer, početkom 1990-ih Tadžikistan i Uzbekistan su, iz više razloga, bili, ako ne u stanju otvorenih sukoba, onda su, recimo, ekonomske veze bile ozbiljno prekinute.
Svi ovi procesi su se odvijali ne samo na osnovu nekih odluka lokalne vlasti, ali i brojnim pokušajima da se vektor politike ovih država usmjeri u jednom ili drugom smjeru uz pomoć sila i sredstava izvana. Ovdje možemo govoriti i o američkom utjecaju, i o turskom, io pokušaju da se pojača islamizacija od strane niza arapskih država.
Trenutno su centralnoazijske države, nakon što su prošle dvadesetogodišnji period svoje nezavisnosti, došle do određenih zaključaka koji nam omogućavaju da kažemo da je, u principu, orijentacija na Rusiju ovde, uz ispravnu politiku od strane Rusije, će se povećati.
Ako govorimo o promjeni vektora u toku događaja u Ukrajini, onda su ovdje centralnoazijske države još jednom pokazale da im je veza s Rusijom u nekim slučajevima mnogo važnija od svih drugih događaja koji se dešavaju u Ukrajini. svijet. U pozadini tragedije koja se odigrala u Ukrajini 2014. godine, vidimo obrnuti proces integracije na postsovjetskom prostoru, kada ZND ima određenu tendenciju ka daljoj transformaciji.
Pogledajte šta se dešava: stvaranje Carinske unije i zajedničkog ekonomskog prostora dovelo je do toga da centralnoazijske države nastoje da zauzmu mjesto u ovoj Carinskoj uniji. Ako govorimo o posljednjem sastanku šefova država ZND, onda je mapa puta za Kirgistan već razvijena, odnosno Kirgistan bi, nakon Kazahstana, trebao ući u Carinsku uniju. Istovremeno, druge države koje su posmatrači ili učesnici Evroazijskog ekonomskog prostora ne isključuju svoje učešće u Carinskoj uniji. U ovom slučaju možemo samo konstatovati da Turkmenistan, opet zbog vanblokovskog statusa, još nije donio konačnu odluku.
5.2.1. Rusija i zemlje jugoistočne Azije
Početak veze nova Rusija saradnja sa zemljama ovog regiona uspostavljena je 1992. godine, kada je naša zemlja počela da učestvuje na godišnjim konferencijama zemalja ASEAN-a.
Rusija je zadržala svoje najbliže odnose u ovom regionu sa Vijetnamom. Ova zemlja je tokom Hladnog rata bila jedan od saveznika Moskve u Aziji, a od ranih 1990-ih. u njoj su, kao i u Rusiji, počele tržišne reforme, koje su, međutim, više slijedile kineski nego ruski scenario. Komunisti su ostali na vlasti u zemlji, što je u prvi mah spriječilo uspostavljanje rusko-vijetnamskih kontakata.
Godine 1994. sklopljen je sporazum između zemalja o osnovama prijateljskih odnosa, a 2001. godine V.V. je stigao u zvaničnu posjetu Hanoju. Putin. Njegov glavni rezultat bila je Deklaracija o strateškom partnerstvu između Rusije i Vijetnama.
Ekonomska saradnja dvije zemlje razvija se uglavnom u energetskom sektoru u okviru zajedničkog ulaganja Vietsovpetro, kao i izgradnja rafinerije nafte i obuka kvalifikovanog kadra za vijetnamski naftni sektor na ruskim univerzitetima. Tokom sovjetskog perioda, uz pomoć SSSR-a, u Vijetnamu je izgrađeno više od 300 industrijskih preduzeća, koja su danas predmet uzajamno korisne saradnje. Istovremeno, vojni kontakti između dvije zemlje postepeno se gase - 2002. godine Rusija je odbila zakupiti zaljev Cam Ranh za objekt svoje mornarice.
Odnosi Rusije i Malezije, ekonomski moćna država u ovoj regiji uglavnom se svode na vojno-tehničku saradnju. Ova zemlja je još 1995. godine od Rusije kupila 18 aviona MiG-29. 2003. godine, tokom posjete V.V. Putin je potpisao ugovor o isporuci Maleziji serije aviona Su-30 MK2 u iznosu od milijardu dolara, a Rusija je u tim ugovorima morala da prevaziđe žestoku konkurenciju američkih proizvođača aviona. Sa svoje strane, naša zemlja je veliki kupac malezijske potrošačke elektronike.
5.2.2. Odnosi Rusije sa zemljama Južne Azije
Rusko-indijski odnosi. Rusija ovim odnosima pridaje jednu od centralnih važnosti. Nakon određenog zahlađenja početkom 1990-ih, 1993. B.N. Jeljcin je boravio u zvaničnoj poseti Indiji. Njegov glavni rezultat bio je Ugovor o prijateljstvu i saradnji na period od 20 godina. AT dalji odnos dvije zemlje su se postepeno razvijale. 1994. godine, tokom posjete Moskvi premijera N. Raoa, strane su potpisale program saradnje do 2000. Istovremeno je riješen i problem otplate indijskog duga Rusiji u iznosu od 10 milijardi dolara. da ga otplati sopstvenom robom.
Krajem 1990-ih, posebno nakon posjete Indiji 1999. ruskog premijera E.M. Primakova, govorilo se o nastanku geopolitičkog trougla Rusija-Kina-Indija. Ali nade u njegovu efikasnost nisu bile opravdane. Tokom razmjene posjeta na najvišem nivou 2000-2003. Lideri Rusije i Indije postigli su zajedničke stavove o pitanjima svjetske sigurnosti, terorizma i koncepta multipolarnog svijeta. Obje države osudile su napade 11. septembra 2001. i podržale vojnu operaciju NATO-a protiv talibanskog režima, kao i međunarodne mirovne programe u toj zemlji. Rusija 2000-ih uvijek je stao na stranu Indije u starom kašmirskom pitanju za Delhi. U decembru 2005. premijer Indije M. Sikh bio je u službenoj posjeti Moskvi. Tokom razgovora na najvišem nivou identifikovani su prioritetni zadaci za dalje unapređenje rusko-indijskog strateškog partnerstva. Potpisan je niz sporazuma koji daju novi podsticaj zajedničkim programima istraživanja svemira i vojno-tehničke saradnje.
U 2007. godini, lideri dvije zemlje ponovo su razmijenili zvanične posjete. „Glavna tema rusko-indijskih samita“, primetio je S. Lavrov 2008. godine, „a oni se održavaju svake godine od 2000. godine, jeste jačanje i produbljivanje strateškog partnerstva između Rusije i Indije“. Trenutno je postignut visok nivo međusobnog razumijevanja i dogovora između zemalja o ključnim pitanjima svjetske politike. „Odnosi između naših zemalja“, primetio je 2008. godine ruski diplomata M. Kamynjin, „zasnovani su na principima strateškog partnerstva i karakteriše ih podudarnost ili bliskost stavova o aktuelnim međunarodna pitanja, visok stepen međusobnog povjerenja i razumijevanja.
2008. je proglašena Godinom Rusije u Indiji, a 2009. - Indije u Rusiji. Ovi događaji će omogućiti Rusima i Indijcima da bolje razumiju jedni druge, što, uprkos njihovoj međusobnoj simpatiji, još uvijek nedostaje. Odnos javnog mnjenja Indije prema Rusiji je dobar, međutim, kao poslovni partner Rusija gubi u odnosu na druge zemlje. Na primjer, većina Indijaca radije bi živjela i studirala ne u Rusiji, već u SAD-u, Kini, Japanu i Velikoj Britaniji. Prema sociološkim istraživanjima, Indijci su među najatraktivnijim i najinteresantnijim zemljama za sebe naveli SAD (52%), Kinu (39%), Japan (36%), Veliku Britaniju (35%), Njemačku (22%) i Rusija je podijelila šesto mjesto sa Francuskom (21%).
Ekonomski odnosi Rusije i Indije su u usponu, glavna stvar u njima je vojno-tehnička saradnja. Indija je 2004. godine kupila nosač aviona Admiral Gorškov, koji je preimenovala u INS Vikamaditya, kao i čitavu flotu lovaca MiG-29 i protivpodmorničkih helikoptera Kamov-31. Rusija je 2007. godine dobila veliki ugovor (vrijedan 2 milijarde dolara) za 126 MiG-ova 35. Uspjehu sklapanja ovog ugovora doprinijela je ne samo niska cijena (16 miliona dolara po 1 jedinici), već i licencirana proizvodnja motora RD-33 za ove lovce koja je započela u fabrici Hindustan Aeronautics u Nasiku (Maharashtra). ).
Rusija također djeluje kao glavni dobavljač nuklearnog goriva, opreme za nuklearne elektrane i ugljovodonika Indiji. Rosatom je 2006. godine isporučio 60 tona nuklearnog goriva za nuklearnu elektranu u Tarapuri, a tokom posjete V. V. Putina Indiji početkom 2007. godine, Rusija je dobila ugovor za izgradnju četiri bloka nuklearne elektrane u Kudankulamu (Tamil Nadu). ). Saradnja stranaka na terenu nuklearne energije je komplikovano činjenicom da Indija još nije potpisala NPT.
U sektoru nafte i gasa, Rusija i Indija sarađuju na projektima Sahalin-1, u geološkim istraživanjima, izgradnji petrohemijskih postrojenja u Rusiji i polaganju gasovoda od Irana do Indije preko Pakistana.
Strane ostvaruju aktivnu naučnu saradnju u informatici, biotehnologiji, farmaciji, metalurgiji praha i drugim oblastima. Poslednjih godina neophodno ugovorna osnova, što će omogućiti Indiji da se poveže na ruski svemirski navigacioni sistem GLONASS. Prepreke razvoju ekonomskih odnosa dvije zemlje su nerazvijenost saobraćajnih komunikacija između dvije zemlje i nedostatak elementarnih znanja o ekonomskim potrebama i mogućnostima obje zemlje, kao i postojanje birokratskih prepreka na obje strane.
Odnosi Rusije sa Pakistanom, najvažnijim saveznikom SAD u regionu, su na konstantno niskom nivou. Trgovinski promet Rusije sa njim je mali. 2003. pakistanski predsjednik P. Musharraf posjetio je Rusiju. Radilo se o mjerama za održavanje stabilnosti u centralnoj Aziji. Nakon terorističkih napada 11. septembra 2001. godine, uloga Pakistana u borbi protiv terorizma je porasla, što je donekle smanjilo distancu između njega i Rusije.
