Globalno zagrijavanje: činjenice, hipoteze, komentari. Globalno zagrijavanje i njegove posljedice

Globalne klimatske promjene, kako je sada dokazano najnovijim istraživanjima, uzrokovane su ljudskim aktivnostima. Svest o ozbiljnosti situacije postepeno prodire u svetsko javno mnjenje. Još uvijek postoji mogućnost da se posljedice ublaže, da se izbjegne ono najgore. Naučna zajednica je ponudila konkretne preporuke vladama. Hoće li političari poslušati glas naučnika?

Globalne klimatske promjene uzrokovane su djelatnošću čovjeka, što je dokazano najnovijim istraživanjima. Svest o težini situacije postepeno ulazi u svetsko javno mnjenje. Još uvijek postoji mogućnost da se efekti ublaže, da se izbjegne ono najgore. Naučno društvo je Vladi predložilo konkretne preporuke. Hoće li političari poslušati glas naučnika?

Sakupite datume Laponci,

A u Sahari ima dosta snijega.

Ovo su naši fizičari na opkladi

Okrenite loptu u rikverc.

Takve komične stihove pjevala je svojevremeno i studentska omladina, što ne govori o tome početkom 21. vijeka. globalne klimatske promjene će biti prepoznate kao najveća opasnost s kojom se čovječanstvo ikada suočilo. Danas ovaj problem sve više zaokuplja pažnju svijeta. Na to sve više podsjećaju mediji i političari. Njoj su posvećeni naučnoistraživački i igrani filmovi. Dodjeljuje se za napore na produbljivanju i širenju znanja o klimatskim promjenama uzrokovanim ljudskim djelovanjem nobelova nagrada svijet 2007. - podijelili su ga Međuvladina grupa eksperata UN-a, čija su dugogodišnja istraživanja oslikana u nizu fundamentalnih naučnih izvještaja, i Amerikanac Al Gore, bivši potpredsjednik SAD, prvak zaštite životne sredine, tvorac čuvene dokumentarni film"Nezgodna istina" ovog strastvenog upozorenja o prijetnji globalnog zagrijavanja.

Izazov čovečanstvu

Do danas je svjetska naučna zajednica dobila nepobitne dokaze o sekularnom trendu globalnog zagrijavanja, koji služi kao pokazatelj klimatskih promjena na Zemlji. Tokom proteklih sto godina, površinska temperatura atmosfere porasla je za 0,74ºS. Prosječna temperatura na sjevernoj hemisferi u drugoj polovini dvadesetog vijeka. bio veći od bilo kojeg 50-godišnjeg perioda u posljednjih 500 godina i vjerovatno najviši u posljednjih 1300 godina.

Fenomen globalnog zagrijavanja u skladu je s takvim fenomenima, potvrđenim ogromnim nizom empirijskog materijala, kao što su porast nivoa Svjetskog okeana, otapanje glečera i polarnih ledenih pokrivača (posebno na Arktiku), smanjenje površine zemljine površine prekrivene snijegom i ledom, te povećanje padavina u nekim regijama (istočni dio Amerike, Sjeverna Evropa, Sjeverna i Centralna Azija) i smanjenje u drugim, širenje sušnih zona (Afrika, dio Južne Azije) , češće tropski cikloni u sjevernom Atlantiku, itd. Globalno zagrijavanje i klimatske promjene u određenoj mjeri utiču na stanje mnogih prirodnih ekosistema, a time i na stanje biosfere u cjelini, na biosferske uslove ljudskog postojanja.

Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC), koji uključuje do 2500 stručnjaka iz 130 zemalja, u svom Četvrtom izvještaju o procjeni iz 2007. navodi: globalno zagrijavanje neosporno i već nepovratno. Prema prognozi IPCC-a, do kraja XXI vijeka. ako se trenutni trendovi nastave, najpouzdanija procjena površinske temperature može porasti za još 1,8-4,0ºS (različiti scenariji), ali su vjerovatne i veće vrijednosti - od 2,9 do 6,4ºS. To će za sobom povući povećanje klimatskih šokova i katastrofa, kao što su sve češće i opsežnije poplave, poplave nižih obalnih zona u nekim regijama, suše i dezertifikacija u drugim. Što će pak dovesti do smanjenja produktivnosti u poljoprivredi, posebno u sušnim zonama, iscrpljivanja vodnih resursa, naglog smanjenja biodiverziteta, širenja opasnih zaraznih bolesti, pogoršanja životnih uslova ogromne mase ljudi, posebno u najsiromašnijim zemljama, kao rezultat svega toga, i do opšteg nazadovanja u razvoju čovečanstva kroz XXI vek.

Zašto se priroda buni?

Među najvažnijim rezultatima istraživanja IPCC-a, koji se ogledaju u njegovom najnovijem izvještaju, je zaključak da trenutno promatrane klimatske promjene inspirisan humanošću. S tim u vezi, stručnjaci su kategorični: u poređenju sa prethodnim izvještajem (2001.), povećali su svoje povjerenje u značajnu ulogu antropogenog faktora sa „vjerovatno” na „vrlo vjerovatno” (ili sa 60 na 90%).

Donedavno su mnogi osporavali ovaj zaključak. Naveli su prirodne faktore kao glavni uzrok globalnog zagrijavanja, na činjenicu da su slične pojave uočene u prošlosti. Sada se to može smatrati naučno dokazanim sadašnjoj fazi uloga antropogenog faktora nadmašuje mogući „doprinos“ prirodnih izvora globalnog zagrevanja. Od početka industrijske revolucije, atmosferske rezerve CO 2 su se povećale za treće- takve stope rasta nisu bile najmanje u prethodnih 20 hiljada godina. Trenutni nivo koncentracije gasova staklene bašte u atmosferi premašuje prirodni nivo uočen u proteklih 650 hiljada godina.

Glavni razlog za to je velika upotreba ugljovodonika od strane ljudi kao izvora energije. Povećanje emisije ugljičnog dioksida (glavne komponente stakleničkih plinova) postalo je primjetno s početkom industrijske revolucije u Europi, obilježene prelaskom na široku upotrebu kamenog uglja, a potom, sa kasno XIX- početak 20. veka, sve veće uključivanje nafte i prirodnog gasa u energetski bilans svetske privrede. Od sredine XIX veka. povećanje emisije CO 2 u snažnoj je korelaciji sa rastom BDP-a po glavi stanovnika.

Ovi podaci ne ostavljaju mjesta sumnji i skepticizmu. “Prije pet godina, skepticizam u pogledu mogućih klimatskih promjena bio je uspješna trgovina. Skeptice u pogledu klimatskih promjena izdašno su finansirale velike kompanije, naširoko objavljivane u medijima i slušane od strane nekih vlada, davali su neopravdane veliki uticaj na javno razumijevanje problema. Danas svaki kredibilni klimatolog vjeruje da su klimatske promjene stvarne, da su ozbiljne i da su povezane s emisijom CO 2”, kažu stručnjaci UN-a.

Pokušaji da se negira odlučujuća uloga antropogenog faktora su neodrživi, ​​makar samo zato što on ne samo da narušava uspostavljenu prirodnu ravnotežu između prirodne emisije stakleničkih plinova i njihove apsorpcije, već djeluje i kao „okidač“ za povećanje prirodnih emisija ( na primjer, kao rezultat odmrzavanja permafrosta) i, osim toga, dovodi do smanjenja upijajućeg kapaciteta zemljine površine (zbog krčenja šuma, zagađenja površine oceana itd.). Stoga se može govoriti o zajedničkom djelovanju oba faktora, među kojima danas vodeću ulogu ima antropogeni.

Ugljovodonične sirovine u narednim decenijama će ostati glavni izvor energije. Prema prognozama, potrošnja nafte do 2025. godine će porasti za najmanje 50%, prirodnog gasa - za 70% i uglja - za skoro 60%. Što se tiče nuklearne energije i obnovljivih izvora, njihovo korištenje će se povećati u manjoj mjeri i i dalje će zauzimati prilično skromno mjesto - 5,3 odnosno 7,6%. Fosilni ugljovodonici će nastaviti da održavaju svoju dominantnu poziciju u globalnoj proizvodnji energije.

A to znači da će se povećati i emisija ugljičnog dioksida. Uprkos naporima razvijenih zemalja da smanje emisiju CO 2, ukupan obim emisija od 1970. do 2004. godine porastao je za 80% u svijetu. Raniji trend smanjenja specifičnih emisija (po jedinici proizvedene energije) nakon 2000. godine se preokrenuo. Glavni razlog je rast emisija u zemljama u razvoju: samo u Kini od 1990. do 2004. one su se više nego udvostručile - za 110%, u Indoneziji - za 105%, u Indiji - za 90%, u Brazilu - za 59,8%. Na zemlje u razvoju sada otpada 42% emisija, a Kina je na drugom mjestu po ovom pokazatelju u svijetu nakon Sjedinjenih Država. IPCC izvještaj predviđa povećanje globalne emisije stakleničkih plinova u periodu do 2030. godine za 25-90%.

Ovo je suprotna strana kapitalističke modernizacije. Napredak nauke i tehnologije od početka industrijskog doba omogućio je sve više korištenje "besplatnih usluga prirode" (Marxov termin). Neviđena upotreba ugljikovodičnih goriva postala je glavna energetska osnova ekonomskog rasta. Ideja naslijeđena iz prošlosti o neiscrpnosti energije i drugo prirodni resursi dovelo do njihovog izuzetno niskog rejtinga. Smanjenju troškova proizvodnje doprinijela je vertikalna integracija proizvodnje - objedinjavanje "pod jednim krovom" proizvodnje i prerade sirovina. I što je najvažnije, mogućnost dobijanja jeftinih sirovina iz zemalja kapitalističke periferije, koja je dugo ostala pod kontrolom zapadnih monopola, sačuvana je još od kolonijalnih vremena.

Obilje i relativna jeftinost resursa jedan je od glavnih faktora ekonomskog prosperiteta Zapada u moderno doba. Cenovni disparitet uspostavljen u svetskim ekonomskim odnosima između visokotehnoloških proizvoda industrijskih zemalja i sirovina koje snabdevaju manje razvijene zemlje nastavio je da raste tokom većeg dela 20. veka. Tek u posljednjim decenijama, kada se na horizontu pojavila mogućnost iscrpljenosti sirovine, a države trećeg svijeta počele da preuzimaju njihovu eksploataciju pod svoju kontrolu, došlo je do prekretnice u dinamici cijena sirovina: prvo u oblasti proizvodnje nafte, a potom i u nekim drugim sirovinskim industrijama.

Sada se stručnjaci UN-a žale: "Svijet je postao previše zanesen (!) razvojem infrastrukture koja intenzivno troši ugljenik." Ispravnije bi bilo reći da su svijet tim putem vodili elementi tržišnih sila, ojačani ekonomskom i političkom dominacijom velikih industrijskih sila. Tržište reaguje uglavnom na kratkoročne ili, u najboljem slučaju, srednjoročne signale (trenutna potražnja, profit), ali je slijepo za dugoročne interese i ciljeve društva, a da ne spominjemo interese cijelog čovječanstva, njegovih budućih generacija . Globalno zagrijavanje je dokaz "najvećeg tržišnog neuspjeha koji je svijet ikada vidio", kako kaže Sternov izvještaj o ekonomiji klimatskih promjena, koji vodi bivši glavni ekonomista Svjetske banke Nikolas Stern.

Ali to je i dokaz "neuspjeha politike". Njegov značajan doprinos struji na planeti ekološka situacija rivalstvo velikih sila i, posebno, svjetski ratovi 20. stoljeća, koji su pored kolosalne direktne štete po prirodu koja se ne može izmjeriti, značila i ogromno rasipanje materijala i sirovina čovječanstva. Ništa manje, a možda i veće štete po prirodu i rasipanje resursa pokazalo se višedecenijskim "hladnim ratom" sa svojom ludom rasom nuklearno oružje. I to "organizirano ludilo" (W. Brandt) traje do danas, pojavljujući se kao beskrajni niz etničkih sukoba, građanski ratovi, ekscesi međunarodni terorizam i "ratove protiv terorizma" kao novu besmislenu trku u naoružanju.

U tom smislu, dominacija rutinskih tržišnih motiva u ekonomskoj aktivnosti i politički (i/ili ideološki) motivisana distorzija prioriteta društvenog razvoja idu ruku pod ruku. Neoliberalna globalizacija poslednjih decenija pogoršava situaciju, a ne pomaže da se ona ispravi. Brzi rast svetske trgovine i zaoštravanje međunarodne konkurencije izazivaju antiekološke prakse, posebno u vezi sa ubrzanim razvojem energetike, pomorskog, železničkog i drumskog saobraćaja, avijacije itd. troškovi, zainteresovani za uštedu na merama zaštite životne sredine; oni lobiraju za snižavanje nacionalnih i međunarodnih ekoloških standarda, ili se opiru njihovom podizanju, ili ih jednostavno zaobilaze. I ponekad u tome nađu podršku svojih vlada, kao, na primjer, u Sjedinjenim Državama, gdje je Bushova administracija svojevremeno povukla potpis svoje zemlje pod Kjoto protokolom. Spremnost nekih korporacija da se pridržavaju ekoloških zahtjeva nailazi na troškovne barijere koje nameću teški tržišni uslovi.

Priroda se osvećuje čovjeku

Dominantni tip u savremenom svetu ekonomski razvoj izrasla iz evropskih kulturnih korena - iz povezanih ideja o dominaciji čoveka nad prirodom, iz ideologije progresizma i ekstremnog antropocentrizma, faustovske žudnje za otkrićima i istraživanjima, za akumulacijom, komercijalnom i industrijskom ekspanzijom, itd. Zapadni čovjek nastao je u kontekstu prividne neograničenosti zemaljskih resursa i mogućnosti za ekonomski rast. Povećanje materijalnog bogatstva danas nije shvaćeno kao prepreka za još veće povećanje bogatstva sutra.

Ovu ideju je prihvatio i marksizam. Marx je, koliko se danas može suditi, bio sklon potcjenjivanju važnosti prirodnih ograničenja za rast proizvodnje, vjerujući da će na dovoljno visokom stupnju razvoja proizvodnih snaga „svi izvori društvenog bogatstva teći punim tokom. " i distribucija "prema potrebama" postaće moguća. Engels je, govoreći o čovjekovoj sposobnosti da dominira prirodom, da ona služi svojim svrhama, skrenuo pažnju na drugu stranu stvari. Napisao je: „Nemojmo se, međutim, previše zavarati našim pobjedama nad prirodom. Za svaku takvu pobjedu ona nam se sveti. Svaka od ovih pobeda, istina, pre svega ima posledice koje smo očekivali, ali drugo i treće, potpuno drugačije, nepredviđene posledice, koje vrlo često uništavaju značaj prve. Engels je isticao da ima u vidu ne samo prirodne nego i društvene posledice čovekove proizvodne delatnosti. Navodeći niz primjera i jednog i drugog, on je izrazio nadu da će ljudi s vremenom naučiti da unaprijed uvaže ove posljedice i da ih regulišu.

Nažalost, ova se presuda pokazala previše optimističnom. Prošlo je više od stotinu godina, ali ljudi još uvijek nisu naučili unaprijed uzeti u obzir i regulirati posljedice svojih proizvodnih aktivnosti. Situacija se toliko pogoršala da se danas čovječanstvo suočava sa perspektivom "dvostruke katastrofe" - one koja prijeti najsiromašnijem dijelu svjetske populacije u bliskoj budućnosti, i one koja prijeti cijelom čovječanstvu u budućnosti.

Klimatske promjene su se već deklarirale kao a moćna sila pogađa najsiromašniji dio svjetske populacije. Između 1975. i 2006. prosječan godišnji broj velikih prirodnih katastrofa se učetvorostručio. Samo u periodu 2003-2004. Zabilježeno je najmanje 326 klimatskih katastrofa koje su pogodile 262 miliona ljudi, oko tri puta više nego u drugoj polovini 1980-ih. Štaviše, čak 98% žrtava su ljudi u zemljama u razvoju. Tokom ovog perioda, vremenske nepogode su pogodile svakog 19. stanovnika ovog dijela svijeta svake godine, dok su u industrijaliziranim zemljama - samo jednog od 1500. I to je samo vrh ledenog brega, jer mnoge lokalne klimatske nepogode nisu zabilježene niti se pominju uopšte, ne potpadajući pod prihvaćene kriterijume za humanitarnu katastrofu.

Postoji niz razloga zašto su zemlje u razvoju posebno ranjive. Mnogi od njih se nalaze u klimatskim zonama najskloniji prirodnim katastrofama. Oni nemaju dovoljno sredstava i sredstava za zaštitu stanovništva. Koncentracija siromaštva je ovdje izuzetno visoka, a siromašni su posebno osjetljivi na klimatske rizike. Ovako važna uloga se igra društveni faktori kao što je koncentracija stanovništva u opasnim područjima - na primjer, u urbanim slamovima na neutvrđenim padinama, u selima koja se nalaze u područjima potencijalnih poplava, itd. Teška ekonomska ovisnost o poljoprivredi također povećava stepen klimatskih rizika koji već utiču na stotine miliona ljudi danas. Teškoće koje su donijeli siromašnima prirodnih katastrofa, znače, po pravilu, gubitak sredstava za život, sužavaju im životne mogućnosti, osuđuju ih na degradaciju ljudskih potencijala.

Prognoze eksperata UN-a o posljedicama klimatska promjena za zemlje u razvoju su razočaravajuće. Podsaharska Afrika i istočna i južna Azija posebno će biti pogođene globalnim zagrijavanjem, s češćim sušama i pogoršanjem problema sa vodosnabdijevanjem. Značajni gubici u poljoprivrednoj proizvodnji će povećati pothranjenost i smanjiti mogućnosti za smanjenje siromaštva. Do 2080. godine broj ljudi kojima prijeti glad mogao bi se povećati za 600 miliona. Izgledi za razvoj obrazovanja će se usložnjavati, morbiditet će se povećati, a zdravstveno stanje ljudi pogoršati.

Ako se do sada uticaj klimatskih promjena manifestovao sa određenom pristrasnošću prema najsiromašnijim zemljama svijeta, onda će u budućnosti, ako se postojeći trendovi nastave, i bogate zemlje sve više patiti. Posljedice globalnog zagrijavanja, posebno ako se ono odvija po maksimalnim scenarijima, zahvatiće cijelo čovječanstvo. Klimatske katastrofe poput toplotnog talasa koji je Evropa doživela 2003. godine, kada je 35.000 ljudi umrlo od toplotnog udara, ili uragana Katrina (2005.), koji je razorio New Orleans, ubio 1.500 stanovnika, a raseljavao 750 hiljada ljudi, postaće uobičajena pojava.

Do sredine ovog vijeka ekonomski gubici od uragana, tornada, poplava, klizišta, suša, šumskih požara mogu premašiti gubitke uzrokovane svjetskim ratovima i krizama u prvoj polovini 20. stoljeća. To je ono što stručnjaci UN-a nazivaju drugom katastrofom koja čeka čovječanstvo. Osim toga, neravnomjerna distribucija efekata klimatskih promjena dovest će do intenziviranja borbe za resurse, do sve većeg jaza između bogatih i siromašnih zemalja, do rastućeg nezadovoljstva i bijesa među najsiromašnijim grupama svijeta, a time i do povećanja međunarodnih tenzija. , do opasnosti od novih sukoba i ratova.

Globalni razmjeri problema, inertnost klimatskih procesa, povezana neizvjesnost perspektiva - sve to diktira potrebu za hitnim djelovanjem u cilju sprječavanja neposredne opasnosti. Usklađivanje međunarodnog programa djelovanja, donošenje odluka i njihova implementacija je politički zadatak koji stoji pred nacionalnim vladama, čitavom svjetskom zajednicom. Ali ovdje nailazi na poteškoće koje se ponekad čine nepremostivim.

ko je kriv?

Glavna poteškoća se odnosi na izuzetno neravnomjernu raspodjelu emisija stakleničkih plinova između zemalja – razvijenih i u razvoju, velikih i malih. Današnje klimatske promjene potaknute su emisijama iz prošlosti, a najveći dio odgovornosti za njih snose industrijske zemlje (do 70% zaliha emisija akumuliranih od početka industrijske ere). S obzirom na trenutne tokove emisije koji će odrediti buduće trendove globalnog zagrijavanja, situacija se postepeno mijenja: udio razvijenih zemalja u ukupnim emisijama opada (sada oko polovice), dok se udio zemalja u razvoju povećava.

Moglo bi se govoriti o konvergenciji između prvog i drugog, ako ne i o važnom „ali“: u pogledu emisija po glavi stanovnika (tzv. „ugljični otisak“), bogate zemlje su desetine, pa čak i stotine puta veće od najsiromašnijih. i najsiromašnijih zemalja. Predstavljajući samo 15% svjetske populacije, bogate zemlje proizvode 45% emisija, dok zemlje s niskim dohotkom, sa trećinom svjetske populacije, samo 7%. Jedna milijarda ugljičnog otiska najsiromašniji narod samo 3% ukupnog ljudskog otiska.

Najveći dio svjetske emisije stakleničkih plinova koncentriran je u maloj grupi zemalja, uključujući Sjedinjene Države i Kanadu, države Europske unije, Ruska Federacija, Japan, kao i Kina, Indija, Brazil (zajedno predstavljaju većinu svjetske populacije). Ali unutar ove grupe velikih "zagađivača" planete postoji i jaka disproporcija u emisijama po glavi stanovnika. U SAD-u ovaj pokazatelj dostiže 20,6 t CO 2 (2004), u Kanadi - 20,0 t, u Ruskoj Federaciji - 10,6 t, u Velikoj Britaniji - 9,8 t, dok u Kini - 3,8 t, u Indiji - samo 1,2 tone.

Ove disproporcije prirodno ostavljaju traga na prirodi diskusija o načinima suprotstavljanja globalnim klimatskim promjenama. „Ugljični dug“ bogatih zemalja, akumuliran kao rezultat prekomjerne eksploatacije atmosfere (i biosfere) Zemlje, daje razlog siromašnim zemljama da pretpostave da bi Zapad trebao preuzeti teret rješavanja problema povezanih sa klimatska promjena. Zapad je, sa svoje strane, zabrinut zbog sve većeg doprinosa ekonomija zemalja u razvoju globalnom zagrevanju, zahtevajući učešće najvećih od njih u rešavanju ovih problema.

Suprotnost polaznim pozicijama dramatično se manifestovala na sastanku Vijeća sigurnosti UN-a 17. aprila 2007. godine, na kojem se po prvi put raspravljalo o pitanju globalnih klimatskih promjena sa stanovišta moguće posljedice za međunarodni mir i sigurnost. Diskusija je pokrenuta od strane Ujedinjenog Kraljevstva, koje je u to vrijeme predsjedavalo Vijećem sigurnosti. Pored 15 članica Savjeta bezbjednosti, na njemu su učestvovali predstavnici još 40 država iz različitih regiona planete. Predstavnici Velike Britanije i drugih zapadnih zemalja morali su prije svega dokazati legitimnost uključivanja ovog pitanja na dnevni red Vijeća sigurnosti. Predstavnici većine zemalja u razvoju su to osporili, tvrdeći da je u ovom slučaju Vijeće sigurnosti prevazišlo svoj mandat. Pakistanac Farukh Amil, govoreći u ime Grupe 77 i Kine, optužio je Vijeće sigurnosti za "zadiranje" u ulogu i funkcije drugih glavnih tijela UN-a, za "iskrivljavanje" principa i ciljeva Povelje UN-a.

Indijski ambasador pri UN Nirupam Sen bio je kategoričan - rekao je da se klimatske promjene ne mogu smatrati prijetnjom u smislu člana 39 Povelje UN-a, a predložene scenarije katastrofe "ne treba shvatiti ozbiljno", jer je stvarnija prijetnja pojava sukoba zbog nedostatka sredstava za razvoj i smanjenje siromaštva. Diskusija je pokazala da zapadni koncept, koji povezuje "klimatsko" tumačenje prijetnji miru i sigurnosti uglavnom sa zemljama u razvoju, izaziva zabrinutost i protivljenje među predstavnicima ovih potonjih. Za razliku od ovog pristupa, oni teže da se fokusiraju na odnos klimatskih promjena sa rješavanjem problema razvoja, pristupa energiji i drugim resursima. Postoji želja da se brige Zapada preokrenu u svoju korist – da se podsjeti na obaveze prema siromašnim zemljama, na potrebu da im se obezbijedi veća finansijska sredstva za razvoj.

Od strane zemalja u razvoju iznesene su direktne optužbe na račun industrijskih – da su one te koje snose i moraju prepoznati glavnu odgovornost za pogoršanje klime na planeti; da su uzroci globalnog zatopljenja povezani ne samo s emisijom ugljičnog dioksida, već i s grabežljivom eksploatacijom prirode, žrtvovanom “industrijskom napretku”, s “neoliberalnim modelom razvoja koji neka industrijska društva pokušavaju nametnuti cijeli svijet” (predstavnik Venecuele), uz opredjeljenje bogatih zemalja „obrasci potrošnje koji su veoma remetilački” (Kongo). Rečeno je da razvijene zemlje, pokrećući ovu raspravu, time iznevjeravaju svoju želju da problem borbe protiv globalnog zagrijavanja riješe i na račun siromašnih zemalja – kršeći princip „zajedničke, ali diferencirane odgovornosti“ usvojen u UN.

Dilema s kojom se suočavaju zemlje u razvoju je zaista dramatična. S jedne strane, primarni zadatak im je da obezbijede ekonomski rast i poboljšaju životni standard stanovništva, s druge strane prvenstveno su ugroženi posljedicama globalnog zagrijavanja. I rješavanje razvojnih problema i ublažavanje posljedica klimatskih promjena zahtijevaju ogromna ulaganja, kojih siromašnim zemljama stalno nedostaje. Postoji sukob između neposrednih i/ili srednjoročnih i dugoročnih interesa. I drugačija ocjena stepena prioriteta neposrednih i dugoročnih interesa razvijenih zemalja i zemalja u razvoju. Ovi potonji globalno zagrijavanje smatraju prije svega prijetnjom razvoju, a razvoj načinom rješavanja problema povezanih s globalnim zagrijavanjem. Mjere koje Zapad predlaže za ublažavanje posljedica globalnog zagrijavanja dovešće, po njihovom mišljenju, do preusmjeravanja resursa potrebnih za unapređenje razvoja.

Na kraju, postavlja se pitanje: ko je prvenstveno odgovoran za globalne klimatske promjene i ko bi trebao snositi najveći teret troškova? Evropska unija i Japan spremni su povećati izdatke za smanjenje emisije stakleničkih plinova, ali očekuju odgovarajuće napore od Kine, Indije i drugih većih zemalja u razvoju. Ovi drugi, međutim, ne žele da preuzimaju ono što vide kao pretjerane obaveze, očekujući više napora od industrijaliziranih zemalja, a prije svega od Sjedinjenih Država, koje su do sada bježale od preuzimanja jasnih međunarodnih obaveza.

Da li je moguće prevazići antagonizam između razvijenih i zemalja u razvoju po ovom pitanju? Zadatak je izuzetno težak: bogate zemlje ne žele da odustanu od načina života svojstvenog "potrošačkom društvu"; siromašne zemlje sa rastućom populacijom ne mogu se oduprijeti povećanju industrijske proizvodnje i ekonomskom rastu. Sukob interesa postao je kamen spoticanja na putu ka koherentnom programu međunarodne akcije za zaštitu životne sredine. Razumna osnova za dogovor bilo bi priznanje da globalno zagrijavanje jeste i prijetnja sigurnosti, i problem razvoja je što se ovde ne uklapa princip „ili-ili“, da je opozicija kontraproduktivna i da je potrebno naći balans interesa u rešavanju problema suzbijanja globalnog zagrevanja na osnovu međunarodne saradnje.

sta da radim?

Globalno zagrijavanje nepovratno, ali još uvijek postoji mogućnost da se zadrži u granicama kako bi se izbjeglo najgore. Da biste to učinili, potrebno je promijeniti trenutnu putanju emisija ugljika, kako bi se postigao postupni prijelaz na putanju njihovog smanjenja - na razinu kompatibilnu s ekološkim kapacitetom. prirodno okruženje. Dozvoljena koncentracija gasova staklene bašte u atmosferi procenjena je na 450-550 ppm (delova na milion), što bi zadržalo povećanje prosečne globalne temperature na nivou od najviše 2ºS. Da bi se dostigla ova prekretnica, potrebno je smanjiti prosječno godišnje povećanje emisija na 14,5 Gt CO 2 , odnosno polovinu sadašnjeg nivoa. Ova kalkulacija je zasnovana na konceptu ravnoteže ugljika ili „ugljičnog budžeta“, koji čovječanstvo mora ispuniti u 21. stoljeću kako bi se izbjegle katastrofalne posljedice (uz trenutne trendove rasta emisija, on bi se iscrpio 2032. godine ili, pod povoljnijim uslovima 2042. godine). .).

Ovi parametri bi trebalo da budu osnova za određivanje kursa kojim svetska zajednica treba da ide kako bi sprečila najopasnije posledice klimatskih promena. Sa prelaskom na put smanjenja, emisije bi dostigle vrhunac do 2020. godine, a zatim bi se morale smanjiti za oko 50% do 2050. godine, a ovo smanjenje bi se trebalo nastaviti.

Ali ovo je ako posmatramo svijet kao jednu državu, kao cjelinu. S obzirom na neravnopravan položaj zemalja, javlja se problem “podjele tereta” koja treba da bude u skladu sa principom zajedničke, ali diferencirane odgovornosti i odgovarajućih sposobnosti. Očekuje se da će zemlje s visokim dohotkom dostići vrhunac emisija do 2012.-2015., smanjiti emisije za 30% do 2020. godine i najmanje 80% do 2050. godine. Najveće zemlje u razvoju mogu zadržati svoj put rasta emisija do 2020. godine, kada dostigne vrhunac od oko 80% iznad sadašnjih nivoa, a do 2050. će morati smanjiti emisije za 20% u odnosu na 1990. godinu.

Rješenje ovih problema zahtijevalo bi znatne troškove. Postoje različite procjene takvih troškova, koje variraju ovisno o tome koje metode i vrijeme smanjenja emisija su predviđene. Studije za Izvještaj o ljudskom razvoju 2007/2008 procjenjuju cijenu stabilizacije emisije stakleničkih plinova na 450 ppm na 1,6% godišnjeg globalnog BDP-a od sada do 2030. Može li globalna zajednica priuštiti takav trošak? Da li on raspolaže takvim resursima? Odgovor je očigledan: možda postoje takvi resursi. Dovoljno je reći da bi traženi iznos bio manji od dvije trećine svjetske godišnje vojne potrošnje (premašuju trilion dolara). I uporedivi sa američkim izdacima na rat u Iraku. Ili sa troškovima ambicioznih planova velikih sila za istraživanje svemira (letovi na Mars i sl.), koji se teško mogu pripisati prioritetnim zadacima čovječanstva.

Snažan argument za hitno djelovanje i naporan program je da na duge staze cijena nedjelovanja može biti mnogo veća od potrebnih troškova u sadašnjosti. Moguće je rizike u budućnosti teško procijeniti, jer postoji veliki udio neizvjesnosti. Proračuni zasnovani na ekonomskim modelima sugerišu da bi budući gubici zbog povećanja emisije gasova staklene bašte, ako se ne zaustave na vrijeme, mogli dostići 5 do 10% globalnog BDP-a godišnje, a za siromašne zemlje ta bi cifra mogla premašiti 10% BDP-a.

Postoje, međutim, kritičari ovih kalkulacija, koji smatraju da budući rizici nisu tako veliki, a procjena troškova potrebnih danas je preuveličana. Oni predlažu da se ograničimo na sadašnje skromnije stope smanjenja emisije i, shodno tome, niže troškove. Njihov argument se zasniva na pretpostavci da će u budućnosti globalni ekonomski rast i tehnološki napredak omogućiti izdvajanje više sredstava i drastičnije smanjenje emisija. Drugim riječima, predlaže se da se troškovi klimatskih promjena prebace na buduće generacije.

Ovo je kratkovida pozicija, manjkava ne samo sa stanovišta trenutne ekološke realnosti, već i sa etičke tačke gledišta. Pitanje ublažavanja klimatskih promjena ne može se pristupiti samo iz perspektive troškova i koristi. Mere koje se danas preduzimaju mogu imati željeni efekat tek decenijama kasnije. Nedjelovanje sada će uzrokovati veliku patnju sljedećim generacijama ljudi. “Prozor mogućnosti” za efikasnu akciju je i dalje otvoren, ali se brzo sužava i, prema ekspertima UN-a, mogao bi se zatvoriti u narednoj deceniji.

I nude svjetskoj zajednici konkretan i sasvim realan plan djelovanja. Uključuje nekoliko glavnih stavki.

Prvo, utvrđivanje cijena emisija ugljika kako bi se nadoknadili njihovi društveni troškovi. Potpuna tržišna procjena ovih troškova nije moguća, ali predloženi put održive emisije mogao bi poslužiti kao prva aproksimacija. Što bi, naravno, dovelo do viših cijena ugljika - do nivoa koji odgovara ovoj putanji. Postoje dva načina za korekciju cijena – oporezivanje i uspostavljanje emisionih kvota.

Porez na emisije će obezbijediti značajne prihode nacionalnim budžetima, što bi omogućilo industrijalizovanim zemljama, s jedne strane, da izbjegnu generalno povećanje oporezivanja smanjenjem poreza na druge stavke (na primjer, na plaće), a s druge strane, za finansiranje ulaganja u razvoj niskougljičnih tehnologija i alternativnih izvora energije.

Što se tiče ograničenja emisija, oni direktno potiču uvođenje energetski učinkovitih tehnologija sa visokim ugljikom i smanjenje emisija. Osim toga, postavljanje ograničenja omogućava trgovanje dozvolama (tj. „pravima na zagađivanje“), što bi također, u principu, trebalo stimulirati smanjenje emisija.

Oba prilagođavanja cijena putem oporezivanja i sistema limita i trgovine su tržišni podsticaji smanjenje emisije. Predložene mjere imaju za cilj promjenu sistema tržišnih podsticaja, da im daju određeni smjer. Naravno, ovdje se javljaju brojni problemi, prije svega, problemi kontrole, upravljanja i uvođenja sistema transfera kako na nacionalnom nivou (zbog neravnopravnog položaja različitih industrija), tako i na nacionalnom nivou. međunarodnom nivou(kako bi se nadoknadila šteta od rastućih cijena energije za grupe stanovništva i zemlje s niskim prihodima). Ali na međunarodnom nivou mehanizmi za to još nisu stvoreni.

Glavna stvar je da tržišni poticaji sami po sebi neće moći obuzdati daljnji rast emisija i zaustaviti ga na kritičnom pragu. Uvođenje poreza na emisije i strože ograničavanje kvota neminovno će izazvati protivljenje krupnog biznisa, koji je u stanju i da na određeni način postavi javno mnijenje, apelira na interese potrošača, plaši ih otpuštanjem radnih mjesta itd.

Otuda – a to je drugo – odlučujuća uloga direktno vladina intervencija koja je dužna da direktno stimuliše ulaganja u nove tehnologije za korišćenje ugljovodonika (povećanje efikasnosti termoelektrana, gasifikacija uglja, hvatanje i skladištenje ugljenika), u nova, čistija goriva za vozila, u razvoj obnovljivih izvora energije, da se uklone prepreke i troškovne barijere za implementaciju novih tehnologija, itd. Stručnjaci UN-a preporučuju razvoj i donošenje zakona o nacionalnim "ugljičnim budžetima" kao obliku dugoročnog planiranja, koji nadilazi uobičajene političke cikluse tranzicije na niskougljične, "zelene " ekonomija. Hoće li političari prihvatiti ove preporuke?

Zaokret u politici?

Svijest o ozbiljnosti situacije i potrebi hitnog djelovanja postepeno prodire u svjetsku politiku. 2007. godina je označila važnu prekretnicu u tom pogledu. Dana 24. septembra 2007. godine, na inicijativu generalnog sekretara UN Ban Ki-moona, u New Yorku, u okviru 62. zasjedanja Generalne skupštine, održan je događaj na visokom nivou o klimatskim promjenama uz učešće predstavnika od 150 država, uključujući oko 80 šefova država i vlada. Primjer je Evropska unija, koja je još u martu 2007. odobrila prijedlog Njemačke da se do 2020. jednostrano smanji emisija stakleničkih plinova za 20%. Štaviše, EU je spremna da ide na smanjenje štetnih emisija za 30% (u odnosu na 1990. godinu) – pod uslovom da i druge razvijene zemlje slede, a ekonomski naprednije zemlje u razvoju daju odgovarajući doprinos koliko god mogu.

Angela Merkel, koja je predsjedavala EU u ime Njemačke u prvoj polovini 2007. godine, poduzela je korake da ohrabri druge, a prije svega SAD, da se pridruže inicijativi EU. U nastojanju da izbjegne optužbe da Sjedinjene Države ometaju napore u borbi protiv globalnog zagrijavanja, predsjednik Bush je uoči samita G-8 u Heiligendammu (juni 2007.) najavio da Sjedinjene Države namjeravaju "zajedno s drugim nacijama" uspostaviti "novi okvir" za rješavanje problema stakleničkih plinova za period nakon 2012. I pozvao je druge zemlje da se "pridruže" ovome (!) sa Sjedinjenim Državama - za razliku od pregovaračkog procesa unutar UN-a. Istovremeno je jasno stavio do znanja da neće potpisati nikakve strože uslove po pitanju ograničenja emisije gasova staklene bašte.

Ovakav stav Sjedinjenih Država postao je kamen spoticanja na samitu G8 u Heiligendammu, gdje je problem borbe protiv globalnog zagrijavanja trebao zauzeti središnje mjesto. Dugačka konačna izjava, Rast i odgovornost u globalnoj ekonomiji, priznaje nalaze IPCC-a, ali klimatske promjene potiskuje u zadnji plan. Lideri G8 samo su obećali da će "ozbiljno razmotriti" prijedlog EU (koji podržavaju Kanada i Japan) za prepolovljenje globalnih emisija stakleničkih plinova do 2050. Potvrdili su i spremnost da učestvuju na 13. sjednici Konferencije strana UN-a Okvirne konvencije o klimatskim promjenama, kako bi se razgovaralo o pripremi novog globalnog sporazuma, koji bi trebao zamijeniti Kjoto protokol nakon 2012. godine. Putem „kompromisa“ na to su pristale i Sjedinjene Države.

Ova konferencija, koja je viđena kao "posljednja prilika" čovječanstva da se dogovori o zajedničkoj akciji zaštite životne sredine, održana je u decembru 2007. na ostrvu Bali (Indonezija). Nakon dvije sedmice rada, bio je na ivici neuspjeha - i opet, uglavnom zbog stava Sjedinjenih Država, koje su se još jednom usprotivile bilo kakvom konkretnom angažmanu. Tek u posljednjem trenutku, nakon dramatične preispitivanja generalnog sekretara UN-a Ban Ki-moona, američka predstavnica Paula Dobriansky najavila je da će njena zemlja "podržati konsenzus". Cijena kompromisa bila je izostanak u dogovorenom akcionom planu (Bali Action Plan) konkretnih obaveza prema veličine smanjenje emisija, kako su to željeli predstavnici EU. Stav Sjedinjenih Država po ovom pitanju odgovarao je nekima od ostalih učesnika, posebno Kini, kao i Rusiji.

Istovremeno, Balijska mapa puta je postavila principe i pravce za buduće djelovanje, kao i plan za pregovore o novom sporazumu (koji će zamijeniti Kjoto protokol), koji bi trebao biti razvijen do kraja 2009. godine. Sljedeći glavni principi a predviđeni su ciljevi:

– “mjerljive, dostupne i provjerljive” obaveze ili radnje sve razvijene zemlje (ustupak Sjedinjenih Država!) o ublažavanju klimatskih promjena, uključujući ciljeve za kvantitativno ograničenje i smanjenje emisija, određene uzimajući u obzir nacionalne uslove;

– Odgovarajuće djelovanje zemalja u razvoju u tom kontekstu održivi razvoj podržano tehnološki, finansijski i izgradnjom potrebnih kapaciteta;

- Politike koje podstiču prestanak krčenja i degradacije šuma u zemljama u razvoju, očuvanje i održivo upravljanje šumama u njima, što bi pomoglo u smanjenju emisije gasova staklene bašte;

– promoviranje prilagođavanja na klimatske promjene u ranjivim zemljama, posebno najugroženijim zemljama u razvoju i najsiromašnijim zemljama, kao i malim ostrvskim državama;

- kreacija efikasni mehanizmi razvoj i transfer tehnologija u zemlje u razvoju, uvođenje i širenje novih, ekološki prihvatljivih tehnologija, uklanjanje prepreka za to;

– poboljšanje pristupa zemalja u razvoju finansijskim resursima, finansijskoj i tehničkoj podršci, obezbjeđivanje dodatnih resursa zemljama koje su najosjetljivije na uticaj klimatskih promjena.

Međunarodna saradnja postaje ključna. Čak i najjače države ne mogu se same suprotstaviti globalnim prijetnjama i stoga efikasno zaštititi svoje dugoročne interese. Za to je potrebna saglasnost i saradnja svih glavnih učesnika u globalnom procesu. Izbjegavanje dogovorenih obaveza i akcija, posebno od strane velikih država, podriva povjerenje i može osuditi svaki plan na propast. Ali samo djelovanje na nacionalnom nivou nije dovoljno. Uspostaviti efikasne međunarodne mehanizme transfera u zemlje u razvoju najnovije tehnologije a finansijska podrška je jedno od ključnih pitanja.

Prepreke na putu su ogromne. Bela kuća odmah po završetku konferencije na Baliju izdao saopštenje u kojem je izrazio "ozbiljnu zabrinutost" zbog niza aspekata tamo postignutih sporazuma. Prepreke njihovoj implementaciji će se pojaviti sa različitih strana. Rusija, Kina i druge države imaju svoje rezerve i sumnje. Nije posebno optimistično ni to što oni koji su spremni da djeluju svoje glavne nade polažu u tehnologiju i tržišne mehanizme. Ni jedno ni drugo neće riješiti problem samo po sebi. Gore spomenuti izvještaj IPCC-a više puta razumno povezuje mogućnost ublažavanja efekata globalnog zagrijavanja s odgovarajućim promjenama u načinu života, kulturi, ponašanju i stavovima potrošača.

Svetska zajednica je suočena sa potrebom da promeni kurs, redefiniše okvire tržišnog poretka, prevaziđe trenutno dominantni tip ekonomskog razvoja - u korist modela održivi razvoj. Riječ je o promjeni osnovne vrijednosne orijentacije, načina razmišljanja, motivacije ljudske aktivnosti. Tamo gdje je već postignut visok nivo materijalnog napretka i blagostanja, preokupaciju oko rasta proizvodnje i potrošnje treba zamijeniti principima dovoljnosti, umjerenosti, samoograničenja, promjene iracionalne strukture proizvodnje i potrošnje. , te povećanje uloge neekonomske, nemonetarne komponente javnog interesa. Do sada je upitna mogućnost implementacije planova za sprečavanje prijetećih posljedica globalnih klimatskih promjena.

Podaci korišteni u ovom članku preuzeti su (osim ako nije drugačije naznačeno) iz sljedećih izvora: 1) Međuvladin panel za klimatske promjene. Klimatske promjene 2007: Sintetski izvještaj (Četvrti izvještaj o procjeni). Sažetak za kreatore politike (www.ipcc.ch); 2) Stern, N. Ekonomija klimatskih promjena. The Stern Review. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007 ( elektronska verzija www.hm-treasury.gov.uk); 3) Izvještaj o ljudskom razvoju 2007/2008. Borba protiv klimatskih promjena: Ljudska solidarnost u podijeljenom svijetu; per. sa engleskog. – M.: Ves Mir, 2007. (Podaci korišćeni u ovom članku su pozajmljeni (osim ako nije drugačije naznačeno) iz sledećih izvora: 1) Međuvladin panel za klimatske promene. Klimatske promjene 2007: Sintetski izvještaj (Četvrti izvještaj o procjeni). Sažetak za kreatore politike (www.ipcc.ch); 2) Stern, N. Ekonomija klimatskih promjena. The Stern Review. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007 (elektronska verzija: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Izvještaj o ljudskom razvoju 2007/2008. Borba protiv klimatskih promjena: ljudska solidarnost u podijeljenom svijetu; preveden sa engleskog. - Moskva: Ves "mir, 2007).

Prema definiciji koju je usvojila Okvirna konvencija Ujedinjenih nacija o klimatskim promjenama, koncept "klimatske promjene" odnosi se samo na ljudske aktivnosti. Prirodni faktori se nazivaju "klimatska varijabilnost" (klimatska varijabilnost). (Prema definiciji prihvaćenoj Okvirnom konvencijom UN-a o klimatskim promjenama, pojam 'klimatske promjene' pripada samo ljudskoj aktivnosti. Prirodni faktori se definiraju kao 'klimatska varijabilnost' (klimatske promjene)).

Izvještaj o ljudskom razvoju 2007/2008. - Sa. 22. Američki stručnjaci koji rade u okviru američkog Programa za nauku o klimatskim promjenama, prkoseći IPCC-u, istupili su "u odbranu čovječanstva", tvrdeći da je nepravedno kriviti ljude za klimatske promjene, jer, prema njima, "samo trećina ” promjena se može objasniti antropogenim uticajem. Drugim riječima, kriva je “nebeska kancelarija”. Ovde postoji obmana. Niko ne poriče ulogu prirodni faktori. Stvar je u tome da je pojava antropogenog faktora koji narušava klimatsku i biosfersku ravnotežu koja se razvila u prirodi. (Izvještaj o ljudskom razvoju za 2007/2008. – str. 22. Američki stručnjaci koji rade prema vladinom Programu za nauku o klimatskim promjenama u kontekstu Međuvladinog panela o klimatskim promjenama istupili su u odbranu 'čovječanstva', tvrdeći da nepravedno je kriviti ljude za klimatske promjene jer se po njihovoj procjeni 'samo trećina' promjena može objasniti antropogenim utjecajem. Činjenica je da pojava antropogenog faktora narušava klimatsku i općenito biosfersku ravnotežu u prirodi).

Izračunato iz: Statistical Abstract of the united Države: 2007. US Census Bureau. Tabela 1354. – P. 858. (Računano na: Statistički sažetak Sjedinjenih Država: 2007. US Census Bureau. Tabela 1354. – P. 858.)

Marx, K. Kritika Gotha programa // Marx, K., Engels, F. Soch. - Vol. 19. - P. 20. (Marx, K. Kritika Gotha programa // Marx, K., Engels, F. Sabrana djela. - Vol. 19. - P. 20).

Engels, F. Dijalektika prirode // Ibid. - v. 20. - S. 495-496. (Engels, F. Dijalektika prirode // Ibid. - Vol. 20. - Str. 495-496).

Primjer sukoba zbog nedostatka resursa zbog klimatskih promjena je tragedija u Darfuru (Sudan), gdje je ratu koji je odnio stotine hiljada života prethodile dvije decenije suše, koja je stimulirala nasilne sukobe između poljoprivrednih i stočarskih zajednica ( Ban Ki-moon, Rat i klima / / NG-Dipkurier. - 2007. - 2. srpnja). (Tragedija u Darfuru (Sudan) gdje je rat odnio stotine hiljada života prethodile su dvije decenije suše koja je izazvala okrutne sukobe između poljoprivrednih i stočarskih zajednica može biti primjer sukoba zbog oskudice resursa zbog klimatskih promjena ( Ban Ki-moon, Rat i klima, NG-Dipkuryer, 2007, 2. jula).

Ukupna količina stakleničkih plinova mjeri se u jedinicama ekvivalentnim CO2.

Transkript ovog sastanka dostupan je na internetu: dokument UN S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/scaction/2007/apr-june.html). (Doslovni zapis o ovom sastanku vidjeti na Internetu: dokument UN S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/sñaction/2007/apr-june.html)).

Vidi: Weber, AB Globalne klimatske promjene na dnevnom redu svjetske politike // Politiya. - 2007. - br. 2. (Vidi: Veber, A. B. Globalne klimatske promjene u agendi svjetske politike // Polity. - 2007. - br. 2).

EU također namjerava povećati udio obnovljivih izvora energije u ukupnom bilansu do 2020. godine na 20% (trenutno 6,5%). Ovaj prijedlog je odobrila Evropska komisija. (EU također namjerava povećati udio obnovljive energije u ukupnom bilansu na 20 posto do 2020. godine (sada iznosi 6,5 posto). Ovu ponudu je odobrila Evropska komisija).

- ovo je ustanovljeno tokom XX-XXI vijeka. direktna instrumentalna opažanja globalnog i regionalnog zagrijavanja klime pod uticajem prirodnih i antropogenih faktora.

Postoje dvije tačke gledišta koje određuju glavne uzroke globalnog zagrijavanja.

Prema prvoj tački gledišta , postindustrijsko zagrijavanje (povećanje prosječne globalne temperature u posljednjih 150 godina za 0,5-0,7 °C) je prirodan proces i uporediv je po amplitudi i brzini sa onim parametrima temperaturnih fluktuacija koje su se dešavale u određenim intervalima Holocen i kasni glacijal. Tvrdi se da temperaturne fluktuacije i varijacije u koncentraciji stakleničkih plinova u modernoj klimatskoj epohi ne prelaze amplitudu varijabilnosti vrijednosti klimatskih parametara koje su se dogodile u povijesti Zemlje u posljednjih 400 hiljada godina. .

Druga tačka gledišta pridržavaju se većine istraživača koji globalno zagrijavanje klime objašnjavaju antropogenim nakupljanjem stakleničkih plinova u atmosferi – ugljičnog dioksida CO 2, metana CH 4, dušikovog oksida N 2 O, ozona, freona, troposferskog ozona O 3, kao i nekih drugih plinova i vodena para. Doprinos efektu staklene bašte (u%) ugljen-dioksida - 66%, metana - 18, freona - 8, oksida - 3, ostalih gasova - 5%. Prema podacima, koncentracije gasova staklene bašte u vazduhu su porasle od predindustrijskog vremena (1750.): CO 2 sa 280 na skoro 360 ppmv, CH 4 sa 700 na 1720 ppmv i N 2 O sa oko 275 na skoro 310 ppmv. Glavni izvor CO 2 su industrijske emisije. Krajem XX veka. Čovječanstvo je godišnje spaljivalo 4,5 milijardi tona uglja, 3,2 milijarde tona nafte i naftnih derivata, kao i prirodnog plina, treseta, uljnih škriljaca i drva za ogrjev. Sve se to pretvorilo u ugljični dioksid, čiji se sadržaj u atmosferi povećao sa 0,031% 1956. godine na 0,035% 1992. godine i nastavlja rasti.

Emisije u atmosferu drugog gasa staklene bašte, metana, takođe su naglo porasle. Metan do početka XVIII veka. imao koncentracije blizu 0,7 ppmv, ali je u posljednjih 300 godina primijećen njegov prvo spori, a zatim ubrzani rast. Danas je stopa rasta koncentracije CO 2 1,5-1,8 ppmv/god, a koncentracija CH 4 je 1,72 ppmv/god. Stopa povećanja koncentracije N 2 O - u prosjeku 0,75 ppmv/god (za period 1980-1990). Oštro zagrijavanje globalne klime počelo je u posljednjoj četvrtini 20. stoljeća, što se u borealnim područjima odrazilo na smanjenje količine mrazne zime. Prosječna temperatura površinskog sloja zraka u posljednjih 25 godina porasla je za 0,7 °C. U ekvatorijalnoj zoni se nije promijenilo, ali što je bliže polovima, to je zatopljenje uočljivije. Temperatura ledene vode u tom području sjeverni pol povećao za skoro 2 °C, zbog čega je led počeo da se otapa odozdo. Tokom proteklih sto godina, prosječna globalna temperatura porasla je za skoro jedan stepen Celzijusa. Međutim, najveći dio ovog zagrijavanja dogodio se prije kraja 1930-ih. Zatim, od otprilike 1940. do 1975. godine, došlo je do smanjenja od oko 0,2°C. Od 1975. godine temperatura je ponovo počela da raste (maksimalni porast je bio 1998. i 2000. godine). Globalno zagrevanje klime se manifestuje na Arktiku 2-3 puta jače nego u ostatku planete. Ako se trenutni trendovi nastave, onda bi za 20 godina, zbog smanjenja ledenog pokrivača, zaljev Hudson mogao postati neprikladan za polarne medvjede. A do sredine stoljeća, plovidba Sjevernim morskim putem može se povećati na 100 dana u godini. Sada traje oko 20 dana. Istraživanja glavnih karakteristika klime u posljednjih 10-15 godina pokazala su da je ovaj period najtopliji i najvlažniji ne samo u posljednjih 100 godina, već i u posljednjih 1000 godina.

Faktori koji zaista određuju globalne klimatske promjene su:

• sunčevo zračenje;
• orbitalni parametri Zemlje;
• tektonski pokreti koji mijenjaju omjer površina vodene površine Zemlje i kopna;
• gasni sastav atmosfere i, prije svega, koncentracija stakleničkih plinova – ugljičnog dioksida i metana;
• transparentnost atmosfere, koja mijenja Zemljin albedo zbog vulkanskih erupcija;
• tehnogenih procesa itd.

Prognoze globalnih klimatskih promjena u 21. vijeku. pokazati sledeće.

Temperatura vazduha. Prema ansamblu prediktivnih modela IPCC-a (Međuvladin panel za klimatske promjene), prosječno globalno zagrijavanje će do sredine 21. stoljeća iznositi 1,3 °C. (2041-2060) i 2,1 °C pred kraj (2080-2099). Na teritoriji Rusije u različitim godišnjim dobima temperatura će se mijenjati u prilično širokom rasponu. U pozadini opšteg globalnog zagrevanja, najveće povećanje površinske temperature u XXI veku. biće zima u Sibiru i na Dalekom istoku. Porast temperature duž obale Arktičkog okeana iznosit će 4 °C sredinom 21. vijeka. i 7-8 °C na njegovom kraju.

Padavine. Prema ansamblu IPCC AOGCM modela, prosječne procjene globalnog povećanja prosječne godišnje količine padavina su 1,8%, odnosno 2,9%, za sredinu i kraj 21. vijeka. Prosječni godišnji porast padavina širom Rusije značajno će premašiti ove globalne promjene. U mnogim ruskim slivovima, padavine će se povećati ne samo zimi, već i ljeti. U toploj sezoni porast padavina će biti osetno manji i primećen će uglavnom u severnim regionima, u Sibiru i na Dalekom istoku. Ljeti će se pojačati pretežno konvektivne padavine, što ukazuje na mogućnost povećanja učestalosti pljuskova i pratećih ekstremnih vremenskih prilika. Ljeti će se u južnim regijama evropske teritorije Rusije i u Ukrajini količina padavina smanjiti. Zimi će se povećati udio tekućih padavina u evropskom dijelu Rusije i njenim južnim regijama, dok će se količina čvrstih padavina povećati u istočnom Sibiru i Čukotki. Kao rezultat toga, smanjiće se masa snijega nagomilanog tokom zime u zapadnoj i južnoj Rusiji i, shodno tome, dodatno nakupljanje snijega u centralnom i istočnom Sibiru. Istovremeno, za broj dana sa padavinama njihova varijabilnost će se povećati u 21. vijeku. u poređenju sa 20. vekom. Doprinos najjačih padavina značajno će se povećati.

Bilans vode u tlu. Zatopljenjem klime, uz povećanje padavina u toploj sezoni, povećat će se isparavanje s površine zemljišta, što će dovesti do primjetnog smanjenja sadržaja vlage aktivnog sloja tla i oticanja na cijelom razmatranom području. Na osnovu razlike u padavinama i isparavanju izračunatih za sadašnju klimu i klimu 21. veka, moguće je odrediti ukupnu promenu sadržaja vlage u sloju tla i oticanja, koji po pravilu imaju isti predznak. (tj. sa smanjenjem vlažnosti tla, smanjenjem ukupnog drenaža i obrnuto). U regijama bez snježnog pokrivača, trend smanjenja sadržaja vlage u tlu će se otkriti već u proljeće i postat će primjetniji u cijeloj Rusiji.

Otjecanje rijeke. Rast godišnjih padavina u uslovima globalnog zagrevanja klime dovešće do primetnog povećanja rečnog oticaja u većini slivova, sa izuzetkom samo slivova južnih reka (Dnjepar - Don), na kojima će godišnji protok do kraja XXI. veka. će se smanjiti za oko 6%.

Podzemne vode. Sa globalnim zagrijavanjem na GS (početkom 21. vijeka) neće biti značajnijih promjena u snabdijevanju podzemnim vodama u odnosu na savremene uslove. U većem dijelu zemlje neće prelaziti ± 5-10%, a samo na dijelu teritorije istočnog Sibira mogu doseći + 20-30% trenutne norme resursa podzemnih voda. Međutim, već u ovom periodu će postojati trend povećanja oticanja podzemnih voda na sjeveru i njegovog smanjenja na jugu i jugozapadu, što je u dobroj saglasnosti sa savremenim trendovima zabilježenim dugim nizom opservacija.

Kriolitozona. Prema prognozama napravljenim korišćenjem pet različitih modela klimatskih promena, u narednih 25-30 godina, površina "permafrosta" može se smanjiti za 10-18%, a do sredine veka za 15-30%, dok njena granica će se pomeriti na severoistok na 150-200 km. Dubina sezonskog odmrzavanja će se svugdje povećati, u prosjeku za 15-25%, a na arktičkoj obali i u pojedinim područjima Zapadnog Sibira do 50%. U Zapadnom Sibiru (Yamal, Gydan) temperatura smrznutog tla će porasti u prosjeku za 1,5-2 °C, od -6 ... -5 °S do -4 ... -3 °S, a tamo će biti opasnost od formiranja visokotemperaturnih smrznutih tla čak i u područjima Arktika. U područjima degradacije permafrosta u južnoj perifernoj zoni, otoci permafrosta će se otopiti. Budući da ovdje smrznuti slojevi imaju malu debljinu (od nekoliko metara do nekoliko desetina metara), potpuno odmrzavanje većine otoka permafrosta moguće je u periodu od oko nekoliko desetljeća. U najhladnijim sjevernoj zoni, gdje "permafrost" pokriva više od 90% površine, dubina sezonskog odmrzavanja će se uglavnom povećati. Ovdje se mogu pojaviti i razviti i veliki otoci neprekidnog odmrzavanja, uglavnom ispod vodenih tijela, sa krovom permafrosta koji je odvojen od površine i očuvan u dubljim slojevima. Međuzonu će karakterizirati diskontinuirana distribucija smrznutih stijena, čija će se gustina u procesu zagrijavanja smanjivati, a dubina sezonskog odmrzavanja će se povećavati.

Globalne promjene klime na Zemlji će imati značajan uticaj na glavne sektore privrede.

Poljoprivreda. Klimatske promjene će smanjiti potencijalne prinose u većini tropskih i suptropskih regija. Ako srednja globalna temperatura poraste za više od nekoliko stepeni, prinosi će se smanjiti u srednjim geografskim širinama (što se ne može nadoknaditi promjenama na visokim geografskim širinama). Sušne zemlje će biti prve koje će patiti. Povećanje koncentracije CO 2 potencijalno bi moglo biti pozitivan faktor, ali će najvjerovatnije biti više nego "kompenzirano" sekundarnim negativnim efektima, posebno tamo gdje se poljoprivreda odvija ekstenzivnim metodama.

Šumarstvo. Očekivane klimatske promjene za period od 30-40 godina leže u granicama prihvatljivih promjena uslova za rast drveće flore u prirodnim šumama. Međutim, očekivane klimatske promjene mogu poremetiti ustaljeni tok odnosa među vrstama drveća u fazi prirodnog pošumljavanja nakon sječa, požara, u žarištu bolesti i štetočina. Indirektni uticaj klimatskih promjena na vrste drveća, posebno mlade sastojine, je povećanje učestalosti kratkotrajnih ekstremnih vremenskih uslova (obilnih snježnih padavina, grada, nevremena, suša, kasnih proljetnih mrazeva i dr.). Globalno zagrijavanje će uzrokovati povećanje stope rasta četinarskih sastojina od oko 0,5-0,6% godišnje.

Vodovod. U svakom slučaju, nepovoljni trendovi u vodosnabdijevanju će zahvatiti relativno mali dio teritorije Rusije, ali će se na većem dijelu poboljšati mogućnosti vodosnabdijevanja bilo koje vrste privredne djelatnosti zbog bezopasnog povećanja zahvata vode. iz tijela podzemnih voda i svih velikih rijeka.

Ljudsko zdravlje i vitalna aktivnost. Zdravlje i kvalitet života većine Rusa trebalo bi da se poboljša. Udobnost klime će se povećati, a površina povoljnog stambenog prostora će se povećati. Radni potencijal će se povećati, a posebno će biti uočljive pozitivne promjene u uslovima rada u sjevernim regijama. Globalno zagrijavanje, zajedno sa racionalizacijom strategije razvoja Arktika, dovešće do povećanja srednjeg trajanjaživotni vek od oko godinu dana. Greatest direktnog uticaja toplotni stres će se osjećati u gradovima u kojima će u najgoroj situaciji biti najugroženije (starci, djeca, osobe sa srčanim oboljenjima itd.) i grupe stanovništva sa niskim primanjima.

Izvori: Procjene globalnih i regionalnih klimatskih promjena u 19.-21. vijeku na osnovu modela IAP RAS, uzimajući u obzir antropogene uticaje. Anisimov O.A. i dr. Izv. RAN, 2002, FAO, 3, br. Kovalevsky V.S., Kovalevsky Yu.V., Semenov S.M. Utjecaj klimatskih promjena na podzemne vode i međusobno povezan okoliš // Geoekologija, 1997, br.5; Predstojeće klimatske promjene, 1991.

Promjena klime

Promjena klime- fluktuacije klime Zemlje u cjelini ili njenih pojedinih regija tokom vremena, izražene u statistički značajnim odstupanjima vremenskih parametara od dugoročnih vrijednosti u vremenskom periodu od decenija do miliona godina. U obzir se uzimaju i promjene srednjih vrijednosti vremenskih parametara i promjene učestalosti ekstremnih vremenskih pojava. Proučavanje klimatskih promjena je nauka paleoklimatologije. Klimatske promjene uzrokovane su dinamičkim procesima na Zemlji, vanjskim utjecajima, kao što su fluktuacije u intenzitetu sunčevog zračenja, a prema jednoj verziji i sa nedavno, ljudska aktivnost. AT novije vrijeme izraz "klimatske promjene" se obično koristi (posebno u kontekstu ekološke politike) da se odnosi na promjenu u moderna klima(vidi globalno zagrijavanje).

Problem u teoriji i istoriji

Prije 8.000 hiljada godina poljoprivredna djelatnost započela je u uskom pojasu: od doline Nila preko Mesopotamije i doline Inda do teritorije između Jangcea i Žute rijeke. Tamo su ljudi počeli uzgajati pšenicu, ječam i druge žitarice.

Prije 5000 godina ljudi su počeli aktivno uzgajati pirinač. To, pak, zahtijeva vještačko navodnjavanje zemljišta. Posljedično, prirodni krajolici se pretvaraju u umjetne močvare, koje su izvor metana.

Pokretači klimatskih promjena

Klimatske promjene uzrokovane su promjenama u Zemljinoj atmosferi, procesima koji se odvijaju u drugim dijelovima Zemlje kao što su okeani, glečeri i efektima povezanim s ljudskim aktivnostima. Vanjski procesi koji oblikuju klimu su promjene sunčevog zračenja i Zemljine orbite.

• promjena veličine, topografije i relativnog položaja kontinenata i okeana,
• promena sunčeve svetlosti
• promjene u parametrima Zemljine orbite i ose,
• promjena transparentnosti atmosfere i njenog sastava kao rezultat promjena u vulkanskoj aktivnosti Zemlje,
• promjena koncentracije stakleničkih plinova (CO 2 i CH 4) u atmosferi,
• promjena reflektivnosti Zemljine površine (albedo),
• promjena količine topline dostupne u dubinama okeana.

Klimatske promjene na Zemlji

Vrijeme je dnevno stanje atmosfere. Vrijeme je haotičan nelinearni dinamički sistem. Klima je prosječno stanje vremena i predvidljiva. Klima uključuje indikatore kao što su prosječna temperatura, padavine, sunčanih dana i druge varijable koje se mogu mjeriti u bilo kojoj određenom mestu. Međutim, na Zemlji postoje i procesi koji mogu uticati na klimu. Vrijeme, stanje atmosfere u mjestu koje se razmatra u određenom trenutku ili za ograničen vremenski period (dan, mjesec, godina). Dugoročni režim P. naziva se klima. Vrijeme karakterišu meteorološki elementi: pritisak, temperatura, vlažnost zraka, jačina i smjer vjetra, oblačnost (trajanje sunčanja), atmosferske padavine, opseg vidljivosti, prisustvo magle, snježne oluje, grmljavine i dr. atmosferske pojave. Kako se ekonomska aktivnost širi, tako se širi i pojam vazdušnog prostora.Tako se razvojem vazduhoplovstva javlja i koncept vazdušnog prostora u slobodnoj atmosferi; povećala se važnost takvog elementa vremena kao što je atmosferska vidljivost. Karakteristike P. mogu uključivati ​​i podatke o prilivu sunčevog zračenja, atmosferske turbulencije i neke karakteristike električnog stanja zraka.

glacijacija

Postoji skepticizam prema metodama geoinženjeringa za vađenje ugljičnog dioksida iz atmosfere, posebno o prijedlozima da se ugljični dioksid zakopa u tektonske pukotine ili da se pumpa u stijene na dnu oceana: uklanjanje 50 milioniti dio plina pomoću ove tehnologije koštalo bi najmanje 20 bilijuna dolara, što je dvostruko više od američkog državnog duga.

Tektonika ploča

Tokom dugih vremenskih perioda, tektonski pokreti ploča pokreću kontinente, formiraju okeane, stvaraju i uništavaju planinske lance, odnosno stvaraju površinu na kojoj postoji klima. Nedavna istraživanja pokazuju da su tektonski pokreti pogoršali stanje u posljednje vrijeme ledeno doba: prije oko 3 miliona godina, sjevernoamerička i južnoamerička ploča su se sudarile, formirajući Panamsku prevlaku i blokirajući direktno miješanje voda Atlantskog i Tihog oceana.

sunčevo zračenje

Promjena solarne aktivnosti u posljednjih nekoliko stoljeća

U kraćim vremenskim intervalima primjećuju se i promjene solarne aktivnosti: 11-godišnji solarni ciklus i duže modulacije. Međutim, 11-godišnji ciklus pojavljivanja i nestajanja sunčevih pjega ne prati se eksplicitno u klimatološkim podacima. Promjene u solarnoj aktivnosti smatraju se važnim faktorom za početak Malog ledenog doba, kao i neke od događaja zagrijavanja uočenih između 1900. i 1950. godine. Ciklična priroda solarne aktivnosti još nije u potpunosti shvaćena; razlikuje se od onih sporih promjena koje prate razvoj i starenje Sunca.

Promene orbite

Po svom uticaju na klimu, promene Zemljine orbite slične su fluktuacijama solarne aktivnosti, jer mala odstupanja u položaju orbite dovode do preraspodele sunčevog zračenja na površini Zemlje. Takve promene položaja orbite nazivaju se Milankovičevim ciklusima, iz kojih su predvidljivi visoka preciznost, budući da su rezultat fizičke interakcije Zemlje, njenog satelita, Mjeseca i drugih planeta. Promjene orbite smatraju se glavnim razlozima za smjenu glacijalnih i međuglacijalnih ciklusa posljednjeg ledenog doba. Rezultat precesije zemljine orbite su i promjene manjih razmjera, poput periodičnog povećanja i smanjenja područja pustinje Sahare.

Vulkanizam

Jedna jaka vulkanska erupcija može uticati na klimu, uzrokujući zahlađenje koje traje nekoliko godina. Na primjer, erupcija planine Pinatubo 1991. godine značajno je utjecala na klimu. Džinovske erupcije koje formiraju najveće magmatske provincije javljaju se samo nekoliko puta svakih sto miliona godina, ali utiču na klimu milionima godina i uzrokuju izumiranje vrsta. Prvobitno se pretpostavljalo da je uzrok hlađenja vulkanska prašina bačena u atmosferu, jer sprečava sunčevo zračenje da dopre do površine Zemlje. Međutim, mjerenja pokazuju da se većina prašine taloži na površini Zemlje u roku od šest mjeseci.

Vulkani su također dio geohemijskog ciklusa ugljika. Za mnoge geološki periodi ugljični dioksid se oslobađao iz unutrašnjosti Zemlje u atmosferu, čime je neutralizirana količina CO 2 koja je uklonjena iz atmosfere i vezana sedimentnim stijenama i drugim geološkim apsorberima CO 2 . Međutim, ovaj doprinos nije uporediv po veličini sa antropogenom emisijom ugljen monoksida, koja je, prema Geološkom zavodu SAD, 130 puta veća od količine CO 2 koju emituju vulkani.

Antropogeni uticaj na klimatske promjene

Antropogeni faktori uključuju ljudske aktivnosti koje mijenjaju životnu sredinu i utiču na klimu. U nekim slučajevima uzročna veza je direktna i nedvosmislena, kao što je uticaj navodnjavanja na temperaturu i vlažnost, u drugim slučajevima veza je manje jasna. Godinama se raspravljalo o raznim hipotezama o ljudskom uticaju na klimu. U kasnom 19. vijeku, u zapadnim Sjedinjenim Državama i Australiji, na primjer, teorija "kiša prati plug" bila je popularna.

Glavni problemi današnjice su: sve veća koncentracija CO 2 u atmosferi zbog sagorevanja goriva, aerosoli u atmosferi koji utiču na njeno hlađenje i industrija cementa. Na klimu utiču i drugi faktori kao što su korišćenje zemljišta, oštećenje ozonskog omotača, stoka i krčenje šuma.

Sagorevanje goriva

Interakcija faktora

Utjecaj na klimu svih faktora, kako prirodnih tako i antropogenih, izražava se jedinstvenom vrijednošću - radijacionim zagrijavanjem atmosfere u W/m 2 .

Vulkanske erupcije, glacijacije, drift kontinenata i pomicanje Zemljinih polova snažni su prirodni procesi koji utiču na Zemljinu klimu. Na skali od nekoliko godina, vulkani mogu igrati glavnu ulogu. Kao rezultat erupcije planine Pinatubo na Filipinima 1991. godine, toliko je pepela bačeno na visinu od 35 km da je prosječan nivo sunčevo zračenje je smanjeno za 2,5 W/m 2 . Međutim, ove promjene nisu dugoročne, čestice se relativno brzo talože. Na milenijumskoj skali, proces koji određuje klimu će vjerovatno biti sporo kretanje od jednog ledenog doba do drugog.

Danas je problem klimatskih promjena izuzetno aktuelan. Klima na planeti se brzo mijenja, a to ne može poreći nijedan naučnik. Istovremeno, klimatske promjene, koje se dešavaju prirodno, dopunjene su zagrijavanjem uzrokovanim loše osmišljenim ljudskim aktivnostima.

Klimatske promjene nisu samo porast temperature. Pojam "globalne klimatske promjene" ima mnogo šire značenje - to je restrukturiranje svih geosistema na planeti. A u isto vrijeme, zagrijavanje je samo jedan od njegovih aspekata. Prema rezultatima posmatranja, nivo Svjetskog okeana postepeno raste, glečeri i permafrost se tope, padavine postaju sve neravnomjernije, a režim toka rijeka se promijenio. Osim toga, dogodile su se i druge globalne promjene koje su direktno povezane sa klimatskom nestabilnošću.

Efekti klimatskih promjena su već vidljivi. To se posebno očituje u povećanju intenziteta i učestalosti opasnih vremenskih pojava, kao i širenju potencijalno opasnih zaraznih bolesti. Oni ne samo da predstavljaju prijetnju stabilnom postojanju ekosistema i svjetske ekonomije, već su i smrtonosni za život i zdravlje čovječanstva.

Sama činjenica globalnih klimatskih promjena više nije upitna. Prema meteorološkim zapažanjima, tokom proteklog stoljeća prosječna temperatura zraka na planeti porasla je za 0,75 stepeni, a čak i više - stopa njenog rasta stalno raste.

Naučnici Međuvladinog panela za klimatske promjene tvrde da će u naredne dvije decenije temperatura porasti za još 0,4 stepena, a do kraja ovog vijeka temperatura na planeti može generalno porasti za oko 1,8-4,6 stepeni. Ovakvo rasipanje podataka rezultat je superponiranja velikog broja klimatskih modela, koji su uzeli u obzir različite scenarije razvoja svjetskog društva i ekonomije.

Treba napomenuti da bi bilo ispravnije govoriti o tome globalne promjene klimu, ne samo globalno zagrevanje. A sve zato što, pored porasta temperatura, planeta prolazi kroz niz promjena u višestruko povezanom, složenom klimatskom sistemu Zemlje povezanom sa zagrijavanjem. Prije svega, ove promjene se manifestuju u velikoj varijabilnosti vremena, uključujući i povećanje broja nenormalno toplih dana ljeti, u zimsko vrijeme- izmjena jakih mrazeva sa oštrim otapanjem. Osim toga, ove promjene se očituju i u topljenju permafrosta i glečera, porastu nivoa Svjetskog okeana, te povećanju intenziteta i učestalosti ekstremnih događaja: uragana, oluja, suša i poplava. Sve to dovodi do hiljada smrtnih slučajeva svake godine i uzrokuje štetu od više milijardi dolara.

Razni naučni izvori i masovni mediji kažu da u stvarnosti u narednim godinama ne treba očekivati ​​uopšte globalno zagrevanje, već, naprotiv, zahlađenje.

Iz istorije je poznato da je Zemlja u više navrata iskusila hlađenje i naknadne poplave, koje su bile povezane sa prirodnim vekovnim cikličnim procesima. Posljednje ledeno doba bilo je prije oko 10.000 godina. Planeta trenutno živi u interglacijalnom periodu. Stoga je sasvim prirodno da se za nekoliko hiljada godina može očekivati ​​novo zahlađenje.

Istovremeno, postepeno zagrijavanje klime, koje se trenutno odvija, ne može se uključiti ni u kakve prirodne cikluse. Osim toga, to se događa izuzetno brzo, tako da u ovom slučaju ima smisla govoriti ne o hiljadama, već o stotinama ili čak desetinama godina. Nikada ranije u istoriji prosečna planetarna temperatura nije porasla za pola stepena u samo pola veka. Štaviše, posljednjih 11 godina postalo je najtoplije za cijeli period meteoroloških osmatranja. Takva brzina nije normalna za prirodne ciklične procese, te stoga ugrožava ekosisteme i vrste koje jednostavno nemaju vremena da se prilagode ovako brzim klimatskim promjenama.

One promjene koje naučnici uočavaju u klimatskom sistemu planete povezane su sa velikim povećanjem koncentracije stakleničkih plinova u atmosferi (metan, ugljični dioksid, dušikov oksid). Oni blokiraju infracrveno zračenje koje se emituje sa Zemljine površine. Tako se stvara efekat staklene bašte, koji omogućava održavanje temperature koja je neophodna za nastanak i razvoj života. Bez efekta staklene bašte, temperatura na planeti bi bila mnogo niža. Istovremeno, koncentracija stakleničkih plinova dovodi do povećanja nepropusnosti atmosfere za infracrveno zračenje, što uzrokuje porast temperature.

2007. godine, naučnici Međuvladinog panela za klimatske promjene teoretizirali su da postoji 90% šanse da su sve klimatske promjene koje se trenutno promatraju rezultat ljudske aktivnosti. Konkretno, rast stakleničkih plinova kao što su ugljični dioksid, dušikov oksid i metan povezan je s ljudskim ekonomskim aktivnostima, uključujući sagorijevanje plina, nafte, uglja, kao i krčenje šuma i industrijske procese.

Još jedan dokaz ljudske uključenosti u klimatske promjene su rezultati poređenja simulacija povećanja temperature i stvarnih opažanja. Jednostavno rečeno, naučnici su razvili različite modele promjene temperature zemljine površine. U nekim modelima su uzeti u obzir samo prirodni uzroci zagrijavanja, u drugom dijelu su superponirani dodatni antropogeni faktori. Kada se superponiraju na rezultate direktnih meteoroloških promatranja, ustanovljeno je da se oni podudaraju upravo s onim modelima koji su uzimali u obzir utjecaj ljudi. Dakle, bez ljudskog uticaja, temperatura na planeti bi trenutno mogla biti niža nego što jeste.

Lista mogućih posljedica globalnog zagrijavanja je prilično duga. To su i suše, i uragani, poplave i pljuskovi, i nenormalno topla ljeta. Prirodni fenomeni u gotovo svim krajevima svijeta obaraju sve rekorde. Zauzvrat, prirodne katastrofe dovode do ekonomske posledice. I svake godine šteta uzrokovana prirodnim katastrofama samo raste.

Govoreći o njima globalne implikacije do čega mogu dovesti klimatske promjene, prije svega treba napomenuti da će klima postati vlažnija. Istovremeno, distribucija padavina širom planete biće neujednačena. U onim regijama koje su sada dovoljno vlažne, količina padavina će se samo povećavati. A u onim krajevima gdje vlage nema dovoljno, uspostavit će se dugi, sušni periodi.

Podići će se i nivo mora. Dakle, prema naučnicima, do kraja ovog stoljeća more će porasti za oko 1 metar, mala ostrva i priobalna područja će biti pod prijetnjom poplava.

Postoji i realna opasnost od izumiranja oko 30-40 posto životinjskih i biljnih vrsta. To je moguće jer će se okruženje promijeniti mnogo brže nego što se oni mogu prilagoditi. Stići će vrste ptica koje su klasifikovane kao selice ranije u proleće i izlete kasnije u jesen.

Ako temperatura nastavi rasti, promijenit će se i vrstni sastav šuma. Poznato je da je šuma prirodno skladište ugljika. Stoga će prijelaz iz sastava jedne vrste u drugi biti praćen velikim oslobađanjem ugljika.

Glečeri su se već počeli topiti. Prema satelitskim podacima, od druge polovine prošlog stoljeća, površina snježnog pokrivača se smanjila za oko 10 posto. Površina morskog leda na sjevernoj hemisferi smanjena je za oko 10-15 posto, a debljina za 40 posto. Prema naučnicima, za tri decenije Arktički okean će biti potpuno oslobođen leda tokom toplog perioda.

Himalajski led se topi brzinom od 10-15 metara godišnje. Ovim tempom, do 2060. godine, dvije trećine kineskih glečera će se potpuno otopiti, a do 2100. godine svi glečeri će potpuno nestati. Za podbrdska i planinska područja velika opasnost predstavljaju poplave, lavine ili smanjenje punog toka planinskih rijeka i značajno smanjenje rezervi slatke vode.

Zagrijavanje može imati utjecaja na poljoprivredu, iako su naučnici vrlo dvosmisleni po pitanju ovog efekta. U područjima gdje je klima umjerena, prinosi se mogu povećati zbog povećanja temperature zraka. U drugim regijama, pod istim uslovima, možemo govoriti o smanjenju prinosa.

Naučnici tvrde da će najveći test klimatskih promjena biti za najsiromašnije zemlje, koje se gotovo ne mogu prilagoditi ovim promjenama. Broj ljudi kojima prijeti glad mogao bi porasti za 600 miliona.

Kao posljedicu klimatskih promjena može se smatrati i nedostatak vode za piće. na Mediteranu, Centralna Azija, Australije i Južne Afrike, situacija će biti sve ozbiljnija jer su količine padavina značajno smanjene. Zauzvrat, nedostatak svježe vode će imati štetan utjecaj ne samo na poljoprivredu i zdravlje ljudi, već će uzrokovati i političke sukobe i nesuglasice oko prava na pristup vodnim resursima.

Klimatske promjene će također direktno uticati na ljude. Prije svega, segmenti stanovništva sa niskim primanjima. Proizvodnja hrane će se smanjiti, što će dovesti do gladi. A visoka temperatura zraka može dovesti do pogoršanja respiratornih, kardiovaskularnih i drugih bolesti. Kao rezultat toga, povećanje smrtnosti na planeti.

Dakle, sasvim je jasno da ako se klimatske promjene nastave, onda u bliskoj budućnosti mogu dovesti do vrlo ozbiljnih i opasnih posljedica ako ljudi ne preduzmu ništa.

Naučnici i dalje raspravljaju o tome koliko je osoba uključena u sve ove promjene. Ne postoje apsolutni dokazi krivice, budući da nema druge takve planete na raspolaganju nauci, stoga je nemoguće provesti kontrolni eksperiment postavljanjem u slične uslove, ali bez ljudskog faktora.

Sa sigurnošću se može reći samo jedno: svojim djelovanjem čovjek zaista ima određeni utjecaj na klimu. Ali, pritom, nije toliko važno to, već činjenica da se klimatske promjene događaju iz godine u godinu sve intenzivnije. Stoga, bez obzira da li je čovjek kriv ili ne, mora poduzeti sve moguće mjere da zaustavi klimatske promjene, obuzda porast temperature, a istovremeno se prilagodi novim uvjetima i iskoristi ih što uspješnije tamo gdje je to moguće.

Nisu pronađene povezane veze

Nauka

Globalno zagrijavanje je dugoročni, kumulativni učinak emisija stakleničkih plinova, prvenstveno ugljičnog dioksida i metana, koji utiče na temperaturu Zemlje dok se akumuliraju u atmosferi i zadržavaju solarna toplota. O ovoj temi se dugo raspravljalo. Neki se pitaju da li se to zaista dešava, a ako jeste, za to je kriva ljudska akcija. prirodne pojave ili je oboje?

Kada govorimo o globalnom zatopljenju, ne mislimo da je temperatura zraka ovog ljeta nešto toplija nego prošle godine. Riječ je o klimatskim promjenama, promjenama koje se dešavaju u našoj okolini i atmosferi kroz duži vremenski period, decenijama, a ne samo jedno godišnje doba. Klimatske promjene utječu na hidrologiju i biologiju planete - sve, uključujući vjetar, kiša i temperatura su međusobno povezani. Naučnici napominju da klima na Zemlji ima dugu istoriju varijabilnosti: od najviše niske temperature tokom ledenog doba do veoma visoke. Ove promene su se ponekad dešavale tokom nekoliko decenija, a ponekad su se protezale hiljadama godina. Šta možemo očekivati ​​od trenutnih klimatskih promjena?

Naučnici koji proučavaju naše klimatskim uslovima pratimo i mjerimo promjene koje se dešavaju oko nas. Na primjer, planinski glečeri su postali znatno manji nego prije 150 godina, a u posljednjih 100 godina prosječna globalna temperatura porasla je za oko 0,8 stepeni Celzijusa. Kompjuterske simulacije omogućavaju naučnicima da predvide šta bi se moglo dogoditi ako stvari nastave da se dešavaju istim tempom. Do kraja 21. vijeka prosječna temperatura može porasti na 1,1-6,4 stepena Celzijusa.

U ovom članku ćemo pogledati 10 najgorih posljedica klimatskih promjena.

10 Porast nivoa mora

Povećanje temperature tla ne znači da će Arktik postati topli kao Majami, ali znači da će nivo mora značajno porasti. Kako je porast temperature povezan sa porastom nivoa vode? Visoke temperature sugeriraju da se glečeri, morski led i polarni led počinju topiti, povećavajući količinu vode u morima i oceanima.

Naučnici su, na primjer, uspjeli izmjeriti kako otopljena voda s grenlandskog ledenog pokrivača utječe na Sjedinjene Države: količina vode u rijeci Kolorado se povećala nekoliko puta. Prema naučnicima, topljenjem ledenih polica Grenlanda i Antarktika, nivo mora može porasti za 2100 do 6 metara. To zauzvrat znači da će mnoga tropska ostrva Indonezije i većina nižih područja biti poplavljeni.

9. Smanjenje broja glečera

Ne treba vam posebna oprema da vidite da se broj glečera širom svijeta smanjuje.

Tundra, koja je nekada bila permafrost, sada je puna biljnog sveta.

Zapremina himalajskih glečera koji napaja rijeku Gang, koja obezbjeđuje vodu za piće za oko 500 miliona ljudi, svake se godine smanjuje za 37 metara.

8. Talasna toplota

Smrtonosni toplotni talas koji je zahvatio Evropu 2003. godine i ubio 35.000 ljudi mogao bi biti preteča veoma visoke temperature, koju su naučnici počeli pratiti još ranih 1900-ih.

Takvi toplinski valovi počeli su se pojavljivati ​​2-4 puta češće, a njihov broj se značajno povećao u posljednjih 100 godina.

Prema prognozama, u narednih 40 godina biće ih 100 puta više. Stručnjaci vjeruju da bi dugotrajni toplinski val mogao značiti budući porast šumskih požara, širenje bolesti i ukupno povećanje prosječne temperature na planeti.

7. Oluje i poplave

Stručnjaci koriste klimatske modele kako bi predvidjeli utjecaj globalnog zagrijavanja na padavine. Međutim, i bez modeliranja, jasno je da su se jake oluje počele događati mnogo češće: u samo 30 godina broj najjačih (nivoa 4 i 5) gotovo se udvostručio.

Uragane pokreću tople vode, a naučnici su povezali porast temperature u okeanima i atmosferi sa brojem oluja. U proteklih nekoliko godina, mnogi evropske zemlje a Sjedinjene Države pretrpjele su milijarde dolara gubitaka povezanih s posljedicama teških oluja i poplava.

U periodu od 1905. do 2005. godine bilježi se stalni porast broja ozbiljnih uragana: 1905-1930 - 3,5 uragana godišnje; 1931-1994 - 5,1 uragana godišnje; 1995-2005 - 8,4 uragana. 2005. godine zabilježen je rekordan broj oluja, a 2007. Velika Britanija je bila pogođena najvećom poplavom u posljednjih 60 godina.

6. Suša

Dok neki dijelovi svijeta pate od pojačanih uragana i porasta nivoa mora, drugi regioni se bore da se izbore sa sušom. Kako se globalno zagrijavanje pogoršava, stručnjaci procjenjuju da bi se broj područja pogođenih sušom mogao povećati za najmanje 66 posto. Suša dovodi do brzog smanjenja zaliha vode i smanjenja kvaliteta poljoprivrednih proizvoda. Ovo ugrožava globalnu proizvodnju hrane i dovodi neke populacije u opasnost da postanu gladni.

Danas Indija, Pakistan i podsaharska Afrika već imaju slična iskustva, a stručnjaci predviđaju još veće smanjenje padavina u narednim decenijama. Tako se, prema procjenama, pojavljuje vrlo sumorna slika. Međuvladin panel za klimatske promjene predviđa da bi do 2020. 75-200 miliona Afrikanaca moglo iskusiti nestašicu vode, a poljoprivredna proizvodnja na kontinentu mogla bi pasti za 50 posto.

5. Bolesti

Ovisno o tome gdje živite, možete biti izloženi riziku od zaraze određenim bolestima. Međutim, kada ste zadnji put razmišljali o tome da dobijete denga groznicu?

Povećane temperature zajedno sa sve većim poplavama i sušama predstavljaju prijetnju cijelom svijetu, jer stvaraju povoljne uslove za razmnožavanje komaraca, krpelja i miševa i drugih bića koja su prenosioci razne bolesti. Svjetska zdravstvena organizacija javlja da je u ovog trenutka izbijanja novih bolesti su u porastu, i to u zemljama u kojima se za takve bolesti do sada nije čulo. A najzanimljivije je da su tropske bolesti migrirale u zemlje sa hladnom klimom.

Dok više od 150.000 ljudi umre svake godine od bolesti povezanih s klimatskim promjenama, mnoge druge bolesti, od srčanih bolesti do malarije, također su u porastu. U porastu su i slučajevi dijagnosticiranja alergija i astme. Kako je peludna groznica povezana s globalnim zagrijavanjem? Globalno zagrijavanje doprinosi povećanju smoga, koji puni redove oboljelih od astme, a korov počinje da raste u velikim količinama, koji je štetan za osobe koje pate od alergija.

4. Ekonomske implikacije

Troškovi klimatskih promjena rastu s temperaturom. Ozbiljne oluje i poplave, u kombinaciji s poljoprivrednim gubicima, uzrokuju milijarde dolara gubitaka. ekstremno vrijeme stvaraju ekstremne finansijske probleme. Na primjer, nakon rekordnog uragana 2005. godine, Luizijana je mjesec dana nakon oluje doživjela pad prihoda od 15 posto, a imovinska šteta procijenjena je na 135 milijardi dolara.

Ekonomski trenuci prate gotovo svaki aspekt naših života. Potrošači se redovno suočavaju s rastućim cijenama hrane i energenata, zajedno s rastućim troškovima zdravstvene zaštite i nekretnina. Vlade u mnogim zemljama pate od pada broja turista i industrijskog profita, od vrtoglavog porasta potražnje za energijom, hranom i vodom, od napetosti na granicama i još mnogo toga.

I ignorisanje problema neće dozvoliti da nestane. Nedavna studija Instituta za globalni razvoj i Instituta za okoliš na Univerzitetu Tufts sugerira da će nedjelovanje u suočavanju s globalnom krizom dovesti do štete od 20 biliona dolara do 2100. godine.

3. Sukobi i ratovi

Pad kvantiteta i kvaliteta hrane, vode i zemlje mogu biti vodeći uzroci povećanja globalne prijetnje sigurnost, sukob i rat. Američki stručnjaci za nacionalnu sigurnost, analizirajući trenutni sukob u Sudanu, sugeriraju da iako globalno zagrijavanje nije uzrok krize, njegovi korijeni su i dalje povezani s posljedicama klimatskih promjena, posebno sa smanjenjem raspoloživih prirodnih resursa. Sukob u regionu izbio je nakon dvije decenije padavina gotovo nule, zajedno sa porastom temperatura u obližnjem Indijskom okeanu.

Naučnici i vojni analitičari kažu da klimatske promjene i njihove posljedice, poput nestašice vode i hrane, predstavljaju neposrednu prijetnju svijetu, budući da su ekološke krize i nasilje usko povezani. Zemlje koje pate od nestašice vode i često gube usjeve postaju izuzetno ranjive na ovu vrstu "nevolje".

2. Gubitak biodiverziteta

Prijetnja od gubitka vrsta raste zajedno s globalnim temperaturama. Do 2050. čovječanstvo riskira da izgubi čak 30 posto životinjskih i biljnih vrsta ako se prosječna temperatura podigne za 1,1 do 6,4 stepena Celzijusa. Do takvog izumiranja doći će zbog gubitka staništa zbog dezertifikacije, krčenja šuma i zagrijavanja okeanskih voda, kao i zbog nemogućnosti prilagođavanja tekućim klimatskim promjenama.

Istraživači divlje životinje primijetili su da su neke od otpornijih vrsta migrirale na polove, bilo na sjever ili jug, kako bi "održale" stanište koje im je potrebno. Vrijedi napomenuti da ni osoba nije zaštićena od ove prijetnje. Dezertifikacija i porast nivoa mora ugrožavaju ljudsko stanište. A kada se biljke i životinje "izgube" zbog klimatskih promjena, ljudska hrana, gorivo i prihod će također biti "izgubljeni".

1. Uništavanje ekosistema

Promjene klimatskih uvjeta i nagli porast ugljičnog dioksida u atmosferi ozbiljan su test za naše ekosisteme. Ovo je prijetnja zalihama svježe vode, čist vazduh, rezerve goriva i energetski resursi, hrana, lijekovi i drugi važni aspekti od kojih zavisi ne samo naš način života, već općenito činjenica hoćemo li živjeti.

Dokazi pokazuju da uticaji klimatskih promena utiču na fizičke i biološke sisteme, što sugeriše da nijedan deo sveta nije imun od ovih uticaja. Naučnici već vide izbjeljivanje i odumiranje koraljnih grebena zbog zagrijavanja oceanskih voda, kao i migraciju najugroženijih biljnih i životinjskih vrsta u alternativna geografska područja zbog porasta temperature zraka i vode, kao i u vezi sa topljenjem glečeri.

Modeli zasnovani na različitim porastima temperature predviđaju scenarije razornih poplava, suša, šumskih požara, zakiseljavanja okeana i mogućeg kolapsa funkcionalnih ekosistema, kako na kopnu tako i u vodi.

Prognoze gladi, rata i smrti daju vrlo sumornu sliku budućnosti čovječanstva. Naučnici daju takva predviđanja ne da bi predvidjeli smak svijeta, već da bi pomogli ljudima da ublaže ili smanje negativni ljudski utjecaj koji dovodi do takvih posljedica. Ako svako od nas shvati ozbiljnost problema i preduzme odgovarajuće mjere, koristeći energetski efikasnije i održivije resurse i općenito usvajajući zeleniji način života, onda ćemo sigurno imati veliki utjecaj na proces klimatskih promjena.