Nuklearni rat sa Rusijom. Vjerovatna mjesta štrajka i zaključci

U proteklih nekoliko mjeseci novinske agencije masovno govore o mogućnosti da vojni sukobi eskaliraju u globalne uz upotrebu nuklearnog oružja. Najveća briga ove sedmice je stalna agresivna nuklearna retorika Sjeverna Koreja potkrijepljeno tekućim nuklearnim probama i lansiranjima projektila.

Vrlo zanimljiv materijal pojavio se na stranici "Vojno-industrijskog kurira" autora Konstantin Sivkov a, dopisni član RARAN-a, doktor vojnih nauka. U članku autor razmatra mogućnosti i posljedice nuklearnog sukoba. Izvor sadrži izvode iz njega.

Za Rusiju, opcije za nuklearni sukob mogu biti loše i najgore, za Sjedinjene Države su svi scenariji fatalni. U svakom slučaju, druge zemlje će preuzeti vodstvo. Globalna i američke elite vrijeme je da razmislite o tome vrijedi li osloboditi svoje mjesto pod suncem za strance.

Britanski ministar obrane rekao je da bi zemlja mogla ići na upotrebu strateškog nuklearnog oružja (nema drugog na raspolaganju Londonu) "u hitnim slučajevima", čak i ako nema prijetnje vlastitoj teritoriji države. Ovako nejasna formulacija omogućava vam da pritisnete "crveno dugme" u bilo kojoj kriznoj situaciji. Američki predsjednik je obećao da će upotrijebiti atomsko oružje protiv DNRK ako ta zemlja nastavi svoj nuklearni program.

U stvari, lideri vodećih zapadnih zemalja konstatovali su prelazak na kvalitativno novu fazu ekspanzije: neuspjeli u pokušajima da obnove hegemoniju korištenjem "brute" (upotreba američke vojske od strane Clintona i Busha suprotno svim normama međunarodnog prava ) i "mekih" sila (Obamino "arapsko proljeće" i kasniji događaji u regionu Bliskog istoka), najavljuju svoju odlučnost da preoblikuju svijet u svoju korist. I spremni smo da iznesemo i poslednjeg aduta.

Bivši američki predsjednik Obama osigurao je modernizaciju američkog nuklearnog štita za uspješan protivsilni ("razoružavajući") i "odrubljivanje glave" udaru protiv Rusije i Kine. To je postalo ostvarivo nakon obnove američkih nuklearnih blokova za SLBM Trident. Njihove mogućnosti točkovnog uništavanja posebno zaštićenih objekata su kvalitativno povećane. To čini preventivno uništavanje glavnog dijela ruskog nuklearnog potencijala realnim.

Suština modernizacije je opremanje bojevih glava W76-1/Mk4 morskih balističkih projektila "Trident" II D5 novim upaljačima MC4700 - pojedinačnim jedinicama za ciljanje sa TNT ekvivalentom od oko 100 kilotona. Jedan bojeva glava rakete mogu biti opremljene sa deset takvih blokova. MC4700 vam omogućava da kompenzirate let u odnosu na metu detonacijom ranije iznad tačke udara. Vrijednost promašaja se procjenjuje na visini od 60-80 km na osnovu poređenja stvarnog položaja bojeve glave i njene putanje sa naznačenom lokacijom. Na osnovu toga se vrše prilagodbe. Prema proračunima američkih stručnjaka, to će povećati vjerovatnoću pogađanja ruskih lansera silosa na 0,86-0,99, iz čega se zaključuje da su SAD dobile priliku da unište sve ruske silosne instalacije uz potrošnju 272 takve jedinice od Na raspolaganju 506. Istovremeno, još uvijek ima 384 bloka od 455 kilotona, u budućnosti se mogu koristiti za uništavanje strateških objekata zatrpanih u stijenama ili uništavanje ruski gradovi. Konstatujući probleme koje imamo sa PRN (anti-raketnim nadzorom) sistemom, koji nakon raspada SSSR-a ne pruža potrebnu dubinu i pouzdanost kontrole lansiranja raketa u svim strateški opasnim pravcima, Amerikanci navode da se situacija razvila što omogućava Sjedinjenim Državama da preventivnim nuklearnim udarom unište veliku većinu potencijala strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije.

Treba obratiti pažnju i na nuklearne bombe B61-12 koje je usvojila taktička avijacija SAD i NATO-a, a koje imaju visoku preciznost uništavanja. Prema mišljenju stručnjaka, vjerovatno odstupanje od ciljane tačke ne bi trebalo da pređe indikatore tipične za konvencionalne sisteme STO. Za upotrebu ovih bombi dodatno su opremljeni lovci F-16 i Tornado zračnih snaga pet zemalja NATO-a: Belgije, Njemačke, Italije, Holandije i Turske. Isti je instaliran na svim lovcima F-35 koji ulaze u službu.

Za udare na područje nije potrebna preciznost, što znači da se i taktička avijacija sprema da učestvuje u protusili i udaru "dekapitacije". A sa baltičkih i norveških aerodroma, NATO frontova avijacija može dobiti visoko zaštićene objekte ruskih strateških nuklearnih snaga na velikom području evropskog dijela zemlje, uključujući baze naših podmornica s ICBM.

Treba napomenuti da su pod maskom raketnog odbrambenog sistema, Mk-41 UVP raspoređeni u blizini granica Ruske Federacije, što omogućava upotrebu raketnog bacača Tomahawk u nuklearnoj opremi. Sa dometom većim od 3.000 km, projektili mogu pogoditi visoko zaštićene ciljeve širom svijeta sa velikom preciznošću. Evropska Rusija. Ali ne radi se samo o ovim UVP-ovima. Ukupan kapacitet pomorskih nosača "tomahavka" sa nuklearnim oružjem u američkoj mornarici premašio je nekoliko hiljada. Tako će Amerikanci moći da nanose nuklearne udare visoke preciznosti, figurativno rečeno, od Kalinjingrada do Vladivostoka. I moramo imati na umu da postoje praznine u radarskom polju sistema PVO Ruske Federacije na malim i ekstremno malim visinama, posebno u sjevernom strateškom pravcu (zahvaljujući "reformatorima" 90-ih i 2000-ih). 15 AWACS A-50 avioni ih ne mogu pokriti.

Samo "nuklearna jesen"

Danas SAD imaju 1.367 bojevih glava na strateškim lanserima. A ukupan nuklearni arsenal zemlje procjenjuje se na oko 5.000 bojevih glava. Čak i njegova puna primjena neće dovesti do "nuklearne" zime. To prepoznaju i strani stručnjaci. U svojim procjenama ukazuju da će poraz teritorije Rusije od 1200-1400 nuklearnih blokova uzrokovati samo lokalno smanjenje prosječne temperature za 1-2 stepena. Odnosno, priznaje se ostvarenje pobjede u ratu, a time i dopuštenost njegovog pokretanja i vođenja u uslovima kada druge vrste oružja nisu dale rezultate.

Kako se ne prisjetiti "mirovnjaka" koji su tražili duboka smanjenja nuklearnih potencijala Ruske Federacije i Sjedinjenih Država. Upravo su oni stvorili priliku da se započne nuklearni rat, od njihove sugestije on je dobio političko i vojno-strateško značenje. Ranije, kada su potencijali strana u ukupnoj snazi ​​nuklearnih bojevih glava premašili sadašnje za 20-30 puta, nije imalo smisla dogovarati Armagedon. Danas atomski udar o mirnim gradovima može postati stvarnost. Nemoguće je djelovanje "mirotvoraca" drugačije nazvati zločinom protiv čovječnosti. Učinili su to iz gluposti ili zle namjere, nema veze.

Također moramo zapamtiti da Sjedinjene Države imaju ogroman arsenal konvencionalno opremljenih WTO-a strateškog dometa. SLCM u službi američke ratne mornarice, s dometom paljbe do 1.600 km (prema drugim izvorima, do 2.400 km), osiguravaju poraz cilja bojeve glave od 340-450 kg s CEP-om od 5-10 metara. Amerikanci mogu koristiti ove projektile od svih modernih brodova i podmornica. Nosači KR su sposobni da lansiraju do 4.200 projektila u jednom udaru. To je, prema američkim vojnim stručnjacima, dovoljno da se velika država liši mogućnosti da se odupre u 6 sati, nanoseći neprihvatljive gubitke privredi. Ako govorimo o porazu ruskog nuklearnog potencijala, takav udar, pretpostavlja se, može gotovo u potpunosti uništiti kopnenu komponentu ruskog proturaketnog nadzornog sistema (PRN), rušeći značajan dio komunikacijskih mreža strateških nuklearnih snaga, posebno onih koji daju signale borbene kontrole SSBN-ovima, uništavajući tri vazdušne baze strateške avijacije uz uništenje većine aviona.

Ljuljaška "Tomahawks"

Navodimo: odlučivši se za kontrasilni preventivni udar upotrebom HTO dugog dometa, spomenute bojeve glave od 272 kalibra 100 kilotona iz raketnih podmornica, 200-300 nuklearnih bojevih glava iz zrakoplova strateškog i taktičkog zrakoplovstva, kao i lansera nuklearnih raketa Tomahawk se prijevoznika, Sjedinjene Države danas mogu računati na uspjeh.

Vjerovatni scenario:

1. Tokom ugroženog perioda, NATO će kontrolisati vode mogućeg patroliranja SSBN-ova Ruske Federacije od strane protivpodmorničkih snaga sa jedinom svrhom da uništi naše stratege na početku neprijateljstava. Istovremeno, tamo će se pojaviti i površinski brodovi američke mornarice sa projektilima za protivraketnu odbranu, ako se pretpostavi da će rat početi upravo masovnim udarima na ruske nuklearne snage.

2. Nakon kratkotrajnih borbi uz upotrebu konvencionalnog naoružanja protiv ruskih silosa, SSBN-ova u bazama, komunikacionih centara sa strateškim nuklearnim snagama, aerodroma strateške avijacije, arsenala nuklearnog oružja, nadhorizontskih osmatračkih radara PRN sistema, svakodnevno (nezaštićena) komandna mesta i lanseri uključeni u sistem kontrole strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije, 2000-2500 projektila Tomahawk u nenuklearnoj opremi će biti pogođeni. Granatiranje može trajati od 2-3 do 5-6 sati.

3. Nakon pokušaja pregovaranja o predaji Rusije, masovni nuklearni udar "razoružavanja" i "dekapitacije" izvršit će 150-200 blokova SLBM-ova W76-1 / Mk4 Trident II D5 i do 100 bacača nuklearnih raketa Tomahawk, koja će morati da uništi preostali strateški potencijal Ruske Federacije i njen sistem upravljanja. Istovremeno ili sa izvesnim zakašnjenjem, glavne grupacije Oružanih snaga RF, industrijski i administrativno-politički centri biće izloženi masovnom napadu - radi konačnog uništenja naše zemlje kao geopolitičkog entiteta. Ukupno, do 80% američkog nuklearnog potencijala može se potrošiti na ovaj prvi udar. Ukupno će trajati do dva sata.

4. Nakon otkrivanja rezultata izvršiće se koncentrisani, grupni i pojedinačni nuklearni udari na elemente strateških nuklearnih snaga i strateških snaga Oružanih snaga RF koji su zadržali svoju borbenu sposobnost, uz istovremeno uništavanje preživjelih SSBN-ova protiv -podmorničke snage.

Prirodno je pitanje: jesu li naše strateške nuklearne snage sposobne pružiti nuklearno odvraćanje i spriječiti neprihvatljive gubitke? Vodeći ruski vojni stručnjaci i Ministarstvo odbrane odgovaraju: da. Hajde da to shvatimo.

Šta je u nuklearnim kantama

Rusija ima oko 1.800 nuklearnih bojevih glava na 508 strateških lansera, kao i 2.000 taktičkih nuklearnih oružja. Početkom 2017. godine Strateške raketne snage su imale oko 300 lansera ICBM, uključujući 46 teških R-36M2 „Voevoda“, oko 30 ICBM UR-100N UTTKh, 72 PGRK RT-2PM „Topol“, 60 RT-2PM2 „Topol“ -M" (silosno bazirano), 78 PGRK RS-24 "Yars" i još 18 ovakvih raketa baziranih na silosu. Ukupno, do 1000 bojevih glava može se nalaziti na ICBM-u Strateških raketnih snaga, od kojih do 400 pripada srednjoj klasi (500-750 kt), ostatak - maloj klasi (unutar 100-150 kt) . Ruska mornarica ima 10 borbeno spremnih SSBN-ova. Među njima 5 - pr.P-30 "Mace" (48 lansera). Ukupno, stratezi podmornica mogu nositi do 700 nuklearnih bojevih glava, uglavnom malog kalibra - do 100 kt.

Ruska strateška avijacija ima 32 borbeno spremna bombardera Tu-95MS (svaki može nositi 6 nuklearnih projektila Kh-555) i 14 Tu-160 (12 Kh-555). U taktičkom arsenalu - do 500 projektila s nuklearnim bojevim glavama, do 500 raketa za proturaketnu odbranu i projektila zrak-zemlja (uglavnom relativno stare rakete DA sa dometom paljbe od 300-400 km) i oko 500 nuklearnih bojevih glava mornarice , uključujući za protivbrodske rakete DB u nuklearnoj opremi i SLCM "Granat". Ostalo su bojeve glave taktičkih projektila RV&A SV, kao i nuklearne bombe.

Lanseri ICBM-a Strateških raketnih snaga nalaze se na 11 pozicionih rejona tri raketne armije, SSBN imaju 5. pomorsku bazu Sjeverne flote i Pacifičke flote, a strateška avijacija je bazirana na tri aerodroma. Ukupno - 19 područja i objekata baziranih na našim strateškim nuklearnim snagama. Ne mnogo, a sa izbijanjem neprijateljstava, oni će postati primarna meta napada. Međutim, na početku prijetećeg perioda, Raketne strateške snage PGRK i većina SSBN-ova bit će raspršeni u područja borbenih zadataka. Sa strateškom avijacijom je teže - njoj su potrebni prvoklasni aerodromi sa velikom pistom i potrebnom infrastrukturom. U Rusiji je malo takvih ljudi, svi će oni biti na meti prvih udara.

Mreža komandnih mjesta sa kojih se može kontrolisati strateške nuklearne snage je dovoljno razvijena i ima dobro utvrđenje i konstruktivnu zaštitu. Osim toga, postoji i Perimetarski sistem, koji vam omogućava da izvršite uzvratni nuklearni napad na agresora čak i uz potpuno uništenje strateških nuklearnih snaga. Dakle, u tom pogledu možemo pretpostaviti da je sve u redu - zahvaljujući SSSR-u. Ali postoje problemi sa donošenjem informacija SSBN-ovima u područjima borbenih zadataka. Postoji samo nekoliko komunikacionih čvorova, i oni su prilično ranjivi čak i na konvencionalno oružje, posebno na njihova antenska polja. A PRN sistem se ne može prepoznati kao dobar borbene stabilnosti - nadhorizontski nadzorni radari su vrlo ranjivi čak i na nenuklearne WTO.

Nemojte misliti da samo Rusija ima ove probleme. U Sjedinjenim Državama situacija je još gora - nemaju sistem "Perimetar".

Koliko su izvodljive mogućnosti postojećih arsenala? Razmotrite opcije za razvoj situacije.
Prvi je za nas najpovoljniji: nakon otkrivanja da se Sjedinjene Države spremaju za nuklearni napad na Rusiju, pokrenuti preventivni nuklearni napad na Sjedinjene Države i njihove saveznike kako bi uništili njihove strateške nuklearne snage i ekonomski potencijal. U ovom slučaju, gotovo sve bojeve glave će doći do ciljeva uništenja, a Sjedinjene Države će prestati postojati. Udar od 800-900 BB-a (ostatak će ići na objekte vojne infrastrukture) u područjima najgušćeg naselja prouzročit će ogromne žrtve - do 30-40 miliona ljudi odmah nakon štrajka i otprilike duplo više u roku od šest mjeseci ili godišnje. U isto vrijeme, Sjedinjene Države, koje imaju razvijen PRN sistem, bit će sasvim sposobne izvršiti uzvratni nuklearni udar uglavnom njegov arsenal. Međutim, takav razvoj događaja treba smatrati prilično nevjerovatnim. Prvo, biće vrlo teško, ako ne i nemoguće, blagovremeno, objektivno i pouzdano otkriti pripreme posebno za nuklearni napad Sjedinjenih Država. Uvijek će postojati sumnja i želja da se kriza riješi pregovorima, u ekstremnom slučaju, da se snađe s nenuklearnim snagama. Drugo, prijetnja uzvratnim ili čak uzvratnim nuklearnim udarom (u Sjedinjenim Državama se glavni nuklearni potencijal nalazi na SSBN-ovima, koji su još uvijek neranjivi za našu flotu, pa će uzvratni udar biti samo 40-45 posto slabiji od preventivnog jedan) naneće monstruoznu štetu Rusiji, posebno ljudima. Treće, da bi se odlučio na takvu akciju, čak i ako je to objektivno neophodno, vođa i njegov tim moraju imati odgovarajuću psihološku spremnost. Četvrto, i najvažnije, naša elita je duhovno i materijalno povezana sa Zapadom – tu su kapital, nekretnine, druga imovina, djeca, rodbina. udari ih nuklearno oružje? Konačno, ne smijemo zaboraviti da je "peta kolona" Zapada i dalje izuzetno utjecajna u našem političkom rukovodstvu. Zato će nastojati da što više odgode donošenje fatalne odluke, čak i ako je potreba očigledna.

Druga opcija: preventivni nuklearni udar se izvodi kada neprijatelj uništi naše SSS (strateške snage odvraćanja) konvencionalnim oružjem. Pretpostavlja se da je rusko rukovodstvo odlučilo da od trenutka poraza najmanje nekoliko elemenata našeg SSS-a, posebno jednog lansera SSBN ili ICBM, aerodroma strateške avijacije, Rusija nanese masovni nuklearni udar na neprijatelja sa svim strateške nuklearne snage. Ovo je takođe prilično povoljna opcija za našu zemlju. Neprijatelj će neutralizirati samo mali dio našeg nuklearnog potencijala - ne više od 10-12 posto. Posljedice takvog udara za Sjedinjene Države bile bi jednako katastrofalne kao i u prvoj opciji. Međutim, opasnost od neizbježne odmazde ili uzvratnog udara ostaje. Ni faktor "elite" ne nestaje nigdje. Scenario se može smatrati mogućim, ali malo vjerojatnim.

Treća opcija: uzvratni nuklearni udar. Može se iskoristiti, prema različitim procjenama, od 40-50 do 70-75 posto ruskog nuklearnog potencijala. Posljedice za SAD također će biti katastrofalne. Postignuti su ciljevi od 700-900 do 1300-1400 bojevih glava, od kojih će glavnim dijelom pogoditi ekonomske ciljeve i administrativne i političke centre - besmisleno je gađati prazne lansere ICBM i iscrpljena komandna mjesta.

Za SAD i Rusiju bi razmjena udaraca u ovom slučaju bila katastrofalna. Naši gubici u roku od šest meseci ili godinu dana biće i do 100 miliona ljudi, američki gubici će biti skoro tri puta veći. U stvari, Sjedinjene Države će ostati bez stanovništva. Međutim, „elitni“ faktor, direktna sabotaža pojedinih uticajnih ličnosti iz „pete kolone“ čini ovu opciju vrlo verovatnom samo u slučaju nuklearnog napada na Rusiju.

Četvrta opcija: uzvratni nuklearni udar. U ovom scenariju, prema različitim procjenama i pod različitim uslovima, od 16-18 do 25-30 posto od početnog broja ruskih bojevih glava moći će da dosegne ciljeve na tlu SAD. Četvrtina PGRK i 2-4 SSBN će preživjeti i lansirati svoj BR. Dio BB-a će pogoditi američku vojnu infrastrukturu, ali će glavni udar biti na privredne objekte i administrativne i političke centre - ukupno od 200-250 do 350-400 bojevih glava. Značajan, ali ne sav, dio američke ekonomije će biti uništen, 20-25 miliona ljudi će umrijeti, uključujući 8-9 miliona odmah nakon udara. Rusija bi mogla izdržati takvu štetu i opstati kao država. Sjedinjene Države su malo vjerojatne, stanovništvo je previše korumpirano, društvo atomizirano i svaka osoba, lokalitet, distrikt, država će nastojati da preživi po svaku cijenu, uključujući i račun susjeda ili izolaciju od više nesretnih sugrađana. Establišment će konačno i nepovratno izgubiti kontrolu nad zemljom.

Na osnovu kombinacije faktora, ova opcija mora biti prepoznata kao najvjerovatnija u nuklearnom ratu sa Sjedinjenim Državama. Istovremeno, faktor "elite" više neće djelovati - umiješat će se probuđeni instinkt samoodržanja, a vojna komanda će dati komandu za udar. Bar će reći svoju riječ "Perimetar". Mora se naglasiti da će se za Sjedinjene Države, uprkos činjenici da će njihovi gubici biti mnogo manji od naših, i ova opcija pokazati kobnom.

Više: http://vpk-news.ru/articles/36647

Općenito, strateško oružje su sistemi sposobni da isporuče bojeve glave (obično nuklearne) na ciljeve koji se nalaze na interkontinentalnoj udaljenosti od mjesta lansiranja, tj. pokrenuti nuklearni napad.

Dakle, poznato je da postoje tri načina moguće globalne upotrebe strateškog oružja.

Doktor tehničkih nauka, profesor Jurij Grigorijev govori o načinima moguće upotrebe strateškog naoružanja na stranicama IA „Oružje Rusije“.

nuklearna eksplozija

Rezultati nuklearnog bombardovanja

Piloti koji su izveli prvo nuklearno bombardovanje

Prvi (preventivni) nuklearni udar, čija je svrha uništavanje, prije svega, sveg strateškog naoružanja neprijatelja, kako bi se na taj način isključila svaka mogućnost da ono izvrši uzvratni nuklearni udar.

Kada je 1945 američki predsjednik Truman je naredio nuklearni udar na japanske gradove Hirošimu i Nagasaki, bio je itekako svjestan da nikakav uzvratni udar neće uslijediti, te je stoga pokazao svojevrsno herojstvo u uvjetima potpune nekažnjivosti.

Moskva i drugi veći gradovi SSSR-a identificirani su kao kasniji ciljevi, međutim, brzo stvaranje nuklearne elektrane u SSSR-u, a zatim hidrogenska bomba stavi sve na svoje mesto - strah od odmazde hladio je usijane glave.

Svima je postalo jasno da će u stvarnom životu nuklearna sila koja je napadnuta zadržati dio svog strateškog oružja za uzvratni udarac, nakon čega će agresorska strana biti u približno istom položaju kao i žrtva.

Stoga je nanošenje nuklearnog udara na državu koja posjeduje nuklearno oružje ravno samoubistvu, jer će razorni uzvratni nuklearni udar pretvoriti najveće gradove agresora u nuklearnu prašinu.

Rusija razvija novi ICBM u rudniku visoke sigurnosti

Odmazda (kazna, zastrašivanje) naneseni projektilima koji su preživjeli nakon što je agresor iznio prvi nuklearni udar.

Tehnička osnova za efikasan uzvratni udar je, prije svega, visoka izdržljivost strateškog naoružanja, koja osigurava borbenu sposobnost tolikog broja projektila nakon napada agresora koji je dovoljan da mu nanese neprihvatljivu štetu.

Uz sva smanjenja, SSSR je imao najvažniji parametar strateškog naoružanja - bačena težina bila je 2,8 puta veća od one u Sjedinjenim Državama, što je jamčilo porazni uzvratni udar na agresora u bilo kojem razvoju situacije.

Izbačena težina se odnosi na ukupnu težinu svega što je raketa sposobna dovesti do putanje maksimalni domet pucanje.

Ovo je težina posljednje faze rakete, koja izvodi operaciju uzgoja bojevih glava, sredstava za savladavanje protivraketnu odbranu, motori, gorivo, oprema sistema upravljanja i elementi konstrukcije neodvojivi od ove faze.

Izbačena težina je glavni i glavni parametar koji određuje borbenu efikasnost projektila.

Pokretni raketni sistemi su glavno borbeno sredstvo za uzvratni udar

Pokretno tlo raketni sistem(PGRK) "Yars"

Borbeni željeznički raketni sistem

Recipročni štrajk primjenjuje se po prijemu signala iz sistema upozorenja na raketni napad, dok naše rakete moraju lansirati i napustiti poziciona područja prije nego što se agresorske bojeve glave približe tim područjima, a agresor, koji je zapravo pucao na već prazne lansirne silose, prima gotovo istovremeno nuklearni napad na njegove vojne i industrijske objekte.

Sekretar Centralnog komiteta KPSS, kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, ministar odbrane SSSR-a Dmitrij Fedorovič Ustinov

Rasprave o prioritetu ove tri vrste nuklearnih udara počele su davno, još u SSSR-u, i vođene su na najvišem nivou. Tada su neki od najviših vojnih zvaničnika izvještavali sekretara Centralnog komiteta KPSS, kandidata za člana Politbiroa Centralnog komiteta KPSS D.F. Ustinov, koji je koordinirao rad svih institucija vojno-industrijskog kompleksa, da nema hitne potrebe za povećanjem sigurnosti lansirnih kompleksa silosa, jer se može primijeniti uzvratni udar, a onda će naše rakete napustiti silose i prije dolazak agresorskih bojevih glava, što čini beskorisnim povećanje njihove sigurnosti.

Istovremeno, direktor Glavnog raketnog i svemirskog instituta (TsNIIMASH), general-pukovnik Yu.A. Mozzhorin,

oslanjajući se na dubinsko istraživanje Instituta, izvijestio je D.F.Ustinova da je za 10 minuta nerealno donijeti odluku i pritisnuti dugme za lansiranje nuklearnih projektila na osnovu izvještaja nekog generala koji gleda u zamućeni radarski ekran. Šta ako je greška? Uostalom, iza toga stoje stotine miliona ljudskih života, uključujući žene i djecu, prvenstveno građana Sovjetski savez, jer će u slučaju greške uslijediti odmazda potencijalnog protivnika koju smo isprovocirali. Projektili se neće vratiti. A da li je u pitanju radio smetnja ili provokacija?

Naš institut je, kazao je, detaljno razradio i simulirao sve slučajeve borbene upotrebe raketnog nuklearnog oružja u uslovima preventivnih (prvih) i uzvratnih udara. U ovim slučajevima pobjedu je nemoguće postići.

u izvještaju generalni sekretar Centralni komitet CPSU L.I. Yu.A. Mozžorin je rekao Brežnjevu da su doktrinu odbrane neki veliki vojni lideri tumačili ponekad slobodno i dvosmisleno. Ukratko obrazloženo da će samo doktrina zagarantovane odmazde odvratiti agresiju i osigurati stabilnost i mir. Pokazao je da doktrina preventivnog (prvog) udara na agresora koji je spreman da napadne ili uzvratnog raketnog udara ne obezbjeđuje odbranu zemlje, već samo dovodi do međusobnog uništavanja sukobljenih država.

Svoje gledište je potkrijepio i na Vijeću odbrane, koje je održano krajem jula 1969. na Krimu, u bivšoj Staljinovoj dači u blizini Jalte. Kada je glavnokomandujući raketne trupe Maršal Sovjetskog Saveza N.I. Krilov je rekao da vojska neće sjediti i čekati dok ih ne pogode, već će prvo koristiti projektile ili, u ekstremnim slučajevima, u uzvratnom udaru, a zatim je dobio ozbiljnu opomenu od predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a. A.N. Kosygin.

Na ovom Vijeću odbrane, doktrinu zagarantovanog uzvratnog udara - doktrinu odvraćanja - odobrilo je najviše političko i državno rukovodstvo SSSR-a. Čvrsto je utvrđen prioritet nuklearnih raketnih udara: samo razorni uzvratni udar, kao sredstvo za sprečavanje nuklearnog rata, kao sredstvo odvraćanja.

Struktura strateškog naoružanja Rusije

Strateške nuklearne podmornice sa balističkim projektilima

Strateške raketne snage (RVSN)

Ruski strateški avion

Čitava struktura strateškog naoružanja SSSR-a formirana je kako bi se osigurao zajamčeni uzvratni udar. Izgrađene su podmornice naoružane balističkim projektilima, koje su tih godina bile izvan zone kontrole na okeanskim prostranstvima.

Razmješteni su mobilni zemaljski i željeznički raketni sistemi, čije je lociranje bilo nemoguće uz pomoć satelita sa optičkom kontrolnom opremom koja je postojala u to vrijeme.

Povećana je sigurnost stacionarnih raketnih silosa, a poboljšane su i same rakete kako bi mogle da se lansiraju u uslovima nuklearnog napada na poziciono područje.

U vojnoj doktrini Ruska Federacija, odobren Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 21. aprila 2000. br. 706, kaže se da Ruska Federacija zadržava status nuklearne sile kako bi odvratila (spriječila) agresiju protiv nje i (ili) njenih saveznika.

Predsjednik Sjedinjenih Država Ronald Reagan

Sjedinjene Države su postepeno došle, konačno, do slične odluke. Već 26. februara 1986. američki predsjednik R. Reagan je u svom obraćanju zemlji formulisao svoj stav na sljedeći način: "Naš cilj mora biti da odvratimo i, ako je potrebno, odbijemo svaki napad bez pribjegavanja nuklearnom oružju." .

2013. godine, ministar odbrane Sjedinjenih Država, u ime predsjednika zemlje, poslao je Kongres "Izvještaj o strategiji upotrebe nuklearnog oružja Sjedinjenih Država".

Svrha nuklearnog oružja je definisana u izvještaju 4 u ovom obliku. Američki Kongres je u avgustu 2013. odobrio ovu strategiju za upotrebu nuklearnog oružja.

Čini se da je sve jasno, međutim, u našim medijima stalno se pojavljuju razni argumenti o prioritetu raketnih udara, koji se vode, doduše, ne na najvišem nivou, već na nivou generala i takozvanih stručnjaka.

Naravno, u 21. veku se situacija na mnogo načina promenila, ali te promene treba razumno uzeti u obzir, bez slepog ponavljanja svih dogmi iz prošlog veka, pošto se svet menja prilično brzo, ali ne poričući sve što je bilo postignuto ranije.

PGRK "Yars" stupa na borbeno dežurstvo

Kako je navedeno u izvoru 1, mobilni raketni sistemi na kopnu, zajedno sa balističkim projektilima na moru, zbog svoje velike prikrivenosti i sposobnosti raspršivanja, osiguravaju uzvratni nuklearni raketni udar, kada se naredba za početak daje tek nakon utvrđivanja činjenice masovni neprijateljski nuklearni raketni udar na teritoriju svoje zemlje, tj. već nakon pada bojevih glava na metu.

Slična izjava u vezi sa kopnenim mobilnim raketnim sistemima važila je i u 20. veku, kada su ovim kompleksima upravljali svemirski sistemi koji su radili u optičkom dometu i nisu mogli da vide kroz oblake i maglu.

Zatim naše mobilno tlo i željeznički kompleksi bili zaista neranjivi i pogodni za nanošenje razornog uzvratnog udara. Na primjer, naš željeznički raketni sistem, sposoban da se kreće hiljadama kilometara, mogao bi biti pod oblacima oko 80% vremena i biti nedostupan kontroli svemira.

Međutim, u 21. veku, kada se široko koriste svemirski sistemi za radarsko izviđanje u svim vremenskim uslovima, bilo koji raketni sistem mobilnog zemaljskog neasfaltiranog ili železničkog sistema više nije u stanju da ostane nevidljiv, te se stoga pretvara iz uzvratno udarno oružje u oružje koje se može koristiti samo u prvom ili uzvratnom udaru, pa nam stoga postaje nepotrebno, a njegova proizvodnja i ugradnja na borbeno dežurstvo je besmislena.

Tokom godina, kako se sistemi kosmičkih i drugih kontrolnih sistema budu usavršavali, ova besmislenost će postajati sve očiglednija.

masivan raketni napad

Mnogi su to shvatili, ali su došli do čudnih zaključaka. Dakle, Izvor 3 kaže: “Sada se rješava zadatak stavljanja na borbeno dežurstvo prvog puka mobilnog terenskog kompleksa sa unificiranim projektilima. Zadatak je veoma težak, jer je ovo ujedno i prva godina masovne proizvodnje ovog oružja. Ali generalno gledano, pobijedit će nacionalna odbrana, koja će imati jednu od komponenti strateškog naoružanja, koja ima veću preživljavanje u uslovima uzvratnog udara.

Izvor 1 također navodi da rakete bazirane na silosu u zaštićenim lanserima djeluju u uzvratnom udaru, kada odluku o lansiranju donosi političko rukovodstvo nakon fiksiranja masovnog lansiranja projektila s neprijateljske teritorije, čak i prije nego što većina bojevih glava stigne do svojih ciljeva.

Nemoguće je složiti se sa ovakvim izjavama, ali je nemoguće i zamisliti da su takve izjave autora jednostavno rezultat njihove nepismenosti. Naravno, oni sve razumiju, ali, po svemu sudeći, ne vide drugog načina da opravdaju ogromne troškove postavljanja novih mobilnih raketnih sistema, pa zato ćute o njihovoj prvobitnoj namjeri za nanošenje uzvratnog udara, na koji su trenutno i još više u budućnosti, nije prikladno.

Stoga nude uzvratni udar, koji može dovesti do svjetske katastrofe. Naravno, tehnički nivo savremenog strateškog naoružanja u principu omogućava izvođenje uzvratnog udara, ali koncept takvog udara stavlja najviši vrh države u izuzetno težak položaj prije nego što mora donijeti odluku o neuobičajeno visok nivo odgovornosti pred akutnim nedostatkom vremena, mogućim tehničkim kvarovima u sistemu ranog upozoravanja na rakete, napadima i greškama operatera.

Rusija testira novu balističku raketu

Vrijeme leta projektila s drugog kontinenta je oko 30 minuta, a pri lansiranju raketa koje lete ravnim putanjama iz podmornica koje se nalaze nedaleko od naše teritorije, ne više od 10-15 minuta. U ovakvim uslovima nerealno je sprovesti uzvratni udar, a osim toga je i opasno, jer u ovakvim previranjima razne vrste greške kako u utvrđivanju pouzdanosti same činjenice lansiranja neprijateljskih projektila, tako i u realizaciji recipročnog lansiranja.

To ne isključuje mogućnost neadekvatne procjene situacije od strane šefa napadnute države i njegovog donošenja odluke koja vodi u svjetsku katastrofu. Amerikanci su u više navrata prijavljivali razne vrste kvarova i grešaka u svojim sistemima ranog upozoravanja, imali smo i slične slučajeve, ali oni nisu prijavljeni, ali takve informacije postoje u stranim izvorima.

Na primjer, Izvor 2 navodi da je 26. septembra 1983., nešto poslije ponoći, oprema u centru za rano upozoravanje na nuklearni napad u blizini Moskve izdala upozorenje da su Sjedinjene Države ispalile pet balističkih projektila na Sovjetski Savez.

Međutim, operativni dežurni nije povjerovao novoj automatizaciji, kontaktirao je nadređene i prijavio lažnu uzbunu. Naknadna istraga takvog čina od strane operativnog dežurnog potvrdila je ispravnost njegovog postupanja, te je on nagrađen. Bilo kakvo rezonovanje o snazi ​​našeg strateškog oružja u uzvratnom udaru je besmisleno i opasno.

A šta ćemo postići kada izvršimo uzvratni udar? Razornu snagu prvog nuklearnog udara agresora svojim uzvratnim udarom nećemo moći nekako smanjiti, a kamoli eliminisati. Biće potpuno isto kao i sa našom orijentacijom da uzvratimo udarac. Naravno, u uzvratnom udaru više naših projektila će doći do ciljeva na teritoriji agresora, a nuklearna prašina će tamo biti manja nego u uzvratnom udaru, ali može li to zaista biti važno u svjetlu smrti civilizacije.

Početak pregovora o smanjenju strateškog ofanzivno oružje

Prihvaćen u SSSR-u, a sada i u SAD-u, prioritet metoda za izvođenje nuklearnih udara mora ostati nepromijenjen u naše vrijeme: samo slamajući uzvratni udar, kao sredstvo za sprječavanje nuklearnog rata, kao sredstvo odvraćanja, sredstvo odvraćanja .

Orijentacija za uzvratni udar ne znači da nam u ovom slučaju nisu potrebni sistemi ranog upozorenja za lansiranje agresorskih projektila. Naprotiv, takvi sistemi su nam svakako potrebni, ali ne da bi rukovodstvo imalo vremena da izda naređenje za lansiranje naših projektila u uzvratnom udaru, već da bi imalo vremena da izda naređenje za preduzimanje potrebnih mjera za udar nazad posle eksplozije nuklearnih punjenja agresora na našoj teritoriji.

Moramo razviti strukturu strateškog naoružanja i implementirati je u kratkom roku koja je sposobna da izvrši efikasan uzvratni udar u svakoj situaciji, uključujući i ako agresor ima efikasne sisteme protivraketne odbrane. Za ovo je hitno potrebno razviti i rasporediti raketne sisteme sa balističkim projektilima vazduh-zemlja (ASGM) navedenim u izvoru 5 i izvoru 6, budući da teški bombarderi sa krstarećim projektilima sa nuklearnim bojevim glavama ili sa atomske bombe neprikladan za odmazdu.

Zrakoplovi sa BVRZ-om, na signal sistema ranog upozoravanja, moći će za nekoliko minuta napustiti stalno matično uzletište i, kada izađe iz pogođenog područja, sačekati ili naređenje za odmazdu ili se vratiti u bazu ako sistem ranog upozorenja signalizira ispostavilo se da je to bilo pogrešno.

Stvaranje ASBM-a zabranjeno je sporazumima SALT-2 i START-1, međutim, trenutno, zbog isteka navedenih ugovora, ova zabrana je postala nevažeća.

Takođe je moguće koristiti neaerodromske rakete za postavljanje projektila. aviona tipa "EKIP", čiji su osnovni principi razvijeni pod vodstvom profesora Leva Shchukina. Takav aparat nosivosti do 100 tona sposoban je ne samo da leti kao avion, već i da se kreće blizu površine zemlje i vode u režimu ekranoplana.

Takođe je neophodno kreirati teške strateške rakete na tečno gorivo velike dometne težine koje mogu da se lansiraju u znak odmazde, za šta pozicioni prostori ovih raketa moraju biti pokriveni efikasnim sistemima protivraketne odbrane S-500 za presretanje agresorskih raketa, kao i inženjerske strukture koje štite raketne silose od visokopreciznog nenuklearnog oružja.

Živimo u eri strateške stabilnosti, koja se zasniva na dvije specifične osobine ljudskog karaktera: nepovjerenju u drugu osobu i strahu od odmazde. Na ova dva stuba svijet je balansirao dugi niz decenija, održavajući takozvanu stratešku ravnotežu. Samo apsolutno povjerenje u neizbježnu neminovnost vlastite smrti kao rezultat uzvratnog nuklearnog udara garantuje da će spriječiti bilo kojeg agresora da izvrši prvi udar i spasiti svijet od nuklearnog ludila.

rabljene knjige:

1. Komandant Strateških raketnih snaga govorio je o strukturi nuklearnog štita.

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. Rus koji je spriječio nuklearni rat.

Verovatno su svi čuli za sistem odmazde u slučaju nuklearne apokalipse, Perimetar, da je stvoren 1985. godine, deaktiviran 1995. godine i ponovo stavljen na borbeno dežurstvo od strane Raketnih strateških snaga Ministarstva odbrane RF 2011. godine?
I da se to smatra jednim od glavnih faktora odvraćanja od izbijanja Trećeg svjetskog rata?
A takođe i o činjenici da SAD perimetar smatraju "nemoralnim" i nazivaju ga "Mrtvom rukom"?
Sve ovo nije novo, zanimljivo je da je RIA Novosti juče, 21.08.2017. godine, našla za shodno da objavi obimni materijal o ovom sistemu, vezujući ga za 60. godišnjicu prvog lansiranja ICBM R-7...
Čitanje i izvođenje zaključaka
"Perimetar": kako funkcionira ruski sistem uzvratnog nuklearnog udara



Na današnji dan prije 60 godina sa kosmodroma Bajkonur lansirana je prva interkontinentalna balistička raketa na svijetu R-7.

Zadatak nije bio lak. Tvorci R-7 ispunili su planirani plan leta od trećeg lansiranja - 21. avgusta 1957. raketa je prešla razdaljinu od 5600 kilometara i donijela bojevu glavu na poligon Kura. Šest dana kasnije, SSSR je službeno objavio da ima interkontinentalnu balističku raketu (ICBM) - godinu dana ranije od Sjedinjenih Država.
Time je naša zemlja dramatično povećala perimetar nacionalna bezbednost, ali se tu nije zaustavio. interkontinentalne rakete lete dalje i nose sve više nuklearnih bojevih glava. Danas najmoćniji ICBM R-36M2 "Voevoda" sposoban da nosi 10 bojevih glava kapaciteta 170 kilotona na udaljenosti do 15 hiljada kilometara.

Algoritmi za borbenu upotrebu ICBM-a su poboljšani. Domaći sistem nuklearnog odvraćanja, koji kombinuje nosače na kopnu, na moru i u vazduhu, postao je višestruko komplikovaniji. Ima veliku marginu sigurnosti, garantuje uništenje agresora u bilo kojoj situaciji.

Neophodna mjera
Sa razvojem nuklearnog oružja ogromne snage, principi globalnog ratovanja su se promijenili. Sada je jedna raketa sposobna da uništi najzaštićeniji komandni centar ili bunker sa najvišim vođstvom neprijatelja. Ovdje je potrebno imati na umu, prije svega, američku doktrinu „štrajka obezglavljivanja“.

Nepoznati fotograf Ministarstva odbrane SSSR-a

Komandna raketa 15A11 sistema "Perimetar"

„Perimetar“ je paralelni i alternativni komandni sistem ruskih strateških nuklearnih snaga, tajnovit, dobro zaštićen i bez problema.
Kako to radi?

Prvi- najpovoljnije za nas: nakon otkrivanja pripreme Sjedinjenih Država za atomski napad na Rusiju, preventivni nuklearni udar na Sjedinjene Države i njihove saveznike kako bi uništio njihove strateške nuklearne snage i ekonomski potencijal. U ovom slučaju, gotovo sve bojeve glave će doći do ciljeva uništenja, a Sjedinjene Države će prestati postojati. Udar od 800-900 BB-a (ostatak će ići na objekte vojne infrastrukture) u najgušće naseljenim područjima prouzročit će ogromne žrtve - do 30-40 miliona ljudi odmah nakon štrajka i otprilike dvostruko više u roku od šest mjeseci ili godinu dana . U isto vrijeme, Sjedinjene Države, koje imaju razvijen PRN sistem, bit će sasvim sposobne da izvedu uzvratni nuklearni udar s većinom svog arsenala.
Međutim, takav razvoj događaja treba smatrati prilično nevjerovatnim.
Prvo, pravovremeno, objektivno i pouzdano otkrivanje priprema za nuklearni napad Sjedinjenih Država bit će vrlo teško, ako ne i nemoguće. Uvijek će postojati sumnja i želja da se kriza riješi pregovorima, u ekstremnom slučaju, da se snađe s nenuklearnim snagama.
Drugo, prijetnja uzvratnim ili čak uzvratnim nuklearnim udarom (u Sjedinjenim Državama se glavni nuklearni potencijal nalazi na SSBN-ovima, koji su još uvijek neranjivi za našu flotu, pa će uzvratni udar biti samo 40-45 posto slabiji od preventivnog ) nanijeće monstruoznu štetu Rusiji, posebno ljudima.
Treće da bi se odlučio na takvu akciju, čak i ako je to objektivno neophodno, vođa i njegov tim moraju imati odgovarajuću psihološku spremnost.
Četvrto, a to je glavno, naša elita je duhovno i materijalno povezana sa Zapadom - tu su kapitali, nekretnine, ostala imovina, djeca, rodbina. Udariti ih nuklearnim oružjem? Konačno, ne smijemo zaboraviti da je "peta kolona" Zapada i dalje izuzetno utjecajna u našem političkom rukovodstvu. Zato će nastojati da što više odgode donošenje fatalne odluke, čak i ako je potreba očigledna.

Druga opcija: preventivni nuklearni udar se izvodi kada neprijatelj uništi naše SSS (strateške snage odvraćanja) konvencionalnim oružjem. Pretpostavlja se da je rusko rukovodstvo odlučilo da od trenutka poraza najmanje nekoliko elemenata našeg SSS-a, posebno jednog lansera SSBN ili ICBM, aerodroma strateške avijacije, Rusija nanese masovni nuklearni udar na neprijatelja sa svim strateške nuklearne snage. Ovo je takođe prilično povoljna opcija za našu zemlju. Neprijatelj će neutralizirati samo mali dio našeg nuklearnog potencijala - ne više od 10-12 posto. Posljedice takvog udara za Sjedinjene Države bile bi jednako katastrofalne kao i u prvoj opciji. Međutim, opasnost od neizbježne odmazde ili uzvratnog udara ostaje. Ni faktor "elite" ne nestaje nigdje. Scenario se može smatrati mogućim, ali malo vjerojatnim.

Treća opcija: izvođenje uzvratnog nuklearnog udara. Može se iskoristiti, prema različitim procjenama, od 40-50 do 70-75 posto ruskog nuklearnog potencijala. Posljedice za SAD također će biti katastrofalne. Ciljevi će se postići od 700-900 do 1300-1400 bojevih glava, od kojih će glavnim dijelom pogoditi ekonomske ciljeve i administrativno-političke centre - besmisleno je gađati prazne ICBM lansere i iscrpljena komandna mjesta.
Za SAD i Rusiju bi razmjena udaraca u ovom slučaju bila katastrofalna. Naši gubici u roku od šest meseci ili godinu dana biće i do 100 miliona ljudi, američki gubici će biti skoro tri puta veći. U stvari, Sjedinjene Države će ostati bez stanovništva. Međutim, „elitni“ faktor, direktna sabotaža pojedinih uticajnih ličnosti iz „pete kolone“ čini ovu opciju vrlo verovatnom samo u slučaju nuklearnog napada na Rusiju.

Četvrta opcija: uzvratni nuklearni udar. U ovom scenariju, prema različitim procjenama i pod različitim uslovima, od 16-18 do 25-30 posto od početnog broja ruskih bojevih glava moći će da dosegne ciljeve na tlu SAD. Četvrtina PGRK i 2-4 SSBN će preživjeti i lansirati svoj BR. Dio BB-a će pogoditi američku vojnu infrastrukturu, ali će glavni udar biti na privrednim objektima i administrativnim i političkim centrima - ukupno od 200-250 do 350-400 bojevih glava. Značajan, ali ne sav, dio američke ekonomije će biti uništen, 20-25 miliona ljudi će umrijeti, uključujući 8-9 miliona odmah nakon štrajka.
Rusija bi mogla izdržati takvu štetu i opstati kao država. Sjedinjene Države su malo vjerojatne, stanovništvo je previše korumpirano, društvo atomizirano i svaka osoba, lokalitet, distrikt, država će nastojati da preživi po svaku cijenu, uključujući i račun susjeda ili izolaciju od više nesretnih sugrađana. Establišment će konačno i nepovratno izgubiti kontrolu nad zemljom.
Na osnovu kombinacije faktora, ova opcija mora biti prepoznata kao najvjerovatnija u nuklearnom ratu sa Sjedinjenim Državama.
Istovremeno, faktor "elite" više neće raditi - probuđeni instinkt samoodržanja će se umiješati, a vojna komanda će dati komandu za napad. Bar će reći svoju riječ "Perimetar". Mora se naglasiti da će se za Sjedinjene Države, uprkos činjenici da će njihovi gubici biti mnogo manji od naših, i ova opcija pokazati kobnom.

Domaći sistem "Perimetar", poznat u Sjedinjenim Državama i zapadnoj Evropi kao "Mrtva ruka", kompleks je za automatsku kontrolu masovnog uzvratnog nuklearnog udara. Sistem je stvoren još u Sovjetskom Savezu na vrhuncu Hladnog rata. Njegova glavna svrha je da garantuje uzvratni nuklearni udar čak i ako su komandna mjesta i linije komunikacije Strateških raketnih snaga potpuno uništene ili blokirane od strane neprijatelja.

Sa razvojem monstruozne nuklearne energije, principi globalnog ratovanja pretrpeli su velike promene. Samo jedna raketa s nuklearnom bojevom glavom na brodu mogla je pogoditi i uništiti komandni centar ili bunker, u kojem je bilo smješteno najviše rukovodstvo neprijatelja. Ovdje treba uzeti u obzir, prije svega, doktrinu Sjedinjenih Država, takozvani "udarac obezglavljivanja". Upravo protiv takvog udara sovjetski inženjeri i naučnici su stvorili sistem zagarantovanog uzvratnog nuklearnog udara. Nastao tokom Hladnog rata, Perimetarski sistem je preuzeo borbenu dužnost u januaru 1985. Ovo je vrlo složen i veliki organizam, koji je bio rasprostranjen po cijeloj sovjetskoj teritoriji i stalno je držao pod kontrolom mnoge parametre i hiljade sovjetskih bojevih glava. U isto vrijeme, otprilike 200 modernih nuklearnih bojevih glava dovoljno je da uništi zemlju poput Sjedinjenih Država.

Započet je i razvoj sistema garantovanog uzvratnog udara u SSSR-u jer je postalo jasno da će se u budućnosti sredstva elektronskog ratovanja samo kontinuirano unapređivati. Postojala je prijetnja da će s vremenom moći blokirati redovne kontrolne kanale za strateške nuklearne snage. S tim u vezi, bila je potrebna pouzdana rezervna metoda komunikacije koja bi garantirala isporuku komandi za lansiranje svim lanserima nuklearnih projektila.

Potekla je ideja da se kao takav komunikacioni kanal koriste specijalne komandne rakete, koje bi umesto bojevih glava nosile moćnu radiopredajnu opremu. Leteći iznad teritorije SSSR-a, takav projektil bi prenosio komande za lansiranje balističkih projektila ne samo na komandna mjesta Strateških raketnih snaga, već i direktno na brojne lansere. 30. avgusta 1974. godine, zatvorenom uredbom sovjetske vlade, započet je razvoj takve rakete, zadatak je izdao konstruktorski biro Južnoje u gradu Dnjepropetrovsku, ovaj dizajnerski biro specijalizovan za razvoj interkontinentalnih balističkih raketa. .

Komandni projektil 15A11 sistema Perimetar

U novembru 1984. komandna raketa lansirana iz blizine Polocka uspjela je prenijeti komandu za lansiranje silosnog lansera u regiji Bajkonur. ICBM R-36M (prema NATO kodifikaciji SS-18 Satan) polijetajući iz rudnika, nakon odrađenih svih faza, uspješno je svojom bojevom glavom pogodio cilj na zadatom kvadratu na poligonu Kura na Kamčatki. U januaru 1985. Perimetarski sistem je stavljen u stanje pripravnosti. Od tada je ovaj sistem više puta modernizovan, trenutno se kao komandne rakete koriste moderne ICBM.

Komandna mjesta ovog sistema su, po svemu sudeći, strukture koje su slične standardnim raketnim bunkerima Strateških raketnih snaga. Opremljeni su svom kontrolnom opremom potrebnom za rad, kao i komunikacijskim sistemima. Pretpostavlja se da se mogu integrisati sa komandnim lanserima projektila, ali su najvjerovatnije dovoljno razmaknuti u polju kako bi osigurali bolju preživljavanje cijelog sistema.

Jedina široko poznata komponenta Perimetarskog sistema su komandne rakete 15P011, imaju indeks 15A11. Projektili su osnova sistema. Za razliku od drugih interkontinentalnih balističkih projektila, ne bi trebale letjeti prema neprijatelju, već iznad Rusije; umjesto termonuklearnih bojevih glava nose moćne odašiljače koji šalju komandu za lansiranje na sve raspoložive borbene balističke rakete različitih baza (imaju posebne komandne prijemnike). Sistem je potpuno automatizovan, dok je ljudski faktor u njegovom radu minimiziran.

Radar ranog upozorenja Voronjež-M, foto: vpk-news.ru, Vadim Savitsky

Na primjer, ako sistem detektuje višestruke tačkaste izvore snažnog elektromagnetnog i jonizujućeg zračenja i uporedi ih sa podacima o seizmičkim poremećajima na istim mjestima, može se doći do zaključka o masovnom nuklearnom udaru na teritoriju zemlje. U tom slučaju, sistem će moći da pokrene uzvratni udar čak i zaobilazeći Kazbek (čuveni "nuklearni kofer"). Druga opcija za razvoj događaja je da sistem Perimetar prima informacije iz sistema ranog upozorenja o lansiranju raketa sa teritorije drugih država, rusko rukovodstvo stavlja sistem u borbeni režim. Ako nakon određenog vremena nema komande da se sistem isključi, on će sam početi da lansira balističke rakete. Ovo rješenje eliminira ljudski faktor i garantuje uzvratni udar na neprijatelja čak i uz potpuno uništenje lansirnih posada i najviše vojne komande i rukovodstva zemlje.

Prema Vladimiru Yarynichu, jednom od programera Perimetarskog sistema, on je služio i kao osiguranje od ishitrene odluke najvišeg rukovodstva države o nuklearnom udaru odmazde na osnovu neprovjerenih informacija. Po prijemu signala iz sistema ranog upozorenja, prve osobe zemlje mogle su pokrenuti Perimetarski sistem i mirno čekati dalji razvoj događaje, pri čemu je potpuno siguran da čak i uz uništenje svih onih koji imaju ovlaštenja da narede uzvratni napad, udar odmazde ne može biti spriječen. Time je potpuno isključena mogućnost donošenja odluke o uzvratnom nuklearnom udaru u slučaju nepouzdanih informacija i lažne uzbune.

Pravilo četiri ako

Prema Vladimiru Yarynichu, on ne zna pouzdan način koji bi mogao da onesposobi sistem. Perimetarski sistem kontrole i komande, svi njegovi senzori i komandne rakete dizajnirani su da rade u uslovima stvarnog neprijateljskog nuklearnog napada. U mirnodopskim uslovima sistem je u mirnom stanju, može se reći da je u „spavanju“, bez prestanka analiziranja ogromnog niza pristiglih informacija i podataka. Kada se sistem prebaci u borbeni režim ili u slučaju prijema alarmnog signala od sistema ranog upozoravanja, strateških raketnih snaga i drugih sistema, pokreće se nadzor mreže senzora koji treba da otkriju znakove nuklearnih eksplozija koje su se dogodile.

Lansiranje ICBM Topol-M

Američki analog "Perimetra"

Tokom Hladnog rata, Amerikanci su stvorili analog ruskog sistema "Perimetar", njihov rezervni sistem se zvao "Operacija Looking Glass" (Operacija kroz ogledalo ili jednostavno kroz ogledalo). Stupio je na snagu 3. februara 1961. godine. Sistem je baziran na specijalnim avionima – vazdušnim komandnim mestima Strateške vazdušne komande SAD, koji su bili raspoređeni na bazi jedanaest aviona Boeing EC-135C. Ove mašine su bile neprekidno u vazduhu 24 sata dnevno. Njihovo borbeno dežurstvo trajalo je 29 godina od 1961. do 24. juna 1990. godine. Avioni su poletali u smenama u različitim oblastima iznad Pacifika i Atlantik. Operateri koji su radili u ovim avionima kontrolisali su situaciju i duplirali sistem kontrole američkih strateških nuklearnih snaga. U slučaju uništenja kopnenih centara ili njihovog onesposobljavanja na bilo koji drugi način, mogli bi duplirati komande za uzvratni nuklearni udar. 24. juna 1990. godine prekinuto je neprekidno borbeno dežurstvo, a avion je ostao u stanju stalne borbene gotovosti.

Godine 1998. Boeing EC-135C zamijenjen je novim avionom Boeing E-6 Mercury - avionom za kontrolu i komunikaciju koji je kreirala korporacija Boeing na bazi putničkog aviona Boeing 707-320. Ova mašina je dizajnirana da obezbedi rezervni sistem komunikacije sa podmornicama sa balističkim projektilima na nuklearni pogon (SSBN) američke mornarice, a letelica se može koristiti i kao vazdušno komandno mesto Strateške komande Sjedinjenih Država (USSTRATCOM). Od 1989. do 1992. američka vojska je dobila 16 ovih aviona. U periodu 1997-2003 svi su prošli modernizaciju i danas rade u verziji E-6B. Posadu svakog ovakvog aviona čini 5 ljudi, a pored njih u njemu je još 17 operatera (ukupno 22 osobe).

Boeing E-6Mercury

Rad Perimetarskog sistema i njegovo trenutno stanje

Nakon stupanja na borbeno dežurstvo, Perimetarski sistem je radio i periodično se koristio kao dio komandno-štabnih vježbi. Istovremeno, komandni raketni sistem 15P011 sa raketom 15A11 (na bazi ICBM UR-100) bio je na borbenom dežurstvu do sredine 1995. godine, kada je uklonjen sa borbenog dežurstva prema potpisanom sporazumu START-1. Prema časopisu Wired, koji izlazi u Velikoj Britaniji i SAD-u, sistem Perimeter je operativan i spreman za pokretanje nuklearnog uzvratnog udara u slučaju napada, članak je objavljen 2009. godine. U decembru 2011. godine, komandant Strateških raketnih snaga, general-pukovnik Sergej Karakajev, primetio je u intervjuu za Komsomolsku pravdu da sistem Perimetar i dalje postoji i da je u pripravnosti.

Hoće li "Perimetar" zaštititi od koncepta globalnog nenuklearnog udara

Razvoj obećavajućih kompleksa trenutnog globalnog nenuklearnog udara, na kojem radi američka vojska, u stanju je da uništi postojeću ravnotežu snaga u svijetu i osigura stratešku dominaciju Washingtona na svjetskoj sceni. O tome je govorio predstavnik ruskog Ministarstva odbrane tokom rusko-kineskog brifinga o pitanjima protivraketne odbrane, koji je održan na marginama prvog komiteta Generalne skupštine UN. Koncept brzog globalnog udara pretpostavlja da je američka vojska u stanju da izvrši razoružavajući udar na bilo koju zemlju i bilo gdje na planeti u roku od jednog sata, koristeći svoje nenuklearno oružje. U ovom slučaju, krstareće i balističke rakete u nenuklearnoj opremi mogu postati glavno sredstvo za isporuku bojevih glava.

Lansiranje rakete Tomahawk sa američkog broda

Sve ruske stanice za rano upozoravanje snimaju samo balistički ciljevi: rakete koje su analozi ruskih ICBM Topol-M, Sineva, Bulava itd. Možemo pratiti rakete koje će se dići u nebo iz rudnika koji se nalaze na američkom tlu. Istovremeno, ako Pentagon da komandu za lansiranje krstarećih projektila sa svojih podmornica i brodova koji se nalaze oko Rusije, tada će moći u potpunosti da zbrišu niz strateških objekata od najveće važnosti s lica zemlje: uključujući i najviše političko rukovodstvo, komandni štab.

Trenutno smo gotovo bespomoćni pred takvim udarcem. Naravno, u Ruskoj Federaciji postoji i funkcioniše sistem dvostruke redundancije, poznat kao "Perimetar". Garantuje mogućnost uzvratnog nuklearnog udara na neprijatelja pod bilo kojim okolnostima. Nije slučajno što su ga u Sjedinjenim Državama zvali "Mrtva ruka". Sistem će moći da osigura lansiranje balističkih projektila čak i uz potpuno uništenje komunikacionih linija i komandna mjesta Ruske strateške nuklearne snage. Sjedinjene Države će i dalje biti pogođene kao odmazda. Istovremeno, samo postojanje "Perimetra" ne rješava problem naše ranjivosti na "trenutni globalni nenuklearni udar".

S tim u vezi, rad Amerikanaca na takvom konceptu, naravno, izaziva zabrinutost. Ali Amerikanci nisu samoubilački: sve dok shvate da postoji barem deset posto šanse da će Rusija moći odgovoriti, oni “ globalni uticaj“ neće se održati. A naša zemlja može odgovoriti samo nuklearnim oružjem. Stoga je neophodno preduzeti sve potrebne kontramjere. Rusija mora biti u stanju vidjeti lansiranje američkih krstarećih projektila i adekvatno odgovoriti nenuklearnim sredstvima odvraćanja bez započinjanja nuklearnog rata. Ali do sada Rusija nema takvih sredstava. U kontekstu koji je u toku ekonomska kriza i smanjenjem finansiranja oružanih snaga, zemlja može uštedjeti na mnogim stvarima, ali ne i na našim snagama nuklearnog odvraćanja. U našem sigurnosnom sistemu oni imaju apsolutni prioritet.

Izvori informacija:
https://rg.ru/2014/01/22/perimeter-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Materijali iz otvorenih izvora

Jedna nuklearna razmjena između Rusije i Sjedinjenih Država ubiće između 70 i 82 miliona ljudi u Sjedinjenim Državama, objavio je The National Interest, na osnovu podataka iz knjige profesora Univerziteta Georgetown Matthewa Kroeniga. Na kraju svog rada, naučnik je napomenuo da Washington ne bi trebao smanjiti broj bojevih glava, jer bi takav korak mogao povećati broj žrtava. "Oluja" razumije koliko Rusa može stradati od nuklearnog udara Sjedinjenih Država, kao i da li takve kalkulacije uopće imaju smisla.

Među američkim znanstvenicima koji se bave pitanjima nuklearnog razoružanja i obostrano osiguranog uništenja, koncept "drugog udara" postao je prilično popularan. U njemu se navodi da Sjedinjene Države, u slučaju neizbježnosti rata punih razmjera uz upotrebu oružja masovno uništenje prvo moraju da udare na vojne objekte i infrastrukturu. Ako neprijatelj lansira nuklearne projektile na gradove kao odgovor, SAD bi trebale imati dovoljno bojevih glava za protunapad. Zbog toga naučnici, uključujući profesora Kroeniga, pozivaju na ne smanjenje nuklearnog arsenala Sjedinjenih Država.

U Sjedinjenim Državama 34 osobe žive na površini od jednog kvadratnog kilometra. Više od 80% stanovništva živi u gradovima, koncentrisanim uglavnom u istočnom dijelu zemlje. Nije iznenađujuće da bi u slučaju nuklearnog napada Sjedinjene Države mogle izgubiti trećinu svog stanovništva.

U slučaju Rusije, čini se da je sve drugačije: gustina naseljenosti u njoj je 8,58 ljudi po kvadratnom kilometru. Međutim, Ruska Federacija i Sjedinjene Države su sličnije jedna drugoj nego što se čini. U Rusiji je većina stanovništva koncentrisana na zapadu zemlje, oko 75% živi u velikim gradovima. Potencijalne mete na koje mogu letjeti američke rakete raspoređene su po cijeloj teritoriji. Malo je vjerovatno da će barem jedan region ostati bez „pažnje“, ali će glavni udarac pasti na evropski dio. Sve će to dovesti do brojnih gubitke, a to je poznato svim nuklearnim silama.

“Ne mogu reći koje modele je autor koristio (Matthew Kroenig. - Napomena. “Oluja”). Ako ekstrapoliramo njegove podatke i uzmemo u obzir da je populacija u Ruskoj Federaciji u korelaciji sa Sjedinjenim Državama otprilike u omjeru jedan prema dva, brojke će vjerovatno biti slične”, rekao je Nikolaj Kostikin, stručnjak u Birou za vojnu vojsku. Politička analiza, rekao je Storm.

Dakle, moguće je vrlo grubo i približno procijeniti broj žrtava od nuklearnog udara: od 35 do 49 miliona Rusa će poginuti. Oko 78% stanovništva koncentrisano je na zapadu Ruske Federacije. Čak iu "najboljem" slučaju, ovaj dio Rusije će izgubiti više od 27 miliona ljudi: ukupno stanovništvo 12 najvećih gradova u evropskom dijelu zemlje. Skoro osam miliona ljudi će umreti u Sibiru i na Dalekom istoku.

Naravno, žrtve neće biti raspoređene po najvećim gradovima, jer glavni cilj prvog nuklearnog udara nije pobiti što više ljudi, već uništiti samu mogućnost odmazde ili drugog udara. “Ovdje je ispravnije govoriti ne o kvantitetu, već o kvalitetu žrtava. Sva sredstva primjene imaju prioritetni ciljevi. To su prvenstveno silosi za lansiranje projektila, vojni objekata , veliki gradovi, velika industrijska preduzeća, brane. Ako umru energetski inženjeri, vojska, upravna tijela, ako su uništeni objekti proizvodnje i prenosa električne energije – država će biti nepovratno uništena”, rekao je Kostikin.

Sve više žrtava neće biti samo zbog radijacije i klimatskih promjena nakon ovako strašnog zagađenja atmosfere. Nedostatak struje u slučaju, na primjer, pada u nuklearnu elektranu može dovesti do gubitka zaliha hrane, jer će industrijski hladnjaci u kojima se čuvaju prestati raditi.

Nakon što se radioaktivna prašina slegne, preživjele čeka posljednje neugodno iznenađenje, zbog čega će postati beskorisno brojati broj žrtava. “Razmjena nuklearnih udara u takvim razmjerima vjerovatno će dovesti do takozvanog efekta nuklearne zime, odnosno do takvog zagađenja atmosfere da sunčevi zraci više neće stizati do površine Zemlje u količini dovoljnoj da je zagrije. Doći će globalno ledeno doba, koji će ubiti sva živa bića, a evolucija će početi iznova. Možda opet od najjednostavnijih organizama “, rekao je Kostikin. Stručnjaci Biroa za vojno-političke analize dodaju da treba očekivati ​​i tektonske promjene. Na primjer, udar u supervulkan koji se nalazi u parku Yellowstone u Sjedinjenim Državama može uzrokovati velike i jaki zemljotresi na planeti, što će takođe dovesti do smrti ljudi.

Isto je za Oluju rekao i general-pukovnik Viktor Esin, bivši načelnik Glavnog štaba Strateških raketnih snaga. “Ugledni naučnici, uključujući i laureate nobelova nagrada, kažu da kada više od hiljadu nuklearnih punjenja bude detonirano sa svake strane, život na Zemlji može stati”, saopštila je vojska. U arsenalu i Rusije i Sjedinjenih Država postoji takva količina, pa čak i više.

“U slučaju potpune nuklearne razmjene, ni SAD ni Rusija više neće postojati. Izračunati koliko će gradova stradati i koliko će biti žrtava nezahvalan je zadatak. Nakon nuklearnih udara, biće nemoguće postojati na ovoj zemlji - ni na teritoriji Sjedinjenih Država, niti na teritoriji Rusije ”, napomenuo je Esin.

Alternativno mišljenje nudi američki poduzetnik Allen Hall, koji je skoro 30 godina radio u raketnoj i svemirskoj industriji. Upitan 2017. o posljedicama nuklearnog rata, objasnio je da su proračuni "efekta nuklearne zime" rađeni uzimajući u obzir činjenicu da bi punjenja eksplodirala s prinosom većim od jedne megatone TNT-a. Osim toga, uzeto je u obzir da u gradovima ima mnogo zapaljivih predmeta. Sada, prema Holu, ne postoji ni jedno ni drugo. Preduzetnik negira i sam koncept "uzajamnog osiguranog uništenja", jer nakon smanjenja naoružanja po ugovorima START-1, SORT i START-3, Rusija i SAD imaju nedovoljan broj nuklearnih punjenja.

Od sredine 2017. sve je više publikacija da bi se Sjedinjene Države trebale povući iz međunarodnih sporazuma o nuklearnom razoružanju. Moskva sve više optužuje Vašington za nepoštivanje uslova INF ugovora i START-3. Retorika svaki put postaje stroža.

Međutim, sve ovo nisu ništa drugo do riječi. Ugovori o smanjenju ofanzivnog naoružanja potrebni su ne samo da bi se smanjio broj nuklearnih bojevih glava. Prema uslovima sporazuma, Moskva i Vašington neprestano razmjenjuju informacije o arsenalima jedni drugih. Stranke to ne žele da odbiju. “Pojaviće se neizvjesnost, što nije od koristi ni za nas ni za Sjedinjene Države. Rizik od nenamjernog pokretanja svjetskog rata raste. Posljednji pregled nuklearne politike SAD-a navodi da su oni spremni produžiti START-3 do 2024. ako se druga strana složi”, rekao je general pukovnik Yesin za Storm.

Međutim, Nikolaj Kostikin, stručnjak Biroa za vojno-političke analize, smatra da se članci o američkom nuklearnom arsenalu objavljuju u interesu poduzetnika u vojno-industrijskom sektoru. “Pucanja u slepoočnicu mogu biti najmanje jedan, najmanje dva, najmanje tri. Rezultat će biti isti. Najvjerovatnije, učestalost ovakvih izjava ukazuje na to da se lobiraju velike narudžbe za američki vojno-industrijski kompleks”, rekao je Kostikin.

Strah od otkazivanja ugovora nuklearno razoružanje a neproliferacija se ne isplati. Međutim, nemoguće je prestati govoriti o posljedicama nuklearnog rata. Publikacije poput članka u The National Interestu i dalje će se pojavljivati, i to je dobro: ako obje strane znaju u koliko žrtava sukob može da se pretvori, teško da će se neko usuditi to dozvoliti.