Kredno-paleogensko izumiranje jedno je od pet "velikih". masovna izumiranja“, na granici perioda krede i paleogena, prije oko 65 miliona godina. Zajedno s dinosaurima, izumrli su i morski gmizavci, uključujući mozasaure i plesiosaure, leteće guštere, mnoge mekušce, uključujući amonite i belemnite, te mnoge male alge.

Mezozoik se s pravom može nazvati dobom divovskih gmizavaca. Međutim, na kraju Period krede oni su skoro potpuno izumrli. To se nije dogodilo brzinom munje, već u prilično kratkom vremenskom periodu u geološkom smislu - oko milion godina. Ništa slično se nije dogodilo ni ribama, ni primitivnim sisarima, ni vodozemcima, ni pticama, ni flora. Razlozi takvog "trenutnog" nestanka dinosaura još nisu utvrđeni, iako postoje mnoge pretpostavke.

Udar asteroida

Jedna od najčešćih verzija. Temelji se uglavnom na približnom vremenu formiranja kratera Chicxulub, što je udar asteroida od 10 km prije oko 65 miliona godina na poluostrvo Jukatan u Meksiku, i vrijeme izumiranja većine izumrlih vrsta dinosaurusa.

Verzija "višestrukog pada" koja uključuje nekoliko uzastopnih pogodaka. Koristi se, posebno, da objasni činjenicu da do izumiranja nije došlo odjednom.

Klimatska promjena

Najčešće objašnjenje razloga za izumiranje dinosaurusa bila je promjena klimatskih uslova na Zemlji. Tektonska kretanja mezozojske tektogeneze i kretanja kontinenata doveli su do promjena topografije kontinenata, smanjenja područja močvara i nizina. Klima je postala oštrija i sušnija. Vegetacija je dobila suh i žilav karakter, dok su zubi dinosaura biljojeda prilagođeni mekoj i sočnoj hrani. Smanjenje broja vrsta biljojeda reptila je dovelo i do smrti grabežljivaca. Osim toga, dinosaurusi, bez pouzdane dlake, nisu mogli uspostaviti termoregulaciju tijela, što je također doprinijelo njihovom izumiranju.

Procesi izgradnje planina

Geolozi su primijetili da su prekretnice u istoriji Zemlje, praćene promjenom grupa životinja, gotovo uvijek ograničene na one periode kada su se procesi izgradnje planina intenzivirali u zemljinoj kori. Stoga neki istraživači smatraju da je izumiranje dinosaura posljedica takozvane Laramie revolucije, koja je duga serija pomicanja zemljine kore, koja su bila praćena rađanjem novih planinskih lanaca i pojačanim vulkanskim erupcijama. Ovi procesi bi, očigledno, mogli da unište životinjski svijet pojedinačne oblasti.

Povećana vulkanska aktivnost

Uz to je povezan niz efekata koji bi mogli uticati na biosferu: promjene u gasnom sastavu atmosfere; efekat staklene bašte uzrokovan oslobađanjem ugljičnog dioksida tijekom erupcija; promjene u osvjetljenju Zemlje zbog emisije vulkanskog pepela (vulkanska zima).

Kosmičko zračenje

Veliko interesovanje dalo je povoda hipotezi da je smrt dinosaurusa posljedica povećanja mutacija u tijelu. Razlog tome može biti jako zračenje, koje je poremetilo proizvodnju potomstva. Godine 1957. astronomi I. S. Shklovsky i V. I. Krasovsky su predložili sljedeće: "struja kosmičkih zraka neprekidno dolazi iz svemira na Zemlju."

Kosmičko zračenje je pogubno za živa bića. Poput nevidljivih iglica, ovi zraci probijaju tijela organizama i uništavaju živo tkivo. Astronomi povezuju porijeklo najvećeg dijela kosmičkih zraka sa bakljima posebne zvijezde, nazvane "supernove". Poznata je činjenica da pod uticajem nekih fizičkih procesa koji nauci još nisu pouzdano poznati, neke zvijezde neočekivano eksplodiraju. Ove eksplozije su praćene oslobađanjem ogromne energije, uključujući pojavu snažnih tokova kosmičkih zraka.

Procjenjuje se da je tokom cijelog postojanja naše planete, a njena starost je najmanje 5 milijardi godina, moglo doći do desetak eksplozija supernove smještenih relativno blizu Zemlje. Sve ove baklje trebale su povlačiti za sobom snažno kosmičko zračenje, čija bi snaga mogla postati toliko značajna da bi mogla imati značajan utjecaj na razvoj života na Zemlji.

Nesklad između volumena mozga i tjelesne težine

Neki naučnici su razloge smrti divova životinjskog svijeta vidjeli u neskladu između volumena mozga i tjelesne težine. Mozak najvećih stvorenja koja su ikada naseljavala našu planetu bio je veličine oraha i težak oko 100 g. Drugi naučnici su uzrok smrti dinosaurusa vidjeli u virusnoj epidemiji koja ih je zadesila. Profesor G. Erben sa Univerziteta u Bernu sugerisao je da su u poslednjoj fazi postojanja dinosaurusi mutirali i polagali jaja sa veoma debelom ljuskom. Mladunci su se teško mogli probiti, a ne uvijek, kao rezultat toga, stopa nataliteta dinosaura naglo se smanjila.

Moskovski geolog V.B. Neumann povezuje smrt divova s ​​povećanjem gravitacije na Zemlji; oni su bili “slomljeni vlastitom masom”. Pretpostavka sama po sebi nije bez smisla. Međutim, među dinosaurima također nije bilo takvih divova. Morski reptili, na primjer, bili su inferiorni po veličini i masi u odnosu na moderne kitove. Bilo je i patuljaka među dinosaurima koji su živjeli na kopnu. Očigledno je bilo nečeg fatalnog u samom "dizajnu" organizma dinosaurusa.

Promjene elemenata u tragovima u okolišu

Krajem mezozoika, kontinenti su počeli igrati značajnu ulogu u strukturi zemljine kore. Procesi erozije koji su ih zahvatili donijeli su u atmosferu i hidrosferu nove soli i elemente u tragovima, koji ranije nisu aktivno sudjelovali u kruženju tvari.

Istraživanja posljednjih godina su, na primjer, utvrdila da neravnoteža mikroelemenata štetno djeluje na ljudski i životinjski organizam: pad količine natrijuma u krvi uzrokuje iscrpljenost nervnog sistema i brzi zamor; nedostatak gvožđa doprinosi razvoju anemije; smanjenje kalcija, najvažnijeg elementa skeleta, dovodi do smanjenja veličine životinja, nedostatak joda dovodi do povećanja štitne žlijezde; nedostatak fluora – bolest zuba.

Moguće je da su na kraju mezozoika neki mikroelementi koji su bili posebno štetni za dinosauruse izluženi iz tla i stijena. Uključujući se u ciklus tvari, ušli su u tijela životinja, što je doprinijelo razvoju teških bolesti koje su uzrokovale smrt najvećih stvorenja koja su nekada živjela na Zemlji.

Vegetacija

Britanski paleontolog profesor T. Swain objašnjava smrt dinosaurusa biljojeda trovanjem vegetacijom. Ovi gušteri su jeli ogromnu količinu zelene mase dnevno. Da bi održali život u svojim gigantskim tijelima, morali su neprestano gutati meke alge i lišće - jednostavno nisu imali vremena za žvakanje. Na kraju mezozojske ere - ove fatalne prekretnice za dinosaure - pojavile su se kritosjemenke koje sadrže tanin i alkaloide (strihnin i morfin). Ulazeći u tijelo u velikim količinama, otrovali su dinosaure biljojede, što je zauzvrat dovelo do nestanka predatorskih predstavnika.

Strujni udari i munje

Postoje i druge hipoteze. Jedan od njih povezuje smrt divova s ​​povećanjem intenziteta geoelektričnih i atmosferskih električnih polja. Aktivacija tektonskog života (zemljotresi, vulkani) na kraju mezozoika dovodi i do aktiviranja električnih procesa u atmosferi. Sve veća učestalost strujnih udara i gromova udara bespomoćne divove.

Postoji još mnogo spekulacija o iznenadnom izumiranju

Dinosaurusi su bili prvi koji su istrijebljeni sisari mesožderi, uništavanje kandži jaja i mladih. I također oštar pad nivoa mora, oštar skok Zemljinog magnetnog polja, višak kisika u Zemljinoj atmosferi, oštro hlađenje oceana, promjena sastava morska voda, masovne epidemije i mnoge druge.

Koje su bile glavne grupe dinosaurusa?

10 glavnih grupa dinosaurusa

Dinosaurusi su gmizavci ili vodozemci

Knjiga rekorda dinosaura

Grupe drevnih dinosaura, različite po vrsti hrane

• Sauropodi;
• Stegosauridi;
• Ankilosauri;
• Ceropods;
• Hadrosauri;
• Pachycelophalosaurus;

• Teropodi;
• ihteosauri;
• Pliosauri;
• Mosasaurs;
• Pliosauri.

• Therizinosaurids;
• Ornithomemmosaurs;
• Overaptoidi.

10 glavnih grupa dinosaurusa

1. . Pokazalo se da je period krede (od 144 do 65 miliona godina prije našeg rođenja) bio vrijeme opadanja moćnog carstva dinosaurusa. Superkontinent Pangea se podijelio na nekoliko kontinenata. Pojavile su se prve cvjetnice. Zemlja je ugledala nove nespretne dinosauruse koji jedu biljke - Ankilosaure. Obučeni od nosa do repa u teške, rožnate oklope, izgledali su kao pravi "živi" tenk. Zaštićen na ovaj način, ovaj dinosaur bi mogao prilično uspješno izdržati najstrašnije protivnike - čak i tako monstruozne. Njegovo oružje uopšte nije bilo loše. Osim toga, postojeća značka na kraju moćnog repa podsjećala je na vojni herojski buzdovan. Dinosaur s teškim koštanim zadebljanjem na kraju repa mogao bi svojim repom zadati razoran udarac grabežljivcu. Tako je biljojedi div ostao praktički neranjiv sve dok grabežljivac nije uspio doći do njegovog mekog, nezaštićenog trbuha. Ankilosaur nije nikoga napao zbog hrane, a debele koštane ploče i bodlje su pomogli u zaštiti od grabežljivaca koji su pokušali loviti čak i tako velikog guštera. Pravi "vegetarijanac" bi mogao da pravi društvo ogromnim sauropodima tog vremena. Da bi dobio dovoljno energije da održi svoju snagu, morao je da jede vegetaciju u nevjerovatnim količinama. Uostalom, pomicanje ogromnog, masivnog tijela prekrivenog teškim, koštanim oklopom nije lak zadatak. Njegov bezubi kljun pomogao mu je da čupa lišće s grana i štipa komade vegetacije. Zahvaljujući nizovima širokih, kvadratnih zuba smještenih na stražnjem dijelu usta, ankilosaur je mogao samljeti lišće u pastu, a zatim ih lako progutati. Fosilizirane ostatke 11-metarskog moćnog diva biljojeda naučnici su naišli i u Kanadi (Alberta) i u Sjedinjenim Američkim Državama (Montana).

2. . Ne treba misliti da se cijeli period krede sastojao samo od kataklizmi. Poplave i destruktivni zemljotresi bile su epizodne pojave. Ostatak vremena život na planeti tekao je uobičajeno. Dinosauri biljojedi tokom krede, kao uglavnom društvene životinje, radije su živjeli u grupama. Čini se sigurnijim na ovaj način. Grabežljivci, naravno, ne spavaju i spremni su da napadnu što je prije moguće, a usamljenici su uvijek lak plijen. Čak i ako žrtva dosegne dužinu od 9 m i teži 6 tona, poput zgodnog Triceraptosa s "ovratnikom".

Kao najpoznatiji i najistaknutiji predstavnici rogatih dinosaura iz grupe cyraptos, ime je dobio po tri oštra roga koja krase njegovu glavu. Vrat Triceraptosa prekriven je čvrstim kožnim štitom. Osim toga, cijelo tijelo mu je zaštićeno izdržljivom ljuskavom školjkom. Samo mekani, lako ranjivi stomak ostaje nezaštićen. Za grabežljivca, najprikladnija opcija napada je iznenađenje. Glavna stvar je da budete u mogućnosti da prebacite mamac na leđa. Što se tiče naših “rogonja”, i ostalih biljojeda, oni su morali stalno biti na oprezu da bi ostali živi. Jasno je da je mnogo lakše braniti se u krdu, pa su se Triceraptosi okupili u krdu. Obično je u stadu, pored odraslih, bilo još nekoliko odraslih mladunaca. Jednogodišnji dinosaurusi već su dostigli respektabilnu veličinu, ali im je i dalje bio potreban nadzor starijih. Sama djeca još uvijek nisu uspjela dovoljno brzo da se brane ili pobjegnu. Ovi dinosaurusi su vjerovatno štitili svoje potomstvo na isti način kao što to čine moderni veliki biljojedi. Najjače životinje izlaze naprijed i, poredajući se u polukrug, okreću svoje strašne rogove prema grabežljivcu koji napada. Kada bi se gladni grabežljivac približio krdu koje je mirno paslo na ravnici prekrivenoj niskim zelenilom, bilo je potrebno primijeniti najefikasniju odbrambenu strategiju. Odrasli dinosaurusi instinktivno su znali šta treba da urade. Ostavljajući svoje mladunčad da pasu, blaženo nesvjesni opasnosti koja im prijeti, stali su jedno pored drugog. Spustivši glave na samo tlo i prijeteći podižući svoje ogromne vratne izbočine, slične nazubljenim kragnama, poređali su se kao živi zid između mladih i gladnog tiranosaurida. Triceraptos je često uspijevao srušiti neprijatelja udarcem iz rogova, a potom je grabežljivcu bilo izuzetno teško da ponovo ustane. U međuvremenu, branioci biljojedi, zajedno sa svojim potomcima, uspjeli su mudro da se odmaknu, čime su izbjegli daljnje sukobe. Opstanak mlađe generacije bio je primarna briga za sve vrste živih bića.

3. Dino ptice. Jednom u Kini, pronađeni su fosilizirani ostaci nepoznate životinje. Ovo neobično stvorenje je više ličilo na dinosaurusa, sa perjem. Nakon što su pažljivo proučili nalaz, naučnici su bili uvjereni da slične životinje još uvijek žive među nama - samo malo izmijenjene. Možete li pogoditi o čemu pričamo? Pa, naravno, o pticama! Ime ovog stvorenja - Sinosauropteryx - može se prevesti kao "prvi kineski zmaj prekriven perjem". Njegov skelet je pronađen 1996. tokom iskopavanja u Seitunu, na sjeveroistoku Kine. Starost ovog praistorijskog stvorenja je otprilike 120 miliona godina. Međutim, uprkos svojoj starini, naš zubati i pernati zmaj ima mnogo zajedničkih karakteristika sa svojim modernim rođacima. Prvo, njegove kosti, kao i sve moderne ptice, bile su šuplje, a noge troprste. Osim toga, imao je dobro razvijen i potpuno ptičji vrat. I konačno, cijelo mu je tijelo bilo prekriveno posebnom vrstom tankih vlakana, svako do 3,8 cm dugačko. Istraživači tvrde da su takva vlakna svojevrsni prototip perja, a bez njih ni jedna ptica ne bi mogla letjeti. Sinosauropteryx je, kao i arheopteriks, imao kljunove pune zuba. Oni naučnici koji su teoriju o porijeklu ptica od dinosaurusa smatrali sumnjivom nastojali su naglasiti da njihovi moderni rođaci nemaju zube. I, stoga, ovo zubato stvorenje ne može biti ptica. Međutim, prošlo je nešto više od jednog veka - i rešenje je pronađeno. Otprilike na istom mjestu gdje je pronađen Sinosauropteryx, otkriveni su fosilizirani ostaci još dvije životinje - vjerovatno mužjaka i ženke. Ova stvorenja u antici nisu bila inferiorna u odnosu na Archeopteryx. Osim toga, njihova tijela su također bila prekrivena perjem. I što je najvažnije, svaki od njih imao je kljun - tvrd, keratiniziran, zakrivljen kljun, potpuno lišen zuba. Ovi novi predstavnici najstarijih ptica dobili su ime u znak sjećanja na velikog kineskog filozofa Konfucija. Reptili dinosauri se zovu Confuciusoris sancta. I konačno je krug zatvoren. Fosilizirana tijela životinja koja su ležala u zemlji milionima godina pretvorila su se u moćne naučne dokaze. Zahvaljujući njima, srodni odnos između ovih grupa životinja postao je očigledan. Da je bilo koji od dinosaurusa jurskog perioda pomislio da pogleda u nebo, sigurno bi zapao za oko na krilata stvorenja apsolutno izuzetnog izgleda! S početkom jurskog perioda, došlo je vrijeme prvih ptica na Zemlji. Pojavili su se na Zemlji zajedno s pterosaurima - jednostavno "letećim gušterima". Pernati arheopteriks je upravo praistorijsko stvorenje koje većina stručnjaka smatra prvom pticom na zemlji. Ovaj ptičiji predak nije bio viši od običnog galeba (oko 30 cm dugačak s rasponom krila od samo 45 cm), a istovremeno je mogao trčati ili se penjati na drveće ništa gore nego što je mogao letjeti. Imao je pravo perje i oštre zube. Fosilizirani ostaci arheopteriksa definitivno ukazuju da je njegovo tijelo bilo prekriveno perjem. Do danas otkriveni skeleti daju nam vrlo jasnu predstavu o izgledu. Imao je izduženu lobanju sa ustima obloženim zubima, duge prednje udove sa membranama pričvršćenim za njih i izdužen, krut rep. Sudeći po ovim osobinama, vjerovatnije bi se mogao klasificirati kao gmizavac. Međutim, naučnici smatraju da to radije treba pripisati rane vrste ptice. Unatoč činjenici da je ova dino-ptica mogla dobro lepršati s drveta na drvo, u usporedbi s istim pterosaurima bio je prilično nevažan letač. Njegova krila nisu bila tako razvijena kao krila modernih ptica. Međutim, nekako su prve ptice uspjele preživjeti pterosaure, koji su izumrli prije 65 miliona godina. I ne samo da preživi, ​​već i da pokrene nastanak i razvoj mnogih različitih vrsta ptica koje danas nastanjuju svijet. Vrlo brzo, u toku evolucije, na planeti se počelo pojavljivati ​​sve više ptica raznih vrsta.

Značajni predstavnici ove vrste:

• Hadrosaurus - dostigao je dužinu tela do 12-15 m, visinu grebena do 4-5 m, dužinu repa do 6 m i težinu od 2,5 do 7 tona. Kretao se na zadnjim udovima. Prednje noge, koje su bile kraće, imale su plivačke membrane između prstiju. Njegovi ostaci su prvobitno iskopani 1858. godine u SAD. Nedavna otkrića gotovo potpunih skeleta ovih stvorenja pronađena su u oblasti Mukawa (Japan) 2013. godine. i Bayan-Nur (Kina) 2016. godine
• Naučnici vjeruju da su mladunci ovih guštera rasli vrlo brzo. U gnijezdu su ostali 8 sedmica. Izlegavši ​​se iz jajeta, beba je imala oko 450 grama, a dok je bila spremna za samostalan život, njegova težina dostigla je 19 kilograma.
• Maiasaurus znači "dobra majka gušter". Nakon otkrića Jacka Hornera (1978-1984), teorije da dinosaurusi, kao i većina gmizavaca, prepuštaju svoje potomstvo na milost i nemilost sudbini, ni jedan kamen nije ostao prevrnut. Pronašli su nepobitne dokaze da su mladunci ostali u gnijezdu dugoročno, jer sve školjke u njemu bile su smrvljene u sitne krhotine. I, očigledno, sve to vrijeme majke su nježno brinule o svom potomstvu. Sredinom 80-ih Horner je otkrio takozvano "koštano polje", gdje je umrlo oko 10.000 Maiasaura. Tu je pronađeno i 14 gnijezda, ostaci 31 mladunčeta i 42 fosilizirana jaja. Izgleda da je ovdje bio pravi vrtić za djecu. Ženke su postupile mudro, gnijezdeći se u cijelim kolonijama. Zajedno su predstavljali značajnu snagu i mogli su osigurati sigurnost za svoje potomstvo. Malo je vjerovatno da bi se grabežljivac usudio napasti čitavu grupu ogromnih, odlučnih majki. Osim toga, ako je jedna od ženki otišla u potrazi za hranom, njeni su prijatelji čuvali njeno leglo. Smrt "naselja" saura vjerovatno je nastala zbog vulkanske erupcije. Gnijezdilišta su se nalazila na površini od nešto više od 3 km. Među dinosaurima koji su živjeli na tom području pronađene su mnoge životinje različite starosti i veličine. Međutim, kada je izbio katastrofa, tada čak ni takve izvrsne majke kao što su majosauri nisu mogle ništa učiniti da zaštite svoje bebe od smrti.

Zanimljiv incident dogodio se sa rekonstrukcijom skeleta iguanodona. Jednom davno, vrlo cijenjeni anatom Sir Richard Owen pomogao je arhitekti Benjaminu Waterhouseu u gore navedenoj stvari. Owen je vjerovao da bi ovaj ornithiski dinosaur trebao izgledati kao nosorog i stoga bi trebao imati rog na licu. Stoga je na lobanju saura postavljena kost odgovarajućeg oblika. Ali, naravno, ubrzo je postalo jasno da je ova kost zapravo čuveni bodljikavi prst prednjeg uda. Pa, čak i poznati paleontolozi ponekad griješe u procesu rekonstrukcije fosilnih skeleta iz rasutih ostataka. Ponekad to dovodi do potpuno neočekivanih rezultata.

6. – predstavnik ornitskih dinosaurusa. Tokom perioda krede, povremeno su se vodile međusobne bitke na ravnicama Zemlje. Dinosaurusi iz grupe pahicefalosaura organizovali su čitava takmičenja. S vremena na vrijeme su se suočavali u brutalnim tučama. Očigledno, ovakvi obračuni za njih uopće nisu bili bitka, već tradicionalna ceremonija, demonstracija vlastite snage pred cijelim stadom. Muški pobjednici ovakvog turnira dobili su prednosti pri izboru žena. Beskrvni dvoboj je prestao čim je superiornost jednog od boraca postala očigledna. Takvi su sauri potpuno mirno podnosili frontalne napade. Nije bilo potresa mozga. I to nije iznenađujuće, jer je debljina njihovih lubanja često dostizala 25 centimetara. Ime ove vrste u prijevodu znači "gmaz s vrlo snažnom glavom". Mjesta nekadašnjeg staništa - zemlje današnje Sjeverne Amerike. Ostatke Pachycephalosaurusa pronašao je William Winkley 1940. godine u Montani. Dužina tijela fosila bila je 4,5 metara (kasnije su pronađeni veći primjerci, dužine do 8 metara). Zubi su bili idealno prikladni za kidanje na male komadiće listova koji su činili većinu biljne prehrane ovog dinosaura. Gornji dio glave bio je prekriven debelom koštanom izraslinom u obliku kupole, što je vrlo karakteristično obilježje ove grupe guštera. Mora se reći da su u to vrijeme postojale slične vrste, na primjer, Stegocera („rožnata kupola“). Njihove neprobojne lobanje omogućavale su im da riješe stvari u takvim borbama licem u lice bez nanošenja ozbiljne štete svojim protivnicima. Pachycephalosours također uključuje stygimolochs. Ovi gmizavci imaju dugačke rožnate bodlje oko glave. Možda im je takav ukras poslužio kao svojevrsni prepoznatljiv znak - uz njihovu pomoć lako su prepoznali svoju vrstu. Neki istraživači vjeruju, međutim, da bi i same bodlje ponekad mogle poslužiti kao pokazatelj položaja životinje u grupi: vlasnik najdužih bodlji automatski dobija prednost, čak i bez sudjelovanja u tučama. Općenito, ova tvrdoglava stvorenja živjela su tihim, odmjerenim životom, tako da je svaka tuča postala pravi događaj.

7. Raptors. Kada su dinosaurusi grabežljivci otišli u lov, bio je to zaista užasan prizor. Mesojedi su neprestano lutali u potrazi za plijenom. Veoma velika grupa Postojali su "brzi gušteri" ili grabljivice (pojednostavljeni svakodnevni naziv). Moderni paleontolozi se slažu da su dromesauridi, zajedno sa troodantidima, grupa koja je najbliža pticama. Karakteristična zajednička karakteristika ovih životinja bio je veliki nokat. Nokat je virio prema gore, što mu je omogućilo da ne postane tupo pri trčanju i da uvijek bude spreman da pocijepa kožu žrtve. Glavne 4 vrste grabljivica uključuju:

1. - “strašne kandže”;
2. Velociraptor - “brzi lopov”;
3. Utahraptor “lopov iz Utaha” - zanimljivo je da je upravo ova vrsta otkrivena kada je u toku snimanje “Parka iz doba jure”. Brzi, uglađeni grabežljivac Deinonychus predstavljen je u filmu pod imenom Velociraptor. Iako je potonji zapravo bio mnogo manji;
4. Microraptor "mali lopov"

Pored glavnih tipova, možete imenovati:

1. Pyroraptor;
2. Austroraptor;
3. Sinornithosaurus;
4. Rahonavis;
5. Balaur.

Megaraptor je pogrešno klasifikovan kao dromeosaur (raptor).

Naučnici vjeruju da su neke grabljivice formirale čopore za lov veliki ulov. Iskoristivši brojčanu prednost, nekoliko okretnih grabežljivaca ubilo je velikog dinosaurusa biljojeda. Najbrži dvonožni mesožderi bili su Deinonychus. Dužina jedne jedinke dostigla je 3,5 metra, težina 70 kilograma, a usta su bila načičkana oštrim zubima nalik nožu. Međutim, ovi predatori najviše su se oslanjali na svoje moćne kandže. Na srednjem prstu svakog zadnjeg uda nosio je "smrtonosne oštrice" - dvije ogromne ubilačke kandže koje su iskočile kao razbojnički noževi s oprugom. Oštrim pokretom noge Deinonih je bacio kandžu naprijed, nanoseći žrtvi strašne rane. Izlazeći u lov, gladno stado je premetalo drveće i kamene gomile. Sačekavši odgovarajući plijen, navalili su na njega. Svaki od njih je pokušao zarinuti jednu od svojih strašnih kandži u tijelo žrtve. Lov u čoporima imao je određene prednosti i, pod povoljnim okolnostima, mogao je poraziti usamljenog diplodoka.

Bio je veoma spretan lovac, dug skoro 2 metra, visok 70 cm i težak oko 20 kg. Imao je zakrivljenu, izduženu lubanju dugu do 25 cm, 26-28 zuba na svakoj čeljusti, lociranih na udaljenosti i zakrivljenih prema unutra, za hvatanje i držanje plijena. Zahvaljujući snažnim mišićima čeljusti i oštrim zubima, mogao bi nanijeti brutalne ugrize svom plijen. Ponekad su mesožderi prilikom jela izgubili jedan ili dva zuba, lomeći ih o tvrdo meso ili kost, ali ubrzo je na mjestu izgubljenog zuba izrastao novi. Naučnici su otkrili da rast zuba kod grabežljivaca nije prestajao tokom života.

8. je dinosaurus sa kukovima. Kada se zeleno kraljevstvo proširilo na mnogo hiljada kilometara (prije 200 - 85 miliona godina), na praistorijskoj planeti je bilo dovoljno hrane čak i za takve divove biljojede kao što su i. Svi su tipični predstavnici grupe sauropoda (sauropoda) - „dinosaura s gušterama“. Kombinujući 13 porodica, otprilike 70 rodova i oko 130 vrsta, grupa dinosaurusa reptila je imala karakteristike:

• Svi njeni predstavnici hodali su na četiri uda;
• Imali su male zube nalik na kit;
• Masivno tijelo;
• Dugi vrat;
• Dugačak rep;
• Neprikladno mala glava.

Diplodokusi, poznavaoci biljne hrane, staloženo su hodali kroz nepregledne šipražje, dižući svoje male glave iznad krošnja drveća. Bila je to velika životinja, duga do 27 metara, sa snažnim repom od 12 metara, koji se sastojao od 80 pršljenova, nalik na bič. Rep je služio kao protivteža neverovatno izduženom vratu i odlično oružje za odbranu. Snažne, stabilne noge više su ličile na debele stupove, ali kako bi drugačije mogle izdržati masu do 11 tona. Da bi sve tjelesne sisteme lude veličine održali u ispravnom stanju, vegetarijanci su morali da jedu bez prestanka. U principu, bilo koja vegetacija je bila pogodna za hranu, međutim, sami sauropodi preferirali su grublju i tvrđu hranu - grubo lišće ginka i iglice raznih golosjemenjača. Zubi naših biljojeda bili su rijetki i nalikovali su klinovima, između kojih je bilo zgodno stegnuti i oguliti granu. Još jedan zanimljiv detalj: ovi dinosaurusi nisu imali zube za žvakanje. Kamenje je pomoglo u mljevenju hrane progutane cijele. Diplodocus se prilagodio gutanju kaldrme kako bi probavio sve što jedu direktno u želucu. Mnoge ptice još uvijek pribjegavaju ovoj metodi. Ostaci ovog guštera otkriveni su u zapadnoj Sjevernoj Americi.

Shanosaurus - još jedan predstavnik porodice sauropoda bio je vrlo drugačiji neobičan izgled, imao je na raspolaganju još strašnije oružje. Na kraju njegovog moćnog repa formirala se koštana izraslina impresivne veličine, tako da je cjelokupna struktura podsjećala na veliki buzdovan. Izgledalo je prilično zastrašujuće. Ali stvar nije bila ograničena na izgled. Ovako naoružan, ovaj saur je mogao dobro ošamariti svakoga ko mu se činio opasnim. Mamenchisaurus se smatra apsolutnim rekorderom među svim do sada otkrivenim dugovratim dinosaurusima na zemlji. Njegovo postignuće je vrat dugačak 15 metara.

- jedan od najvećih sauropoda iz perioda kasne jure, koji doseže dužinu od 36 metara. Vjerovatno najteže od svih živih bića na Zemlji. Njegova masa je navodno bila više od 100 tona. Pronađeno u Novom Meksiku, SAD.

9. su ornitiški dinosauri. U vrijeme kada su se nevjerovatni krilati gmizavci dizali na nebo u cijelim jatima, a život je već bio u punom jeku u morima, kopno je dobilo potpunu kontrolu dinosaurusa. Moćni stegosaurusi mesožderi obilno su koračali šumovitim ravnicama zemlje. Ovi divovi su najviše ličili na oklopne automobile. Govoreći važno i polako, s ponosom su cijelom svijetu pokazivali svoja leđa koja je priroda ukrasila ogromnim štitovima od tvrdih ploča. A repovi ovih dinosaura bili su načičkani ništa manje impresivnim šiljcima u nekoliko redova. U smjeru od glave do sredine leđa, visina ploča se postepeno povećavala i na najvišoj tački dostigla 45 centimetara. Najviše iznenađuje to što same ploče, iako su bile od kosti, nisu imale nikakve veze sa skeletom životinje. Nisu se čak ni povezali s njim. Umjesto toga, stegosaurus je imao posebna, dobro razvijena mišićna vlakna na leđima, uz pomoć kojih su ove ploče bile pričvršćene ispod kože i držane u uspravnom položaju. Očigledno, kada se gušter sklupčao sa glavom podvučenom ispod stomaka, svakoga ko je pokušao da ga napadne odozgo čekalo je veoma neprijatno iznenađenje. Ali ako neprijatelja nije zaustavila koštana palisada, stegosaurus bi se mogao okrenuti i, mijenjajući taktiku, nagraditi svog prijestupnika oštrim udarcem iz repa. Armadillo se uglavnom nastanio u šumama koje su nekada pokrivale teritoriju Sjeverne Amerike. Mogao bi se pohvaliti prilično impresivnim dimenzijama - otprilike 9 metara dužine, 4 visine i težine 2 tone. Ali mozak ovog teškog diva, začudo, bio je vrlo sićušan, otprilike veličine oraha.

Ili su to možda primitivni grijači?

10. . Mnogi dinosaurusi preferirali su meso od bilo koje druge hrane. Grupa takvih dinosaura naziva se teropodi - "zvijerinonogi" ili grabežljivi dinosaurusi. Svi predstavnici ove grupe hodaju na zadnjim nogama. Iako u ishrani mogu biti i mesožderi i svejedi, a rjeđe biljojedi. Uključuje 38% svih fosilnih rodova. Paleontolozi trenutno identifikuju nekoliko glavnih porodica ove grupe:

• Dilofosaurid - grabežljivac ranog jurskog perioda, jedan od prvih primitivnih, imao je dva zaobljena grebena na glavi, hranjen uglavnom strvinom, pronađen u Arizoni (1954), opisan deset godina kasnije;
• Abelisauridi su gušteri mesožderi iz rane krede, moćni zadnji udovi i koštani grebeni na maloj lubanji su prepoznatljiva karakteristika; ostaci su pronađeni u Indiji, Africi, Madagaskaru;
• Megalosauridi - prvi opisani grabežljivci srednje jure, težine do tone, sa udovima sa četiri prsta, jednim prstom okrenutim unazad, njihovi fosili su pronađeni u Portugalu, Engleskoj, Francuskoj, imali su češalj u visini očnih otvora , dijeli se na infrared - tetanure i spinosaure;
• alosauridi – predstavnik mesoždera Jurski period, otkriven u istočnoj Africi, južnoj Evropi, većina nalaza u sjeverna amerika, ima dva infrareda - karnosauri i karharodontosauridi;
• Coelophysis.

Kanibalizam kao sredstvo preživljavanja

Većina teropoda se hranila svježim mesom biljojeda ili slabijih grabežljivaca. Ali neki dinosaurusi nisu bili skloni jesti čak ni vlastitu djecu. Koliko god to izgledalo nevjerovatno, paleontolozi su otkrili nepobitne dokaze kanibalizma među dinosaurima na Rancho Ghostu. Ime ovog saura je Coelophysis "varljiv izgled". Jedan od prvih dinosaurusa koji se pojavio. Opisao Edward Drinker Cowper (1889). Dužina mu je bila oko 3 metra - s tim da je glavni dio pripadao repu i vratu. Ovo drevno stvorenje bilo je teško oko 30 kilograma. Glavni argument za njegovo postojanje bili su njegovi oštri i vrlo impresivni zubi, zakrivljeni unutar usta. Vlasnik takvog oružja mogao bi lako rastrgati na komadiće ne samo svoje potomstvo. Ali i mnogo ozbiljniji plen. Nedaleko od Novog Meksika 1947. godine stručnjaci su naišli na cijelo groblje fosila ove vrste. U trbušnoj šupljini drevnih guštera Bili su jasno vidljivi sićušni skeleti - novorođenčadske koelofize. Očigledno, s vremena na vrijeme ovi grabežljivi gmazovi proždiru vlastitu mladunčad. Do sada niko u svijetu ne može s potpunim povjerenjem reći da li je među ostalima bilo i kanibalizma. Ili je možda celofiza jedinstvena pojava?

Da li su dinosaurusi gmizavci ili vodozemci?

• Imaju rožnat poklopac umjesto gole kože;
• Nema potkožnih žlijezda lojnica;
• Vodena sredina nije neophodna za oplodnju;
• Respiratorni sistem je napredniji;
• Nemojte disati kroz kožu;
• Njihovi mladi nisu larve;
• Imaju više pršljenova;
• Nervni sistem je složeniji.

Ornithischian i saurischian dinosauri

Rast na stidnoj kosti duž ishiuma bio je usmjeren unazad (za razliku od gotovo okomitih kostiju karlice guštera). Ispred grudnog koša kod nekih vrsta postoje koštane ploče između rebara. Danas su klasifikovana dva podreda (klade):

1. Cerapods;
2. Thyreophorov.

Kladocerapodi se dijele u infraredove:

1. Stegosaurus;
2. Apnilosauri.

Kladotireofori uključuju:

1. Ornitopodi (hadrosauri, iguanopodi, itd.);
2. Pahicefalosauri i rogati dinosauri, koji se često grupišu u podred Marginocefali.

U kasnijem periodu, stidne kosti će biti nagnute unazad kod predstavnika kao što su dromeosauri i stegosauri. Ovaj tim uključuje:

• Sauropodomorfi su veliki biljojedi iz doba jure. dijele se na:

1. Prosauropodi;
2. Sauropodi (brantosauri, seimosauri, diplodokusi, itd.).
3. Teropodi su najgrabežljiviji velike veličine, koji je živio u trijasu i postojao do kraja krede. Uključuje predstavnike mezozojske ere kao što su tiranosauri, torvosauri i herrerazauri.

Knjiga rekorda dinosaura

Čuveni američki paleontolog Jack Horner, koji je svojevremeno sudjelovao u radu na filmu "Jurski park", namjerava da implementira filmski scenario i stvori pravog živog dinosaurusa. Prema naučniku, u tome nema ništa posebno teško, a ne morate čak ni tražiti praistorijskog komarca koji je upao u smolu nakon što je jedva popio krv dinosaurusa. Sasvim moderna stvorenja pomoći će u uzgoju drevnih gmazova - onih koji su, prema jednoj teoriji, potekli od dinosaura. Govorimo o pticama.

Čuveni američki paleontolog Jack Horner, koji je svojevremeno sudjelovao u radu na filmu "Jurski park", namjerava da implementira filmski scenario i stvori pravog živog dinosaurusa. Foto: wikipedia.org

"Uzet ćemo pileći embrion kao polaznu tačku i genetskim inženjeringom ga vratiti u prošlost dok ne "izvučemo" dinosaurusa koji je skriven u njemu. U početku to neće biti baš dinosaurus, već stvorenje koje ima mnoge svoje karakteristike”, rekao je naučnik u intervjuu za ABC. Naknadna "dinosaurizacija" ovog stvorenja neće potrajati, prema Horneru - oko pet, sedam godina.

Uzet ćemo pileći embrion kao polaznu tačku i genetskim inženjeringom ga vratiti u prošlost sve dok ne "izvučemo" dinosaurusa koji vreba u njemu. Foto: Global Look Press

Vrijedi napomenuti da ideja o stvaranju "kurosaurusa" (ili "dinokura" - kako god želite) sama po sebi nije tako nova. Prve glasne izjave u štampi na ovu temu date su prije nekoliko godina. Na primjer, Hornerov kolega iz Kanade Hans Larsson najavio je rad na sličnom projektu još 2009. godine, uz pojašnjenje da ga je američki paleontolog inspirirao da to postigne.

Ali sam Horner ne sjedi mirno. "Kada sam bio mali, sanjao sam o dvije stvari. Prva je bila da postanem paleontolog. Druga je bila da imam svog dinosaurusa", ranije je priznao naučnik. U stvari, postao je paleontolog, a kako je sve više učio o dinosaurima, postajao je sve više fasciniran ovim praistorijskim životinjama, a želja da ispuni svoj drugi san iz djetinjstva je rasla. A ako vjerujete samom Horneru, ništa nije ostalo prije njegove implementacije.

U prvim fazama, pileći embrion razvija osobine dinosaura: zube, šape sa tri prsta. Foto: Global Look Press

"Kurosaurus" sa očnjacima je gotovo stvarnost

Proces stvaranja “kurosaurusa” kako ga predstavlja Horner ne izgleda tako komplikovano. Ali postoje nijanse: na primjer, nemoguće je uzgojiti dinosaurusa iz drevne kapi krvi, kao u istom "Parku iz doba jure". "Ako uzmete komad ćilibara sa komarcem u njemu, izvučete nešto iz komarca, a onda ga klonirate, i toliko puta, dobit ćete cijelu sobu komaraca. I čitavu gomilu drveća", Horner se našalio na TED konferenciji prošle godine: "Dakle, ako želite DNK dinosaurusa, morate potražiti dinosaurusa."

Prema istraživaču, može se naći kod potomaka dinosaurusa - ptica. A među njima je izabrana piletina kao najproučavanija vrsta. „Znamo njegov genom napamet“, citira Hornera Inopressa. "Ovo neće biti samo genetska modifikacija. Namjeravamo da probudimo atavističke gene u DNK ptica i učinimo da se ponovo pojave", objasnio je paleontolog. "Prvo, moramo identificirati specifične gene u genomu kokoši i promijeniti nivo određeni regulatorni proteini U prvim fazama pilećeg embriona „Razvijaju se osobine dinosaurusa: zubi, šape sa tri prsta“.

Inače, gen odgovoran za prisustvo ili odsustvo zuba je već pronađen, dakle ovog trenutka Naučnici bi teoretski mogli stvoriti pile s kljovama. Ali ne čudovište - već stvorenje sasvim obične veličine kokoši. Ali čak i za nekoliko godina, kada naučnici dođu do pravog dinosaurusa, rezultat njihovog rada neće biti opasan. Kako je naučnik izjavio u intervjuu za Live Science, on želi da uzgaja malog dinosaurusa biljojeda. “Pobrinut ću se da moj novi ljubimac ne pojede ni moje druge ljubimce ni mene samog.”

Zašto sada dr. M. Schweitzer, a iza nje “ National Geographic News", tako kategoričan? To je zato što je njen tim "proširio i produbio" istraživanje, od kada je naučni rad iz 2005. objavio rad o krvnim sudovima i crvenim krvnim zrncima četiri dinosaura. Ovi eksperimenti su ponovljeni s više od desetak drugih primjeraka dinosaura i drugih fosilnih životinja. Rečeno je da su u oko polovine uzoraka "dobijeni izuzetno konzistentni rezultati" i da je mikroskopski pogled “nije bilo moguće razlikovati od uzoraka modernih tkanina.” Zapisom, očigledno, treba smatrati ćelije i tkiva iz kostiju hadrosaurusa koji su već "stari 80 miliona godina".

Jednom riječju, "prošlost je oživjela." .

Nas, opet, zanimaju objašnjenja, sada od strane M. Schweitzera, sada već uobičajenog očuvanja sudova i ćelija „desetinama miliona godina“. O tome se, kao što je već rečeno, govori u nastavku.

4. ORGANSKI MIRIS IZ FOSILNIH KOSTIJU IZ HELL’S CREEK-a

Monah iz Saint-Denis-a s potpunim povjerenjem prihvata sve ove genealoške basne, međutim, koje nije on izmislio, unoseći u njih potpuno znanstveno pojašnjenje.

Čini se da su činjenice predstavljene u ovom kratkom dijelu anegdote. Autor recenzije ne preuzima nikakvu odgovornost, već samo daje link: nedavni članak u “ Otkrijte"od aprila 2006. sa intervjuima i pričama dr. M. Schweitzera. Čini se da je apsurd činjenica toliki da se ne može izmisliti. Nešto kao Tertulijan: “Verujem jer je apsurdno”.

“Kada je M. Schweitzer pregledao skelet tyrannosaurusa rexa pronađenog u Hell Creeku , primijetila je da fosil ispušta izrazito organski miris. “Mirisala je baš kao jedan od leševa koje smo imali u laboratoriji. Taj čovjek je bio na hemoterapiji prije nego je umro”, kaže Schweitzer. S obzirom na uobičajenu ideju da se takvi fosili u potpunosti sastoje od minerala, Schweizer se sa zabrinutošću obratio profesoru J. Horneru. “Ali sve što je rekao kao odgovor bilo je da sve kosti iz Hell Creeka mirišu”, prisjeća se Schweitzer. Vintage paleontolozi mirišu na leševe(miris smrti) nije se ni registrovao. Za Schweitzera, ova činjenica implicira da se tragovi života još uvijek mogu držati za te kosti."

Napomenimo ovdje da miris najvjerovatnije nema nikakve veze sa hemoterapijom. Leš, bilo nakon kemoterapije ili nakon radioterapije, ili bez njega, općenito bi trebao mirisati isto. Vjerovatno se dr. M. Schweitzer jednostavno zamišljeno prisjećao neugodnih detalja vezanih za taj leš, a dopisnik je sve zapisao.

Ali, ipak, nije sasvim jasno kakav miris emituju kosti tiranozaurusa. Ovo treba razjasniti prije jurnjave za senzacijom. Uostalom, iz iznesenog citata proizilazi da dr. M. Schweitzer spominje neku vrstu „organskog mirisa“, dok je o „mrtvom mirisu“, uz svoje komentare, pisao i sam autor članka. Ne može se potpuno isključiti da su kosti mirisale ne na raspadanje, već na neku vrstu "hemije" iz sedimenata.

Samu Švajceru bi bilo moguće pitati e-mailom, ali nisam dobio odgovor na svoje pitanje prošle godine o drugoj stvari. Zaista, članak ukazuje da ona pokušava izbjeći medije i kreacioniste kad god je to moguće. Istina, tada me nisu zvali ni jedno ni drugo.

5. MUMIJA DINOSAURA

Kada bi sve prošlo bilo sadašnjost, a sadašnjost nastavila da postoji zajedno sa budućnošću, ko bi mogao da razazna: gde su uzroci, a gde posledice?
Kozma Prutkov

Ispostavilo se da se to dešava, iako vrlo rijetko. U ovom slučaju paleontolozi koriste termin "mumija" uslovno: to nisu osušeni ili obrađeni ostaci sa mekim bukvalno tkanine. Paleontolozi su odlučili nazvati mumije takve ostatke koji su sačuvani okamenjen mekane tkanine. Kada je fosilizirana koža omotana oko skeleta, kada uzorci zadrže nešto unutrašnjeg tkiva, fosil se smatra mumijom. Postoje mumije manje-više trodimenzionalnog oblika, a ima i relativno ravnih (spljoštenih u stijeni). Mumije dinosaura su jednostavno najpotpuniji fosili ovih životinja.

Fosilizirane ljuske, koža i meko tkivo nalaze se u samo jednom od svakih hiljadu fosila dinosaurusa i obično čine manje od jedan posto uzorka. Ali postoje mumije u kojima sve to "pokriva" do 85-90% vanjskog pokrova. Jasno je da su fosili koji u potpunosti čuvaju izgled i oblik unutrašnjih organa važni za rekonstrukciju pravog izgleda i strukture fosilnih životinja. Hvala mumijama dinosaurusa U poslednje vreme Pokušali su da razriješe brojna pitanja, ali ove studije još uvijek nisu stekle dovoljnu slavu i nisu imale utjecaja na svakodnevne naučne ideje.

Ukupno za trenutno Poznato je manje od desetak mumija dinosaura, među kojima je najpopularniji izvjesni Leonardo (ispod). U SAD-u je 2003. godine objavljena slikovnica o mumijama dinosaura, koja je namijenjena djeci, ali sadrži mnogo zanimljivosti. Konkretno, gotovo sve mumije su tamo navedene po strogom hronološkom redoslijedu njihovog otkrića.

Slika 2. Mumija Hadrosaurusa, koju je pronašao Charles Shtenberg početkom 20. vijeka. .

1) Stenbergove mumije . Tri od četiri poznate mumije hadrosaura otkrio je Ch. Sternberg 1908., 1910. i 1916. godine. u Wyomingu. Posljednji eksponat potonuo je u sjevernom Atlantiku zajedno s potopljenim transportom koji ga je prevozio u Britanski muzej. Preostali fosili su još uvijek izloženi u njujorškom Američkom muzeju prirodne istorije (Slika 2).

Ove mumije su se smatrale najkompletnijim do 2002. godine; sačuvali su trodimenzionalnu strukturu i do 40% fosiliziranog pokrivača. Ponekad se kao primjer navode Stenbergove mumije pseudomorfoze, kada je originalno organsko tkivo u potpunosti zamijenjen mineralima, u ovom slučaju pješčenikom (vidi, na primjer, rad sovjetskog evolucioniste N.N. Iordanskyja). Ali to ne izgleda sasvim tačno, ili uopšte nije tačno, ako pogledate fotografiju jedne od Stenbergovih mumija (slika 2). Nejasno je kako bi samo pješčenjak na skeletu mogao pružiti tako detaljnu strukturu.

Postoje i neke druge zablude o Stenbergovim mumijama. Konkretno, iz izvora na stranim jezicima možete saznati da ovi eksponati ili nisu sačuvani ili su jako oštećeni i nisu prikladni za savremena istraživanja:

„Tehnologija tog vremena nije dozvoljavala proučavanje finih detalja; mnoge mumije su nemarno oštećene"

“Tehnike iskopavanja i skladištenja nisu bile tako napredne kao danas. Paleontolozi prošlosti nisu imali naše trenutne tehnike da otkriju tajne ovih fosila."

Činilo bi se - pogledao sam fotografiju iz muzeja u New Yorku (slika 2) i - idite, dobijete dozvolu za proučavanje uzoraka modernim metodama (fluoroskopija, kompjuterska tomografija, itd.). Ali, očigledno, ne idu, ne uče.

2) Scipionyx mumija . Ovo su ostaci bebe dinosaurusa sa fragmentima mekog tkiva; pronađena u blizini Napulja, Italija 1983. Sačuvana su fosilizirana crijeva, jetra, neki mišići i dušnik. Ova mumija je pružila dokaze protiv hipoteze o toplokrvnih dinosaurusa i njihov odnos sa pticama: debelo crijevo je bilo lokalizirano u blizini kičmenog grebena, kao kod krokodila, ali ne i kod ptica. Ispostavilo se da je i respiratorni sistem sličan krokodilu. S tim u vezi, evolucijski paleontolozi iznijeli su zagonetnu teoriju da su ptice nastale od krokodila, koji su nekada evoluirali od dinosaurusa (vidi linkove). Prvi dio ove ideje dostojan je smiješne slike, koju još nema ko da nacrta.

Treba napomenuti da se ove dvije hipoteze raspravljaju do danas; Štaviše, o odnosu dinosaurusa i ptica se govori kao o neospornoj činjenici (poput: „ Ptice, poput letećih guštera, nastale su od malih arhosaura koji su se prilagodili penjanju po drveću» ).

3) Ostaci tescelosaurusa (Thescelosaurus) . Radi se o mumiji jer je, osim fosiliziranih tetiva i hrskavice, otkriveno fosilizirano srce. Ostaci su pronađeni 1993. na ranču u Južnoj Dakoti, a dinosaurus je kršten "Willo", po ženi vlasnika ranča. Za mumiju se kaže da je "stara 66 miliona godina". Thescelosaurus je ornitski dinosaurus. mala velicina(od kratkonogog ponija) koji je živio na kraju perioda krede (i " Nauka“ od 7. aprila 2000. godine).

CT skeniranje je pokazalo da je Thescelosaurus imao srce sa četiri komore sa dvostrukom cirkulacijom i jednom sistemskom aortom. Gledajući unaprijed, primjećujemo da najkompletnija mumija dinosaura, Leonardo, također ima srce s četiri komore. Kao i krokodili.

Međutim, postoji jedna publikacija koja izražava sumnju da je fosilizirana formacija unutar ostataka tescelosaurusa zapravo njegovo srce.

U vezi s mehanizmom očuvanja mekih tkiva tescelosaurusa, iznesena je još jedna originalna hipoteza, koja se nigdje drugdje ne ponavlja. Opet ćemo ga, zajedno sa drugim mehanizmima, razmotriti u nastavku.

4) Ostaci krilate (pernate) dinosaurus Sinosauropteryx, pronađen 1994. godine u Kini.

5) Embrion titanosaurusa iz Argentine.

6) Ostaci tiranosaurusa iz Wyominga.

7) Brachylosaurus mumija (Brachylophosaurus) Leonardo, čija se starost procjenjuje na "77 miliona godina". Ovo je najpoznatija mumija; pripada dinosaurusu s pačjim kljunom. Pronađen je 2000. godine, iskopan 2001. i proučavan 2002. godine. Ime je dobio po grafitu „Leonard Webb i Ženeva Jordan, 1917.“ sačuvanom u blizini. Naučne publikacije nismo ga pronašli, izuzev izvještaja grupe istraživača koji su proučavali Leonarda na godišnjem sastanku paleontologa kičmenjaka u Okli, SAD, 2002. Mini-pregled predstavljen u nastavku je napravljen na osnovu podataka.

Leonardov istraživački direktor je Nate Murphy, kustos paleontologije kičmenjaka u muzeju na Malti, u Montani, i osnivač Instituta za dinosauruse Judith River. Leonardo je pružio Nateu Murphyju njegov najbolji sat.

Mumija je sačuvala 85-90% svog fosiliziranog omotača (koža i ljuske), mekih tkiva i unutrašnjih organa, kandže, kljuna i "krsta" (preklop duž leđa). Sačuvani su trodimenzionalni odljevci (kamene) desnog brahijalnog mišića, tkiva ždrijela, kropa, jezika i jastučića troprstih stopala (sl. 3).

Slika 3. Mumija dinosaurusa s pačjim kljunom Brachylosaurusa Leonarda. a – mumija na štandu terenske stanice Instituta za dinosauruse; Nate Murphy u blizini; b – prednji dio sa očuvanim kljunom, grkljanima i mišićima ramena; c – sadržaj želuca unutar grudnog koša na mjestu slučajnog gubitka kože i vanjskog pokrova; d – rekonstrukcija izgled

Leonardo je u Ginisovoj knjizi rekorda proglašen za „Najbolje očuvanog dinosaura na svetu“. U trenutku smrti dostigao je sedam metara dužine i težio oko dvije tone. Dinosaurus je bio potpuno zatrpan u pješčaniku, a kako se eksponat ne bi pokvario, u potpunosti je uklonjen zajedno sa monolitom od 6,5 tona (vidi sl. 3, a).

Sačuvan je čak i okamenjeni sadržaj želuca (vidi sl. 3, c), pa je postalo moguće saznati sastav njegovog posljednjeg obroka: paprati, jetrenjak, četinari i magnolija. Želudac je sadržavao polen oko 40 različitih biljaka. Smatra se da očuvana tkiva i izgled, zajedno sa sadržajem želuca, daju važna informacija o ishrani dinosaura, načinu kretanja (četvoronožni ili dvonožni), kretanju i okruženju kasnog perioda krede.

Mumija je pregledana fluoroskopijom (kompjuterskom radiografijom), jednostavnim i optičkim skeniranjem i kompjuterskom tomografijom, što je rezultiralo dvodimenzionalnim fotografijama iz kojih je rekonstruisan trodimenzionalni kompjuterski model slike. Srce sa četiri komore otkriveno je unutra. N. Murphy je čak predstavio svoje rezultate na konferenciji o medicinskom snimanju u Hjustonu.

Nigdje nije bilo moguće pronaći podatke o biohemijskom proučavanju fosiliziranog tkiva mumije. Najvjerovatnije to još uvijek nije provedeno. Svi izvori samo navode da su tkiva i omoti mineralizirani i potpuno okamenjeni. Da li je to tako, i da li imamo situaciju sličnu otkriću ćelija i sudova u fosiliziranoj kosti tiranosaurusa od strane dr. M. Schweitzera, teško je reći.

Formiranje velikih fosiliziranih mumija moralo je biti izuzetno brz proces, a nešto je potpuno zaustavilo razgradnju u roku od nekoliko dana. Stoga se u zapadnim kreacionim krugovima prisustvo ovih ostataka smatra dodatnim dokazom biblijske katastrofe. Dakle, najvjerovatnije jeste, ali ipak, do sada nije otkriveno dovoljno fosiliziranih mumija - manje od desetine - da bi mogle poslužiti kao čvrsta osnova za ovu pretpostavku.

6. HIPOTEZE O MEHANIZMIMA OČUVANJA ĆELIJA I TKIVA ZA “DESETE MILIONA GODINA”

Koliko doktora, toliko zabluda, koliko slušalaca, toliko skandala, koliko javnih mjesta, toliko bogohuljenja.
A. Luscher. "Francusko društvo u doba Filipa Avgusta"

U našem trećem pregledu, kao iu prva dva, ovom pitanju ponovo posvećujemo poseban dio. I zaista, godine prolaze, ali jasnoća se ne povećava.

Kako je napisao jedan franjevački redovnik iz 13. stoljeća: „ Bez obzira na regiju, ljudi u njoj su različiti: tamo su planinari, visoki dva lakta, i stalno su u ratu sa ždralovima ».

Kakav god bio fosilni primjerak, hipoteze za njegovo čudesno očuvanje su različite, u svakom konkretnom slučaju vlastite, iako to neke od njih ne čini vjerojatnijim od drugih. Vrsta hipoteze vjerovatno zavisi od erudicije i domišljatosti određenog istraživača, kao i od stepena njegove bestidnosti.

6.1. Mišljenje patologa

IN ove godine Uzeo sam slobodu da ispitam našeg patologa. Ovo je specijalista sa veoma dugim iskustvom, profesor, šef laboratorije. Kod nas (i ne samo) uživa veliki autoritet. Nisam rekao ništa o kreacionizmu ili nečem sličnom, već sam samo na početku pitao koliko dugo koštana srž može preživjeti u lešu. Reproducirat ću dijalog:

P.: "Zavisi kako ga čuvate."

ja:“Pa, na najbolji mogući način.”

P.:“Održaće se nedelju ili deset dana u frižideru.”

ja:

ja:„Ne, verovatno mislite na žive ćelije, a ja pitam koliko dugo će njihova morfologija biti sačuvana pod mikroskopom.

ja:"Ali kod miocenskih žaba "starih 10 miliona godina" ćelije u koštanoj srži su očuvane..."

Jasno je da je odgovor bio zbunjenost. Zatim sam našem patologu e-poštom poslao fotografiju koštane srži miocenske žabe (vidi sliku 1 iznad) i fotografiju sudova tyrannosaurus rexa sa crvenim krvnim zrncima i osteocitima (citirano u), prethodno precizirajući da je materijal iz publikacija u Američki akademski časopisi. Patolog nije sumnjao u autentičnost fotografije, iako je našao jednu "nepismenost":

P.:“Ovo nije točno na fotografiji s osteocitima T. rex.”

ja:„Šta - ne ćelije, ili šta? Dakle, ovo nije za mene – fotografija je iz originala.”

P.:“Ne, u natpisu piše da prikazuje “osteocit sa filopodijskim stopalima”, ali toga nema.”

ja:"Šta je tu?"

P.:“To su posebni kanali u osteocitu kroz koje osteociti kontaktiraju jedni s drugima, ali ne i filopodije; fotografija je nepismeno dešifrovana.”

ja:“Dakle, takva greška ne mijenja suštinu očuvanja osteocita tiranosaurusa za “65 miliona godina”.

P.:„Imate li pojma šta znači „milion godina“? Ne, ovo ne možete zamisliti, pošto vi i ja živimo u drugim vremenskim dimenzijama. Šta tu može opstati milion godina?”

ja:„Dakle, poričete duge periode u istoriji Zemlje?“

P.:“Ne poričem ništa, samo kažem da su mi milioni godina čuvanja takvih lijekova neshvatljivi.”

ja:“Ali za meka tkiva petrifikacija je indikovana kada su zasićena mineralima. Mogu li se onda dugo čuvati?

P.:“Vjerovatno mogu ako se pokvase.”

ja:„Pa šta će onda fleksibilne prozirne žile, crvene krvne ćelije i ćelije koštane srži u mineralizovanom uzorku preživeti milione godina? Da se onda mogu identificirati pod mikroskopom?”

P.:“Ne znam, nejasno je kako bi to moglo biti, nemoguće je zamisliti. Već su pričali o milionima godina...”

ja:“I u tim člancima se iznose različite hipoteze koje objašnjavaju očuvanje ćelija i tkiva tokom miliona godina...”

P.:“Pa i sami morate shvatiti da se sve može objasniti...”

ja:“Onda mi navedite vrijeme očuvanja koštane srži u lešu. Vjerovatno tako nešto imate o sudskoj medicini.”

P.:“Takvih linkova nema i nemojte ih tražiti, jer ovo pitanje sudske medicine nikoga ne zanima. Važno je identificirati koštanu srž iz leša zbog sumnje na patologije ili toksične efekte, a nikoga zapravo nije briga koliko dugo se može čuvati.”

Napominjem da je moj intervju, uz predstavljanje fotografije, trajao brzo – tokom jednog sastanka, a naš patolog nije imao dovoljno vremena za razmišljanje. Najvažniji rezultat dijaloga je, prvo, odsustvo sumnje od strane specijaliste u autentičnost onoga što je prikazano na tim fotografijama, i, drugo, njegova početna reakcija na „milijunskogodišnje“ očuvanje ćelija. i krvnih sudova, što verovatno odražava realnu situaciju.

6.2. Hipoteza prva: koštana srž miocenskih vodozemaca. Kost kao zatvorena posuda i prirodni sumpor kao stabilizator

Naravno, fosilizirana koštana srž može trajati mnogo duže od "deset dana u frižideru". Samo što se u patološkim slučajevima leševi u pravilu ne nalaze u tako povoljnim uvjetima (gotovo bez pristupa zraka, pod talogom itd.). Uzmimo, na primjer, studiju fosilizirane koštane srži u ljudskim ostacima iz helenističke ere otkrivene u regiji Perzijskog zaljeva. Čak su identifikovana i crvena krvna zrnca neobičan oblik– srp (anemija srpastih ćelija). Jasno je, međutim, da helenistička era nije prije više miliona godina; osim toga, očuvane su strukture koštane srži ljudi, vjerovatno zbog suhe pustinjske klime.

Ali žabe i daždevnjaci ne žive u pustinjama; njihovi ostaci sa koštanom srži pronađeni su u Španiji u sedimentima drevnog suptropskog jezera. Prema riječima voditelja istraživanja, M. McNamara, očuvanje koštane srži sa organskim ostacima bilo je zbog posebnosti strukture kostiju vodozemaca. Pore ​​u njihovim kostima su toliko male da propuštaju vodu, ali ne i bakterije koje se raspadaju. Zbog toga su ćelije koštane srži preživjele do danas. reci, " kosti su služile kao zaštitni omotač».

Čudno je pomisliti da su kosti čak i vodozemaca milionima godina bile poput zatvorenog kontejnera. I kao da su u pitanju samo mikrobi, a ne hemijski faktori, zračenje, temperatura itd. Takva hipoteza, koju je ozbiljno izneo M. McNamara, može samo da iznenadi.

Ali to nije sve: zabrinuta polemika o ovom pitanju objavljena je na stranim ateističkim stranicama. Autor odgovarajućeg članka u New Scientist-u piše da je izvršio određena istraživanja koja su pokazala da su fosili pronađeni u starim rudnicima sumpora u Španiji, te da je “Sumpor je prodirao iz vode u kost, mijenjajući sastav organskog materijala. Sumpor usporava razgradnju organske materije. Osim toga, to je čini čvršćom.".

Ovom prilikom smo uradili i istraživanje – mrežno – na temu u kakvom hemijskom obliku mogu biti nalazišta sumpora, posebno na tom mestu (istočna Španija; Aragon; Libros, Teruel). Pokazalo se da se čvrste naslage sumpora javljaju i u prirodnom obliku i u obliku soli - sulfida, sulfata i sulfosoli. U onim nalazištima u Španiji za koja smo uspjeli pronaći podatke (sjeverna Španija), sumpor je predstavljen u izvornom obliku. Najvjerovatnije je u Aragonu sumpor u svom izvornom obliku, što posebno proizlazi iz konteksta publikacija.

Moramo odmah poništiti hipotezu da sulfidi, sulfati itd. (soli neslabih kiselina), otopljeni u vodi, mogu nekako stabilizirati proteine, lipide i lipoproteine ​​do te mjere da se morfologija stanica koje se sastoje od njih očuva kao rezultat . Proteini bi mogli samo denaturirati i ćelijske strukture bi se urušile.

Ostaje samorodni sumpor, koji se topi u tečno stanje na temperaturama iznad 110°C (u takvim slučajevima problem očuvanja koštane srži, naravno, postaje prazan). U kristalnom obliku, sumpor je nerastvorljiv u vodi, ali je rastvorljiv u polarnim rastvaračima kao što je ugljični disulfid, ali oni su očito odsutni u utrobi Zemlje. Ako je na tom mjestu nekada došlo do oslobađanja nečeg poput ugljičnog disulfida u vezi s vulkanskom erupcijom, onda, opet, u tom slučaju pitanje sigurnosti tamošnjih stanica koštane srži ponovo postaje spekulativno.

Autor publikacije u " New Scientist“Vjerovatno ste jednom u školi čuli da proteini sadrže mnogo sumpora, a S-S mostovi u proteinskim molekulima daju im strukturu i krutost. Sve je to tačno, ali da bi sumpor postao dio životinjskih bjelančevina, neophodan je, prvo, izvor organskog sumpora (aminokiselina cistein, tripeptid glutation, itd.), i, drugo, posebni enzimi i proteini koji su sposobni za koristeći ovaj sumpor (ne rade u mrtvim ćelijama i tkivima). Ali čak i u ovom slučaju, malo je vjerovatno da će se otpornost na razgradnju i probavu od strane bakterija u proteinima dramatično povećati. Dakle, mehanizam stabilizacije organskih struktura zbog njihovog prisustva u blizini prirodnog sumpora je amaterski izum.

6.3. Hipoteza dva: žile i ćelije u kostima dinosaura. Slobodni radikali inducirani ionima željeza stabiliziraju biopolimere

Ove potpuno nove konstrukcije je najviše izmislio dr. M. Schweitzer poslednjih godina, ako ne i 2006. Prethodno, u njenom informativnom pregledu molekularne paleontologije 2003., najvjerovatniji mehanizmi koji su navedeni bili su brzi ulazak biomolekula u organske kristale tokom fosilizacije i formiranje stabilnih kompleksa između organskog i neorganskog (iz tla ) jedinjenja (vidi .takođe u pregledu). Morat ćemo ponoviti da fosili ipak nisu dijamant, pa čak ni ćilibar, kako bi se ćelije i posude iznutra sačuvale milionima godina. Pa, što se tiče kompleksa, prvo ih moramo striktno identificirati u uzorcima, a zatim pretpostaviti da su “stabilni milionima godina”.

Kada su dr. M. Schweitzer i koautori 2005. godine objavili rezultate istraživanja krvnih sudova i crvenih krvnih zrnaca u kostima dinosaurusa, malo pažnje je posvećeno pitanju mehanizama očuvanja i, opet, tezi o „unutrašnjim kristalima ” je ponovljeno, kao i da “nije jasno” ili da je došlo do “zamjene biomolekula mineralima” (vidi i recenziju 6).

A sada – kraj 2006. Čudna nova teorija, predstavljena na godišnjem forumu Američke asocijacije za unapređenje nauke (AAAS), jednoj od najvažnijih naučnih konferencija u SAD (izlaganje M. Schweitzera i J. Horner). Mehanizam je, po njihovom mišljenju, zbog gvožđa u hemoglobinu i mioglobinu. Nakon što tijelo umre, hemoglobin se razgrađuje, ioni željeza se oslobađaju, postaju nestabilni i kada se stabiliziraju, stvaraju oksidativne slobodne radikale. Ovi inducirani radikali pokreću formiranje dugih molekularnih lanaca biopolimera, u kojima se odvijaju molekularne poprečne veze, držeći tkiva zajedno, što ih „čini inertnima i štiti od hemijskog napada“, posebno kroz gubitak rastvorljivosti. U živim tkivima, takve poprečne veze objašnjavaju gubitak elastičnosti kože s godinama.

Iz nekog razloga, oba naučnopopularna izvora gvožđe nazivaju teškim metalom, što nije tačno (teški metali su bakar, olovo, živa, kadmijum, itd.). Vjerovatno je dr. M. Schweitzer na prezentaciji rekao: „gvožđe i teški metali“, jer slobodne radikale zaista stvaraju i teški metali. 50 Pa, dopisnici - autori - su se malo zbunili, pošto je gvožđe, naravno, teško u životu.

Sama ideja iznesena za one koji su se barem nekako bavili istraživanjem bioloških efekata oksidansa i antioksidanata odmah se čini netačnom. Stiče se utisak da je dr. M. Schweitzer svoj mehanizam izvela proučavanjem reklama za dijetetske suplemente i kozmetiku. Kako kažu, „čuo sam zvonjavu...“. Hemoglobin sadrži hem dvovalentan gvožđe. I jednostavno je smiješno, ako ne i tužno, da je čuvena Fentonova reakcija, katalizirana ionima željeza, kada se formira ekstremno aktivan hidroksilni radikal (uništava sve), zaslužna za sposobnost stabilizacije biopolimera kroz unutrašnje poprečne veze. Reakcije koje uključuju jone gvožđa su dobro poznate, tako da postoji mnogo naučnih izvora. Samo radi reda, nudimo niz vrlo specifičnih linkova.

Slobodni radikali inducirani ionima željeza su agresivni; uzrokuju razgradnju biopolimera (proteina, lipida, ugljikohidrata, nukleinskih kiselina) u konačnici čak i do komponenti vrlo male molekularne težine. I svako ko je proučavao nešto slično ovo zna. M. Schweitzer i J. Horner imaju zbrku u pojmovima o efektima slobodnih radikala (najvjerovatnije nenamjerno, zbog neznanja). Zaista, za organske polimere (polietilen), reakciju polimerizacije u industriji pokreću slobodni radikali. Kakve to veze ima s učinkom aktivnih radikala (uglavnom hidroksila) induciranih dvovalentnim ionima željeza na već formirani biopolimeri ?

U proteinima kože s godinama, naime, mogu nastati intramolekularne poprečne veze uslijed oksidacije, ali to ne znači da molekuli postaju nemjerljivo stabilniji na djelovanje mikroba, proteolitičkih enzima nakon smrti, itd. Osim toga, pokušajte liječiti proteine ​​kože sa ionima gvožđa – malo je verovatno da će se formirati stabilni umreženi polimeri. itd. Reci nekom biohemičaru ili biofizičaru da su ioni željeza stabilizirati proteini, lipidi i lipoproteini. Šta će biti vaš odgovor?

Stoga je ova naučna hipoteza, kao i sa sumporom, prikladna samo da bi ljudi koji nisu povezani s prirodnim naukama odahnuli i ojačali svoju kolebljivu vjeru u apsurd.

I dr. M. Schweitzer ima svoju hipotezu za skoro svaki uzorak. Ovdje, u blizini Yellowstone Parka, otkriveni su fosili-mumije ptica u sedimentima toplih izvora (iako iz holocena, odnosno iz našeg modernog doba). Kako su otkrili, smislili su i specifičan mehanizam očuvanja - sve se dogodilo zbog brzog inkrustiranja kvarca iz izvora tijela, perja i sl., što je bilo praćeno kolonizacijom ostataka kolonijama određenih mikroorganizama prije raspadanja. , što je uvelike usporilo potonji proces.

6.4. Hipoteza tri: ostaci tecelosaurusa sa srcem. Saponifikacija mekog tkiva podstiče petrifikacija, a ne propadanje

Hipotezu je predložio dr. Dale Russell, paleontolog sa Univerziteta Sjeverne Karoline i kustos N.C. Muzeja prirodnih nauka. Vjeruje se da su meka tkiva dinosaura sačuvana procesom zvanim saponifikacija, u kojem se pretvaraju u supstancu nalik sapunu kada se urone u vlažno okruženje bez kisika. Rezultat je petrifikacija, a ne propadanje. " Ovaj primjerak je očigledno bio zakopan u vlažnom pijesku“ rekao je dr. D. Russell.

Hipoteza je originalna: nismo je sreli nigdje drugdje, iako je postojao barem dinosaurus,” zakopan u mokri pesak».

6.5. Hipoteza četiri: Leonardova mumija.

Nije jasno kako, ali nešto je jednom zaustavilo proces raspadanja

mokri uzorak, zamjenjujući ga mineralizacijom

U ovom slučaju, pokazalo se da su istraživači najmanje skloni nagađanju. Nisu napravljene nikakve posebne pretpostavke. S jedne strane, budući da su u želucu (vidi gore) pronađeni ostaci jetrenjaka, koji ne može da preživi ni tokom kratkog sušnog perioda, Leonardova mumifikacija definitivno nije rezultat samo sušenja (Dave Trexler, paleontolog iz Montane ) . Na drugoj strani, " ako okruženje bilo vruće i vlažno, Leonardovo otkriće bilo bi jednako pronalasku davno mrtvog, ali netaknutog slona u tropskoj džungli (Michael J. Everhart sa Univerziteta u Kanzasu). " Nešto je moralo zaustaviti proces raspadanja u roku od nekoliko dana». « Teško je to objasniti”. “Potreban je vrlo rijedak slijed događaja da bi se dogodila ova vrsta konzervacije.” ».

« Sediment oko Leonarda pokazuje da je životinja, kada je uginula, pala u greben sedimenta drevna rijeka. Moguće je da su se minerali iz rijeke infiltrirali u meka tkiva dinosaura, štiteći ih dok je životinja bila zakopana u koritu rijeke(Nate Murphy). " Dinosaur je zakopan u vlažni riječni pijesak prije oko 77 miliona godina(Dave Trexler).

Nema govora o saponifikaciji mekih tkiva, uprkos „mokrom pesku“.

Vjerojatno se među molekularnim paleontolozima i jednostavno među paleontolozima mogu pronaći originalnije hipoteze koje u svakom konkretnom slučaju pokušavaju objasniti neobjašnjivo u svjetlu “milijuna godina”. Ali, još jednom napomenimo, važno je da iz nekog razloga nijedan istraživač nije ponovio tuđu pretpostavku. To je vjerovatno zato što jednom ili drugom paleontologu izumi drugih paleontologa izgledaju, kao i nama, prilično divni. I on smisli svoje.

7. BIOLOŠKE MAKROMOLEKULE I STRUKTURE KOJI SU PREKO “DESETINA MILIONA GODINA” TREBALO JE PRIMITI DOZA ZRAČENJA U MNOGIM MILIONIMA “X-ZRAKA”

Prilično je divno znati nešto.
Cato

“X-zrake” u nazivu stavljaju se pod navodnike, jer su u ovom slučaju tačnije druge dimenzije doze zračenja (sivert, itd.). Ali većina čitalaca je upoznata samo sa rendgenskim zracima.

Izračunali smo dozu zračenja koju su crvena krvna zrnca i žile dinosaurusa, tako impresivne pod mikroskopom, kao i ćelije koštane srži fosilnih vodozemaca, trebale akumulirati tijekom "desetina miliona godina". Poenta je radijaciona pozadina naše planete.

Pozadinsko zračenje Zemlje sastoji se uglavnom od gama zračenja i alfa zračenja radona. Prema Naučnom komitetu UN za efekte atomskog zračenja (SCEAR 2000), prosječna godišnja doza na površini zemlje je 2,42 milisiverta za oba tipa zračenja zajedno (mjeranje uzima u obzir vrijednost po jedinici mase). Na površini naše planete prirodna pozadina zračenja može varirati ovisno o području od 1 do 17 i gotovo do 200-400 milisiverta godišnje.

Sivert je velika jedinica akumulirane doze za bilo koju vrstu jonizujućeg zračenja (ne samo gama, već i alfa, beta, itd.), smanjene u biološkoj efikasnosti na rendgensko ili gama zračenje. Za potonje se koristi siva (Gy) koja je 100 rad ili, ako želite, grubo rečeno 114 rendgena, više pamtljiva nespecijalistima (iako je ovo drugačija vrsta doze - ne apsorbirana, već ekspozicija).

Dakle, 2,42 milisiverta godišnje.

Preko hiljadu godina - 2,42 siverta.

Za milion godina - 2420 Sieverta, ili 242 000 rad, ili 275 880 rendgena.

Ukratko, za milion godina ostaci će akumulirati dozu od 0,242 megarada (ili 2,42 kilograja), a za deset miliona godina - 2,42 megarada. Ovdje ne govorimo o 70 miliona godina za dinosauruse Dr. Marije - to je oko 17 megarada (17 miliona radova; 19,4 miliona rendgena).

Ovdje treba reći da, budući da su ćelije i tkiva u ostacima smrt, tada se u njima ne dešavaju procesi popravke ili oporavka od oštećenja zračenja (popravljaju se samo žive ćelije). Dakle, u ovom slučaju nema razlike u efikasnosti akutnog, brzog i dugotrajnog, hroničnog zračenja (ista doza tokom miliona godina).

Doze u jedinicama - desetine megarada - su veoma velike doze, koje se uzimaju uglavnom u svetu radiosterilizacije (obrada medicinskih instrumenata, koštanih alografta itd.). Na 1,4-5 megarada, virusi hepatitisa i HIV-a su inaktivirani, a za gljivice i bakterije dovoljno je 0,8-2 megarada. Ovdje ne govorimo o cijelim ćelijama viših organizama. Samo jedan primjer: studija inaktivacije HIV virusa u zavisnosti od doze zračenja. Kada su virusom zaraženi limfociti bili ozračeni dozom od 10 megarada, eksperimenti su morali biti prekinuti, jer su ćelije uništene direktno „ispod zraka“. Ali to su bili živi limfociti, sposobni da eliminišu mnoga primarna oštećenja od zračenja DNK i drugih makromolekula kroz ćelijsku zaštitu i popravku.

Čak je i koštano tkivo otporno na zračenje (alotransplantati koštano-tetiva) prilično oštećeno u dozama od nekoliko megarada. A kod doza iznad 2,5 megarade dolazi do primjetnih oštećenja polietilena sa gubitkom značajnog dijela njegovih svojstava (tokom radio sterilizacije plastičnih medicinskih instrumenata). „Spužve“ napravljene od kolagena, koje se koriste u medicini za obnavljanje tkiva, u dozi od 2,5 megarada podležu veoma snažnom poremećaju i strukture i svojstava.

Neko će možda pitati: u redu sa polietilenom i kolagenom, ali šta konkretno sa ćelijama koštane srži, krvnim ćelijama i krvnim sudovima? Postoji relativno malo takvih studija; Uglavnom je riječ o inaktivaciji određenih proteinskih struktura, permeabilnosti membranskih preparata (uključujući eritrocite) itd. Već u dozama do 4 megarade uočavaju se značajni poremećaji u svojstvima membranskih struktura, proteinskih i lipidnih kompleksa itd. , ponekad - 4-8 megarada.

Treba naglasiti da u navedenim primjerima nisu proučavane morfološki intaktne ćelije, već njihove strukture i komponente u rastvoru. Neko upućen može reći da je većina navedenih eksperimenata uključivala zračenje u rastvoru, ili u prisustvu vode živih ćelijskih struktura. I to je, naravno, pojačalo efekte zbog radiolize vode, ali u fosilnim kostima nema vode. Odgovorit ćemo, prije svega, da nije sve navedeno u potpunosti u skladu s izloženošću u vodenoj sredini. Dakle, osušene bakterijske spore sadrže izuzetno malo vode, zbog čega su za njihovu sterilizaciju potrebne relativno velike doze, ali do 2 megarade. Prilikom radijacijske inaktivacije virusa i obrade medicinskog polietilena nema vode. I drugo, za složene biološke makromolekule (DNK, na primjer) pokazuje se prisustvo intramolekularne vode, bez obzira na to koliko je došlo do sušenja. A hidrofobne lipidne strukture ćelija koje čine membrane su izuzetno osetljive na peroksidaciju izazvanu radijacijom.

Na ovo: izračunali smo pozadinu zračenja na površini Zemlje, a ne u njenim dubinama, gdje ona može biti mnogo veća („stjenovite strukture poput granita itd.“ emituju zračenje). Navedimo samo dvije reference o nivoima izloženosti osoblja u podzemnim rudnicima (gdje su prisutni radon i druge vrste zračenja). Proveli smo i mrežnu studiju mogući nivo pozadina radona na lokacijama iskopavanja dinosaurusa dr. M. Schweitzera i saradnika (Stjenovite planine, Hell Creek, itd. u Montani). Ispostavilo se da tamo pozadina, naravno, nije niska, jer su stijene .

Ali kod dinosaurusa, crvena krvna zrnca i krvni sudovi su identificirani iz ostataka koji su stari 65 do 80 “miliona godina”! Ono što odgovara akumuliranim dozama za prosjek zemaljska pozadina sa 15,7 na 19,4 megarada! Ovo je mnogo čak i za viruse, proteine ​​i membranske strukture u rastvorima. Ali mi smo videli mikrofotografije tih ćelija i krvnih sudova, ali znamo za reči dr M. Švajcera, koji, kao što je već napomenuto, voli da istovremeno prikazuje preparate stare 9 meseci i „70 miliona godina“, rekavši da na na pogled ih je teško razlikovati. Takođe smo videli fotografije ćelija koštane srži „starih 10 miliona godina“ (vidi sliku 1 iznad). Teško je zamisliti da su sve ove biološke strukture, koje izgledaju tako netaknute, akumulirale dozu zračenja od jedinica do desetina megarada (jedinica - desetina miliona rendgena).

Ovo pitanje se dijelom tiče mumija dinosaurusa, koje nije trebalo sačuvati iz istog razloga - uostalom, njihova fosilizirana meka tkiva vjerovatno sadrže mineralizirane organske ostatke, poput dinosaurusa dr. M. Schweitzera. Kakvi su Vilo i Leonardo za “66 i 77 miliona godina”... Zato smo u predstavljenoj recenziji ispitivali i materijale o fosiliziranim mumijama dinosaurusa, koji ne izgledaju odmah opovrgnuti u svjetlu “miliona godina” ”. Zračenje u takvim dozama moglo bi uništiti organske okvire u mumijama. Ne bi li se onda raspali u čestice pješčanika i kosti?

Vjerovatno će se iznijeti argument prema kojem je pozadinsko zračenje na Zemlji u prošlosti moglo biti manje nego sada. Ali čak i ako srednja pozadina fluktuira za red veličine (što je malo vjerovatno), tada bi se za ćelije iz kostiju dinosaura ionako malo promijenilo - doze ostaju vrlo visoke (najmanje 1,5-2 megarade). A zašto bi pozadina bila toliko manja? Ako bi se stope radioaktivnog raspada, itd., promijenile, tada bi uniformitarna hipoteza i različito datiranje izotopa došli do konačnog kraja.

Svi navedeni proračuni doza postali su mogući tek posljednjih godina – kada su biomolekule, ćelije i tkiva zaista i neosporno otkriveni u fosilnim ostacima.

8. ZAKLJUČAK

Ono što svi danas ponavljaju, ili sa čime se ćutke slažu, sutra se može ispostaviti kao laž, dim mišljenja, pogrešno uzeta za plodan oblak koji nosi plodnu kišu u polja.
G.D. Thoreau. "Walden, ili Život u šumi"

Prošlo je nešto manje od jedne decenije od objavljivanja naizgled nevjerovatnih rezultata studije imunogenih fragmenata hemoglobina u kostima tiranosaurusa (1997.). Ali tokom tog vremena, takvi podaci su dobijeni iz oblasti molekularne paleontologije koji su skoro zasjenili ovaj hemoglobin. Otkriće fleksibilnih prozirnih sudova, obojenih strukturiranih ćelija i biomolekula u fosilnim kostima "starim desetinama miliona godina" postalo je uobičajeno. To sada kažu: „ Mnogi fosili dinosaurusa mogu imati meko tkivo unutra" I niko se ne čudi kako je takva tkanina mogla preživjeti milionima godina, prkoseći svim biološkim i fizičko-hemijskim zakonima.

Dr. Mary Schweitzer i njeni koautori (SAD) otkrivaju sve više "starih" posuda i ćelija u ostacima dinosaurusa (sada "starih 80 miliona godina"), a sada su rezultati istraživanja Irkinje Marije McNamara iz Stigle su miocenske žabe i daždevnjaci. U avgustu 2006. godine ona i njene kolege objavile su podatke o savršeno očuvanoj koštanoj srži ovih vodozemaca „starih 10 miliona godina” u američkom akademskom časopisu, predstavili fotografiju i opet niko nije bio ozbiljno iznenađen. Opet fosilizirane mumije dinosaurusa. Još uvijek se nalaze i nalaze, a jedan je čak uvršten u Ginisovu knjigu rekorda. Prestali su biti iznenađeni, ali i dalje čvrsto vjeruju u “milione godina”.

Kao rezultat toga, molekularni paleontolozi su primorani da iznađu naučna objašnjenja za geohemijske i biohemijske mehanizme koji su odredili tako neverovatno očuvanje labilnih i visokoenergetskih biostruktura tokom geoloških vremenskih perioda. Za gotovo svaki uzorak ovi mehanizmi se ispostavljaju različitim, ovisno o erudiciji i ukusu određenog istraživača. Vjerovatno ne podnose hipoteze jedni drugih. Ali za specijaliste, sve takve konstrukcije ne podnose kritiku i izgledaju kao izmišljotine na nivou teze.

Ispada da su činjenice o otkriću bioloških struktura u fosilnim ostacima neosporne, ali općeprihvaćena teorija u evolucijskom svijetu (kako u ateističkom tako i u nekim dijelovima teologije) teorija o „desetinama i stotinama miliona godina ” uopšte nije. I svake godine sve više podataka iz različitih područja nauke (uključujući molekularnu paleontologiju) suprotstavlja hipotezu o dugim periodima.

Jezik prirodnih nauka prvenstveno se bazira na najnovijim činjenicama, a dovoljno ih se nakupilo u posljednje vrijeme. Stoga, ako se molekule, ćelije i meka tkiva zaista nalaze u kostima dinosaura, onda te kosti ne mogu biti stare milione godina. Tokom takvog vremenskog perioda, čak i zbog slabe ekspozicije usled pozadinskog zračenja Zemlje, akumulirale bi se veoma velike doze zračenja; značajan čak i za fragmente membrana, proteina i virusa, a ne samo za morfološki („po izgledu“) nepromijenjene stanice koštane srži i fleksibilne žile. Na primjer, za dinosaurusa koji su ostali stari oko 70 miliona godina, izračunata akumulirana doza bit će oko 17 megarada (19,4 miliona rendgena). U ovom slučaju, proračun se zasnivao na pozadinskom zračenju na površini zemlje, a ne u njenim dubinama, gdje je nivo zračenja obično veći.

Po mišljenju autora predstavljenog prikaza, jednostavno je necivilizovano govoriti o dugoj starosti fosilnih ostataka dinosaurusa i onih „miocenskih“ vodozemaca. Stoga, ne samo jezikom nauke, već i jezikom kulturoloških studija, kažemo: „Dani stvaranja koji se spominju u Knjizi Postanja ni na koji način nisu geološke epohe po svom trajanju. Dapače, bliži su našim danima, iako ne možemo tačno znati koliko su trajali, i kakvo je vrijeme tada uopće bilo.”

Naravno, ova izjava će biti tačna ako ne odvojite ostatke tih dinosaurusa i vodozemaca od opšta istorija zemlju i ne smatrati ih nekim čudnim "čudom" ili nečijim štetnim mahinacijama.

Autor hvala Kandidat psiholoških nauka N.Yu. Kolchurinsky i S. Skvortsov za ljubazno pružanje primarnih referenci o molekularnoj paleontologiji. Bez ove inicijative, do ove revizije možda ne bi došlo.

BIBLIOGRAFIJA

1. Lunny A.N. Kontradikcija između podataka molekularne paleontologije i evolucijskih ideja o starosti fosilnih ostataka. Pregled najnovijih naučnih istraživanja. U knjizi: “Pravoslavno poimanje svijeta”. Materijali XIII internacional Božićna edukativna čitanja. "Šesti dan". M., 2005. str. 199-240. (Postoje online verzije.)

Premotajte istoriju čovječanstva na sam početak i otkrit ćete neobičan trend: umjesto ljudi svuda su lutali dinosaurusi, umjesto ptica dinosaurusi, umjesto mačaka na Jutjubu dinosaurusi, pa čak i umjesto Azijata bili su posebni , vrijedni i okretni dinosaurusi. Svuda je bilo dinosaurusa.

I ako su neki od njih, poput istog tiranosaura, dobili svjetska slava i potpisivali autograme lijevo-desno, a onda je sreća odlučno odbila da se smiješi drugima i izbacila ih na marginu jurskog perioda, prethodno ispisavši dobar kiker. Upravo ovih nepravedno zaboravljenih dinosa odlučili smo se prisjetiti, užasnuti, smijati se ili proliti suze – što je bliže.

Ali ne bez alternativa gledište: sasvim je moguće da naučnici namjerno prikazuju neke dinosauruse na smiješan način, tako da kada se jedan od kloniranih uzoraka ovih stvorenja koje oni sadrže u svijetu oslobodi, ljudi će manje paničariti. Ili da bi uz njihovu pomoć bilo lakše uhvatiti neoprezno čovječanstvo - ove su verzije jednako vjerodostojne.

Najsmješniji i najneobičniji dinosauri

Cintaosaurus (ili tsintaosaurus) živio je tokom perioda kasne krede na području današnje Kine. I, ako se mnogi dinosaurusi mogu pohvaliti opasnim rogovima ili prekrasnim grbovima na glavi, onda je i sam ovaj tip izgleda šokiran kakve su mu gluposti bile na čelu. U početku su paleontolozi bili sigurni da je ovo češalj, ali se u stvarnosti pokazalo da je kost. Zašto je dinosaurusu potrebna kost u obliku falusa na glavi? Ne znam, ali već mi ga je žao: zamislite samo kako su mu se smijali u školi.

9. Susosaurus

Susosaurus pripada porodici terizinosaurida, koji su bili teropodi. Ovo nikome ništa ne znači, osim ako ne dodate još jednu činjenicu: poznati je bio i teropod. Šta je sa Susosaurusom? Dok je njegov rođak najpoznatiji i najstrašniji grabežljivac svih vremena, jadni Suzo izgleda kao veliki pacov s drugim repom umjesto glave. Postavite se na njegovo mjesto: vi ste dinosaurus od 7 metara koji je sanjao da budete poput njegovog strogog rođaka i da tjerate strah na cijelo susjedstvo... ali umjesto toga svi misle da ste prerastao pacov. Zar ovo nije tragedija?

8. Gryposaurus

Gryposaurus je živio na kraju perioda krede. Mada, s obzirom na njegovo uvrštenje u naš rejting, nije sasvim jasno da li je preživeo ili patio. Ovaj dino od 30 stopa sa licem platipusa izgleda kao Tyrannosaurus rex kojeg je Chuck Norris udario u nos. S druge strane, situacija nije ništa bolja: vitke noge bliže bokovima pretvaraju se u masivne noge. Da, čak će i Nicki Minaj izgledati vitko u poređenju s njim!

7. Liopleurodon

Tehnički, Liopleurodon nije dinosaurus, već veliki mesožder reptil koji je živio tokom kasnog jurskog perioda. Međutim, prikazan je u TV emisiji Hodanje sa dinosaurima, a ja imam jasan moralni kompas i neupitan autoritet: ne raspravljam se s TV-om. Neki umjetnici uspijevaju prikazati ovu životinju kao strašnu i strašnu: ako je proguglate, možete pronaći mnogo slika na kojima proždire druge dinosaure, kitove sperme i ajkule. Ali na njima je, u pravilu, njegova veličina uvelike pretjerana - dužina Liopleurodona dostigla je 6,4 m. Unatoč činjenici da morski krokodili u naše vrijeme mogu narasti i do 7 metara. Odnosno, Liopleurodon je demo verzija krokodila s perajima umjesto šapa.

6. Tanistrofej

Gdje je jedan, tu je i drugi - Tanystropheus također, tehnički, nije dinosaurus, već pozamašan reptil. Međutim, savršeno se uklapa u naš TOP 10: na kraju krajeva, izgleda kao džinovski gekon sa zmijom umjesto glave. To tvrde naučnici većina Tanistrofej je vrijeme provodio u vodi, a vrat mu nije bio baš okretan. Njegova dužina je 3,5 metara, a ukupna dužina životinje je oko 5 m. Pa ipak, život je nepravedan: zašto se labudov vrat smatra lijepim, a tanistrofej nije?

5. Kriolofosaurus

Prva pomisao kada sam ugledao ovog dinosaurusa: „Hej, T. Rex, kakva ti je to glupost na glavi? Zašto si ovo stavio?” I ova ideja je logična, jer je Cryolophosaurus teropod (tj. još jedan Rexov rođak), a namjena njegovog grba još uvijek nije poznata. I iako bi, u teoriji, ovaj momak mogao da glumi u "Parku iz doba Jure", pa čak i da proždre nekoliko sporednih glumaca, malo je verovatno da ga se neko može ozbiljno bojati. Nije uzalud dobio nadimak "Elvisaurus", koji naglašava sličnost grba dinoa sa frizurom Elvisa Presleya.

4. Microraptor

Naučnici vole da govore o bliskoj vezi između dinosaurusa i ptica. A Microraptor im daje još jednu priliku, jer izgleda kao križanac Velociraptora i kokoške. Istina, osim banalnih "ptičjih" krila, može se pohvaliti i dodatnim krilima na nogama. Zamislite samo da Microraptor pokušava uvjeriti druge dinosauruse da je imati 4 krila dobra ideja:

• “Hej, hej, hej, momci! Čekaj!”
• "O ne, Terry je... Opet ima neku ludu ideju."
• „Upravo sam imao briljantnu ideju! Zašto ne dobijemo krila?"
• “Ali Terry, mnogi od nas već imaju krila.”
• „Da, ali ne na nogama! Pomislite samo: krila na nogama! Kako ti se sviđa, ha?!”
• "Ja... mrzim te, Terry."

3. Epidexipteryx

Ovog "zgodnog momka" vole da nazivaju najstarijom pticom na zemlji, iako u stvari nije ptica, već pernati dinosaurus, za koji nije primećeno da je u srodstvu sa pticama. Ali ne može se pobjeći od asocijacija, pogotovo jer njegovo zamršeno ime, Epidexipteryx, doslovno znači "ptica koja pokazuje perje" ili "ptica koja širi perje". Mada se na ovoj slici stiče utisak da ništa ne pokazuje, već se ponaša kao devojka sa nalakiranim, ali ne i suvim noktima. Ok, ok, nije baš devojka.

1. Hesperonicus

Pred vama je veličanstveni Hesperonik. Pa, veličanstveno - kako veličanstven može biti križanac između kokoške i pacova čija je glava dugo lupana o zid. Barem, ovako izgleda ovo stvorenje, čija dužina nije prelazila 1,8 metara. Možda se čini smiješnim, ali krv bliskih rođaka dinosaura i dalje teče njegovim venama, jer je Hesperonicus mikroraptor. Pogledajte mu bolje oči... izgleda da je odlučan da se osveti svim rugačima, poput onih tinejdžera koji izvode pucnjavu u školi. Zato nemojte podcijeniti ove dinosauruse – ko zna za šta je uvređeni dinosaurus sposoban?