Vitalij Semenčenko: osoba ima pravo da udiše čist vazduh, pije čistu vodu, hoda čistom zemljom i jede zdravu hranu. Nove žrtve pojavile su se u slučaju Rostovskog auto servisa "mjenjač" Rostovski međuokružni tužilac Semenčenko

Zapravo, svaki četvrti radno sposobni stanovnik Šahtija radio je u kompanijama povezanim sa Eurodon Grupom kompanija. Sada nema posla...

Moramo spasiti Violettu Upoznajte Violettu Bachurkinu iz Taganroga, ona ima sedam godina. Djevojčica ima tešku genetsku bolest - cističnu fibrozu, komplikovanu kolonizacijom respiratornih organa...

Čiji će se penzioni slučajevi razmatrati? Specijalisti u ruskim regijama počeli su pregledavati penzione slučajeve građana kako bi im dodijelili poseban dodatak

Ako ne želite da se otrovate lubenicom Doktori upozoravaju: rane lubenice ili dinje mogu sadržavati nitrate. Koji su simptomi trovanja nitratima?

Greške fitnes entuzijasta Zašto ići u teretanu da se bavite fitnesom? Da biste smršali, zategnite mišiće, dopunite sjedeći rad zdravim kretanjem. Općenito, za ljepotu i zdravlje...

Kome je hladno na ljetnim vrućinama? Da biste saznali zašto se nekome prehladi, ako je svima okolo toplo, pa čak i vruće, potrebno je provesti sveobuhvatan medicinski pregled. Jer razlozi su...

Tablete kontraindicirane na plaži Ako ćete se opustiti na plaži, svakako zapamtite koje lijekove trenutno uzimate. Antibiotici, diuretici i hormonski preparati nisu...

Testiranje na droge postaje obavezno

Kazniće i "divlju" i "domaću" konoplju. Čuo sam da su je uprave naselja navodno kažnjavale zbog toga. U dvorištima u našim...

Da li mogu da vratim kupljene lekove u apoteku? “Imamo još neiskorištenih skupih lijekova kupljenih u apoteci. U paketima su. Datumi isteka nisu istekli. Čekovi su sačuvani. Možete ih vratiti...

Ako prodate svoj “udio” “Ja posjedujem ½ udjela u kući. Upravo ću ga prodati. Sa komšijom koja poseduje drugu polovinu, odnos, da budem iskren, nekako nije težak...

Sergeju je potrebna majka Sergej, 17 godina. S jedne strane, ovo je zrela odrasla osoba, s druge strane, zaista mu je potrebna pomoć, podrška i podrška koja bi se mogla pružiti za...

U Rostovskoj oblasti, kozaci su bili prisiljeni vratiti zemlju državi

DSTU i NEVZ kreiraju tehnološki master kurs Tehnološki master program će biti kreiran na bazi korporativnog odeljenja „Transportno inženjerstvo“ DSTU-NEVZ.

Zernogradski penjači otišli su u Arkhiz sirotište kreativnost&n...

Biće popravljen put do Rostovske nuklearne elektrane Rostov region uz podršku nuklearnih naučnika, biće popravljen put "Volgodonsk - Rostov NPP", koji je dugi niz godina bio u...

U Rostovu otvoren generalni konzulat Uzbekistana generalni konzulat Republika Uzbekistan. Don Guverner Vasilij Golubev izrazio je nadu da će aktivnosti Generalnog konzulata...

U Rusiji bi trebalo da bude uvedena nova vrsta geografskih žigova geografska imena sa posebnom oznakom kvaliteta.

Osuđeni Rostovčani koji su pucali na prijatelja Sud je osudio 54-godišnjeg Rostovčanina na šest i po godina zatvora zbog pokušaja ubistva.

U okviru Rusko-kineskog omladinskog poslovnog inkubatora postignuti su dogovori i potpisan sporazum o saradnji. U kineskom gradu Tanšanu završena je prva faza Rusko-kineskog omladinskog poslovnog inkubatora (RCMBI).

Autor ideje i izvođač je bivši tužilac Semenčenko

Igor Nikonenko

Visoki zvaničnici iz Tužilaštva, Ministarstva unutrašnjih poslova, FSB-a i drugih resora redovno i radosno izveštavaju predsednika Ruske Federacije V. V. Putina o svojim „velikim“ uspesima na polju borbe protiv korupcije, hvataju vukodlake i spletkari. Ali opšta situacija u zemlji sa korupcijom i prevarama, kakva je bila, i ostaje tužna. Pred nama je jedan od hiljada živopisnih primjera avanture, gdje su i prevara i korupcija usko isprepleteni.

Neki gr. Semenčenko Ivan Nikolajevič (stanovnik na adresi: Moskva, Lokomotivnyj proezd, 15, zgrada 2, ap. 36), gr. Yatsenko Elena Ivanovna (adresa nepoznata) gr. Gasan Andrej Grigorijevič (sa prebivalištem na adresi: oblast Kaluga, Yukhnov-1, ulica Gagarina, 7/9).

U jesen 2002. Semenchenko I.N. pozvao izvesnog moskovskog biznismena N. da postane deoničar CJSC Yukhnovsteklo i investira u ovo preduzeće gotovina.

3. oktobra 2002. godine između biznismena N. i CJSC Inkorsistema, gde je ćerka Semenčenka I.N. generalni direktor. Yatsenko E.I., potpisan je ugovor o prodaji 26 dionica CJSC Yukhnovsteklo, što ukazuje na državu matični broj vredne papire 22-15/17-91 od 09.06.02. Za ove akcije biznismen N. je prebacio 13.923 rubalja na račun ZAO Inkorsistema. Gasan A.G., generalni direktor CJSC Yukhnovsteklo, koji je odgovoran za vođenje registra akcionara, izdao je N. izvod iz registra akcionara CJSC Yukhnovsteklo od 8. oktobra 2002. godine, potvrđujući da je privrednik N. vlasnik 26 akcija CJSC Yukhnovsteklo".

Uvjeren da je postao dioničar CJSC Yukhnovsteklo, biznismen N., po dogovoru sa Semenchenkom I.N. predao mu lično 1.048.900 američkih dolara za razvoj ovog preduzeća i sa njim potpisao Akt o prijemu i prenosu od 13.12.2002.

U junu 2003. N. je postao svjestan da dionice CJSC Yukhnovsteklo koje su mu prodate ne postoje i da on nije dioničar. Na svoje ponovljene zahtjeve da izvijesti o upotrebi 1.048.900 američkih dolara, Semenchenko I.N. odbio da dostavi izvještaj.

Tako su Semenčenko AND.N., Yatsenko E.I. i Gasan A.G., koji su bili u zločinačkoj zaveri i dovodeći u zabludu biznismena N., prodali su mu 26 akcija CJSC Yukhnovsteklo, koje nisu postojale (nisu bile registrovane na način propisan zakonom) za 13.923 rubalja, a Semenčenko I.N. na prevaru zauzeo 1.048.900 američkih dolara, koje mu je N. lično predao za razvoj CJSC Yukhnovsteklo. Istovremeno, kako bi doveo H. u zabludu, Gasan A.G. potpisao i izdao N. namjerno lažne izvode iz registra dioničara CJSC Yukhnovsteklo, a Yatsenko E.I. predstavio i potpisao ugovor o prodaji nepostojećih hartija od vrijednosti privredniku N. Ukupno je na ovaj način N. pretrpio materijalnu štetu u iznosu od 33.431.877 rubalja po kursu na dan 13.12.2002.

Svi pregovori sa Semenčenkom i transfer novca na njega odvijali su se u kancelariji koju je iznajmio biznismen N. na ulici. Bolshaya Nikitskaya.

Nadalje, žrtvama akcija prevaranta N. poslana je izjava Istražnom odjelu Centralnog administrativnog okruga Moskve. Na osnovu rezultata provere činjenica navedenih u prijavi, rezolucija br. 01/3/1450 od 13.10.03, koju je potpisao načelnik SCSU Uprave unutrašnjih poslova Centralnog administrativnog okruga Moskve, Litvinov I.V., izdato je da N. ovaj spor treba da riješi u arbitražnom postupku.

Biznismen N., koji je stradao od strane prevaranta, prokomentarisao je situaciju: „Ovu preporuku smatram neosnovanom i smatram je odobravanjem prevare. Izražavam svoje nerazumijevanje kako je moguće davati preporuke o razmatranju predmeta na ekonomski način, ako lice ima corpus delicti iz dijela 4. člana 159. Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Prema krivičnom zakonu, radnje bivšeg tužioca Semenčenka I.N. i njegovih saučesnika Yatsenko E.I. i Gasan A.G., klasifikovana je kao prevara koju je izvršila grupa lica uz prethodni dogovor u posebnom velika veličina(dio 4 člana 159 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Ne tako davno, zamjenik se obratio Generalnom tužilaštvu Ruske Federacije sa zahtjevom o gornjoj priči Državna Duma RF. Zahtjev zamjenika poslat je Odjeljenju za istrage Centralnog administrativnog okruga Moskve, koje je dostavilo dokumentaciju za pokretanje krivičnog postupka o činjenici prevare. Međutim, iz Tužilaštva Centralnog administrativnog okruga Moskve odmah je primljena vrlo čudna naredba - da se odbije pokretanje krivičnog postupka. Odgovor na odbijenicu je pripremljen i dostavljen Tužilaštvu Centralnog upravnog okruga pod brojem 01/4/5836 od 18.05.2004.

Cijeli slučaj nadzire moskovsko tužilaštvo, niko drugi do prvi zamjenik moskovskog tužioca, gospodin A. Krakhmal.

A onda se neočekivano ispostavio najpikantniji detalj ove čudne priče - glavni lik milionske avanture, gospodin Ivan Semenčenko, bivši je visokopozicionirani službenik Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, kao i bivši zamjenik ministra pravde Ruske Federacije Čajka. Da, i Semenčenkov čin je prilično velik - general. Istina, u penziji.

Sada se postavlja logično pitanje - da li su bivši (Semenčenko) i sadašnji (Tužilaštvo Centralnog administrativnog okruga Moskve) organi za sprovođenje zakona i regulatorni organi ušli u zločinačku zaveru? I to se dogodilo u vrijeme kada je ruski predsjednik Putin najavio sveobuhvatnu borbu protiv korupcije? Ko zna odgovore na ova pitanja? Mislimo da je tužilaštvo Ruske Federacije.

ODOBRAVAM TEKST: Međuokružni tužilac za zaštitu životne sredine Rostov, savetnik pravde V.V. Semenchenko

ODOBRAVAM TEKST:
Rostov međuokružni tužilac za životnu sredinu
Savjetnik pravde V.V. Semenchenko

Odjel za zaštitu i korištenje životinjskog svijeta i vodenih objekata bioloških resursa Rostov region izdavanje lovačke karte jedinstveni federalni standard

Rostovsko međuokružno tužilaštvo za životnu sredinu, na osnovu rezultata razmatranja brojnih žalbi građana u aktivnostima Odeljenja za zaštitu i korišćenje objekata divljeg sveta i vodenih bioloških resursa Rostovske oblasti (u daljem tekstu Depokhotrybhoz RO), prekršio savezno zakonodavstvo.
Tokom revizije je utvrđeno da su službenici Depokhotrybkhoz RO dozvolili grubo kršenje procedure izdavanja lovačke karte jednog saveznog uzorka, utvrđene Federalnim zakonom br. Ruska Federacija».
Naredbom Ministarstva prirodnih resursa Ruske Federacije od 20. januara 2011. N 13, u skladu sa normama navedenog Federalnog zakona, uređuje se postupak izdavanja i poništenja lovačke karte jedinstvenog federalnog uzorka, obrasca lovačku kartu, prema kojoj se izdavanje lovne karte vrši u roku od 5 radnih dana od dana prijema prijave nadležnom organu standardnog obrasca i potrebna dokumenta.
Istovremeno, službenici Depokhotrybkhoz RO na osnovu Administrativnih propisa za obezbjeđenje javna služba za izdavanje lovačkih karata jednog saveznog uzorka, odobrenog naredbom direktora Depokhotrybkhoza RO Turov Yu.P. od 18.05.2012. br. 43, formiraju se zahtjevi koji se šalju Informativnom centru Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za Rostovsku oblast o prisustvu (odsutnosti) građana koji su podnijeli zahtjev za dozvolu za lov jedinstvenog saveznog uzorka, neriješena ili nebrisana osuda za izvršenje krivičnog djela s namjerom.
Važeća zakonska regulativa ne predviđa obavezu i postupak za sprovođenje državna vlast subjekt Ruske Federacije, odgovoran za izdavanje karata za lov, takav postupak. Izdavanje lovnih karata vrši se na osnovu zaprimljenog zahtjeva i njegovih priloga bez traženja bilo kakvog Dodatne informacije.
Dakle, zahtjev RO Depokhotrybhoz za informacijama od Informativnog centra Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za Rostovsku oblast očigledno dovodi do značajnog kršenja utvrđenog roka za izdavanje lovačkih karata jedinstvenog federalnog standarda.
U cilju otklanjanja utvrđenih kršenja zakona i privođenja na odgovornost službenika koji su prekršili važeće zakonodavstvo u skladu sa Zakonom o radu Ruske Federacije, direktor Depokhotrybkhoz RO Turov Yu.P. 2 podneska.
Pored toga, međuokružni tužilac za zaštitu životne sredine u Rostovu uložio je protest protiv određenih odredbi Administrativnih propisa Depokhotrybkhoz RO o pružanju javnih usluga za izdavanje lovačkih karata jedinstvenog federalnog standarda, odobrenih naredbom direktora odeljenja Turov Yu. .P. od 18.05.2012.godine br.43.

Pomoćnik Rostovskog međuokruga
tužilac za životnu sredinu
Advokat 3. klase A.G. Romanychev
Izvor: Molot novine

Nove žrtve pojavile su se u slučaju rostovskog auto servisa "Mjenjač". Protiv servisa je još 2017. godine pokrenut krivični postupak. Organizatori poslovanja osumnjičeni su za prevaru u popravci automobila prije nekoliko mjeseci. A sada ima novih slučajeva.

Kada je Vladimir Kharseev trebao da popravi automatski menjač, ​​slučajno je saznao za tehnički centar na Koroljevoj, 7a. Otišao sam na stranicu, informacija je izazvala povjerenje. Ali iskusni vozač nikome ne vjeruje svoj auto, pa je želio da bude tu na dijagnostici. U redu je, kaže, čekao nekoliko sati, ali su mu auto odvezli baš u trenutku kada je izašao da pregrize.

Vladimir Kharseev, klijent autoservisa: „Kada sam ušao u kutiju, video sam da je poklopac karoserije automatskog menjača skinut sa automobila i da je ulje ispušteno, odnosno da se auto više ne može sam kretati. Tražio sam nazad auto. Rekli su - ne, danas je završen radni dan, niko neće ništa. Dođi sutra."

Nisam mogao da preuzmem auto ni sutra ni prekosutra. Morao sam zvati policiju. Ali, pošto je auto ipak bio demontiran, objašnjava Vladimir, pristao na popravku. Tražili su 65 hiljada rubalja za rezervne dijelove - dvostruko više od prosječne tržišne cijene. Obećali su - detalji će biti novi, originalni. Uprkos zahtjevu vlasnika, zamjena je ponovo izvršena bez njega.

Vladimir Kharseev, klijent autoservisa: „Moja supruga i ja smo zakonski zahtevali - pokažite nam dokumente o prijemu delova koje ste navodno ugradili, takođe stare delove koji su navodno demontirani sa automobila i pakete sa brojevima delova novih delova. Bili smo kategorički odbijeni.”

Dokumenti su izdati nakon duže rasprave i tek nakon što su pozvali policiju. Jedan od službenika Ministarstva unutrašnjih poslova uvjeravao je da je on sam ovdje popravljao mjenjač i da je sve u redu.

Vladimir Harsejev, klijent autoservisa: „Kada smo se vratili kući, videli smo da su dokumenti koji su nam izdati zapravo fiktivni. Nalog za prijem gotovine izdalo je JP "Trebuha", registrovano u Azovu. Probivši poresku upravu, preko službene web stranice, saznali smo da su osnovna djelatnost tržišni uslovi. Nema veze sa popravkom automobila. Lista popravki pokazuje da smo ugradili rabljene rezervne dijelove.

Sergej Fokin, kao i Vladimir, stupio je u kontakt sa našim urednicima nakon što smo prikazali prvu priču o autoservisu na Koroljevoj, 7a. Kaže da je prvi utisak o tehničkom centru bio dobar - solidne prostorije, obezbeđenje. Ostavio auto na popravku mehatronike.

Sergej Fokin, klijent autoservisa: „Zvali su, rekli da su promenili mehatroniku, ali su tu otkriveni skriveni nedostaci. Treba promijeniti zamajac, za šta je potrebno još 16 hiljada.

Sergej je insistirao da ništa drugo ne treba popravljati, ali, očigledno, nisu hteli da ga čuju.

Sergej Fokin, klijent auto servisa: „Iznos se povećao. Bilo je 38 hiljada, 5 popravki, ali onda su dodali još jednu zamenu ulja, pa dodali popravku kvačila. Potrošio sam ukupno 51.500 rubalja.”

Tigran Gukasjan i Aleksandar Korobov ispričali su slične priče novinarima Don-TR. Još u novembru 2017. godine pokrenut je krivični postupak protiv auto servisa Gearbox po članu „Prevara“.

Vitalij Semenčenko, tužilac Vorošilovskog okruga u Rostovu na Donu: „Nažalost, postoji više od jedne takve činjenice, auto servisi imaju nekoliko adresa u Rostovu na Donu, ova činjenica se dogodila duž Kosmičke avenije, 7a. Takođe, drugi građanin se obratio menjaču na adresi Koroljev 7a sa sličnim problemom u vezi sa neispravnim automatskim menjačem.

Priče koje žrtve pričaju i pred kamerama i na internetu imaju mnogo zajedničkog. Ispostavilo se da je popravka automobila mnogo skuplja nego što je deklarirano, automobili su jedva odvezeni, kvalitet, kao i cijena rada i rezervnih dijelova u tehničkom centru, postavlja mnoga pitanja.

Vitalij Semenčenko, tužilac okruga Vorošilovski u Rostovu na Donu: „Prema jednoj od ovih činjenica, pokazalo se da je u stvari automatski menjač koji je zamenjen na automobilu kupljen putem oglasa na sajtu besplatnih oglasa i njegovog trošak je bio mnogo niži nego što je pripisan vlasniku vozila.

Ali prilično je teško podnijeti zvanične optužbe protiv takvih preduzimljivih ljudi. Adrese i imena se mijenjaju. U recenzijama na forumima vlasnika automobila Rostov nalaze se "Prijatelji" i "Mjenjač", "Braća" i "Rostovmatik". Tužilaštvo smatra da bi moglo biti još žrtava.

Vitalij Semenčenko, tužilac okruga Vorošilovski u Rostovu na Donu: „Ako je neko stradao usljed nezakonitih radnji zaposlenih koji se predstavljaju kao zaposleni u servisu automobila Gearbox, imate pravo da podnesete izjave o zločinu sa odeljenjem policije br. 1 Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za grad Rostov na Donu na adresi Rostov na Donu, Marksistička ulica, 4. Tel. dežurna jedinica 249-44-10, 249-43-20”.

Osim toga, postoje sumnje da su majstori autoservisa predstavljeni pravim imenima. Možda se zbog toga slučaj toliko dugo istražuje.

Nakon emitovanja prve priče, Gearbox je poslao reklamaciju našoj redakciji. Tvrdili su se da narušavamo poslovnu reputaciju i nisu iznijeli svoj stav. Iako smo kontaktirali menadžment autoservisa, pokušali smo i tada i sada. Ovog puta, zvanični predstavnik je rekao da Gearbox više ne postoji i odbio je da se sastane. A u sedmici je bilo informacija o pretresima u tehničkom centru, pa čak i o pritvorenicima. Istina, ovu informaciju još nismo uspjeli potvrditi ili opovrgnuti u odjeljenju Ministarstva unutrašnjih poslova.

U skladu sa ekološkom doktrinom Ruske Federacije, strateški cilj javna politika u oblasti ekologije je očuvanje prirodnih sistema, održavanje njihovog integriteta i funkcija održavanja života za održivi razvoj društva, poboljšanje kvaliteta života, poboljšanje zdravlja stanovništva i demografske situacije, osiguranje ekološka sigurnost zemljama. Kako se to dešava na teritoriji Donskog regiona u intervjuu dopisniku Molota rekao je Rostovski međuokružni tužilac za životnu sredinu, savetnik pravde Vitalij SEMENČENKO

Vitaliju Viktoroviču, poznato je da je osiguranje životne sredine u regionu jedan od najvažnijih važni faktori ostvarivanje ustavnog prava građana na povoljnu životnu sredinu, neophodan uslov za unapređenje kvaliteta života i zdravlja stanovništva. Hajde da razgovaramo o radu Rostovskog međuokružnog tužilaštva za životnu sredinu. Kako je izgrađen? Kakvi su njeni rezultati? Šta se može, a šta nije dobro? Ima li statistike?

Prioritetni pravci u radu - nadzor nad sprovođenjem zakona o otpadu od proizvodnje i potrošnje, o zaštiti atmosferski vazduh, o zaštiti i korištenju vodnih tijela, podzemlja, objekata životinjskog svijeta, o zaštiti zelenih površina. Samo prošle godine, tužilaštvo za zaštitu životne sredine otkrilo je 3.756 kršenja zakona. To je 9 posto više nego 2012. godine (3447). Da bi se oni eliminisali, podneta su 272 podneska. Disciplinskoj odgovornosti privedeno je 290 krivih službenih lica. U cilju usklađivanja zakonskih akata sa zahtevima saveznog zakonodavstva, podneto je 97 protesta. Područnim sudovima poslato je 99 tužbenih zahtjeva. Prema rješenjima tužioca, 294 pravna i službena lica privedena su administrativnoj odgovornosti. Na nedopustivost kršenja zakona upozoreno je 7 osoba. Organima prethodne istrage radi rešavanja pitanja krivičnog gonjenja u skladu sa stavom 2. dela 2. čl. 37 Zakonika o krivičnom postupku upućeno je 9 materijala. Svi su procesuirani. U prvom kvartalu 2014. godine, Tužilaštvo za zaštitu životne sredine je utvrdilo 1.176 povreda zakona, što je skoro duplo više nego u prvom kvartalu 2013. godine (614). U cilju otklanjanja kršenja zakona podneta su 53 podneska, što je za 10% više nego u prvom kvartalu 2013. godine (48). Na osnovu rezultata razmatranja podnesaka disciplinskoj odgovornosti privedena su 54 službena lica. U cilju usklađivanja zakonskih akata sa zahtevima saveznog zakonodavstva, podneta su 64 protesta. Prema rješenjima tužioca, 59 pravnih i službenih lica privedeno je administrativnoj odgovornosti. Prema rezultatima inspekcijskog nadzora organima prethodne istrage radi rješavanja pitanja krivičnog gonjenja u skladu sa stavom 2. dijela 2. čl. 37. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije poslao je 1 materijal, na osnovu čijeg razmatranja su organi prethodne istrage pokrenuli krivični postupak. Područnim sudovima poslato je 29 tužbenih zahtjeva.

- Recite nam rezultate tužilačkih provjera u kojima su otkriveni sistemski prekršaji.

Grubo kršenje zakona pokazalo je opštinsko preduzeće Bataysk OJSC "SAH". Izvršila je odlaganje otpada iz proizvodnje i potrošnje grada na deponiji koja se nalazi u blizini autoputa M-4 na periferiji grada Batajska. Veličina deponije bila je dvostruko veća od površine zemljišta predviđene za korištenje. Deponija se približila hortikulturnim udruženjima. Visina nagomilanog otpada postala je prijetnja dalekovodu koji prolazi kroz deponiju. Tehnologija odlaganja otpada na deponiji nije ispoštovana. To je dovelo do ponovljenih požara. Deponija je jedino odlagalište otpada u gradu. Gradonačelnik Batayska i generalni direktor OAO SAKH dobili su podneske o otklanjanju kršenja zakona. Međutim, oni nisu u potpunosti prihvaćeni. Preduzeće je nastavilo da krši zakon prilikom zakopavanja otpada, a gradonačelnik Batajska je nastavio da izdaje dozvole građanima koji žive u baštenskim kućicama u blizini deponije da ih prebace u stambene prostore radi naknadne registracije na ovim adresama. Nakon što je na međuresornom sastanku razgovarano o mogućnosti izvoza gradskog otpada na deponiju u selu. Prema rezultatima revizije, ekološko tužilaštvo je uputilo tužbu gradskoj upravi i AD „SAH“ da zabrani rad deponije i izvrši njenu rekultivaciju. Tužbeni zahtjevi su udovoljeni odlukom suda. Prilikom inspekcijskog nadzora od strane Tužilaštva za životnu sredinu, zajedno sa Odborom za zaštitu okruženje i prirodni resursi Region je utvrdio visinu štete prouzrokovane nezakonitim aktivnostima AD „SAR“ zemljištu, kao objektu životne sredine, kao rezultat odlaganja otpada, koja je iznosila više od 350 miliona rubalja. By ovu činjenicu regionalno tužilaštvo poslalo je materijale Istražnom komitetu Istražnog komiteta Ruske Federacije za Rostovsku oblast da razmotri pitanje krivičnog gonjenja CEO OAO SAKH Slidenko prema 2. dijelu čl. 247 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Na osnovu rezultata pokrenut je krivični postupak, koji je na kraju istrage poslat Gradskom sudu u Batajsku. Slučaj je osuđen. Trenutno se otpad uklanja iz grada Batajska radi odlaganja na deponiju u susjednoj regiji Azov. U skladu sa odlukom suda, izrađen je projekat rekultivacije deponije za koji je potrebna državna ekološka revizija.

Tek nakon što sud udovolji zahtevima tužioca za zaštitu životne sredine, službenici lokalnih samouprava počinju da razmišljaju šta treba da se uradi, a pre toga se žale na odluke sudova po žalbi, tražeći da sud prizna zahteve tužioca kao nezakonito, sa evidentnim kršenjem zakona, koji se odnosi na nedostatak finansijskih sredstava, sredstava i sposobnosti da se ispoštuju zahtjevi zakona. Nažalost, ova situacija nije jedinstvena. Kako su pokazali rezultati inspekcija tužilaštva za životnu sredinu, najakutniji problem je sa odlaganjem otpada u gradovima Rostov na Donu, Taganrog, Tsimlyansk, Kamensk-Shakhtinsky, Millerovo, u Neklinovsky, Matveyevo-Kurgansky, Bagaevsky, Morozovski , Konstantinovski okrugi regiona.

- Šta mislite zašto se ovo dešava? I šta treba učiniti da se to ne dogodi?

Na teritoriji opština ne postoje objekti za odlaganje otpada koji ispunjavaju uslove zakonske regulative. Stoga, kao rezultat toga, nema osnova da preduzeća dobiju dozvolu za odlaganje otpada 1-4 klase opasnosti, za upravljanje deponijama kršeći sanitarna pravila. Postojeća postrojenja za odlaganje otpada karakterišu dugotrajan i intenzivan negativan uticaj na životnu sredinu. Zajedno sa hard kućni otpad objekti primaju veliku količinu drugog otpada različitih klasa opasnosti, uključujući i „izuzetno opasan“: korišćene fluorescentne i štedljive sijalice, korišćene baterije, kućna i kancelarijska oprema, zauljeni otpad. U rijetkim slučajevima organizira se sortiranje otpada. Vjerujem da mjere koje trenutno preduzima Vlada Rostovske oblasti u okviru potprograma „Formiranje integrisanog sistema za upravljanje otpadom i sekundarnim materijalna sredstva na teritoriji Rostovske oblasti" državnog programa Rostovske oblasti "Zaštita životne sredine i racionalno upravljanje prirodom za 2014-2020" će riješiti ove probleme. kako godmnoge operativne deponije (deponije) više nisu u mogućnosti legalno obavljati privredne aktivnosti. Smatramo da ovaj program treba da uzme u obzir i aktivnosti za period prije puštanja u rad IEOC-a.

Kažu da čovjek može živjeti nekoliko dana bez hrane, pa čak i bez vode. Ali nemoguće je živjeti bez zraka čak i nekoliko minuta. Recite nam nešto o nadzoru nad sprovođenjem zakona o zaštiti atmosferskog vazduha.

Jedan od najozbiljnijih pitanja životne sredine u regiji Rostov (posebno u njenoj glavni gradovi), od čijeg rješenja zavisi stanje javnog zdravlja, je zagađenje zraka. Analiza stanja atmosferskog zraka za poslednjih godina otkrili stalan porast emisije zagađivača. Svake godine broj vozila u regionu se povećava i trenutno je najveći zagađivač životne sredine. Količina zagađujućih materija koje ulaze u atmosferu iz stacionarnih izvora iznosi 37,1 posto ukupnih emisija, dok je udio emisije štetnih materija u atmosferu iz motornih vozila u Rostovskoj oblasti dostigao 62,9 posto ukupnih emisija. Rad vozila predstavlja stvarnu prijetnju za sigurnost životne sredine u regionu. Dakle, prema rezultatima praćenja zagađenja atmosferskog vazduha štetnim nečistoćama, u gotovo svim velikim gradovima regiona (Rostov na Donu, Azov, Taganrog, Šahti, Volgodonsk, Milerovo, Novočerkask), nivo zagađenja suspendovanim čvrste materije (prašina) premašuju nacionalni prosjek, ugljični monoksid, dušikovi oksidi, formaldehid. U 2013. godini otkriveno je 385 kršenja zakona o zaštiti atmosferskog zraka. U cilju njihovog otklanjanja podneta su 43 podneska, a na osnovu podnesaka disciplinskoj odgovornosti privedeno je 70 lica. Prema rješenjima tužioca, 119 lica je privedeno administrativnoj odgovornosti, 21 tužbeni zahtjev upućen je sudovima opšte nadležnosti, koji su razmotreni i udovoljeni. U prvom kvartalu 2014. godine otkriveno je 126 povreda propisa o zaštiti atmosferskog zraka. U cilju njihovog otklanjanja podneto je 14 podnesaka, 11 službenih lica je disciplinsko privedeno po podnescima. Odlukom tužioca, organi uprave priveli su administrativnoj odgovornosti 25 lica. Sudovima opšte nadležnosti upućeno je 11 tužbenih zahtjeva.

U 2013. godini, tužilaštvo za životnu sredinu je, uzimajući u obzir žalbe primljene 2012. od stanovnika Milerova i okruga Millerovsky o kršenju zakona o zaštiti prirode, izvršilo inspekciju poštovanja ekoloških prava građana od strane organizacija koje djeluju na teritoriji ove opštine.

U Millerovu je održan prijem građana na licu mjesta, zaprimljeno je više od 20 pritužbi na nezakonito postupanje privrednih subjekata, u najvećem broju slučajeva na Amilko doo i JP Vodokanal. Kršenja zakona o zaštiti životne sredine učinjena tokom sprovođenja ekonomska aktivnost OOO Ruska svinjetina Millerovo, OOO Amilko, OAO Fabrika metalurške opreme im. Gavrilov, OJSC Zelenaya Roshcha, LLC Lukoil - Nizhnevolzhsknefteprodukt, OJSC Millerovoselmash, Opštinsko jedinstveno preduzeće ZhKH MPO Millerovsky District, Opštinsko jedinstveno preduzeće Vodokanal, CJSC TNK YuG Management, CJSC TEK Ertan, LLC Gavrilova V.”,

Na osnovu rezultata inspekcijskih nadzora mogu se izdvojiti sljedeće povrede zakona od strane privrednih subjekata u oblasti zaštite atmosferskog zraka: nepostojanje industrijske kontrole životne sredine, nedostavljanje podataka o licima odgovornim za njeno sprovođenje, organizovanje usluga zaštite životne sredine na objektima privrednih i drugih delatnosti, kao i kontrola rezultata proizvodnje, nesprovođenje inventara stacionarnih izvora emisija, nepostojanje dozvola za emisiju zagađujućih materija u vazduh i kašnjenje u plaćanju negativnih ekoloških uticaj.

Ukupno, kao rezultat inspekcijskih nadzora protiv pravnih i službenih lica, 153 slučaja upravni prekršaji, podnijela 43 podneska o otklanjanju utvrđenih povreda ekoloških propisa i privođenju disciplinskoj odgovornosti službenih lica. Sudovima je upućena 21 tužba. Na osnovu rezultata razmatranja mjera tužilačkog reagovanja, 70 službenika je privedeno disciplinskoj odgovornosti, 153 lica su privedena administrativnoj odgovornosti, ukupan iznos izrečenih novčanih kazni bio je veći od 2 miliona rubalja. U prvom kvartalu 2014. godine otkriveno je 126 povreda zakona o zaštiti atmosferskog zraka. U cilju njihovog eliminisanja podneto je 14 podnesaka. Disciplinskoj odgovornosti privedeno je 11 lica. Odlukom tužioca administrativnoj odgovornosti privedeno je 25 lica (2013. godine - 52). Sudovima je upućeno 11 tužbenih zahtjeva.

Može li se situacija promijeniti mjerama tužilačkog odgovora? Ko je kriv što je vazduh u gradovima prljav? Šta treba učiniti kako bismo svi mogli udahnuti svjež zrak?

Oduprijeti se zagađenju zraka moguće je smanjenjem količine zagađivača koji se emituju i ozelenjavanjem teritorija. Na primjer, 2013. godine AD „Tagmet“ je obustavio proizvodnju čelika na otvorenom, zaustavio je emisiju zagađujućih materija kroz cijevi 3 otvorene peći u zrak, što bi trebalo da poboljša kvalitet atmosferskog zraka. Podsjetimo, nakon rezultata revizije koju je sprovelo tužilaštvo za zaštitu životne sredine 2012. godine, otkriveno je kršenje zakona o zaštiti atmosferskog vazduha tokom rada postrojenja za prečišćavanje gasa na otvorenim ložištima. Generalnom direktoru AD „Tagmet“ podnet je predlog za otklanjanje kršenja zakona. Na osnovu rezultata razmatranja podnesaka rukovodstva preduzeća preduzete su mere za njihovo otklanjanje.

Landscaping naselja, njihovo uređenje je u nadležnosti lokalnih samouprava gradskih četvrti i seoskih (gradskih) naselja. U 2013. godini, ekološko tužilaštvo primilo je 14 žalbi građana o zaštiti zelenih površina. Većina žalbi u Rostovu na Donu odnosi se na uklanjanje drveća na centralnim ulicama grada, što je izazvalo zabrinutost stanovnika. Na sve žalbe odgovorilo je tužilaštvo.

Problematično pitanje predstavlja nedostatak podzakonskih akata na federalnom nivou koji određuju postupak korištenja i zaštite zelenih površina. Ako Zakon o šumama Ruske Federacije jasno reguliše ovu proceduru u pogledu šuma, tada trenutno ne postoji zakon o zaštiti zelenih površina koje nisu klasifikovane kao šume. Ovi pravni odnosi su regulisani Regionalnim zakonom Rostovske oblasti „O zaštiti zelenih nasada“ i regulatornim pravnim aktima lokalnih samouprava u ovom delu.

Urbane šume su od posebnog značaja za stanje ekologije grada. Tužilaštvo za okoliš izvršilo je reviziju primjene zakona uz očuvanje urbanih šuma u gradu Rostovu na Donu. Kao rezultat revizije, utvrđeno je kršenje zakona.

Dio 6 čl. 105. Zakona o šumama Ruske Federacije, utvrđeno je da nije dozvoljena promjena granica zona parkova i gradskih šuma, što može dovesti do smanjenja njihove površine.

Službenici uprave Rostova na Donu, kršeći zahtjeve zakona, smanjili su ukupnu površinu zemljišnih parcela za urbane šume i šumske parkove i nisu poduzeli mjere za izmjenu šumarskih propisa Rostovske gradske šumarije. . Prema stavu 4 Uredbe gradonačelnika Rostova na Donu od 30. januara 2007. br. 50 „O odobravanju nacrta granica gradskih šuma u Rostovu na Donu“, granice gradskih šuma sa ukupno površine 3440 hektara odobreno je u skladu sa nacrtom granica 30 zemljišnih parcela. Godine 2007. razvijena je šumarska regulativa gradskog šumarstva Rostov, izrađena je njegova mapa-šema s dodjelom tromjesečne mreže, parcela. Zemljišta pokrivena šumskom vegetacijom činila su samo 61,1% (2102 ha). Istovremeno, tokom inspekcijskog nadzora utvrđeno je da je dio parcela za gradske šume, koji su uklonjeni iz ove vrste namjene, zamijenjen drugim. zemljišne parcele nije uzeto u obzir pri izradi važećih šumarskih propisa Rostovskog gradskog šumarstva, u vezi s kojima bi se trebala promijeniti kvartalna mreža, oporezivanje itd., što zahtijeva izmjene šumarskih propisa Rostovskog gradskog šumarstva.

Osim toga, utvrđeno je da su službenici Odjela za arhitekturu i urbanizam Rostova na Donu dozvolili smanjenje površine gradskih šuma Rostovske gradske šumarije za više od 1 ha. U cilju otklanjanja kršenja zakona, podnesen je podnesak načelniku uprave grada Rostova na Donu. Preduzete su mjere za otklanjanje kršenja zakona.

- Vitalij Viktoroviču, koja su kršenja otkrivena tokom nadzora nad provođenjem veterinarskog zakonodavstva?

U 2013. godini utvrđeno je 146 kršenja veterinarskog zakonodavstva. U cilju otklanjanja utvrđenih prekršaja podneseno je 7 podnesaka. Po nalogu tužioca 8 službenih lica privedeno je administrativnoj odgovornosti. Sistemsko kršenje zakona otkriveno je u aktivnostima Veterinarske uprave Rostovske oblasti i podređenih institucija u regijama Chertkovsky, Kasharsky, Bokovsky i Sovetsky. GBU RO "Kasharskaya raySBBZh", GBU RO "Bokovskaya raySBBZH" obavljaju farmaceutsku djelatnost (skladištenje imunobioloških lijekova za veterinarsku upotrebu) bez dozvole za obavljanje farmaceutske djelatnosti. GBU RO "Chertkovskaya raySBBZh", GBU RO "Sovetskaya raySBBBZH" obavljaju farmaceutsku djelatnost na adresama koje nisu navedene u licencama, odnosno krše zahtjeve licence. U radu stanica za kontrolu bolesti životinja utvrđeno je kršenje pravila vođenja veterinarske evidencije i veterinarskog izvještavanja. Ukupno je, prema rezultatima revizije, otkriveno 95 povreda zakona, pokrenuto je 8 predmeta upravnih prekršaja, podneseno je 5 podnesaka za otklanjanje kršenja saveznog zakonodavstva.

Kršenjem stava 3. čl. 15 Federalnog zakona Ruske Federacije od 26. jula 2006. br. 135-FZ „O zaštiti konkurencije i ograničavanju monopolističkih aktivnosti na tržištima roba“, glavni državni veterinarski inspektori su glavni veterinari Chertkovsky, Kasharsky, Bokovsky okruga u regionu, kao službenici veterinarskog odjela koji obavljaju zadatke državni nadzor, istovremeno obavlja i poslove načelnika stanica za suzbijanje bolesti životinja na ovim prostorima, podređenih odjeljenju za veterinu državnih budžetskih institucija.

U cilju otklanjanja utvrđenih kršenja zakona i privođenja krivih službenika pravdi, podnesen je podnesak šefu veterinarskog odjela Rostovske regije.

Na osnovu rezultata razmatranja podnesaka preduzete su mjere za njihovo otklanjanje. Od januara 2014. službenici veterinarskog odjela koji vrše veterinarski nadzor nisu ujedno i šefovi područnih stanica za kontrolu bolesti životinja koje pružaju plaćene usluge.

U prvom kvartalu 2014. godine otkriveno je 213 kršenja zakona. Za njihovo otklanjanje podneta su dva podneska, usled čega je 10 službenika privedeno disciplinskoj odgovornosti. Prema rješenjima tužioca, 7 službenih lica privedeno je administrativnoj odgovornosti.

Šta, po Vašem mišljenju, karakteriše rezultate nadzora nad sprovođenjem zakona o zaštiti i korišćenju divljači?

Prošle godine, Rostovsko međuokružno tužilaštvo za zaštitu okoliša otkrilo je 1.182 kršenja federalnog zakonodavstva o zaštiti i korištenju divljih životinja. U cilju otklanjanja utvrđenih prekršaja podnesena su 2 podneska, usljed čega su prekršaji otklonjeni, disciplinskoj odgovornosti privedeno je 25 krivih službenih lica. Odlukom tužioca 9 lica privedeno je administrativnoj odgovornosti.

Rostovsko međuokružno tužilaštvo za životnu sredinu, u skladu sa planom rada, izvršilo je reviziju sprovođenja propisa o zaštiti životne sredine i upravljanju prirodom od strane Odeljenja za zaštitu i korišćenje divljih životinja i vodnih bioloških resursa u vršenju ovlašćenja u oblasti zaštite i korištenje divljih životinja i njihovih staništa.

Službenici Odjeljenja su nepropisno vršili svoja ovlaštenja za izdavanje lovnih karata, što je dovelo do kršenja prava građana na izvlačenje lovnih resursa i značajnog kršenja utvrđenog roka za izdavanje lovnih karata jedinstvenog saveznog standarda.

U skladu sa tačkom 10. Dodatka br. 1. Procedure za izdavanje i poništavanje lovačke karte jednog saveznog uzorka, obrazac lovačke karte odobren naredbom Ministarstva prirodnih resursa Ruske Federacije od 20. januara 2011. br. 13 u cilju implementacije čl. 21. i 32. Saveznog zakona „O lovu i očuvanju lovnih resursa“, lovačka karta se izdaje u roku od 5 radnih dana od dana prijema prijave i dokumenata od strane nadležnog organa. iz stava 8. ovog postupka. Navedena norma je imperativ, zasnovana na odredbama Federalnog zakona "O lovu i očuvanju lovnih resursa" i ne podliježe širokom tumačenju.

Utvrđene su činjenice o izdavanju jedinstvenih saveznih lovnih karata u prekoračenju utvrđenog roka od 5 dana prilikom razmatranja zahtjeva 1169 građana.

U cilju otklanjanja počinjenih povreda zakona i privođenja krivih službenih lica pred lice pravde, direktoru RO Depokhotrybkhoz dostavljen je podnesak na osnovu kojeg je 1 službeno lice privedeno disciplinskoj odgovornosti.

Analiza stanja zakonitosti u oblasti zaštite životne sredine i tužilačkog nadzora u 2013. godini pokazala je da u regionu postoji niz problema koji zahtijevaju dodatne mjere u cilju stvarnog otklanjanja kršenja zakona i poboljšanja stanja životne sredine. To uključuje poštovanje ekoloških prava građana na povoljno ekološko okruženje prilikom provođenja mjera zaštite vodnih tijela i nesmetanog pristupa njihovim obalnim pojasevima, zaštite od šumskih požara, zaštite i reprodukcije vodenih bioloških resursa, zagađenja atmosferskog zraka, problema zbrinjavanja proizvodnog i potrošnog otpada, rudarstva, nezadovoljavajućeg stanja postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda koje doprinose prodiranje neprečišćenih i nedovoljno prečišćenih otpadnih voda u vodna tijela koja se koriste za snabdijevanje vodom za piće i domaćinstvo, širenje afričke svinjske kuge, loše stanje životne sredine u nizu gradova i okruga u regionu. Nastavićemo da vršimo inspekcijske preglede primjene zakonodavstva u ovim oblastima.

Intervju je vodila Lyubov LUNEVA