Istorija Rusije na prelazu XIX-XX veka. Državni sistem Rusije na prijelazu XIX-XX vijeka

"Nakon smrti Aleksandra III naslijedio ga je sin Nikolaj. Moram reći da je ličnost posljednjeg ruskog cara privukla i privlači pažnju kako savremenika tako i istraživača narednih epoha. Mišljenja o njemu su izuzetno različita, ponekad dijametralno suprotstavljeni, posebno kada su u pitanju lični kvaliteti. Ali generalno, pitanje je sledeće: koliko Nikola II kriv za one tragične događaje koje je zemlja morala doživjeti tokom njegove vladavine i koji su uništili njega i njegovu porodicu?

Najvjerovatnije, Nikolaj II nije sasvim jasno razumio šta treba učiniti u zemlji, koje mjere bi je mogle spasiti od revolucionarne eksplozije. Ni on nije u potpunosti shvaćao neminovnost reformi u državi, išao je na njih samo kada je to bilo prijeko potrebno, pod pritiskom okoline ili okolnosti, kada je jednostavno bilo nemoguće dalje odlagati. Stoga su mnoge akcije vlasti od strane ekstremne opozicije doživljene kao ustupak istrgnut borbom, što je u velikoj mjeri i bilo. Revolucionarne stranke su imale osjećaj da je dovoljan još jedan napor - i vlast cara će biti srušena, a to je dovelo do pretjerane gorčine, nastavka borbe i, na kraju, do prolijevanja krvi. Okolnosti njegovog porodičnog života također su imale značajnu negativnu ulogu u vladavini Nikole II. Bio je oženjen hesenskom princezom, koja je postala carica Aleksandra Fjodorovna. U svemu je dijelila političke stavove svog muža, podržavala njegovo uvjerenje o višem, božanskom porijeklu careve moći. Štaviše, Aleksandra Fedorovna bila je još konzervativnija od svog muža, držala je ideju o neprihvatljivosti bilo kakvih ustupaka bilo liberalnim krugovima, ili, posebno, ljevičarskim snagama. Osim toga, dugo očekivani prijestolonasljednik, carević Aleksej, rođen je s urođenom neizlječivom bolešću - hemofilijom, a stalni strah za život njegovog sina nije učinio situaciju u carevoj porodici mirnijom. Histerične karakterne crte carice dobile su plodno tlo, njena sklonost misticizmu postala je hipertrofirana, stalno je očekivala da joj sin bude izliječen od onostranih sila, što je dovelo do prisutnosti raznih šarlatana i lopova u okruženju carskog para. Posljednji - Grigorij Rasputin - odigrao je kobnu ulogu u sudbini kraljevske porodice. Možda je malo stvari tako diskreditiralo kralja i kraljicu, autoritet kraljevske moći općenito, kao postojanje ove osobe. Naravno, nije posjedovao tajnu moć koju su mu pripisivali neki memoaristi. Sva moć ovog čovjeka bila je sposobnost da zaustavi prinčevu krv. Glasine da se, prema jednoj nepismenoj bilješci bivšeg konjokradice i pripadnika bičevske sekte, mijenjaju ministri i drugi državnici nisu ništa drugo do besposlene izmišljotine. I, naravno, opscenosti o odnosu između članova kraljevske porodice i Rasputina nisu imale nikakve veze sa stvarnošću. Druga je stvar to što je neobuzdani razvrat kojem se Rasputin upuštao izvan zidina Carskog Sela, njegovo neverovatno veselje navelo da se razmišlja o pitanju šta je ovaj čovek radio pored kraljevske porodice. Glavna šteta koju je Rasputin učinio bila je nepopravljiva šteta autoritetu i kralja i ideji kraljevske moći općenito. Nikolaj, suočen sa izborom: da protjera Rasputina, ili da ugrozi život svog sina, ovaj izbor je napravio ne u korist države i vlastite vlasti, dok je u mnogome popustio svojoj ženi. Očigledno, u slabosti koju je Nikolas pokazao, u nesposobnosti da shvati punoću i važnost zadataka koji stoje pred vladom i njim samim, leži glavna tragedija ove osobe.

Glavni problem sa kojim se morala suočiti vlada Nikole II i sa kojim se on nikada nije izborio bio je problem revolucionarnog pokreta. Političke partije počinju da se pojavljuju u Rusiji krajem 19. i početkom 20. veka.

1898. održan je prvi kongres ruskih socijaldemokratske radničke partije proizašao je iz marksističkih krugova koji u zemlji djeluju od kasnih 80-ih. XIX veka. Ali prvi kongres je samo proglasio stvaranje stranke, a sve glavne odredbe - program, povelja - usvojene su na drugom kongresu, koji je održan 1903. godine. Na ovom kongresu su se u stranci oblikovala dva trenda: boljševici koji je vodio V. I. Uljanov (Lenjin) i menjševici, predvođeni Yu.O.Martov; malo drugačiji stav zauzeo je "prvi ruski marksista" G.V. Plekhanov, ali nije imao sposobnost da pomiri obje frakcije, bio je poštovan kao teoretičar, ali ne više. Kamen spoticanja je bilo pitanje ko može biti član stranke. Menjševici su se zalagali za stvaranje partije evropskog tipa, sa relativno slobodnim članstvom, u čemu bi glavna stvar bila saglasnost sa glavnim odredbama povelje i programa i podrška partiji plaćanjem članarine. Lenjin je insistirao da se ovim odredbama doda obavezno učešće u radu jedne od primarnih organizacija. U uslovima Rusije, gde nije bilo političkih sloboda, usvajanje ove odredbe značilo je prelazak svakog člana stranke na nezakonit položaj. Lenjin je općenito težio stvaranju, kako je rekao, "zabava novi tip", izgrađen po vojnom uzoru, gdje bi moć centralnih organa bila neosporna. Lenjin je uspio stvoriti takvu stranku. Zasnovan na strogom centralizmu, razlikovao se od ostalih po svojoj čvrstoći i koheziji.

Godine 1902. formirana je Partija socijalista-revolucionara, ili kako su ih često zvali. Vođa stranke je bio V.M. Chernov. Socijal-revolucionari su bili direktni naslednici Narodne Volje. Kao i njihovi prethodnici, oni su kroz seljačku zajednicu vidjeli mogućnost prelaska na socijalizam u Rusiji. Jedan od metoda njihovog rada bio je individualni teror usmjeren protiv najistaknutijih predstavnika vlasti. Kao i narodnjaci, i eseri su vjerovali da uz njegovu pomoć mogu zastrašiti vladu, natjerati je na ustupke, a uz to, pod povoljnim okolnostima, „uzburkati“ mase, izazvati spontani bunt, koji je Predvodili bi socijalisti-revolucionari. Za izvođenje terorističkih akata stvorena je duboko zavjerenička militantna organizacija Socijalističko-revolucionarne partije, u koju su, ipak, uspjeli prodrijeti provokatori iz Okhrane. Najuspješniji od njih, Azef, dugo je bio čak i njen vođa. Ovaj paradoks je objašnjen činjenicom da je pažnja posvećena eserima, sa njihovim bombama i brauningima, a ne boljševicima, koji su se oslanjali na mukotrpan, dug rad među masama. najbolje snage policija.

Prije carskog manifesta od 17. oktobra 1905., kojim su date određene političke slobode, bilo je nemoguće legalno djelovanje bilo koje stranke, ne samo ljevice. Dakle, socijalisti-revolucionari i socijaldemokrati prije ovog događaja bili su jedine stranke u Rusiji. Ove dvije stranke ne iscrpljuju svu raznolikost političkog života. Takođe je potrebno napomenuti anarhističiji je najistaknutiji ideolog bio princ Pyotr Kropotkin. Istina, uprkos nekim izbijanjima aktivnosti, anarhizam u Rusiji nije dobio masovnu podršku.

Sve važniji faktor u revolucionarnom pokretu u Rusiji je njegova radnička komponenta. Štrajkovi, počevši od čuvenog štrajka Morozova, najvidljiviji su oblik borbe radničke klase za svoja prava. Revolucionarne stranke vode svoju agitaciju među radnicima;

aktivnosti socijaldemokrata bile su posebno popularne među radničkom klasom. Jedan od oblika propagande bilo je organizovanje radničkih krugova u kojima su se proučavala pitanja revolucionarne teorije i raspravljalo o aktuelnim problemima. Zadatak revolucionarnih partija i organizacija bila je radikalizacija radničkih protesta, želja za štrajkom. politički karakter i da štrajkačima ukaže da je suštinsko poboljšanje njihove situacije nemoguće bez promjene postojećeg sistema. Ne može se reći da vlast nije uvidjela tu opasnost. Istaknutu ulogu u borbi protiv revolucionarnih ideja odigrao je načelnik moskovskog odjela bezbjednosti pukovnik S.V. Zubatov.Čak postoji i termin "policajac", ili "Zubatovski" socijalizam. Njegova suština je bila da sistem raznih manifestacija, organizacija hobi grupa, sportskih sekcija itd. odvratiti radnike od revolucionarne agitacije i propagande. Istovremeno, policija je ponekad čak intervenisala u industrijskim sukobima u preduzećima, govoreći na strani radnika protiv preduzetnika. Istina, to se prije svega odnosilo na najteže slučajeve. Paralelno, Zubatov je, koristeći široku mrežu doušnika u radnom okruženju, aktivno uvodio svoje agente u revolucionarne organizacije, a početkom stoljeća u Moskvi nije bilo nijednog čije aktivnosti Okhrana ne bi znala.

U oblasti ekonomske politike aktivnosti S.Yu Witte - Ministar finansija 1892-1903. Uz pomoć državnih poluga nastojao je stimulirati industrijalizaciju zemlje. Odlučujuća je bila monetarna reforma 1897. godine, u skladu sa kojom je uvedena zlatna rublja i slobodna razmjena. papirni novac za zlato. To je privuklo strane poduzetnike, koji su zbog jeftine radne snage i bogate resursne baze radije ulagali u tešku industriju, što je doprinijelo industrijalizaciji zemlje. Izgradnja željeznice se odvijala intenzivno: do tri hiljade kilometara pruga, izgrađena je Transsibirska željeznica. Generalno, Rusija je bila zemlja sa prosečnim razvojem kapitalizma.

Situaciju u Rusiji zakomplikovao je veliki broj kontradikcija, od kojih je glavna bila suprotnost između industrije koja se intenzivno razvija i izuzetno zaostale poljoprivrede. Na selu su postojale i mnoge protivrečnosti - između vlastelinstva i seljačke oskudice zemlje, između imućnih seljaka i siromašnih, između snažnih vlasnika koji su težili samostalnosti i zajedničkom načinu života. Urbane kontradikcije ogledale su se u divergenciji interesa radnika i poslodavaca. Na političkom polju, možda je najvažnija bila kontradikcija između ekonomske moći buržoazije i njene izuzetno niske zastupljenosti u strukturama moći, budući da je glavna uloga u njima pripadala plemenskoj aristokratiji i plemstvu uopšte. Dosta problema i nacionalno pitanje: najodvratnijim u lijevoj štampi smatran je nepovoljan položaj Jevreja. U Rusiji je postojala Pale naseljenosti, koja je pokrivala mjesta njihovog tradicionalnog naseljavanja još od srednjeg vijeka: uglavnom teritorije Male Rusije, Poljske, Litvanije i Bjelorusije. Ovako povećano interesovanje za ovaj problem objašnjava se činjenicom da su mnoge levičarske novine izlazile novcem jevrejskih preduzetnika, a među opozicionim novinarima bilo je mnogo Jevreja.

Ali jevrejsko pitanje nipošto nije iscrpljeno nacionalnim problemima. Možete barem navesti položaj Poljaka Rusko carstvo. Nakon dva ustanka - 1830-1831. i 1863. - Poljaci su izgubili autonomiju, naziv "Kraljevina Poljska" i zaista je "Poljska" nestala iz administrativne podjele Ruskog carstva, korišten je eufemizam "Privislenski kraj". Uzimajući u obzir istorijski utvrđene specifičnosti odnosa Poljske i Rusije (nekoliko vekova borbe sa promenljivim uspehom, tri podele Poljske itd.), može se razumeti zašto je među revolucionarima svih pravaca bilo toliko Poljaka. Država je vodila politiku rusifikacije, čiji je glavni sadržaj bio nepostojanje nacionalnih škola u mnogim nacionalnim regijama, nemogućnost da se napravi barem minimalna karijera bez znanja ruskog jezika - sve je to izazvalo i nezadovoljstvo i proteste. Ali bilo je i pozitivnih crta u nacionalnoj politici autokratije, a najosnovnijim se može nazvati činjenica da tokom čitavog postojanja Ruskog carstva nije nestao niti jedan narod, čak ni najmanji, što se ne može reći, pozivajući se na istoriju Sjedinjenih Država, Britanskog i Francuskog kolonijalnog carstva. Kada su u sastav Rusije uključene nove teritorije na jugu i jugoistoku, lokalna feudalna elita je u svojim pravima izjednačena sa ruskim plemstvom. U mnogim slučajevima, vlada je očuvala lokalne tradicionalne strukture bez uplitanja u njihov unutrašnji život.

U tadašnjoj spoljnoj politici zemlje mogu se uočiti sledeći trendovi - jačanje saveza sa Francuskom, prilično hladni ili gotovo neprijateljski odnosi sa Velikom Britanijom, borba sa Austro-Ugarskom za uticaj na Balkanu i pitanje Dalekog istoka, gde Japan je bio glavni neprijatelj Rusije. Prvi put su se sukobili interesi dvije države nakon kinesko-japanskog rata. 1894. godine, kada se Rusija protivila aneksiji poluostrva Liaodong od strane Japana. Francuska i Njemačka podržale su Rusiju u ovom pitanju. Japan je bio primoran da se povuče. Od tog trenutka ona počinje da se namerno priprema za rat sa Rusijom. Rusija također počinje jačati svoje pozicije na Dalekom istoku i Mandžuriji. Godine 1898. Port- Arthure na poluostrvu Liaodong, u izgradnji kineske istočne željeznice, nakon Yihetuanskog ustanka 1900. godine, ruske trupe su ušle u Mandžuriju. Godine 1902. sklopljen je anglo-japanski savez, koji ima iskrenu antirusku orijentaciju, koju aktivno podržavaju Sjedinjene Države. Tenzije su eskalirale, a kulminirale su krajem 1903. godine kada je, zbog ruskih ustupaka u Koreji, koju je Japan smatrao svojom sferom uticaja, njena vlada smatrala prikladnim da krene u rat.

U noći na 26. januara 1904 Japanska flota je, bez objave rata, napala rusku pacifičku eskadrilu na putu u Port Arthuru, nanijevši joj ozbiljne gubitke. U isto vrijeme u korejskoj luci Chemulpo nakon herojske bitke sa japanskom eskadrilom, njihovi timovi su digli u vazduh topovnjaču "Korejski" i potopljena krstarica "Varangian". počeo Rusko-japanski rat. Proračun japanske komande zasnivao se na uništenju ruske flote, iskrcavanju Japanaca kopnene snage u Koreji i na poluostrvu Liaodong i proterivanje ruske vojske iz Mandžurije. Prvo, borba se odvijala u pomorskom teatru operacija. Na čelo pacifičke eskadrile postavljen je viceadmiral S.O. Makarov, istaknuti hidrografist, začetnik teorije nepotopivosti brodova i istaknuti pomorski teoretičar. Nažalost, njegova briljantno započeta aktivnost kao komandanta je tragično prekinuta. Makarov je umro zajedno sa uglavnom komanda bojnog broda "Petropavlovsk". Tu je umro i bojni slikar. V.V.Vereshchagin. Nakon ovog događaja, aktivnost flote naglo je pala, Japanci su postupno iskrcali trupe na kopno, opkolili Port Arthur. Pokušaj proboja eskadrile do Vladivostoka završio se neuspjehom.

Ni na kopnu stvari nisu išle kako treba. na najbolji način: uprkos herojstvu vojnika i mlađih oficira, viši komandni štab je pokazao rijedak nedostatak inicijative, gubeći jednu bitku za drugom. glavnokomandujući general A. N. Kuropatkin radije čekao, povlačio se, čak i pred manjim japanskim snagama. Port Arthur se herojski držao, snage eskadrile aktivno su korištene u odbrani. Duša odbrane bio je general R. I. Kondratenko, ali nakon njegove smrti, general A. M. Stessel je tvrđavu predao japanskoj komandi, iako još nisu bile iskorištene sve mogućnosti za otpor. Padom Port Arthura sve snage Japanaca mogle su biti prebačene u Mandžuriju. Kuropatkin je uvidio ovu opasnost i pokušao je razbiti snage koje su mu se suprotstavljale prije nego što je stigla pojačanja. U februaru 1905. odigrala se najveća kopnena bitka u ratu Mukden, u kojoj je učestvovalo 660 hiljada ljudi sa obe strane. Kao i prethodne bitke (kod Shahe, Yalu, Wafangou, Liaoyang), završila je pobjedom Japanaca. Ako je ranije ruska komanda često izdavala naredbu za povlačenje, bez obzira na situaciju, sada je pobjeda Japanaca bila nesumnjiva: gotovo su uspjeli izvesti opkoljenje.

Poslednja bitka rusko-japanskog rata bila je Cushima pomorska bitka 14.-15. maja 1905., kada su, pokušavajući da se probiju do Vladivostoka, 2. i 3. pacifička eskadrila pod komandom viceadmirala Z.P. Roždestvenskog, prethodno izvršivši neviđen prelazak iz balticko more u Japanu, uništene su i djelimično zarobljene od strane nadmoćnijih snaga japanske flote. Razlog poraza bila je superiornost Japanaca u brzini flote i broju srednje artiljerije. U drugoj etapi bitke, noću, utjecala je prednost Japanaca u broju razarača, čiji su napadi torpeda završili slom.

U avgustu 1905. god Portsmouth sklopljen je mirovni sporazum, prema kojem je Japan dobio zakup poluostrva Liaodong, južni dio Sahalina, pravo upravljanja Južnomandžurskom željeznicom i prava ribolov duž ruskih teritorijalnih voda. Mir je bio podjednako neophodan za obje strane: Rusija, daleko od toga da je iscrpila sve mogućnosti, nastojala je okončati rat, jer je u zemlji izbio revolucionarni požar, dok je Japan bio toliko iscrpljen ratom da gotovo nije bilo rezervi u zemlji. zemlje, a ruska vojska je do tada već imala primetnu brojčanu nadmoć i nastavila da je povećava.

Nezadovoljstvo masa, pogoršano ekonomskom krizom 1899-1903, ratnim nedaćama, osjećajem nacionalnog poniženja zbog poraza u ratu, čiji su uzroci povezani prvenstveno s osrednjošću vrhovne komande i Vlada u cjelini, revolucionarna propaganda dovela je do revolucije 1905. - 1907. Razlog za početak revolucije bilo je pogubljenje mirnih, čak i promonarhističkih demonstracija od strane vladinih trupa u Sankt Peterburgu na Dvorskom trgu 9. januara 1905. Odmah su počeli protestni štrajkovi širom zemlje, tokom kojih su izneti najradikalniji politički slogani.

Manevri vlasti, pokušaji da se sruši revolucionarna vrućina, ništa nisu doveli. Do ljeta je štrajkački pokret zahvatio cijelu zemlju, a u jesen Počeo je sveruski politički štrajk. Nemiri su se proširili i na vojsku:

14. juna došlo je do ustanka na oklopniku "Potemkin". Tokom sveruskog političkog štrajka na mnogim mestima, vlast je de facto prešla u ruke radnog naroda, kao na primer u gradu Ivanovu, gde su nastali prvi Sovjeti u istoriji Rusije, rešavajući mnoga aktuelna pitanja život grada u atmosferi potpune paralize službene vlasti.

17. oktobra 1905 car je izdao manifest kojim su priznata mnoga do tada nečuvena prava: sloboda govora, štampe, okupljanja, sindikata, savjesti i proglasio ustavna načela državnog uređenja. Manifest je poslužio kao signal za formiranje političkih partija, od kojih su najveće bile Stranka ustavnih demokrata ili Kadeti, "Savez 17. oktobra" ili Oktobristi. Obje stranke su imale buržoaski karakter, ali su se razlikovale po sastavu i programima. U cjelini, kadeti su bili za liberalni razvoj, ustavnu monarhiju i privatno vlasništvo. Partiju su uglavnom činili predstavnici inteligencije: doktori, advokati, učitelji. Oktobristi su bili stranka krupne buržoazije, koja je, u cjelini, bila zadovoljna slobodama datim manifestom. Osim toga, konsolidovane su i snage desnog, monarhističkog tabora - najpoznatiji od njih su bili "Savez ruskog naroda" i "Savez Mihaila Arhanđela". Ove stranke su za cilj postavile svestranu podršku autokratije, manifest je smatran neprihvatljivim ustupkom ljevici. Generalno, zemlja je podijeljena u tri tabora: radikalnu ljevicu, umjerenu i radikalnu desnicu.

U jesen 1905. revolucija je dostigla vrhunac. Po uzoru na Ivanovo stvarani su savjeti radničkih poslanika, dizali su se ustanci u vojsci i mornarici, najpoznatiji je ustanak na krstarici "Ochakov", na čelu sa poručnikom P.P. Schmidt. Osim toga, bilo je ustanaka u Kronštatu i Vladivostoku. Početkom decembra vlada je, osjećajući podršku značajnog dijela stanovništva, krenula u ofanzivu. Ljevičarske snage su pogrešno procijenile Manifest, odlučivši da je vlast zadrhtala, oslabila, dovoljno je pritisnuti je još više i ona će se srušiti. Ali vlada se oporavila od stanja šoka prvih mjeseci revolucije i nije se namjeravala dalje povlačiti. U decembru je ugušen oružani ustanak u Moskvi. Manifest je maksimum koji se od monarhije mogao postići silom.

Godine 1906-1907. revolucionarna izbijanja su se nastavila, ali više nisu bila toliko opasna za vlast. Nemiri su uglavnom zahvatili selo, gdje su vlasnici zemlje često postajali žrtve. Ponekad su se ponavljale najluđe scene pugačevizma, ali svuda su nemiri smirivani, često uz upotrebu trupa. Kraj revolucije se može smatrati raspuštanjem Državne Dume od strane cara 3. juna 1907. godine, što se može smatrati državnim udarom.

Najvažnijim dostignućima revolucije može se smatrati postizanje značajnih političkih sloboda, objavljenih u Manifestu, stvaranje parlamenta, iako vrlo ograničenog, ali ipak predstavljenog od strane Državne Dume, ukidanje otkupnih plaćanja za seljake i široka pokrivenost sindikata radnika u raznim industrijama. Troškovi revolucije uključuju brojne ljudske žrtve s obje strane, opći bijes, tranziciju vlade na nešto konzervativnije pozicije od najavljenih u Manifestu, što je dobrim dijelom rezultat neumjerenih zahtjeva za vlašću u Dumi koji nisu bili u skladu s situaciju. Poraz revolucije značio je da je autokratija još uvijek bila dovoljno jaka. Pitanje je bilo kako ocijeniti njegove rezultate. U stvari, tokom revolucije bilo je moguće postići ono o čemu su ruski demokrati sanjali dugi niz decenija. S druge strane, neki, pa čak i prilično radikalni prije revolucije, nastrojene ličnosti, uplašene revolucionarnih ekscesa, razočarale su se u svoje nekadašnje ideale, prepoznale revoluciju kao apsolutno zlo, postajući nepokolebljivi zagovornici evolucijskog razvoja. Manifest ovih krugova bio je zbornik članaka nekoliko vodećih publicista i filozofa - "Milestones", objavljen 1909. godine.

Političke promjene krajem 19. stoljeća bile su pretežno evolucijske prirode. U to vrijeme dolazi do proširenja izbornih prava građana, formiraju se stabilne političke stranke, što je dovelo do jačanja politički sistemi i odobravanje principa parlamentarizma. Istovremeno je nastala masovna demokratija koja je doprinijela jačanju nacionalizma u većini evropskih država.

Prijelaz iz XIX-XX vijeka. obilježen je trijumfom ideja nacionalne države. Masovna demokratija i masovne političke partije jačaju, nacionalistička osećanja u društvu i imperijalističko širenje moći. Jačanje nacionalizma bio je jedan od preduslova za ozbiljne međunarodne sukobe.

Glavni događaji:

Glavni događaji:

• Formiranje masovnog društva.

Jedan od fenomena ere prijelaza XIX-XX stoljeća bila je pojava masovnog društva.

Društveni razvoj karakteriše jačanje društvenih pokreta koji su postali vodeći faktor u društveno-političkom životu Evrope i SAD. Radnički pokret je počeo da igra ogromnu ulogu, postepeno poprimajući sve organizovaniji karakter. Odgovor vodećih država na rast protestnih pokreta bila je politika socijalnog reformizma, koja je omogućila izglađivanje društvenih suprotnosti.

Krajem 19. - početkom 20. vijeka. u zemljama Azije, Afrike, Latinske Amerike sačuvani su ostaci tradicionalnog društva koje je doživljavalo krizne pojave u ekonomiji, politici i ideologiji.

Obrazovanje, nauka, kultura

Glavni događaji:

Početkom XX veka. Zapad je dominirao gotovo svim regijama svijeta, a njegove vrijednosti utjecale su na različite sfere ljudskog života. Procesi koji su započeli u periodu velikih geografskih otkrića uglavnom su završeni na prijelazu iz 19. u 20. vijek. Mnoge evropske države su se pretvorile u kolonijalna carstva, čija je imovina daleko nadmašila metropolitenske zemlje. Kao rezultat razvoja transportnog sistema formiran je jedinstveni svetski ekonomski prostor. Počelo je formiranje svjetskog tržišta kao globalnog ekonomskog sistema.

Gubitak britanske industrijske hegemonije. Od poslednje četvrtine 19. veka Velika Britanija počinje postepeno, ali postojano gubiti svoju ulogu ekonomskog lidera u svjetskoj ekonomiji. Viktorijansko doba je nestajalo u istoriji. "Radionica svijeta" - Velika Britanija, ostajući moćna kapitalistička sila na imperijalističkom stupnju razvoja, počela je da ustupa mjesto novim liderima u dinamičnoj svjetskoj ekonomiji. Gubitak konkurentnosti zemlje na svjetskim tržištima povezan je sa sljedećim razlozima:

• 1) kolonijalna priroda monopolizma carstva, dajući ogromne prednosti za početnu akumulaciju kapitala, u periodu imperijalizma dovela je do snažnog prelivanja kapitala u kolonije zbog jeftine radne snage i prirodni resursi. Kolonije su pružale veći nivo profita;
• 2) ekspanzija na svjetskim tržištima brzo razvijajućih američkih industrijalaca (žito, čelik, nafta, mašine), francuskih proizvođača (luksuznih dobara, hrane, oružja) i njemačkih monopolista (ugalj, čelik, mašine i oprema) suzila je tržišta za britanska robe. Istovremeno, velike sile su produktivno koristile selektivni protekcionizam za svoju ekonomiju. Ove zemlje su izbacile britansku robu sa sopstvenog domaćeg tržišta, a koristile su i damping - prodaju robe po povoljnim cenama (Nemačka - za industrijske proizvode, SAD - za poljoprivredne proizvode);
• 3) relativno slabo snabdevanje električnom energijom radne snage u Engleskoj u poređenju sa SAD i Nemačkom, ekonomski gubici usled niže produktivnosti rada;
• 4) donekle zakašnjela modernizacija zbog činjenice da je u zemlji korištena zastarjela oprema koja je fizički ostala u funkciji.

Društveno-ekonomski razvoj Velike Britanije na prijelazu stoljeća karakteriziraju sljedeće glavne karakteristike.

• 1. Stvaranje moćnih banaka i dominacija finansijske oligarhije ekonomijom. Engleska ostaje svjetski trgovački i finansijski centar. Britanska valuta – funta sterlinga – uživala je veliki prestiž u svjetskim trgovinskim transakcijama. U to vrijeme došlo je do niza spajanja i akvizicija u bankarskom sistemu Engleske i pet banaka je ušlo u arenu finansijskog sistema, koji su posjedovali 40% ukupnog iznosa svih bankarskih depozita u zemlji. "Bank of Banks" postaje Banka Engleske sa značajnim prisustvom države u njoj. Tradicionalno, posebnu ulogu u finansijskom sistemu zemlje imale su kolonijalne banke (1910. godine radile su 72 banke). Proces koncentracije kapitala tekao je veoma intenzivno i odlikovao se po tome što je spajanje bankarskog i industrijskog monopola predstavljalo fuziju bankarskog kapitala sa kolonijalnim monopolima.
• 2. Velika Britanija je bila najveća kolonijalna sila. Najveća kolonija je Indija, u kojoj je živjelo 70% stanovništva Britanskog carstva. Iskorišćavanje prirodnog potencijala Indije sistematski je donosilo ogromne profite, što je omogućilo Britanskoj imperiji da se osjeća vrlo opušteno u regionu Centralne Azije, ne samo slijedeći svoje političke interese, već i izvlačeći znatne ekonomske koristi.
• 3. Krajem XIX - početkom XX veka. Kanada, Australija, Novi Zeland, Južnoafrička unija su postali dominioni, tj. samoupravne teritorije. Međutim, ekonomska, kulturna, politička veza između metropole i dominiona ostala je vrlo bliska. Britanski kapital nije odustao od svojih pozicija i koristio je teritorije dominiona uglavnom kao poljoprivredne i sirovinske dodatke, iako su američki monopoli postepeno počeli prodirati u Kanadu. Tako je 1900. godine udio Engleske i dalje činio 85% stranog kapitala u Kanadi, a SAD - 14%, zatim 1914. godine - 72 i 23%, respektivno.
• 4. Usporavanje privrednog rasta, uprkos rastu privrede u apsolutnom iznosu. Jasno zaostajanje za Njemačkom i Sjedinjenim Državama uočeno je u teškoj industriji. Engleska je gubila svoj svjetski monopol u industrijskoj proizvodnji.
• 5. Ipak, Velika Britanija je zadržala svoje vodstvo u brodogradnji (1913. godine zemlja je proizvela 58% svih brodova u svijetu, iako je ovdje došlo do smanjenja njenog prisustva u industriji - 1896. ova brojka je bila 78%). Velika Britanija je nastavila da igra značajnu ulogu u oblasti trgovačkog brodarstva, obezbeđujući 1890. polovinu, a 1913. godine - 2/5 ukupne tonaže svetske trgovačke flote. Od sredine 70-ih. 19. vijek Britansko carstvo je steklo dominaciju nad Sueckim kanalom.
• 6. U željezničkom saobraćaju uspješno se odvijaju procesi koncentracije. Desetine železničkih društava početkom 20. veka. spojene su u 12 preduzeća, a dužina pruga u zemlji u to vrijeme iznosila je 1/5 svjetske.
• 7. Veliki pritisak na privredu zahtijevao je Prvi Svjetski rat(1914-1918). Vojno-industrijski kompleks počeo je da se razvija velikom brzinom. Ako je 1914. proizvodnja oružja činila 19% nacionalnog dohotka, onda je 1916. godine - 56,3%. Proizvodnja naoružanja zahtijevala je ubrzani razvoj topionice željeza i čelika, brodogradnje i kemijske industrije. Istovremeno, industrijska proizvodnja u cjelini pala je za 1/5. Istovremeno, oporezivanje je povećano za 7 puta. Britanci su morali platiti takvu cijenu za uspješno vođenje neprijateljstava na frontovima Prvog svjetskog rata. U zemlji je rasla socio-ekonomska napetost.

Ekonomska zaostalost Francuske. Na prijelazu stoljeća Francuska ostaje agroindustrijska razvijena zemlja na evropskom kontinentu i među deset visokorazvijenih zemalja. Međutim, njegov industrijski razvoj krajem XIX veka. značajno usporila, što se općenito odrazilo na društveni nivo njenog razvoja i vanjskopolitičku situaciju. Ekonomski razvoj zemlje karakterisale su sledeće glavne karakteristike.

• 1. Tempo ekonomskog rasta je značajno usporen, a industrijski razvoj počeo je primjetno zaostajati, posebno za SAD i Njemačkom. Ozbiljan udarac ekonomskom razvoju zemlje bio je gubitak Alzasa i Lorene, smrt 1,5 miliona ljudi, isplata odštete u iznosu od 5 milijardi franaka i druge štete u iznosu od više od 10 milijardi franaka (2 milijardi dolara). Alzas i Lorena - najbogatiji basen željezne rude pripao je Njemačkoj kao rezultat poraznog vojnog poraza Francuske 1871. Ekonomski potencijal Francuske je značajno opao, što se negativno odrazilo na daljnji razvoj zemlje.
• 2. Demografsku situaciju karakterizirala je stagnacija. Pad stanovništva krajem 19. veka dovelo do relativnog smanjenja potrošačkog potencijala domaćeg tržišta.
• 3. Veliki udio uvoznih (skupih) sirovina smanjio je konkurentnost francuske robe na svjetskom tržištu.
• 4. Značajan dio seoskog stanovništva koje nije težilo gradu i time je doprinijelo visokoj cijeni rada u gradu. Radni dan je bio 11 sati, a obavezan sedmični odmor konačno je ustanovljen tek 1906. godine.
• 5. Koncentracija proizvodnje i monopolizacija doprinijeli su značajnom napretku u razvoju automobilske industrije, koja se fokusirala na šest velikih auto giganata. U automobilskoj industriji Francuska je bila na drugom mjestu nakon Sjedinjenih Američkih Država, ali generalno, mašinstvo se razvijalo vrlo sporo, oko 80% alatnih mašina se u zemlju uvozilo iz inostranstva.
• 6. Francuska je po stopi koncentracije bankarskog kapitala bila na prvom mjestu u svijetu, što omogućava da se francuski imperijalizam okarakteriše kao lihvarski. Dominacija lihvarskog kapitala i njegov izvoz u inostranstvo vršeni su u zaista gigantskim razmjerima. Do sredine 1900-ih. oko 40 milijardi franaka francuskog kapitala uloženo je u inostrane kredite i preduzeća, a do početka Prvog svetskog rata ta brojka je bila 47-48 milijardi. Politički uticaj u Francuskoj nije pripadao toliko industrijalcima koliko bankama i berzi. Po izvozu kapitala Francuska je zauzela drugo mjesto u svijetu nakon Engleske.
• 7. Francuska je posedovala ogromno kolonijalno carstvo u smislu teritorije i stanovništva, drugo posle Britanaca po obimu. Teritorija kolonija premašila je teritoriju metropole za više od 20 puta. Takav resursni potencijal omogućio je zemlji da se udobno uklopi u kontekst svjetskih ekonomskih odnosa, a unutar zemlje da "njeguje" srednju klasu - sitne rentijere, male poduzetnike grada i sela. Sloj rentijera činio je oko 15% stanovništva Francuske.

Faktori ekonomskog rasta u Njemačkoj. Njemačka postaje druga industrijska sila u svijetu. Društveno-ekonomski i politički procesi koji su doveli do ekonomskog oporavka u zemlji mogu se okarakterisati na sljedeći način.

• 1. Završetak državnog ujedinjenja cijele zemlje kroz formiranje Njemačkog carstva pod okriljem Pruske (stanovništvo - 40 miliona ljudi).
• 2. Preuzimanje Alzasa i Lorene - velikog basena željezne rude.
• 3. Stvaranje moćne goriva i metalurške baze njemačke industrije (priključak željezna ruda Alzas i Lorenu sa ugljem Rajne).
• 4. Njemačka industrijska preduzeća 1870-ih nastao na osnovu najnovije tehnologije tog vremena.
• 5. Državne narudžbe za oružje.
• 6. Intenzivna željeznička gradnja (dužina željezničke mreže za 1870-1910. povećana je za više od 33 puta).
• 7. U Njemačkoj se proces monopolizacije odvijao uglavnom na osnovu kartela i sindikata. Nemački monopoli postali su najveća i najorganizovanija ekonomska sila u Evropi. Njemački kapital imao je vojno-feudalnu "sjenu".

Brzi ekonomski rast u Nemačkoj u poslednjoj trećini XIX veka. prvenstveno zbog dva važna događaja: 1) političkog ujedinjenja Njemačke i 2) pobjede Pruske nad Francuskom u ratu 1870-1871. Januara 1871. u Versaju je došlo do proglašenja Nemačke imperije, a pruski kralj Vilhelm I postao je njen kajzer. Ujedinjenje Njemačke dovelo je do stvaranja jedinstvenog ekonomskog prostora, kao i do institucionalizacije političkih procesa, što je zauzvrat dalo snažan podsticaj investicionoj aktivnosti u privredi.

Dostignuća njemačke privrede na prijelazu stoljeća mogu se okarakterisati na sljedeći način.

Na prijelazu iz XIX - XX vijeka. Rusija je i dalje bila apsolutna monarhija, u kojoj je sva vlast pripadala caru i nije bila ograničena nikakvim zakonima. Štaviše, u samom zakonu je stajalo da je "car cijele Rusije autokratski i neograničeni monarh". Veći ili manji troškovi takvog sistema moći zavisili su isključivo od toga ko je tačno bio car.

U jesen 1894. godine na ruski presto stupio je car Nikolaj II. Nikolaj II je autokratsku vlast smatrao isključivo porodičnim poslom i bio je iskreno uvjeren da je treba u cijelosti prenijeti na svog sina. Već u januaru 1895., obraćajući se poslanicima iz plemstva, zemstva i gradova, mladi car je, rezervišući se, nazvao "besmislenim snovima" nade koje su se širile u društvu za liberalizaciju režima.

Monarhijski oblik vladavine prestao je da zadovoljava potrebe javne uprave tog vremena. U većini evropskih zemalja razvoj političkog sistema odavno je išao linijom preklapanja parlamentarnog sistema na osnovu izbora.

Do početka 20. vijeka odnos prema monarhu se promijenio, a njegov autoritet je opadao. Ogromna šteta autoritetu monarhije je nanesena "djelovanjem" na kraljevskom dvoru brojnih svetih jurodiva, vidovnjaka i blaženih. Ali utjecaj "svetog starca" Grigorija Rasputina (GE Novykh), koji je postao simbol propadanja ruske autokratije u posljednjim godinama vladavine Nikolaja II, pokazao se najrazornijim. Nakon što se prvi put pojavio na dvoru 1905. godine, bivši konjokradica postepeno je počeo da uživa neograničeno povjerenje kraljevskog para.

Početkom 20. vijeka za Rusiju je bilo burno i teško. U kontekstu nadolazeće revolucije, vlada je nastojala da očuva postojeći sistem bez značajnijih političkih promjena. Glavni društveno-politički oslonac autokratije ostalo je plemstvo, vojska, kozaci, policija, razgranati birokratski aparat, Crkva. Kao i prije, vlast je koristila vjekovne iluzije narodnih masa o kralju, njihovoj religioznosti, političkoj mračnosti. Ali bilo je i inovacija. Vladin tabor bio je heterogen: desničari su nastojali da blokiraju sve pokušaje reformi, branili su neograničenu autokratiju, zalagali se za suzbijanje revolucionarnih ustanaka, a liberalni demokrati su shvaćali potrebu proširenja i jačanja društveno-političke baze monarhije, saveza plemstvo sa vrhunskom trgovačkom i industrijskom buržoazijom.

Početkom XX veka. formirali liberalni tabor. Njegovo formiranje teklo je sporo, jer su predstavnici buržoazije čvrsto stajali na lojalnim pozicijama, prkosno izbjegavajući političku aktivnost. 1905. je bila prekretnica, ali ni u to vrijeme ruska buržoazija nije bila posebno radikalna. Liberali su pojačali svoje aktivnosti uoči revolucije 1905. Svoj cilj su vidjeli u zamjeni autokratije legalnom buržoaskom državom u obliku ustavne monarhije zasnovane na podjeli vlasti između plemića, buržoazije i masa. , a oslanjali su se na nenasilne metode borbe.

Međutim, i radnički i seljački pokreti su jačali. Istovremeno, jasno su bili vidljivi razmjeri radničkog pokreta i njegov smjer od ekonomskih štrajkova do antivladinih demonstracija, od ekonomskih zahtjeva do političkih akcija, kao i borba seljaka protiv bezemljaštva, zemljoposjedništva i poreskog ugnjetavanja. . Godine 1900-1904. po prvi put u istoriji političke akcije proletarijata i seljaštva vremenski su se poklopile.

U Rusiji su društveno-ekonomski ostaci feudalizma u poljoprivredi (zaostala zemljoposednička privreda, upotreba rudarstva, agrarne prakse na ruskom selu) kombinovani sa razvojem kapitalizma kako u poljoprivredi tako i u industriji, što je doprinelo pogoršanju društvenih odnosa. kontradikcije. Glavni politički trag feudalizma bila je ruska apsolutna monarhija - autokratija koja je spriječila bilo kakve značajnije promjene i nije bila u stanju modernizirati društveni sistem u Rusiji. Agrarna kriza s kraja 19. vijeka, porast nestašice seljačke zemlje i povećanje seljačkih dažbina osigurali su pojavu seljačkih ustanaka. U proleće 1902. godine izbili su seljački ustanci u 14 pokrajina evropske Rusije. Glavni zahtjev svih učesnika - i siromašnih i bogatih - bila je preraspodjela posjedovne zemlje. Godine 1902. stvorena je Posebna konferencija o potrebama poljoprivredne industrije pod rukovodstvom ministra finansija S.Yu. Vitea, koji je došao do zaključka da je potrebno preći sa komunalnog na posedovanje domaćinstva i poljoprivrednog zemljišta, izjednačiti prava seljaka sa ostalim slojevima i intenzivirati preseljavanje seljaka iz Centra na slabo naseljena zemljišta. Ali Nikolaj II je u Manifestu iz februara 1903. najavio očuvanje sistema posjeda i neotuđivost komunalnih nadjela. Istovremeno, ukinuta je međusobna odgovornost na selu (1903.), tjelesno kažnjavanje seljaka (1904.), a napravljen je i niz malih ustupaka.

Zaustavljen je tok ruskog državnog života. Duma je osetila svoju nemoć. Praktično na sva pitanja Dume, vlada je odgovorila negativno. Duma je iznijela nekoliko agrarnih zakona. Jedan od projekata, nazvan 104. projekat, proglasio je nacionalizaciju svih zemalja u državi. I što je čudno, kasnije su Trudovici i seljaci odbili svoj projekat 104.

Sukob između vlade i Dume okončan je carskim dekretom o raspuštanju Dume i ostavkom vlade. Ujutro 9. jula 1906 dekret je objavljen. Istim dekretom Stolipin je imenovan za predsjedavajućeg Vijeća ministara. U avgustu ove godine donete su uredbe o povećanju zemljišnog fonda koji se nalazi u Seljačkoj banci prenosom na nju posebne i državne zemlje. I konačno, 9. novembra 1906. Izdata je uredba „O izmjeni pojedinih odredbi važećeg zakona o seljačkoj zemljišnoj svojini i korištenju zemljišta“, čije su odredbe činile glavni sadržaj Stolypinove reforme. Godine 1910 postaje zakon.

1. 
   II DRŽAVNA DUMA.

Predložio je sljedeće pravce djelovanja vlade:

• 
  Rješavanje pitanja zemljišta;
• 
  Osiguravanje slobode pojedinca;
• 
  Jačanje principa vjerske tolerancije i slobode savjesti;
• 
  Ukidanje administrativnog protjerivanja;
• 
  Uvođenje lokalne samouprave, uključujući i Zapadnu Baltičku teritoriju i Kraljevinu Poljsku;
• 
  Prenos dijela državnih prihoda na lokalnu samoupravu;
• 
  Transformacija policije, prelazak političkih istraga iz nadležnosti žandarmerijske policije na istragu, utvrđivanje tačnog delokruga policije;
• 
  Transformacija sudova, prihvatanje odbrane tokom prethodne istrage;
• 
  Reforma radnog zakonodavstva, nekažnjivost ekonomskih štrajkova, državno osiguranje radnika, skraćenje radnog vremena, smanjenje norme za maloljetnike, organizacija medicinske pomoći;
• 
  Zaštita interesa ruske trgovine i industrije na Dalekom istoku, izgradnja Amurske željeznice;
• 
  Reforma škole, poboljšanje materijalnog položaja nastavnika, opšta dostupnost, a potom i obavezno osnovno obrazovanje;
• 
  Oživljavanje vojske i mornarice.

Istovremeno su se u Dumi vodile rasprave o dva pitanja: agrarnoj politici i donošenju hitnih mjera protiv revolucionara. Vlada je tražila osudu revolucionarnog terorizma, ali je većina poslanika to odbila. Štaviše, 17. maja Duma je glasala protiv „nezakonitih radnji policije“.

Nije bilo sumnje da će druga Duma uskoro prestati da postoji. Nije bilo samo izgovora: tražili su ga i ubrzo našli. Uz pomoć dvojice provokatora, izmišljena je optužba socijaldemokratske frakcije druge Dume za pripremanje svoje vojne zavjere.

Manifest 3. juna 1907 Druga Duma je raspuštena. Akt od 3. juna s pravom je nazvan državnim udarom, izvršen je u suprotnosti sa manifestom od 17. oktobra i osnovnim zakonima iz 1906. godine, prema kojima nijedan zakon nije mogao biti usvojen bez sankcije Državne Dume.

Otarasivši se opozicione Dume, Stolipin je sada mogao da vodi autoritarnu i konzervativnu politiku zasnovanu na čvrstoj rešenosti da obnovi zemlju i ojača vlast. Za to je pripremljen teren novim izbornim zakonom.

3. III DRŽAVNA DUMA.

Novi izborni zakon, takođe objavljen 3. juna 1907. godine, dao je otvorenu opkladu na zemljoposednike i krupnu buržoaziju. U tom cilju, zakon se naglo povećao od kurija zemljoposednika koji su dobili 50% mesta. Vlada je napravila vrlo pametan potez protiv kadeta u korist oktobrista: gradska kurija je podijeljena u dva reda na osnovu imovinske kvalifikacije.

U trećoj Državnoj Dumi akumulirane su dvije većine. Prilikom glasanja za eksplicitno konzervativni projekti frakcija oktobrista (154 poslanika) glasala je zajedno sa desničarskim i nacionalističkim frakcijama (147 poslanika), a kada su glasali za reformske projekte buržoaske prirode, isti oktobristi su se ujedinili sa kadetima i frakcijama koje su im se pridružile. Postojanje dva bloka u Dumi omogućilo je Stolipinu da vodi politiku manevrisanja između zemljoposednika i zemljoposednika i krupne buržoazije.

Stvaranje 3. juna sistema, koji je personificirala Treća Duma, uz agrarnu reformu, bio je drugi korak u pretvaranju Rusije u buržoasku monarhiju (prvi korak je bila reforma iz 1861.).

Društveno-političko značenje svodi se na to da se "seljačka" Duma pretvorila u "gospodansku" Dumu.

Dana 16. novembra 1907, dve nedelje nakon što je treća Duma počela sa radom, Stolipin joj se obratio vladinom deklaracijom. Iz toga proizilazi da prvo a glavni zadatak vlade nisu "reforme", već borba protiv revolucije. Nešto kasnije, u martu 1908. Stolipin je održao govor u Dumi o izgradnji Amurske željeznice. Sekunda Središnji zadatak vlade Stolipin je najavio sprovođenje agrarnog zakona 9. novembra 1906. godine, što je "osnovna ideja sadašnje vlade...".

1909. se smatra najvišom tačkom u sudbini reformatora, a ujedno i početkom zalaska sunca.

Prvi znak negativne promjene još nije bio opipljiv, percipiran je kao običan nesporazum između Stolipina i Nikolaja. Razgovor se ticao izvjesnog Grigorija Rasputina. Stolipin je više puta upozoravao cara da Raspućin nije "starac", već razvratnik i da bi mogao biti čak i terorista. Rasputin je bio pod prismotrom. Prema jednoj verziji, ubijen je, po drugoj je pobjegao u Sibir. Stolipin se donekle smirio.

društveno-politički:

• 
  Stvoriti na selu snažnu podršku autokratiji od jakih posjednika, odvajajući ih od većine seljaštva i suprotstavljajući im se;
• 
  Jake farme trebale su postati prepreka rastu revolucije na selu;

• 
  Uništite zajednicu
• 
  Zasaditi privatne farme u obliku useka i zaseoka, a višak radne snage poslati u grad, gdje će ga apsorbirati rastuća industrija;

• 
  Osigurati uspon poljoprivrede i dalju industrijalizaciju zemlje kako bi se otklonilo zaostajanje za naprednim silama.

Nova agrarna politika sprovedena je na osnovu ukaza od 9. novembra 1906. godine. Rasprava o dekretu od 9. novembra 1906. počela je u Dumi 23. oktobra 1908. godine, tj. dvije godine nakon što je ušao u život. Ukupno, diskusija je trajala više od šest mjeseci.

Nakon što je Duma usvojila dekret 9. novembra, sa izmenama i dopunama, podnet je na raspravu Državnom savetu i takođe je usvojen, nakon čega je, prema datumu odobrenja od strane cara, postao poznat kao zakon 14. juna 1910. godine. Po svom sadržaju, to je nesumnjivo bio liberalni buržoaski zakon, koji je podsticao razvoj kapitalizma na selu i, shodno tome, progresivan.

Agrarna reforma se sastojala od niza dosledno sprovedenih i međusobno povezanih mera. Glavni pravac reformi bio je sljedeći:

• 
  Uništavanje zajednice i razvoj privatne svojine;
• 
  Stvaranje seljačke banke;
• 
  kooperativni pokret;
• 
  Preseljavanje seljaka;
• 
  poljoprivredne aktivnosti.

1 UNIŠTAVANJE ZAJEDNICE, RAZVOJ PRIVATNE SVOJINE 5

Nakon ukidanja kmetstva, ruska vlada se kategorički zalagala za očuvanje zajednice. Turbulentni događaji na prijelazu stoljeća, brza politizacija seljačkih masa i izbijanje nemira dovode do preispitivanja odnosa cara, vlade i vladajućih krugova prema zajednici, ali se ipak mijenjaju. u zakonodavnoj aktivnosti ne nastaju odmah. Konkretno, nova Uredba iz 1904. potvrđuje nepovredivost zajednice, iako istovremeno predviđa olakšice za one koji žele da je napuste.

Radeći dvije godine, “Posebna konferencija o potrebama poljoprivredne industrije” pod vodstvom predsjedavajućeg Vijeća ministara Wittea, koji je općenito bio vrlo radikalan, ipak je početkom 1905. godine došao do zaključka: “Sva mišljenja, tako različita, složila su se da ne uništavaju zajednice, već samo da eliminišu mjere koje nasilno povezuju pojedince protiv njihove volje sa zajednicom.”

Ali već u svibnju 1906. kongres ovlaštenih plemićkih društava tražio je od vlade da seljacima da pravo da napuste zajednicu, da osigura zajedničku zemlju koja im je već na korištenje, da preseli seljake u istočne krajeve i uspostavi seljačka banka da od stečenog od zemljoposednika stvori poseban fond za sledeću prodaju seljacima.

U avgustu 1906. godine donesene su uredbe o povećanju zemljišnog fonda koji se nalazio u seljačkoj banci prenosom na nju posebnih i državnih zemljišta. I, konačno, 9. novembra 1906. godine izdata je Uredba „O dopuni određenih uredbi važećeg zakona o seljačkom vlasništvu i korištenju zemlje“, čije su odredbe činile glavni sadržaj Stolypinove reforme. Odobren od strane Treće Dume i Državnog saveta, 1910. postaje zakon.

I tadašnji i kasniji istraživači značajnih događaja vezanih za prvu rusku revoluciju i Stolipinsku zemljišnu reformu slažu se da je do preispitivanja odnosa prema zajednici od strane vlasti došlo uglavnom iz dva razloga:

prvo, uništenje zajednice postalo je poželjno za autokratiju, jer su se na taj način razjedinile seljačke mase, koje su već u izbijanju prve ruske revolucije pokazale svoj revolucionarni duh i solidarnost;

drugo, kao rezultat raslojavanja zajednice formirao se prilično moćan sloj seljačkih posjednika, zainteresiranih za povećanje svoje imovine i lojalnih drugima, posebno zemljoposjednicima.

Prema Uredbi od 9. novembra, svi seljaci su dobili pravo da napuste zajednicu, koja je u ovom slučaju beguncima dodeljivala zemlju u sopstvenom posedu, takva zemljišta su se zvala useci, salaši i salaši. Istovremeno, dekret je predviđao privilegije za imućne seljake kako bi ih podstakao da napuste zajednicu. Konkretno, oni koji su napustili zajednicu dobili su "u vlasništvo pojedinačnih domaćina" svu zemlju "koja se sastojala u njegovoj trajnoj upotrebi". To je značilo da su i ljudi iz zajednice dobijali viškove iznad norme po glavi stanovnika. Štaviše, ako u datoj zajednici nije izvršena preraspodjela u protekle 24 godine, tada je domaćin dobijao višak besplatno, ali ako su postojale granice, onda je on plaćao zajednici višak u otkupnim isplatama iz 1861. godine. Pošto su cijene porasle nekoliko puta tokom četrdeset godina, to je bilo korisno i za bogate ljude.

Istovremeno su preduzete mjere da se osigura snaga i stabilnost radnih seljačkih farmi. Dakle, kako bi se izbjegle špekulacije sa zemljištem i koncentracija imovine, zakonom je ograničena maksimalna veličina individualnog vlasništva nad zemljom, a dozvoljena je i prodaja zemlje neseljacima.

Zakon od 5. juna 1912. dopuštao je izdavanje zajma osiguranog bilo kakvom zemljom koju su stekli seljaci. Razvoj različitih oblika kreditiranja - hipotekarnog, meliorativnog, poljoprivrednog, zemljišnog - doprinio je intenziviranju tržišnih odnosa na selu.

Istovremeno sa donošenjem novih agrarnih zakona, vlada preduzima mere za nasilno uništavanje zajednice, ne oslanjajući se u potpunosti na delovanje ekonomskih faktora. Neposredno posle 9. novembra 1906. godine pokreće se ceo državni aparat izdavanjem najkategoričnijih cirkulara i naredbi, kao i represivnim merama protiv onih koji ih ne sprovode sa previše energije.

Praksa reforme pokazala je da se masa seljaštva protivi odvajanju od zajednice, barem na većini lokaliteta. Istraživanje o osećanjima seljaka koje je sprovelo Slobodno ekonomsko društvo pokazalo je da u centralnim provincijama seljaci imaju negativan stav prema odvojenosti od zajednice.

Glavni razlozi seljačkih osjećaja:

• 
  Zajednica za seljaka je neka vrsta sindikata, pa ni zajednica ni seljak nisu htjeli da ga izgube;
• 
  Rusija je zona nestabilne poljoprivrede, u takvim klimatskim uslovima seljak sam ne može da preživi;
• 
  Komunalno zemljište nije riješilo problem nedostatka zemlje.

Kao rezultat toga, do 1916. godine, 2.478.000 domaćina, ili 26% članova zajednice, izdvojeno je iz zajednica, iako su molbe podnosilo 3.374.000 domaćina, ili 35% članova zajednice. Dakle, vlast nije uspjela postići svoj cilj izolacije čak i većine ukućana iz zajednice. U osnovi, upravo je to odredilo kolaps Stolypinove reforme.

Godine 1906-1907, po nalogu cara, dio državne i posebne zemlje prebačen je u seljačku banku na prodaju seljacima kako bi se ublažila oskudica zemlje. Osim toga, Banka je izvršila kupovinu zemlje u velikim razmjerima, a potom je preprodavala seljacima preferencijalni uslovi, posredničke operacije za povećanje upotrebe seljačkog zemljišta. Povećao je kredite seljacima i znatno smanjio njihov trošak, a banka je plaćala veće kamate na svoje obaveze nego što su je plaćali seljaci. Razlika u plaćanju pokrivena je subvencijama iz budžeta u iznosu od 1457,5 milijardi rubalja za period od 1906. do 1917. godine.

Banka je aktivno uticala na oblike vlasništva nad zemljom: za seljake koji su stekli zemlju kao isključivo vlasništvo, plaćanja su bila smanjena. Kao rezultat toga, ako su prije 1906. godine većina kupaca zemlje bili seljački kolektivi, onda su do 1913. 79,7% kupaca bili individualni seljaci.

1. 
   ZADRUŽNI POKRET.

Stopu rasta saradnje izazvane Stolipinskim reformama karakterišu sledeće brojke: 1901-1905 u Rusiji je stvoreno 641 seljačko potrošačko društvo, a 1906-1911 - 4175 društava.

Zajmovi seljačke banke nisu mogli u potpunosti zadovoljiti potražnju seljaka za novčanom masom. Stoga je kreditna saradnja, koja je u svom kretanju prošla kroz dvije faze, dobila značajnu distribuciju. U prvoj fazi su preovladavali administrativni oblici regulisanja malokreditnih odnosa. Stvaranjem kvalifikovanog kadra malih kreditnih inspektora i dodjeljivanjem značajnih kredita preko državnih banaka za početne kredite kreditnim partnerstvima i za naknadne zajmove, vlada je stimulisala zadružni pokret. U drugoj fazi, seoska kreditna udruženja, akumulirajući svoj kapital, samostalno su se razvijala. Kao rezultat toga, stvorena je široka mreža malih seljačkih kreditnih institucija, kreditnih i štedionica i kreditnih društava koja su služila novčanom prometu seljačkih farmi. Do 1. januara 1914. broj takvih ustanova premašio je 13.000.

4. PRESELJAVANJE SELJAKA.

Ubrzano preseljenje seljaka u regione Sibira i Centralna Azija bio je koristan za državu, ali nije zadovoljavao interese zemljoposjednika, jer ih je lišio jeftine radne snage. Stoga je vlast, izražavajući svoju volju vladajuće klase, praktično prestala da podstiče preseljenje, pa se čak i usprotivila ovom procesu. O poteškoćama u dobijanju dozvole za preseljenje u Sibir 80-ih godina prošlog veka može se suditi iz arhiva Novosibirske oblasti.

Stolypinova vlada je također donijela niz novih zakona o preseljavanju seljaka na periferiji carstva. Mogućnosti za široki razvoj preseljavanja bile su postavljene već u zakonu od 6. juna 1904. godine. Ovim zakonom uvedena je sloboda preseljenja bez beneficija, a vlada je dobila pravo da odlučuje o otvaranju slobodnog preferencijalnog preseljenja iz pojedinih područja carstva, "iz kojih je iseljenje priznato kao posebno poželjno". Prvi put je zakon o preferencijalnom preseljavanju primenjen 1905. godine: vlada je „otvorila“ preseljenje iz Poltavske i Harkovske gubernije, gde je seljački pokret bio posebno širok.

Dekretom od 10. marta 1906. dato je svima bez ograničenja pravo na preseljavanje seljaka. Vlada je izdvojila znatna sredstva za troškove naseljavanja doseljenika u nova mjesta, za njihovu medicinsku negu i javne potrebe, te za postavljanje puteva. U 1906-1913, 2792,8 hiljada ljudi preselilo se izvan Urala. Broj seljaka koji se nisu prilagodili novim uslovima i bili su prisiljeni da se vrate iznosio je 12% od ukupnog broja migranata.

1. 
   POLJOPRIVREDNE DOGAĐAJE.

Jedna od glavnih prepreka ekonomskom napretku sela bila je niska kultura poljoprivrede i nepismenost velike većine proizvođača koji su bili navikli da rade po opštem običaju. U godinama reforme seljacima je pružena velika agroekonomska pomoć. Posebno su stvorene agroindustrijske usluge za seljake, koji su organizovali kurseve za stočarstvo i proizvodnju mleka, uvođenje progresivnih oblika poljoprivredne proizvodnje. Velika pažnja posvećena je napretku sistema vanškolskog poljoprivrednog obrazovanja. Ako je 1905. godine broj učenika na poljoprivrednim kursevima bio 2 hiljade ljudi, onda je 1912. godine - 58 hiljada, a u poljoprivrednim lektirama - 31,6 hiljada i 1046 hiljada ljudi, respektivno.

Trenutno postoji mišljenje da su Stolypinove agrarne reforme dovele do koncentracije zemljišnog fonda u rukama malog bogatog sloja kao rezultat bezemljaša najvećeg dijela seljaka. Realnost pokazuje suprotno - povećanje udjela "srednjih slojeva" u korištenju seljačkog zemljišta.
POGLAVLJE 5. REZULTAT REFORME.
Rezultate reforme karakteriše brz rast poljoprivredne proizvodnje, povećanje kapaciteta domaćeg tržišta, povećanje izvoza poljoprivrednih proizvoda, a trgovinski bilans Rusije je sve aktivniji. Kao rezultat toga, bilo je moguće ne samo izvući poljoprivredu iz krize, već i pretvoriti je u dominantnu ekonomski razvoj Rusija. Bruto prihod cjelokupne poljoprivrede u 1913. godini iznosio je 52,6% ukupnog BDP-a. Prihod cjelokupne narodne privrede, zbog povećanja vrijednosti stvorene u poljoprivredi, povećan je u uporedivim cijenama od 1900. do 1913. godine za 33,8%.

Diferencijacija vrsta poljoprivredne proizvodnje po regionima dovela je do povećanja tržišnosti poljoprivrede. Tri četvrtine svih sirovina koje prerađuje industrija dolazi iz poljoprivrede. Promet poljoprivrednih proizvoda je tokom reformskog perioda povećan za 46%.

Čak i više, za 61% u odnosu na 1901-1905, izvoz poljoprivrednih proizvoda je porastao u predratnim godinama. Rusija je bila najveći proizvođač i izvoznik hleba i lana, brojnih stočarskih proizvoda. Tako je 1910. godine izvoz ruske pšenice iznosio 36,4% ukupnog svetskog izvoza.

Međutim, problemi gladi i agrarne prenaseljenosti nisu riješeni. Zemlja je i dalje patila od tehničke, ekonomske i kulturne zaostalosti. Tako je u SAD, u proseku, farma iznosila stalni kapital od 3.900 rubalja, dok je u evropskoj Rusiji stalni kapital prosečne seljačke farme jedva dostigao 900 rubalja. Nacionalni dohodak po glavi stanovnika poljoprivrednog stanovništva u Rusiji iznosio je oko 52 rublje godišnje, au Sjedinjenim Državama - 262 rublje.

Stope rasta produktivnosti rada u poljoprivredi

bili relativno spori. Dok su u Rusiji 1913. od jedne desetine dobijali 55 puda hleba, u SAD su dobijali 68, u Francuskoj - 89, au Belgiji - 168 puda. Ekonomski rast nije se odvijao na osnovu intenziviranja proizvodnje, već povećanjem intenziteta ručnog seljačkog rada. Ali u posmatranom periodu stvoreni su socio-ekonomski uslovi za prelazak u novu fazu agrarne transformacije - u transformaciju poljoprivrede u kapitalno intenzivan, tehnološki progresivan sektor privrede.

Agrarna reforma je provedena samo 8 godina, a sa izbijanjem rata se zakomplikovala - i, ispostavilo se, zauvijek. Stolipin je tražio 20 godina odmora za potpunu reformu, ali ovih 8 godina je bilo daleko od mira. Međutim, nije mnogostrukost perioda i ne smrt autora reforme, koji je 1911. ubijen od ruke agenta Okhrane u kijevskom pozorištu, izazvali krah čitavog poduhvata. Glavni ciljevi su bili daleko od ostvarenja. Uvođenje privatnog vlasništva nad zemljištem umjesto komunalnog uvedeno je samo među četvrtinom članova zajednice. Bogate vlasnike također nije bilo moguće teritorijalno otrgnuti od "svijeta", tk. manje od polovine kulaka se naselilo na farmama i posedama. Preseljavanje na periferiju takođe nije bilo organizovano u takvom obimu koji bi mogao značajno uticati na otklanjanje skučenosti zemljišta u centru. Sve je to nagovještavalo krah reforme i prije početka rata, iako je njena vatra i dalje tinjala, podržana ogromnom birokratijom na čelu sa Stolipinovim energičnim nasljednikom, glavnim upravnikom upravljanja zemljištem i poljoprivredom.

A.V.Krivoshein.

Razloga za propast reformi bilo je nekoliko: protivljenje seljaštva, nedostatak izdvojenih sredstava za upravljanje zemljištem i preseljenje, loša organizacija zemljoprivrednih poslova, uspon radničkog pokreta 1910-1914. Ali glavni razlog bio otpor seljaštva novoj agrarnoj politici.

ZAKLJUČAK

Danas, kada se naša zemlja konačno oslobodila socijalističkih okova, kada se digla na noge i svake godine jača, biće zanimljivo zaroniti u doba carske Rusije. Sada se štampa toliko zanimljivih knjiga i otvaraju drevni arhivi da otkrivanje bilo koje istorijske teme postaje najzanimljivija stvar. Tema stolipinskih reformi danas je najaktualnija, budući da je današnjoj Rusiji potreban reformator kakav je bio Stolipin.

Stolypinove reforme nisu realizovane, ali su mogle biti, prvo zbog smrti reformatora; drugo, Stolypin, nije imao podršku, pošto je prestao da se oslanja na njega rusko društvo. Ostao je sam jer:

• 
  seljaštvo je postalo ogorčeno na Stolipina, jer im je oduzeta zemlja, a zajednica je počela da revolucioniše;
• 
  plemstvo je uglavnom bilo nezadovoljno njegovim reformama;
• 
  zemljoposjednici su se bojali reformi, jer kulaci koji su se odvojili od zajednice mogli su ih upropastiti;
• 
  Stolipin je želeo da proširi prava zemstva, da im da široka ovlašćenja, otuda i nezadovoljstvo birokratije;
• 
  želio je da vlada formira Državnu dumu, a ne car, otuda i nezadovoljstvo cara i aristokratije
• 
  crkva je bila i protiv Stolipinovih reformi, jer je želeo da izjednači sve religije.

SPISAK KORIŠĆENE LITERATURE:

1. N. Werth “Istorija sovjetske države. 1900-1991.", Moskva, "Progres Academy", 1992

2. 
   Kratki vodič kroz istoriju. Upisniku., M., "Viša škola", 1992
3. 
   I.D. Kovalchenko "Stolypin agrarna reforma"; "Istorija SSSR-a", M., 1992
4. 
   I.V. Ostrovsky "P.A. Stolipin i njegovo doba, Novosibirsk 1992
5. 
   M. Rumjancev "Stolypinska agrarna reforma: preduslovi, zadaci i rezultati"; "Pitanja ekonomije" br. 10 1992
6. 
   Zbirka govora "Pjotr ​​Arkadjevič Stolipin"; „Treba nam velika Rusija“, M., Rimske novine br. 20, 1994
7. 
   Ned. Ivanov "Stolypin", M., "Mlada garda" br. 3 1990
8. 
   V.V. Kazaresov "O Petru Arkadjeviču Stolipinu", M., VO "Agropromizdat" 1991.
9. 
   A.V. Efremenko "Agronomski aspekt Stolipinske zemljišne reforme", M., "Pitanja istorije" br. 11-12 1996.
10. 
    S. Rybas, L. Tarakanova “Reformator. Život i smrt Petra Stolipina, M., Nedra, 1991
11. 
    I. Djakov "Zaboravljeni div", M., Rimske novine br. 20 1994.
12. 
    M.P. Bock “Sećanja mog oca P.A. Stolypin", M., Roman-novine br. 20 1994