Ядерная война с Россией. Вероятные места нанесения ударов и выводы

В последние несколько месяцев информационные агентства массово говорят о возможности разрастания военных конфликтов в глобальные с применением ядерного оружия. Наибольшие опасения которую неделю вызывают непрекращающаяся агрессивно-ядерная риторика Северной Кореи, подкрепленная проводимыми ядерными испытаниями и ракетными пусками.

На страница «Военно-промышленного курьера» появился очень интересный материал за авторством Константина Сивков а , члена-корреспондента РАРАН, доктора военных наук. В статье автор рассматривает возможности и последствия ядерного конфликта. Ресурс приводит выдержки из него.

Для России варианты ядерного конфликта могут быть плохими и наихудшими, для США все сценарии фатальны. В любом случае в лидеры выйдут другие страны. Глобальной и американской элитам пора бы задуматься, стоит ли освобождать свое место под солнцем для чужих.

Британский министр обороны заявил, что страна может пойти на применение СЯО (другого в распоряжении Лондона нет) «в экстренных случаях», даже если не будет угрозы собственно территории государства. Столь размытая формулировка позволяет нажать «красную кнопку» в любой кризисной ситуации. Президент США пообещал применить атомное оружие против КНДР в случае продолжения этой страной своей ядерной программы.

Фактически лидеры ведущих стран Запада констатировали переход к качественно новому этапу экспансии: потерпев неудачу в попытках восстановить гегемонию с использованием «грубой» (применение американской армии Клинтоном и Бушем вопреки всем нормам международного права) и «мягкой» сил («арабская весна» Обамы и последующие события в регионе БСВ), они объявляют о решимости переделить мир в свою пользу. И готовы выложить последний козырь.

Экс-президент США Обама обеспечил модернизацию американского ядерного щита для успешного контрсилового («обезоруживающего») и «обезглавливающего» удара по России и Китаю. Это стало достижимым после обновления американских ядерных блоков для БРПЛ «Трайдент». Их возможности точечного поражения особо защищенных объектов качественно повысились. Это делает реальным превентивное уничтожение основной части российского ядерного потенциала.

Суть модернизации в оснащении боевых блоков W76-1/Mk4 баллистических ракет морского базирования «Трайдент» II D5 новыми взрывателями МС4700 – блоками индивидуального наведения, имеющими тротиловый эквивалент около 100 килотонн. Одна боевая часть ракеты может снаряжаться десятью такими блоками. МС4700 позволяет компенсировать перелет относительно цели путем более раннего подрыва над точкой удара. Оценка величины промаха ведется на высоте 60-80 км на основе сопоставления реального положения боеголовки и ее траектории с назначенным местом. На основе этого вносятся коррективы. По расчетам американских специалистов, это позволит повысить вероятность поражения российских шахтных ПУ до 0,86-0,99, из чего делается вывод: США получили возможность уничтожить все российские шахтные установки с расходом 272 таких блоков из имеющихся в наличии 506. При этом остаются еще 384 блока по 455 килотонн, в дальнейшем они могут использоваться для поражения заглубленных в скалы стратегических объектов или разрушения российских городов. Отмечая имеющиеся у нас проблемы с системой ПРН (противоракетного наблюдения), не обеспечивающей после распада СССР необходимую глубину и надежность контроля ракетных пусков на всех стратегически опасных направлениях, американцы констатируют, что сложилась ситуация, позволяющая США превентивным ядерным ударом уничтожить подавляющую часть потенциала СЯС РФ.

Следует учесть и принятые на вооружение тактической авиации США и НАТО ядерные бомбы B61-12, обладающие высокой точностью поражения. По оценкам специалистов, вероятное отклонение от точки прицеливания не должно превышать показателей, характерных для систем обычного ВТО. Оборудованием для применения этих бомб дополнительно оснащены истребители F-16 и Tornado ВВС пяти натовских стран: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов, Турции. Такое же устанавливается на все поступающие на вооружение истребители F-35.

Для ударов по площадям точность не нужна, значит, и тактическая авиация готовится участвовать в контрсиловом и «обезглавливающем» ударе. А с прибалтийских и норвежских аэродромов фронтовая авиация НАТО способна достать высокозащищенные объекты российских СЯС на значительной площади европейской части страны, в том числе и базы наших подлодок с МБР.

Следует учесть, что под видом ПРО у границ РФ размещаются УВП Mk-41, которые позволяют использовать КР «Томагавк» в ядерном оснащении. С дальностью полета более 3000 км ракеты могут с высокой точностью поражать высокозащищенные цели на всей европейской России. Но дело не только в этих УВП. Общая емкость морских носителей «Томагавков» с ЯБ в ВМС США превысила несколько тысяч. Так что нанести ядерные удары высокой точности, образно говоря, от Калининграда до Владивостока американцы смогут. И надо помнить, что в радиолокационном поле системы ПВО РФ на малых и предельно малых высотах имеются бреши, особенно на северном стратегическом направлении (спасибо «реформаторам» 90-х и 2000-х). 15-ю самолетами ДРЛОиУ А-50 их не прикрыть.

Всего лишь «ядерная осень»

Сегодня США располагают 1367 боеголовками на стратегических носителях. А общий ядерный арсенал страны оценивается примерно в 5000 боеголовок. Даже полное его применение не приведет к «ядерной» зиме. Это признают и иностранные специалисты. В своих оценках они указывают, что поражение территории России 1200-1400 ядерными блоками вызовет лишь локальное понижение средней температуры на 1-2 градуса. То есть признается достижение победы в войне, а значит, и допустимость ее развязывания и ведения в условиях, когда иные виды оружия не дали результата.

Как тут не вспомнить «миротворцев», добивавшихся глубоких сокращений ядерных потенциалов РФ и США. Именно они создали возможность для начала ядерной войны, с их подачи она обрела политический и военно-стратегический смысл. Ранее, когда потенциалы сторон по суммарной мощности ЯБЧ превышали нынешние в 20-30 раз, устраивать Армагеддон не имело смысла. Сегодня же атомный удар по мирным городам может стать реальностью. Иначе, как преступлением против человечества, деятельность «миротворцев» назвать нельзя. По глупости или злому умыслу они это делали, значения не имеет.

Надо помнить и о наличии у Соединенных Штатов огромного арсенала ВТО стратегической дальности в обычном оснащении. КРМБ на вооружении ВМС США, имея дальность стрельбы до 1600 км (по другим данным до 2400 км), обеспечивают поражение цели БЧ 340-450 кг при КВО 5-10 метров. Эти ракеты американцы могут применять со всех современных кораблей и субмарин. Носители КР способны выпустить в одном ударе до 4200 ракет. Этого, по оценкам американских военных специалистов, достаточно, чтобы за 6 часов лишить способности сопротивляться крупное государство, нанеся ему неприемлемые потери в экономике. Если же речь идет о поражении российского ядерного потенциала, такой удар, надо полагать, способен почти полностью уничтожить наземную компоненту российской системы противоракетного наблюдения (ПРН), снести значительную часть сетей связи СЯС, особенно обеспечивающих доведение сигналов боевого управления на РПКСН, разрушить три авиабазы стратегической авиации с уничтожением большей части самолетов.

Замах «Томагавками»

Констатируем: решившись на контрсиловой превентивный удар с применением ВТО большой дальности, упомянутых 272 боеголовок 100-килотонного калибра с ракетных ПЛ, 200-300 ЯБЧ с самолетов стратегической и тактической авиации, а также ядерными КР «Томагавк» с морских носителей, США сегодня вполне могут рассчитывать на успех.

Вероятный сценарий:

1. В угрожаемый период натовцы будут контролировать акватории вероятного патрулирования РПКСН РФ группировками противолодочных сил с единственной целью – уничтожить наших стратегов в момент начала боевых действий. Одновременно там же появятся надводные корабли ВМС США с ракетами ПРО, если предполагается, что война начнется именно с нанесения массированных ударов по ядерным силам России.

2. После непродолжительных боев с применением обычных вооружений по российским шахтным ПУ, РПКСН в базах, узлам связи с МСЯС, аэродромам стратегической авиации, арсеналам ЯО, РЛС загоризонтного наблюдения системы ПРН, повседневным (незащищенным) КП и ПУ, включенным в систему управления СЯС РФ, будет нанесен удар 2000-2500 КР «Томагавк» в неядерном оснащении. Обстрел может длиться от 2-3 до 5-6 часов.

3. После попытки переговоров о капитуляции по России будет нанесен массированный ядерный «обезоруживающий» и «обезглавливающий» удар 150-200 блоками W76-1/Mk4 БРПЛ «Трайдент» II D5 и до 100 ядерных КР «Томагавк», которые должны будут уничтожить оставшийся стратегический потенциал РФ и систему управления им. Одновременно или с некоторой задержкой массированной атаке подвергнутся основные группировки ВС РФ, промышленные и административно-политические центры – для окончательного уничтожения нашей страны как геополитического субъекта. Всего на этот первый удар может быть израсходовано до 80% американского ядерного потенциала. Его общая продолжительность составит до двух часов.

4. После выявления результатов будут наноситься сосредоточенные, групповые и одиночные ядерные удары по сохранившим боеспособность элементам СЯС и СОН ВС РФ с одновременным уничтожением уцелевших РПКСН противолодочными силами.

Естественный вопрос: способны ли наши СЯС обеспечить ядерное сдерживание и не допустить неприемлемых потерь? Ведущие российские военные эксперты и Минобороны отвечают: да. Разберемся.

Что в ядерных закромах

Россия располагает примерно 1800 ядерными боеголовками на 508 стратегических носителях, а также 2000 единиц тактического ЯО. РВСН на начало 2017 года имели около 300 ПУ МБР, в том числе 46 тяжелых Р-36М2 «Воевода», около 30 МБР УР-100Н УТТХ, 72 ПГРК РТ-2ПМ «Тополь», 60 РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (шахтного базирования), 78 ПГРК РС-24 «Ярс» и еще 18 таких ракет шахтного базирования. Всего на МБР РВСН может располагаться до 1000 боевых блоков, из которых до 400 относятся к среднему классу (500-750 кт), остальные – к малому (в пределах 100-150 кт). ВМФ РФ располагает 10 боеспособными РПКСН. В их числе 5 – пр. 667БРДМ с БРПЛ Р-29РМУ2«Синева» и Р-29РМУ2.1 «Лайнер» (80 ПУ), 2 – проекта 667БДР с БРПЛ Р-29Р (32 ПУ), 3 – проекта 955 с БРПЛ Р-30 «Булава» (48 ПУ). Всего на подводных стратегах может размещаться до 700 ядерных боевых блоков преимущественно малого калибра – до 100 кт.

Стратегическая авиация России располагает 32 боеспособными бомбардировщиками Ту-95МС (каждый может нести 6 ядерных КР Х-555) и 14 Ту-160 (12 Х-555). В тактическом арсенале – до 500 ЗУР с ЯБЧ, до 500 КР и УР класса «воздух-поверхность» (по преимуществу относительно старые ракеты ДА с дальностью стрельбы в пределах 300-400 км) и около 500 ядерных боеголовок ВМФ, в том числе для ПКР БД в ядерном оснащении и КРМБ «Гранат». Остальное – боеголовки тактических ракет РВиА СВ, а также ядерных бомб.

ПУ МБР РВСН расположены в 11 позиционных районах трех ракетных армий, РПКСН располагают 5-ю ВМБ СФ и ТОФ, а стратегическая авиация базируется на трех аэродромах. Всего – 19 районов и объектов базирования наших СЯС. Немного, и с началом боевых действий они станут первоочередными объектами удара. Однако в момент начала угрожаемого периода ПГРК РВСН и большая часть РПКСН будут рассредоточены в районы боевого предназначения. Сложнее со стратегической авиацией – для нее нужны аэродромы первого класса с большой ВПП и необходимой инфраструктурой. Таких в России мало, все они окажутся целями первых ударов.

Сеть КП, откуда можно вести управление СЯС, достаточно развита, имеет хорошую фортификационную и конструктивную защиту. Кроме того есть система «Периметр», которая позволяет нанести ответный ядерный удар по агрессору даже при полном уничтожении управления СЯС. Так что в этом отношении у нас, можно считать, все в порядке – спасибо СССР. Но есть проблемы с доведением информации до РПКСН в районах боевого предназначения. Узлов связи всего несколько, и они весьма уязвимы даже для обычного оружия, особенно их антенные поля. И систему ПРН нельзя признать обладающей хорошей боевой устойчивостью – РЛС загоризонтного наблюдения весьма уязвимы даже для неядерного ВТО.

Не стоит думать, что эти проблемы только у России. У США ситуация даже хуже – у них нет системы «Периметр».

Насколько реализуемы возможности имеющихся арсеналов? Рассмотрим варианты развития ситуации.
Первый – наиболее благоприятный для нас: после выявления подготовки США к атомному нападению на Россию нанесение упреждающего ядерного удара по Соединенным Штатам и их союзникам для уничтожения их СЯС и экономического потенциала. В этом случае до объектов поражения дойдут почти все боевые блоки, и США прекратят свое существование. Удар 800-900 ББ (остальные уйдут по объектам военной инфраструктуры) по зонам наиболее плотного заселения вызовет огромные жертвы – до 30-40 миллионов человек непосредственно после удара и примерно вдвое больше в течение полугода-года. При этом США, располагая развитой системой ПРН, вполне смогут нанести ответно-встречный ядерный удар большей частью своего арсенала. Однако такое развитие событий следует признать скорее невероятным. Во-первых, своевременно, объективно и достоверно вскрыть подготовку именно к ядерному нападению со стороны США будет весьма сложно, если вообще возможно. Всегда будут оставаться сомнение и желание разрешить кризис переговорами, в крайнем случае, обойтись неядерными силами. Во-вторых, угроза ответно-встречного или даже ответного ядерного удара (у США основной ядерный потенциал размещен на ПЛАРБ, пока неуязвимых для нашего флота, поэтому ответный удар будет лишь на 40-45 процентов слабее превентивного) нанесет России чудовищный ущерб, особенно в людях. В-третьих, чтобы решиться на такую акцию, пусть и объективно необходимую, лидеру и его команде надо иметь соответствующую психологическую готовность. В-четвертых, и это главное, наша элита связана с Западом духовно и материально – там капиталы, недвижимость, иные активы, детки, родня. Бить по ним ядерным оружием? Наконец нельзя забывать, что «пятая колонна» Запада до сих пор чрезвычайно влиятельна в нашем политическом руководстве. Так что будут пытаться максимально оттягивать принятие рокового решения даже при очевидной необходимости.

Второй вариант: упреждающий ядерный удар осуществляется при уничтожении противником наших ССС (стратегических сил сдерживания) обычным оружием. Предполагается, что российское руководство приняло решение о том, что с момента поражения хотя бы нескольких элементов наших ССС, в частности – одного РПКСН или ПУ МБР, аэродрома стратегической авиации, Россия наносит противнику массированный ядерный удара всеми СЯС. Это также достаточно благоприятный вариант для нашей страны. Противником будет нейтрализована лишь малая часть нашего ядерного потенциала – не более 10-12 процентов. Последствия такого удара для США будут столь же катастрофичны, как и в первом варианте. Однако остается угроза неизбежного ответного или ответно-встречного удара. Никуда не исчезает и «элитный» фактор. Сценарий можно признать возможным, но маловероятным.

Третий вариант: нанесение ответно-встречного ядерного удара. В нем может быть использовано, по различным оценкам, от 40-50 до 70-75 процентов российского ядерного потенциала. Последствия для США также будут катастрофичными. Целей достигнут от 700-900 до 1300-1400 боеголовок, из которых основная часть поразит экономические объекты и административно-политические центры – бить по пустым ПУ МБР и отработавшим КП бессмысленно.

Для США и России обмен ударами в этом случае будет катастрофичным. Наши потери в течение полугода-года составят до 100 миллионов человек, американские – почти втрое больше. Фактически Соединенные Штаты останутся без населения. Однако «элитный» фактор, прямой саботаж отдельных влиятельных фигур из «пятой колонны» делает этот вариант лишь весьма вероятным в случае ядерного нападения на Россию.

Четвертый вариант: нанесение ответного ядерного удара. В этом раскладе до целей на территории США смогут дойти, по разным оценкам и при различных условиях, от 16-18 до 25-30 процентов исходного числа российских боевых блоков. Уцелеют и пустят свои БР четверть ПГРК и 2-4 РПКСН. Часть ББ поразит объекты военной инфраструктуры США, однако в основном удар придется по объектам экономики и административно-политическим центрам – всего от 200-250 до 350-400 боевых блоков. Будет уничтожена значительная, но не вся, часть американской экономики, погибнут 20-25 миллионов человек, в том числе 8-9 миллионов – сразу после удара. Россия такой ущерб смогла бы выдержать и сохраниться как государство. США – вряд ли, слишком развращено население, атомизировано общество и каждый человек, населенный пункт, округ, штат будут стремиться выжить любой ценой, в том числе и за счет соседа или изоляции от более невезучих сограждан. Истеблишмент окончательно и безвозвратно потеряет управление страной.

Этот вариант по совокупности факторов надо признать наиболее вероятным в ядерной войне с США. При этом «элитный» фактор уже не сработает – помешает проснувшийся инстинкт самосохранения, и военное командование даст команду нанести удар. По крайней мере, скажет свое слово «Периметр». Надо подчеркнуть, что для США, несмотря на то, что их потери будут значительно меньше наших, этот вариант также окажется фатальным.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/36647

В общем виде, стратегические вооружения это системы, способные доставить боевые заряды (как правило, ядерные) к целям, находящимся на межконтинентальной дальности от места старта, т.е. нанести ядерный удар.

Так известно, существуют три способа возможного глобального применения стратегических вооружений.

О способах возможного применения стратегических вооружений на страницах ИА «Оружие России» рассказывает Доктор технических наук, профессор Юрий Григорьев.

Ядерный врыв

Результаты Ядерной бомбардировки

Летчики совершившие первую ядерную бомбардировку

Первый (упреждающий) ядерный удар , целью которого является уничтожение в первую очередь всех стратегических вооружений противника, что бы исключить, тем самым, любую возможность нанесения им ответного ядерного удара.

Когда в 1945 году американский президент Трумэн приказал нанести ядерный удар по японским городам Хиросима и Нагасаки, он прекрасно понимал, что никакого ответного удара не последует и поэтому продемонстрировал этакий героизм в условиях полной безнаказанности.

Последующими целями были определены Москва и другие крупнейшие города СССР, однако быстрое создание в СССР атомной, а затем и водородной бомбы поставило всё на свои места - страх перед возмездием охладил горячие головы.

Всем стало ясно, что в реальной жизни у ядерной державы, подвергнувшейся нападению, сохранится некоторая часть стратегических вооружений для нанесения ответного удара, после чего сторона-агрессор окажется примерно в таком же положении, что и её жертва.

Поэтому нанесение ядерного удара по государству, обладающему ядерным оружием, равносильно самоубийству, поскольку сокрушительный ответный ядерный удар превратит крупнейшие города агрессора в ядерную пыль.

В России разрабатывается новая МБР в шахте повышенной защищенности

Ответный удар (удар возмездия, устрашения) наносится ракетами, сохранившимися после нанесения агрессором первого ядерного удара.

Технической основой для осуществления эффективного ответного удара является, прежде всего, высокая живучесть стратегических вооружений, обеспечивающая боеспособность такого числа ракет после нападения агрессора, которое достаточно для нанесения ему неприемлемого ущерба.

У СССР при всех сокращениях важнейший параметр стратегических вооружений - забрасываемый вес был в 2,8 раза больше, чем у США, что гарантировало нанесению агрессору сокрушительного ответного удара при любом развитии ситуации.

Под забрасываемым весом понимается суммарный вес всего того, что ракета способна вывести на траекторию максимальной дальности стрельбы.

Это вес последней ступени ракеты, которая осуществляет операцию разведения боеголовок, средств преодоления противоракетной обороны, двигателей, топлива, аппаратуры системы управления и неотделяемых от данной ступени элементов конструкции.

Забрасываемый вес это основной и главный параметр, определяющий боевую эффективность ракеты.

Мобильные ракетные комплексы - основные боевые средства ответно-встречного удара

Подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) "Ярс"

Боевой железнодорожный ракетный комплекс

Ответно-встречный удар наносится при получении сигнала от системы предупреждения о ракетном нападении, при этом наши ракеты должны стартовать и покинуть позиционные районы до подхода боеголовок агрессора к этим районам, а агрессор, выстреливший фактически по уже опустевшим пусковым шахтам, получает почти одновременно ядерный удар по своим военным и промышленным объектам.

Секретарь ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, Министр Обороны СССР Дмитрий Федорович Устинов

Дискуссии по поводу приоритетности этих трех видов ядерных ударов начались давно, ещё в СССР, притом велись они на самом высоком уровне. Тогда некоторые самые высокие военные чины докладывали секретарю ЦК КПСС, кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС Д.Ф. Устинову, координировавшему работу всех учреждений военно-промышленного комплекса, что в повышении защищенности шахтных стартовых комплексов нет острой необходимости, потому что можно применить ответно-встречный удар, и тогда наши ракеты уйдут из шахтных сооружений ещё до прихода боеголовок агрессора, что делает повышение их защищенности бесполезным.

В то же время директор головного ракетно-космического института (ЦНИИМАШ) генерал-лейтенант Ю.А.Мозжорин ,

опираясь на глубокие исследования института, докладывал Д.Ф.Устинову, что за 10 минут нереально принять решение и нажать кнопку запуска ядерных ракет по докладу какого-то генерала, взирающего на мутный экран радиолокатора. А если ошибка? Ведь за ней стоят сотни миллионов человеческих жизней, в том числе женщин и детей, прежде всего граждан Советского Союза, так как в случае ошибки за этим последует спровоцированное нами возмездие вероятного противника. Ракеты не вернешь. А если это радиопомехи или провокация?

Наш институт, говорил он, подробно проработал и промоделировал все случаи боевого применения ракетно-ядерного вооружения в условиях превентивного (первого) и ответно-встречного ударов. В этих случаях победы добиться невозможно.

В докладе Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу Ю.А.Мозжорин заявил, что оборонная доктрина некоторыми крупными военачальниками толкуется, порой, вольно и неоднозначно. Кратко обосновал, что только доктрина гарантированного ответного удара возмездия будет сдерживать агрессию и обеспечивать стабильность и мир. Показал, что доктрина упреждающего (первого) удара по изготовившемуся к нападению агрессору или ответно-встречного ракетного ударов не обеспечивают обороны страны и приводят только к взаимному уничтожению конфликтующих государств.

Свою точку зрения он обосновал и на Совете обороны, который состоялся в конце июля 1969 года в Крыму, на бывшей даче Сталина близ Ялты. Когда главнокомандующий ракетными войсками маршал Советского Союза Н.И. Крылов заявил, что военные не собираются сидеть и ждать, пока по ним ударят, а применят ракеты первыми или, в крайнем случае, в ответно-встречном ударе, то получил серьезный выговор от Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина.

На этом Совете обороны доктрина гарантированного ответного удара - доктрина сдерживания, была одобрена высшим политическим и государственным руководством СССР. Приоритетность ядерных ракетных ударов была твердо установлена: только сокрушительный ответный удар, как средство предотвращения атомной войны, как средство сдерживания.

Структура стратегических вооружений России

Стратегические атомные подводные лодки с бпллистическими ракетами

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН)

Российские самолеты стратегической авиации

Вся структура стратегических вооружений СССР формировалась в обеспечение гарантированного ответного удара. Строились вооруженные баллистическими ракетами подводные лодки, которые в океанских просторах оказывались в те годы вне зоны контроля.

Развертывались подвижные наземные грунтовые и железнодорожные ракетные комплексы, определить местонахождение которых с помощью существовавших тогда спутников с аппаратурой оптического контроля было невозможно.

Повышалась защищенность стационарных ракетных шахт, а сами ракеты совершенствовались так, чтобы могли стартовать в условиях ядерного нападения на позиционный район.

В Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. №706 сказано, что Российская Федерация сохраняет статус ядерной державы для сдерживания (предотвращения) агрессии против нее и (или) её союзников.

Президент США Рональд Рейган США

США постепенно пришли, наконец, к аналогичному решению. Ещё 26 февраля 1986 года Президент США Р.Рейган в своем обращении к стране так сформулировал свою позицию: "Нашей целью должно быть сдерживание, а если необходимо, и отражение любого нападения без обращения к ядерным вооружениям" .

В 2013 году Министр обороны США, действуя от имени президента страны, направил конгрессу "Доклад о стратегии применения ядерного оружия Соединенных Штатов" .

Назначение ядерного оружия определено в докладе 4 в этом виде. Конгресс США в августе 2013 года одобрил эту стратегию применения ядерного оружия.

Кажется всё ясно, однако в наших средствах массовой информации постоянно появляются различные рассуждения о приоритетности ракетных ударов, которые ведутся, правда, не на самом высоком уровне, а на уровне генералов и так называемых экспертов.

Конечно, в XXI веке ситуация во многом изменилась, но учитывать эти изменения следует разумно, не повторяя слепо все догматы прошлого века, поскольку мир меняется достаточно быстро, но и не отрицая все достигнутое ранее.

ПГРК "Ярс" заступает на боевое дежурство

Так сказано в источнике 1 передвижные грунтовые ракетные комплексы вместе с баллистическими ракетами морского базирования за счет высокой скрытности и способности к рассредоточению обеспечивают нанесение ответного ракетно-ядерного удара, когда команда на старт дается только после фиксации факта массированного ракетно-ядерного удара противника по территории своей страны, т.е. уже после падения боевых блоков на цели.

Подобное утверждение по отношению к наземным подвижным ракетным комплексам было справедливо в XX веке, когда контроль за этими комплексами осуществлялся космическими системами, работавшими в оптическом диапазоне и не способными видеть сквозь облака и туманы.

Тогда наши подвижные грунтовые и железнодорожные комплексы были действительно неуязвимыми и пригодными для нанесения сокрушительного ответного удара. Например, наш железнодорожный ракетный комплекс, способный перемещаться на тысячи километров, около 80 % времени мог находиться под облаками и быть недоступным для космического контроля.

Однако в XXI веке, когда широко применяются космические системы всепогодной радиолокационной разведки, любой ракетный комплекс подвижного наземного грунтового или железнодорожного базирования уже не способен оставаться невидимым, а поэтому из оружия ответного удара он превращается в оружие, которое возможно применить только в первом или ответно-встречном ударе, а потому становится нам ненужным, а его производство и установка на боевое дежурство бессмысленным.

С годами по мере совершенствования систем космического и иного контроля эта бессмысленность будет становиться всё более очевидной.

Массированный ракетный удар

Многие это поняли, но сделали странные выводы. Так в источнике 3 утверждается: «Сейчас решается задача постановки на боевое дежурство первого полка подвижного грунтового комплекса с унифицированными ракетами. Задача - весьма сложная, потому что это еще и первый год серийного изготовления данного вооружения. Но в целом выиграет национальная оборона, которая будет обладать одной из компонент стратегического вооружения, имеющей большую живучесть в условиях ответно-встречного удара».

В источнике 1 утверждается также, что и ракеты шахтного базирования в защищенных пусковых установках работают в ответно-встречном ударе, когда решение на пуск выдается политическим руководством после фиксации массового старта ракет с территории противника, еще до того, как основная масса боевых блоков достигают своих целей.

С подобными утверждениями нельзя согласиться, но и представить себе, что такие утверждения авторов это просто результат их неграмотности, тоже невозможно. Конечно они всё понимают, но, видимо, не видят других способов оправдать огромные затраты на развёртывание новых подвижных ракетных комплексов, а потому и умалчивают об их первоначальном предназначении для нанесения ответного удара, к реализации которого они в настоящее время, а тем более в будущем, не пригодны.

Поэтому и предлагают ответно-встречный удар, который может привести к всемирной катастрофе. Разумеется, технический уровень современных стратегических вооружений в принципе позволяет осуществить ответно-встречный удар, но концепция такового ставит высшее руководство государства в чрезвычайно трудное положение перед необходимостью принятия решения необычно высокого уровня ответственности в условиях острого дефицита времени, возможных технических неполадок в системе раннего предупреждения о ракетном нападении и ошибок операторов.

В России проходят испытания новой баллистической ракеты

Время полета ракет с другого континента около 30 минут, а при старте ракет, летящих по настильным траекториям с подводных лодок, находящихся недалеко от нашей территории, не больше 10-15 минут. В этих условиях реализовать ответно-встречный удар нереально, да и опасно к тому же, потому что в такой суматохе не исключены различного рода ошибки как в определении достоверности самого факта старта вражеских ракет, так и в реализации ответно-встречного старта.

Это не исключает вероятности неадекватной оценки ситуации руководителем подвергнувшегося нападению государства и принятия им решения, ведущего к всемирной катастрофе. Американцы неоднократно сообщали о различного рода неисправностях и ошибках в своих системах раннего предупреждения, у нас тоже были подобные случае, но о них не сообщалось, но в зарубежных источниках такая информация имеется.

Например, в источнике 2 утверждается, что 26 сентября 1983 года вскоре после полуночи в подмосковном центре раннего предупреждения о ядерной атаке аппаратура выдала предупреждение, что Соединенные Штаты выпустили по территории Советского Союза 5 баллистических ракет.

Однако, оперативный дежурный не поверил новой автоматике, он связался с начальством и доложил о ложной тревоге. Последующее расследование такого поступка оперативного дежурного подтвердило правильность его действий, и он был награжден. Всякого рода рассуждения о мощности наших стратегических вооружений в ответно-встречном ударе бессмысленны и опасны.

Да и чего же мы добьёмся при нанесении ответно-встречного удара? Как-то уменьшить, или тем более исключить, разрушительную силу первого ядерного удара агрессора нашим ответно - встречным ударом мы не сможем. Она будет точно такой же, как и при нашей ориентации на ответный удар. Конечно, при ответно-встречном ударе до целей на территории агрессора долетит больше наших ракет, и ядерная пыль там будет помельче, чем при ответном ударе, но разве это может иметь хоть какое-то значение в свете гибели цивилизации.

Начало переговоров о сокращении стратегических наступательных вооружений

Принятая в СССР, а теперь и в США, приоритетность способов нанесения ядерных ударов должна оставаться неизменной и в наше время: только сокрушительный ответный удар, как средство предотвращения атомной войны, как средство сдерживания, средство устрашения.

Ориентировкана ответный удар не означает, что нам в таком случае не нужны системы раннего предупреждения о старте ракет агрессора. Наоборот, такие системы нам безусловно необходимы, но не для того, что бы руководство успело отдать приказ о старте наших ракет в ответно-встречном ударе, а для того, что оно могло успеть отдать приказ о принятии необходимых мер для нанесения ответного удара после взрыва ядерных зарядов агрессора на нашей территории.

Мы должны разработать такую структуру стратегических вооружений и реализовать её в сжатые сроки, которая способна обеспечить нанесение эффективного ответного удара - удара возмездия, при любом развитии ситуации, в том числе и при наличии у агрессора эффективных систем противоракетной обороны. Для этого необходимо срочно разработать и развернуть ракетные комплексы с баллистическими ракетами воздух-земля (БРВЗ) сообщается в источнике 5 и источнике 6 , поскольку тяжелые бомбардировщики с крылатыми ракетами с ядерными зарядами или с атомными бомбами для ответного удара непригодны.

Самолеты с БВРЗ по сигналу от систем раннего предупреждения за несколько минут смогут покинуть аэродром постоянного базирования и, оказавшись вне зоны поражения, дожидаться или приказа на ответный удар или на возвращения на базу, если сигнал системы раннего предупреждения оказался ошибочным.

Создание БРВЗ было запрещено Договорами ОСВ-2 и СНВ-1, однако, в настоящее время в связи с истечением сроков действия указанных договоров этот запрет утратил силу.

Возможно также использование для размещения ракет безаэродромных летательных аппаратов типа "ЭКИП", фундаментальные основы которого разработаны под руководством профессора Льва Щукина. Такой аппарат грузоподъемностью до 100 тонн способен не только летать, подобно самолету, но и перемещаться вблизи поверхности земли и воды в режиме экраноплана.

Необходимо также создавать тяжелые жидкостные стратегические ракеты с большим забрасываем весом, способные стартовать в ответном ударе, для чего позиционные районы этих ракет необходимо прикрыть эффективными системами противоракетной обороны типа С-500 для перехвата ракет агрессора, а также инженерными сооружениями, защищающими ракетные шахты от высокоточного безъядерного оружия.

Мы живем в эпоху стратегической стабильности, которая базируется на двух специфических чертах человеческого характера: недоверии к другому человеку и страхе перед возмездием. На этих двух опорах в течение многих десятилетий балансирует мир, сохраняя так называемое стратегическое равновесие. Только абсолютная уверенность в неумолимой неизбежности собственной гибели в результате ответного ядерного удара гарантированно удерживает любого агрессора от нанесения первого удара и сохраняет мир от ядерного безумия.

Используемая литература:

1. Командующий РВСН рассказал о структуре ядерного щита.

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. Русский, который предотвратил ядерную войну.

Все, вероятно, слышали о системе возмездия на случай ядерного апокалипсиса, Периметр, о том, что создана она в 1985-м, дезактивирована в 1995-м и снова поставлена на боевое дежурство РВСН МО РФ в 2011-м?
И о том, что она считается одним из главных сдерживающих факторов начала Третьей мировой войны?
А также о том, что США считают Периметр "аморальным" и называют его "Мертвой рукой"?
Все это не ново, любопытно то, что вчера, 21.08.17, РИА Новости сочли необходимым опубликовать пространный материал об этой системе, привязав его к 60-летию первого пуска МБР Р-7...
Читаем и делаем выводы -
"Периметр": как устроена российская система ответного ядерного удара



В этот день 60 лет назад с космодрома Байконур запущена первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета Р-7 .

Задача была не из простых. Создатели Р-7 выполнили намеченный план полета с третьего запуска — 21 августа 1957 года ракета преодолела расстояние 5600 километров и донесла боеголовку до полигона Кура. Шесть дней спустя СССР официально объявил о наличии у него межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) — на год раньше, чем США.
Таким образом, наша страна резко увеличила периметр национальной безопасности, но на достигнутом не остановилась. Межконтинентальные ракеты летали все дальше и несли все большее количество ядерных боеголовок. Сегодня самая мощная МБР Р-36М2 "Воевода" способна нести 10 боевых блоков мощностью по 170 килотонн на расстояние до 15 тысяч километров.

Совершенствовались алгоритмы боевого применения МБР. Отечественная система ядерного сдерживания, объединяющая носители на суше, на море и в воздухе, стала многократно сложнее. Она имеет большой запас прочности, гарантирует уничтожение агрессора в любых условиях обстановки.

Вынужденная мера
С развитием ядерного оружия огромной мощности принципы ведения глобальной войны изменились. Теперь одна ракета способна уничтожить самый защищенный командный центр или бункер с высшим руководством противника. Здесь необходимо иметь ввиду прежде всего американскую доктрину "обезглавливающего удара".

Неизвестный фотограф Минобороны СССР

Командная ракета 15А11 системы "Периметр"

"Периметр" — параллельная и альтернативная командная система Стратегических ядерных сил России, скрытная, хорошо защищенная и безотказная.
Как она работает?

Первый - наиболее благоприятный для нас: после выявления подготовки США к атомному нападению на Россию нанесение упреждающего ядерного удара по Соединенным Штатам и их союзникам для уничтожения их СЯС и экономического потенциала. В этом случае до объектов поражения дойдут почти все боевые блоки, и США прекратят свое существование. Удар 800-900 ББ (остальные уйдут по объектам военной инфраструктуры) по зонам наиболее плотного заселения вызовет огромные жертвы - до 30-40 миллионов человек непосредственно после удара и примерно вдвое больше в течение полугода-года. При этом США, располагая развитой системой ПРН, вполне смогут нанести ответно-встречный ядерный удар большей частью своего арсенала.
Однако такое развитие событий следует признать скорее невероятным.
Во-первых , своевременно, объективно и достоверно вскрыть подготовку именно к ядерному нападению со стороны США будет весьма сложно, если вообще возможно. Всегда будут оставаться сомнение и желание разрешить кризис переговорами, в крайнем случае, обойтись неядерными силами.
Во-вторых , угроза ответно-встречного или даже ответного ядерного удара (у США основной ядерный потенциал размещен на ПЛАРБ, пока неуязвимых для нашего флота, поэтому ответный удар будет лишь на 40-45 процентов слабее превентивного) нанесет России чудовищный ущерб, особенно в людях.
В-третьих , чтобы решиться на такую акцию, пусть и объективно необходимую, лидеру и его команде надо иметь соответствующую психологическую готовность.
В-четвертых , и это главное, наша элита связана с Западом духовно и материально - там капиталы, недвижимость, иные активы, детки, родня. Бить по ним ядерным оружием? Наконец нельзя забывать, что «пятая колонна» Запада до сих пор чрезвычайно влиятельна в нашем политическом руководстве. Так что будут пытаться максимально оттягивать принятие рокового решения даже при очевидной необходимости.

Второй вариант : упреждающий ядерный удар осуществляется при уничтожении противником наших ССС (стратегических сил сдерживания) обычным оружием. Предполагается, что российское руководство приняло решение о том, что с момента поражения хотя бы нескольких элементов наших ССС, в частности - одного РПКСН или ПУ МБР, аэродрома стратегической авиации, Россия наносит противнику массированный ядерный удара всеми СЯС. Это также достаточно благоприятный вариант для нашей страны. Противником будет нейтрализована лишь малая часть нашего ядерного потенциала - не более 10-12 процентов. Последствия такого удара для США будут столь же катастрофичны, как и в первом варианте. Однако остается угроза неизбежного ответного или ответно-встречного удара. Никуда не исчезает и «элитный» фактор. Сценарий можно признать возможным, но маловероятным.

Третий вариант : нанесение ответно-встречного ядерного удара. В нем может быть использовано, по различным оценкам, от 40-50 до 70-75 процентов российского ядерного потенциала. Последствия для США также будут катастрофичными. Целей достигнут от 700-900 до 1300-1400 боеголовок, из которых основная часть поразит экономические объекты и административно-политические центры - бить по пустым ПУ МБР и отработавшим КП бессмысленно.
Для США и России обмен ударами в этом случае будет катастрофичным. Наши потери в течение полугода-года составят до 100 миллионов человек, американские - почти втрое больше. Фактически Соединенные Штаты останутся без населения. Однако «элитный» фактор, прямой саботаж отдельных влиятельных фигур из «пятой колонны» делает этот вариант лишь весьма вероятным в случае ядерного нападения на Россию.

Четвертый вариант : нанесение ответного ядерного удара. В этом раскладе до целей на территории США смогут дойти, по разным оценкам и при различных условиях, от 16-18 до 25-30 процентов исходного числа российских боевых блоков. Уцелеют и пустят свои БР четверть ПГРК и 2-4 РПКСН. Часть ББ поразит объекты военной инфраструктуры США, однако в основном удар придется по объектам экономики и административно-политическим центрам - всего от 200-250 до 350-400 боевых блоков. Будет уничтожена значительная, но не вся, часть американской экономики, погибнут 20-25 миллионов человек, в том числе 8-9 миллионов - сразу после удара.
Россия такой ущерб смогла бы выдержать и сохраниться как государство. США - вряд ли, слишком развращено население, атомизировано общество и каждый человек, населенный пункт, округ, штат будут стремиться выжить любой ценой, в том числе и за счет соседа или изоляции от более невезучих сограждан. Истеблишмент окончательно и безвозвратно потеряет управление страной.
Этот вариант по совокупности факторов надо признать наиболее вероятным в ядерной войне с США.
При этом «элитный» фактор уже не сработает - помешает проснувшийся инстинкт самосохранения, и военное командование даст команду нанести удар. По крайней мере, скажет свое слово «Периметр». Надо подчеркнуть, что для США, несмотря на то, что их потери будут значительно меньше наших, этот вариант также окажется фатальным.

Отечественная система «Периметр», известная в США и Западной Европе как «Мёртвая рука», представляет собой комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Система была создана еще в Советском Союзе в самый разгар холодной войны. Основное ее предназначение - гарантированное нанесение ответного ядерного удара даже в том случае, если командные пункты и линии связи РВСН полностью уничтожены или блокируются противником.

С развитием ядерного чудовищной мощности принципы ведения глобальной войны претерпели серьезные изменения. Всего одна ракета с ядерной боеголовкой на борту могла поразить и уничтожить командный центр или бункер, в котором располагалось высшее руководство противника. Здесь следует рассматривать, прежде всего, доктрину США, так называемый «обезглавливающий удар». Именно против такого удара советскими инженерами и учеными и создавалась система гарантированного ответного ядерного удара. Созданная в годы холодной войны система «Периметр» заступила на боевое дежурство в январе 1985 года. Это очень сложный и большой организм, который был рассредоточен по советской территории и постоянно держал под контролем множество параметров и тысячи советских боеголовок. При этом для уничтожения такой страны как США вполне достаточно примерно 200 современных ядерных зарядов.

К разработке системы гарантированного ответного удара в СССР приступили еще и потому, так как стало понятно, что в будущем средства радиоэлектронной борьбы будут лишь непрерывно совершенствоваться. Возникала угроза, что они со временем смогут блокировать штатные каналы управления стратегическими ядерными силами. В этой связи нужен был надежный резервный способ связи, который гарантировал бы доведение команд о старте на все пусковые установки ядерных ракет.

Появилась идея использовать в качестве подобного канала связи специальные командные ракеты, которые вместо боеголовок несли бы мощную радиопередающую аппаратуру. Пролетая над территорией СССР, подобная ракета передавала бы команды на запуск баллистических ракет не только на командные пункты соединений РВСН, но и непосредственно на многочисленные пусковые установки. 30 августа 1974 года закрытым постановлением советского правительства была инициирована разработка такой ракеты, задание было выдано КБ «Южное» в городе Днепропетровске, данное КБ специализировались на разработке межконтинентальных баллистических ракет.

Командная ракета 15А11 системы «Периметр»

В ноябре 1984 года запущенная из-под Полоцка командная ракета сумела передать команду на запуск шахтной пусковой установке в районе Байконура. Взлетевшая из шахты МБР Р-36М (по натовской кодификации SS-18 Satan) после отработки всех ступеней успешно поразила головной частью цель в заданном квадрате на полигоне Кура на Камчатке. В январе 1985 года система «Периметр» была поставлена на боевое дежурство. С тех пор данная система несколько раз модернизировалась, в настоящее время в качестве командных ракет используются уже современные МБР.

Командные посты данной системы, по всей видимости, являются сооружениями, которые аналогичны стандартным ракетным бункерам РВСН. Они оснащены всей необходимой для работы контрольной аппаратурой, а также системами связи. Предположительно они могут быть интегрированы с пусковыми установками командных ракет, но, скорее всего, разнесены на местности на достаточно большое расстояние для обеспечения лучшей выживаемости всей системы.

Единственным широко известным компонентом системы «Периметр» являются командные ракеты 15П011, они имеют индекс 15А11. Именно ракеты являются основой системы. В отличие от других межконтинентальных баллистических ракет они должны лететь не в сторону противника, а над Россией, вместо термоядерных боеголовок они несут мощные передатчики, рассылающие команду запуска всем имеющимся боевым баллистическим ракетам различного базирования (на них имеются специальные приемники команд). Система является полностью автоматизированной, при этом человеческий фактор в ее работе был минимизирован.

РЛС СПРН Воронеж-М, фото: vpk-news.ru, Вадим Савицкий

К примеру, если система обнаружит множественные точечные источники мощного электромагнитного и ионизирующего излучения и сопоставит их с данными о сейсмических возмущениях в тех же местах, она может прийти к выводу о массированном ядерном ударе по территории страны. В таком случае, система сможет инициировать ответный удар даже в обход «Казбека» (знаменитый «ядерный чемоданчик»). Другой вариант развития событий - система «Периметр» получает от СПРН информацию о пусках ракет с территории других государств, руководство России переводит систему в боевой режим работы. Если через определенное время не придет команды на отключение системы, она сама начнет запуск баллистических ракет. Данное решение позволяет исключить человеческий фактор и гарантирует нанесение ответного удара по противнику даже при полном уничтожении пусковых расчетов и высшего военного командования и руководства страны.

По словам одного из разработчиков системы «Периметр» Владимира Ярынича, она также служила страховкой от принятия высшим руководством государства поспешного решения об ответном ядерном ударе на основе непроверенной информации. Получив сигнал от СПРН, первые лица страны могли запустить систему «Периметр» и спокойно ждать дальнейшего развития событий, пребывая при этом в абсолютной уверенности в том, что даже при уничтожении всех, кто обладает полномочиями на отдачу приказа об ответной атаке, удар возмездия не удастся предотвратить. Таким образом, полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ядерном ударе в случае недостоверной информации и ложной тревоги.

Правило четырех если

По словам Владимира Ярынича, он не знает надежного способа, который смог бы вывести систему из строя. Контрольно-командная система «Периметра», все ее датчики и командные ракеты спроектированы с учетом работы в условиях настоящего ядерного нападения противника. В мирное время система пребывает в спокойном состоянии, можно сказать находится во «сне», не переставая при этом анализировать огромный массив поступающей информации и данных. При переводе системы в боевой режим работы или в случае получения сигнала тревоги от СПРН, РВСН и иных систем запускается мониторинг сети датчиков, которые должны обнаружить признаки произошедших ядерных взрывов.

Запуск МБР "Тополь-М"

Американский аналог «Периметра»

Во время холодной войны американцами был создан аналог российской системы «Периметр», их дублирующая система получила название «Operation Looking Glass» (Операция Зазеркалье или просто Зазеркалье). Она была введена в действие уже 3 февраля 1961 года. Основой системы стали специальные самолеты - воздушные командные пункты Стратегического Авиационного Командования США, которые были развернуты на базе одиннадцати самолетов Boeing EC-135C. Данные машины непрерывно находились в воздухе на протяжении 24 часов в сутки. Их боевое дежурство продолжалось 29 лет с 1961 года по 24 июня 1990 года. Самолеты посменно вылетали в различные районы над Тихим и Атлантическим океаном. Работающие на борту данных самолетов операторы контролировали обстановку и дублировали систему управления американскими стратегическими ядерными силами. В случае уничтожения наземных центров или вывода их из строя иным путем, они могли продублировать команды на нанесение ответного ядерного удара. 24 июня 1990 года непрерывное боевое дежурство было прекращено, при этом самолеты оставались в состоянии постоянной боевой готовности.

В 1998 году на смену Boeing EC-135C пришли новые самолеты Boeing E-6 Mercury - самолеты управления и связи, созданные корпорацией Boeing на базе пассажирского самолета Boeing 707-320. Данная машина предназначена для обеспечения резервной системы связи с атомными подводными лодками с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) ВМС США, также самолет может использоваться, как воздушный командный пост объединенного стратегического командования ВС США (USSTRATCOM). С 1989 по 1992 год американские военные получили 16 таких самолетов. В 1997-2003 годах они все прошли модернизацию и сегодня эксплуатируются в версии E-6B. Экипаж каждого такого самолета состоит из 5 человек, помимо них на борту находится еще 17 операторов (всего 22 человека).

Boeing E-6 Mercury

Эксплуатация системы «Периметр» и ее текущий статус

После постановки на боевое дежурство система «Периметр» работала и периодически использовалась в рамках проведения командно-штабных учений. При этом командный ракетный комплекс 15П011 с ракетой 15А11 (на базе МБР УР-100) находился на боевом дежурстве вплоть до середины 1995 года, когда в рамках подписанного соглашения СНВ-1 он был снят с боевого дежурства. По утверждению журнала Wired, который издается в Великобритании и США, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный ядерный удар в случае нападения, статья была опубликована в 2009 году. В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев отметил в интервью журналистам «Комсомольской правды», что система «Периметр по-прежнему существует и находится на боевом дежурстве.

Защитит ли «Периметр» от концепции глобального неядерного удара

Разработка перспективных комплексов мгновенного глобального неядерного удара, над которыми работают американские военные, в состоянии разрушить сложившийся баланс сил в мире и обеспечить стратегическое доминирование Вашингтона на мировой арене. Об этом представитель Министерства обороны России говорил во время российско-китайского брифинга по вопросам ПРО, который состоялся на полях первого комитета Генассамблеи ООН. Концепция быстрого глобального удара предполагает, что американская армия в состоянии нанести разоружающий удар по любой стране и любой точке планеты в течение одного часа, используя для этого свои неядерные вооружения. Основными средствами доставки боезарядов в этом случае могут стать крылатые и баллистические ракеты в неядерном оснащении.

Запуск ракеты Tomahawk с борта американского корабля

Все российские станции дальнего радиолокационного обнаружения фиксируют лишь баллистические цели: ракеты, которые являются аналогами российских МБР «Тополь-М», «Синева», «Булава» и т.п. Мы можем отследить ракеты, которые поднимутся в небо из шахт, расположенных на американской территории. В то же время, если Пентагон отдаст команду на запуск крылатых ракет с борта своих подводных лодок и кораблей, расположенных вокруг России, то они вполне смогут стереть с лица земли ряд стратегических объектов первостепенного значения: в том числе высшее политическое руководство, штабы управления.

На данный момент мы почти беззащитны против такого удара. Конечно, в Российской Федерации существует и действует система двойного резервирования, известная как «Периметр». Она гарантирует возможность нанесения ответного ядерного удара по противнику при любых обстоятельствах. Не случайно в США ее обозвали «Мёртвая рука». Система сможет обеспечить запуск баллистических ракет даже при полном уничтожении линий связи и командных пунктов российских стратегических ядерных сил. По США все равно будет нанесен удар возмездия. В то же время само наличие «Периметра» не решает проблему нашей уязвимости перед «мгновенным глобальным неядерным ударом».

В этой связи работы американцев над подобной концепцией, конечно же, вызывают опасение. Но американцы не самоубийцы: пока они отдают себе отчет в том, что имеется хотя бы десятипроцентный шанс на то, что Россия сможет ответить, их «глобальный удар» не состоится. А ответить наша страна в состоянии лишь ядерным оружием. Поэтому необходимо принимать все необходимые меры противодействия. Россия должна получить возможность увидеть запуск американских крылатых ракет и отреагировать на него адекватно неядерными средствами сдерживания, не развязывая при этом ядерную войну. Но пока что подобных средств у России нет. В условиях продолжающегося экономического кризиса и сокращения финансирования вооруженных сил страна может экономить на многих вещах, но только не на наших силах ядерного сдерживания. В нашей системе безопасности им отдается абсолютный приоритет.

Источники информации:
https://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Материалы из открытых источников

В результате одного обмена ядерными ударами между Россией и США в Соединенных Штатах погибнет от 70 до 82 миллионов человек, сообщило издание The National Interest, основываясь на данных из книги профессора университета Джорджтауна Мэттью Кроенига. В заключении своего труда ученый отметил, что Вашингтону не следует сокращать количество боеголовок, потому что такой шаг может увеличить число жертв. «Шторм» разбирается, сколько россиян может пострадать при ядерном ударе со стороны США, а также имеют ли вообще смысл подобные расчеты.

Среди американских ученых, занимающихся вопросами ядерного разоружения и взаимного гарантированного уничтожения, достаточно популярной стала концепция «второго удара». В ней говорится, что Соединенные Штаты в случае неизбежности полномасштабной войны с применением оружия массового поражения должны сначала бить по военным объектам и инфраструктуре. Если же противник в ответ запустит ядерные ракеты по городам, у США должно остаться достаточно боеголовок на встречный удар. Именно поэтому ученые, включая профессора Кроенига, призывают не сокращать ядерный арсенал Соединенных Штатов.

В США на площади в один квадратный километр живет 34 человека. Более 80% населения проживает в городах, сконцентрированных в основном в восточной части страны. Неудивительно, что в случае ядерного удара Соединенные Штаты могут потерять треть населения.

В случае России вроде бы все должно быть иначе: плотность населения в ней - 8,58 человека на квадратный километр. Однако РФ и США похожи друг на друга больше, чем кажется. В России основная часть населения сконцентрирована на западе страны, около 75% проживают в крупных городах. Потенциальные цели, в которые могут полететь американские ракеты, распределены по всей территории. Без «внимания» вряд ли останется хоть один регион, но основной удар придется на европейскую часть. Все это приведет к многочисленным потерям, и это известно всем ядерным державам.

«Я не могу сказать, какими моделями пользовался автор (Мэттью Кроениг. — Примеч. «Шторма»). Если экстраполировать его данные и учесть, что численность населения в РФ соотносится с США приблизительно в пропорции один к двум, - цифры, скорее всего, будут схожи», - рассказал «Шторму» эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин.

Таким образом, можно очень грубо и приблизительно оценить количество жертв от ядерного удара: погибнет от 35 до 49 миллионов россиян. Около 78% населения сконцентрировано на западе РФ. Даже в «лучшем» случае эта часть России потеряет более 27 миллионов человек: население 12 крупнейших городов европейской части страны вместе взятых. В Сибири и на Дальнем Востоке погибнут почти восемь миллионов жителей.

Конечно, жертвы не будут распределяться по крупнейшим городам, ведь основная цель первого ядерного удара - не убийство как можно большего количества народу, а уничтожение самой возможности нанесения ответного или второго удара. «Здесь корректнее говорить не о количестве, а о качестве жертв. Все средства применения имеют приоритетные цели. Это в первую очередь шахты пуска ракет, военные объекты, большие города, крупные промышленные предприятия, плотины. Если погибнут энергетики, военные, органы управления, если будут разрушены объекты генерации и передачи электроэнергии - государство будет уничтожено необратимо», - отметил Костикин.

Жертв будет становиться все больше не только из-за радиации и изменения климата после такого ужасного загрязнения атмосферы. Нехватка электричества в случае, например, попадания в АЭС может привести к потере запасов продовольствия, ведь перестанут работать промышленные холодильники, где они хранятся.

После того как радиоактивная пыль уляжется, выживших будет ждать последний неприятный сюрприз, из-за которого считать количество жертв станет бесполезно. «Обмен ядерными ударами в таком масштабе, скорее всего, приведет к так называемому эффекту ядерной зимы, то есть такому загрязнению атмосферы, что солнечные лучи перестанут проходить к поверхности Земли в количестве, достаточном для ее обогрева. Наступит глобальный ледниковый период, который убьет все живое, и эволюция начнется заново. Возможно, снова от простейших организмов», - рассказал Костикин. Эксперты Бюро военно-политического анализа добавили, что следует ожидать и тектонических изменений. Например, попадание в супервулкан, находящийся в Йеллоустоунском парке в США, может вызвать масштабные и сильные землетрясения на планете, что также приведет к гибели людей.

Об этом же «Шторму» рассказал и экс-руководитель Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин. «Солидные ученые, в том числе лауреаты Нобелевской премии, говорят, что, когда с каждой стороны будет взорвано более тысячи ядерных зарядов, жизнь может на Земле прекратиться», - отметил военный. В арсеналах и России, и США такое количество есть, и даже больше.

«В случае полномасштабного ядерного обмена ни США, ни Россия больше не будут существовать. Вычислять, сколько пострадает городов и будет жертв, - неблагодарное дело. После ядерных ударов существовать на этой земле - ни на территории США, ни на территории России - будет невозможно», - отметил Есин.

Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов. Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет. Также предприниматель отрицает само понятие «взаимное гарантированное уничтожение», потому что после сокращения вооружений по договорам СНВ-1, СНП и СНВ-3 у России и США осталось недостаточное количество ядерных зарядов.

С середине 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Москва все чаще обвиняет Вашингтон в несоблюдении условий ДРСМД и СНВ-3. Риторика становится жестче с каждым разов.

Однако это все - не более чем слова. Договоры о сокращении наступательных вооружений нужны не только для того, чтобы снизить количество ядерных зарядов. По условиям соглашений Москва и Вашингтон постоянно обмениваются информацией об арсеналах друг друга. Отказываться от этого стороны не хотят. «Возникнет неопределенность, которая ни нам, ни США не выгодна. Повышается риск непреднамеренного развязывания мировой войны. В последнем обзоре ядерной политики США прописано, что они готовы продлить СНВ-3 до 2024 года в случае согласия другой стороны», - рассказал «Шторму» генерал-полковник Есин.

Однако эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин считает, что статьи о ядерном арсенале США публикуются в интересах предпринимателей военно-промышленного сектора. «Выстрелов в висок может быть хоть один, хоть два, хоть три. Результат будет одинаков. Скорее всего, частота подобных заявлений говорит о том, что ведется лоббирование крупных заказов для американского ВПК» - отметил Костикин.

Опасаться отмены договоров о ядерном разоружении и нераспространении не стоит. Впрочем, перестать разговаривать о последствиях ядерной войны - нельзя. Публикации, подобные статье в The National Interest, еще будут появляться, и это хорошо: если с обеих сторон будут знать о том, сколькими жертвами может обернуться конфликт, вряд ли кто-то осмелится допустить его.