Perché le persone soffrono a causa delle guerre? Perché le persone combattono? Qual è la causa della guerra? La voglia di combattere

Questo è uno dei principali problemi affrontati da V.M. Bogomolov nel testo proposto per l'analisi. In effetti, a volte l'altruismo di una persona, la sua disponibilità a sacrificare la propria vita in nome di un grande obiettivo e di una nobile aspirazione stupisce l'immaginazione più sfrenata.

Quindi, l'autore si riferisce a "un caso del genere", raccontando la storia dell'impavido equipaggio della nave "Swallow", che trasportava munizioni durante la guerra. Uno dei proiettili nemici, scrive Bogomolov, colpisce la chiatta, ma i combattenti e l'equipaggio della scialuppa non tagliano il cavo né lasciano cadere le armi, "fuggendo per salvarsi la vita". Al contrario, "Swallow" si è avvicinato alla chiatta in fiamme," e la gente si è subito precipitata a spegnere l'incendio, perché in questa situazione la priorità per tutti non era la vita, non il desiderio di arrivare incolumi a riva, ma il risparmio delle munizioni era così necessario per respingere l'attacco nemico mattutino.

Il team di Swallow compie una vera impresa, non pensando “che in ogni momento qualsiasi scatola può esplodere”. Queste persone camminano, guardando in faccia il pericolo mortale, senza risparmiare sforzi per trionfare sul nemico, e questo passo è così naturale per loro, la necessità di risparmiare provviste a tutti i costi è così ovvia che nessuno pensa nemmeno alla ritirata : “I soldati si sono tolti i soprabiti... con quelli hanno coperto le fiamme”, perché sanno quanto sia prezioso il coraggio, che “apre la strada” alla vittoria.

Spesso durante una guerra, una persona mette da parte ogni egoismo di fronte a un disastro nazionale, pensa prima di tutto agli altri, il che significa che può persino sacrificarsi per salvare molte persone, anche a lui completamente estranee. Quindi, Sotnikov è il personaggio principale dell'opera omonima di V.V. Bykova - anche sotto tortura si rifiuta di testimoniare alla polizia, e prima della “liquidazione” cerca di salvare le persone a costo della propria vita, dichiarandosi colpevole di aver ferito uno degli ufficiali tedeschi e ammettendo di essere una partigiana. Vediamo che per una persona coraggiosa, pronta a intraprendere un'impresa, la cosa fondamentale non è la propria salvezza, ma l'amore per la Patria, per le persone.

L'eroismo è una caratteristica delle persone forti, perché è ciò che fa sì che una persona combatta fino alla vittoria, senza arrendersi di fronte al dolore, alla disperazione e ad ogni difficoltà.

Così, l'eroe della storia di Boris Polevoy "La storia di un vero uomo", Alexey Meresyev, dopo essere stato abbattuto in battaglia sul territorio occupato, si fece strada attraverso la foresta per molti chilometri con i piedi danneggiati. Avendo perso entrambe le gambe, l'eroe riprende il timone, volendo fare il più possibile per il suo paese. È la forza interiore che fa decidere a una persona di non arrendersi ad ogni costo in nome della lotta per una causa comune, in nome di un dovere “sacro”.

Per riassumere, vale la pena notare che la risposta alla domanda posta da Vladimir Maksimovich Bogomolov è ovvia. Una persona con una forza di volontà invincibile può dimostrarsi un vero eroe, perché è dotato di un sentimento di profondo amore e rispetto per la Patria, un sincero desiderio di fare tutto ciò che è in suo potere per aiutare il suo popolo ad affrontare una tragedia comune.

Aggiornato: 2017-04-02

Attenzione!
Se noti un errore o un errore di battitura, evidenzia il testo e fai clic Ctrl+Invio.
In questo modo, fornirai un vantaggio inestimabile al progetto e agli altri lettori.

Grazie per l'attenzione.

Materiale utile sull'argomento

0 Rapporto: Perché le persone litigano?

Russia, regione di Perm, Perm, villaggio. Nuovo Lyady

MAOU "Scuola Secondaria N. 129"

Insegnante della scuola elementare

Porokhnitskaya G.G.

introduzione

Parte principale

Capitolo 1. Cos'è la guerra

Capitolo 2. Perché le persone combattono

Capitolo 3. Quando finiranno le guerre sulla terra?

Parte pratica: sondaggio tra gli scolari e analisi dei dati ottenuti

Conclusione

Bibliografia

Applicazione

introduzione

Ho una sorellina, ha un anno. Mi diverto spesso a giocare con lei. E' molto dolce. Mamma e papà dicono che quando sono bambini siamo tutti così dolci e carini. Perché le persone cambiano con l'età? Da dove vengono la rabbia, l'aggressività, l'odio in loro?... Recentemente, io e mio padre abbiamo visto il film "300 Spartans" e sono rimasto stupito dal loro metodo di crescere i bambini piccoli. I bambini sono stati allevati per essere guerrieri fin dall'infanzia. Per quello? Ho chiesto informazioni a mio padre e lui ha detto che l'intera storia dell'umanità è una storia di guerre, finché ci sono persone, combattono per tanto tempo e i vincitori poi riscrivono la storia. La sua risposta mi ha davvero sorpreso e ho deciso di approfondire questa domanda difficile: perché le persone litigano?

Ipotesi: le persone litigano perché gli manca qualcosa.

Lo scopo del mio lavoro: stabilire le cause delle guerre sulla Terra

Obiettivi: scoprirlo

​ cos’è la guerra

​ perché le persone litigano

​ come prevenire le guerre

​ perché dovremmo conoscere le guerre e ricordarle

​condurre un sondaggio, analizzare e trarre conclusioni

Capitolo 1. Cos'è la guerra

Rivali nell'arte della guerra

Non conoscete pace tra di voi;

Rendi omaggio alla gloria oscura,

E goditi l'inimicizia!

Lascia che il mondo si congeli davanti a te,

Meravigliarsi delle terribili celebrazioni

Nessuno ti rimpiangerà

Nessuno ti disturberà.

COME. Puškin

La guerra è una lotta armata tra Stati o popoli, tra classi all’interno di uno Stato. La guerra tra persone significa praticamente la stessa cosa dei combattimenti tra animali: una risoluzione violenta della rivalità in cui vince il più forte. È vero, non ha sempre ragione. Come sai, una guerra è facile da iniziare, difficile da terminare e impossibile da vincere. (Diapositiva 2)

La Guerra Fredda è una politica di crescente tensione e ostilità nelle relazioni tra paesi.

Una guerra di nervi riguarda la reciproca tensione nervosa di qualcuno.

La guerra è un conflitto tra entità politiche (stati, tribù, gruppi politici, ecc.), che si verifica sotto forma di azioni militari (di combattimento) tra le loro forze armate. Di norma, la guerra mira a imporre la propria volontà all'avversario. Secondo Clausewitz “la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi”. Il mezzo principale per raggiungere gli obiettivi della guerra è la lotta armata organizzata come mezzo principale e decisivo, così come i mezzi di lotta economici, diplomatici, ideologici, informativi e di altro tipo. In questo senso, la guerra è violenza armata organizzata, il cui scopo è raggiungere obiettivi politici (Diapositiva 3).

La guerra totale è la violenza armata portata ai limiti estremi. Il mezzo principale in guerra è l'esercito. (Wikipedia). (Diapositiva 4)

Capitolo 2. Perché le persone combattono

Perché le persone combattono? Che domanda complessa ed eterna! E ci sono così tante risposte: con la forza, per il petrolio, per il denaro, per la terra, per la Patria, per la fede, per un'idea, per la religione, per la libertà, semplicemente per il desiderio di uccidere - l'elenco potrebbe continuare ancora e ancora. (Diapositiva 5)

A causa della religione: le crociate, le guerre arabo-israeliane

per le risorse naturali per la felicità

le persone combattono per il potere in cambio di manodopera a basso costo

di ricchezza per la Patria

(URSS contro la Germania nazista)

(1941-1945)

per il territorio

(Germania fascista contro i paesi della coalizione antitedesca del 1939-1945)

Le guerre esistono quasi da quando esistono gli esseri umani sulla Terra. Gli storici stimano che in 5.600 anni ci siano stati solo 294 anni di pace sulla Terra. Immaginare! All'inizio, le persone combattevano per impossessarsi del territorio o delle proprietà altrui. (Diapositiva 6)

I leader di un paese o di una tribù di solito iniziano le guerre non appena si rendono conto che qualcuno li sta minacciando. Come gli animali, le persone proteggono il loro territorio, le loro famiglie e le scorte di cibo. I popoli civilizzati oggi vivono in territori che un tempo conquistarono i loro antenati.

A volte accadeva che i soldati combattessero tra loro senza darsi un chiaro resoconto del motivo per cui lo facevano. Si sottomettevano semplicemente ai loro superiori, che a loro volta riferivano a qualcun altro. (Diapositiva 7)

L'uomo spesso imita gli animali. Minaccia prima di agire. Naturalmente non lancia un grido di guerra o un ululato, ma tutto questo viene sostituito con successo dall'intimidazione alla radio, sui giornali o in televisione.

Spesso succede qualcos'altro: i nemici non combattono, ma cercano di intimidirsi a vicenda, creando enormi eserciti e accumulando scorte di armi. Se passano all’azione militare, ciò avviene per mano di piccole tribù e gruppi. Ricevono armi e iniziano a sentirsi forti, dopodiché iniziano a combattere tra loro. (Diapositiva 8)

Differenza in psicologia

Le persone hanno notato che alcune nazionalità non possono andare d'accordo con altre. Gli abitanti della steppa sono costantemente in guerra con la gente della foresta, gli altipiani - con gli abitanti delle pianure, i poveri e irascibili del sud - con i ricchi e flemmatici del nord. La differenza psicologica tra gli abitanti degli altipiani e quelli delle pianure è visibile. Gli highlander sono più impulsivi, meno sobri, più “selvaggi”. Dal punto di vista di una persona civile, gli abitanti delle pianure sono più calmi e pazienti. (diapositiva 9)

Solo in pianura poteva nascere il detto “solo nel campo non è un guerriero”. C'è un solo guerriero sulle montagne: i sentieri sono stretti, è difficile che voi due vi incrociate. Con una fortunata combinazione di circostanze, circa 300 spartani nella gola potrebbero bloccare il percorso delle migliaia di eserciti persiani. Non puoi aggirare qualcuno in montagna. E questa circostanza non poteva che incidere sulla mentalità dei popoli di montagna. L'Highlander è una persona schietta e psicologicamente timida. (Diapositiva 10)

La differenza in psicologia (come, in generale, qualsiasi altra differenza - nel colore della pelle, ad esempio) dà origine a una "differenza psicologica di potenziale", che è irta di crolli. Pertanto, c’è una “scintilla” costante tra gli abitanti degli altipiani e quelli delle pianure. (Diapositiva 11)

Ad esempio: i tibetani in Cina, i ceceni in Russia. Ciò è stato dimostrato molto chiaramente nell’ex Jugoslavia. Lì, 2/3 del territorio sono montagne. Bosniaci e kosovari sono per lo più abitanti delle montagne, ma i serbi vivono soprattutto nelle pianure. (Diapositiva 12)

Anche la religione degli abitanti della montagna e della pianura è diversa, il che conferisce a questi conflitti un sapore interreligioso. (Diapositiva 13)

Per risolvere in qualche modo il problema degli abitanti degli altipiani e degli abitanti delle pianure, sotto Stalin, ad esempio, fu utilizzato un metodo speciale per pacificare gli abitanti degli altipiani: il trasferimento forzato degli abitanti degli altipiani nella pianura. I montanari, tagliati fuori dalle montagne, si calmarono, almeno esteriormente. (Diapositiva 14)

Per evitare le guerre, bisogna comunque saper negoziare!

Le guerre sono una conseguenza della tensione nella crosta terrestre (Diapositiva 15)

Secondo l'Istituto di fisica chimica si ritiene che il problema sia la tettonica a placche, che è influenzata dai processi solari. Le anomalie magnetiche si verificano in montagna. Queste anomalie si intensificano prima dei terremoti. Le vibrazioni magnetiche influenzano la velocità delle reazioni chimiche nelle soluzioni acquose; una persona è composta per il 70% da acqua e il suo cervello per il 90%! Le anomalie magnetiche si manifestano più chiaramente nelle reazioni comportamentali. Ad esempio, le locuste aumentano la fertilità. L'aggressività delle persone aumenta e compaiono esplosioni di genio. Durante gli anni di maggiore attività magnetica, nascono la maggior parte delle opere d'arte.

Di norma, di solito accade così: prima c'è una sorta di massacro interetnico e poi il terremoto stesso. Dopodiché tutto si calma immediatamente. Questo è esattamente quello che è successo in Karabakh, Spitak, Cecenia e Romania. (Diapositiva 16)

È tutta colpa del clima(Diapositiva 17)

Secondo l’Istituto per l’energia di Mosca, la formazione della mentalità nazionale è influenzata dal cambiamento climatico. Ad esempio, durante la stagione fredda vengono create più opere d'arte, religioni e filosofie. Questo è come un aumento della spiritualità della civiltà.

Secondo i calcoli di questo istituto, la Russia sarà l’epicentro del cambiamento climatico globale e si prevede un riscaldamento molto forte. In alcune zone (Taimyr, Yamal, Novaya Zemlya), in circa 25 anni la temperatura media annuale aumenterà di 6–8 gradi.

In connessione con il riscaldamento, anche la mentalità delle persone potrebbe cambiare; i russi avranno più tratti dei meridionali: irascibilità, maggiore eccitabilità.

Capitolo 3. Quando finiranno le guerre sulla terra?

L'umanità è stanca della guerra, la Terra è stanca del nostro odio crudele! (Diapositiva 18)

Quando finiranno le guerre sulla Terra? Questo è scritto molto chiaramente nella Bibbia, nella profezia di Isaia: “Allora il lupo abiterà con l'agnello, e il leopardo si sdraierà con il capretto; e il vitello, il leoncello e il bue staranno insieme, e un fanciullo li condurrà. E la mucca pascolerà con l'orsa, i loro cuccioli si sdraieranno insieme e il leone mangerà la paglia come il bue. E il bambino giocherà sulla tana dell'aspide, e il bambino stenderà la mano nel nido del serpente. Non faranno male né danno su tutto il mio monte santo, perché la terra sarà piena della conoscenza del Signore, come le acque coprono il mare.

A quanto pare, quando la profezia di Isaia si avvererà, le guerre sulla Terra finiranno”.

Ogni persona sensata capisce quanto dolore porta la guerra! Le persone vogliono vivere in pace e armonia, vogliono costruire case, seminare campi, crescere figli ed avere fiducia nel futuro. Siamo residenti di un paese pacifico! Ma se i nemici attaccano la nostra terra, tutti difenderanno la Patria! .. (Diapositiva 19)

Nei proverbi, il popolo russo ha espresso il suo atteggiamento nei confronti della guerra:

Prenditi cura della tua amata Terra, come tua madre.

L'eroe che difende la sua patria.

La pace costruisce, ma la guerra distrugge.

Un abile guerriero non sussulterà in battaglia.

Una cattiva pace è meglio di una bella lite.

Affronta senza paura la battaglia oltre la tua terra natale.

Non vogliamo la terra di qualcun altro, ma non rinunceremo nemmeno alla nostra.

La luce vincerà l’oscurità e la pace vincerà la guerra.

Chi combatte coraggiosamente in battaglia difende onestamente la sua patria.

La pace è la virtù della civiltà, la guerra è il suo crimine.

“Verrà il giorno in cui le bugie scompariranno dalla faccia della terra. Non ci saranno violenze e furti. Le guerre finiranno, i sopravvissuti conosceranno il valore della vita e la proteggeranno”. (Diapositiva 20)

Parte pratica

Ho sviluppato un questionario per studiare le cause dei litigi tra i bambini in età scolare e i modi per risolvere le situazioni di conflitto. Al sondaggio hanno preso parte gli studenti delle classi 2b, 3a e 4a, per un totale di 64 persone. Durante la mia ricerca è emerso quanto segue: (Diapositiva 21)

*tutti i bambini litigano almeno una volta nella vita, mentre il 60% si sente offeso,

* a tutti gli intervistati: al 100% piace essere amici,

*solo il 20% dei litigi finisce con un vero e proprio litigio,

* nell'80% dei casi un litigio porta ad una successiva tregua, e in un altro 70% all'amicizia,

*solo il 10% dei litigi dura più di un giorno,

* Il 50% degli scolari ha già nemici permanenti,

*tutti gli scolari amano sorridere, ma senza motivo – 60%,

* Il 100% dei bambini vuole essere amici, non litigare (Diapositiva 22)

Conclusione: sulla base delle cifre di cui sopra, concludo che litigi e risentimenti sono parte integrante della vita di qualsiasi persona. Ma, dopo aver sfogato il "vapore" - energia negativa, cerchiamo di nuovo amicizia e buone relazioni.

Questionario

(Scegli la risposta)

1.Hai litigato con altre persone nella tua vita? (sì, no)

2.Qual è stata la causa del litigio? (insulto personale, valori materiali, non lo so)

3. Come ti sei sentito allo stesso tempo? (risentimento, odio, delusione)

4.Come finiscono di solito i tuoi litigi? (tregua, amicizia, lotta)

5.Quanto durano i tuoi litigi? (pochi minuti, pochi giorni, molto tempo)

6.Per quanto tempo porti rancore? (Dimentico subito, qualche giorno, ricordo sempre, lo scrivo)

7.Quanto spesso usi i pugni? (mai, a volte, sempre)

8. Risolvi spesso le questioni pacificamente? (sempre, a volte, mai)

9. Sorridi spesso agli altri? (sempre, dipende dall'umore, mai)

10. Hai dei nemici? (sì, no, non lo so)

11.Cosa preferisci: essere amici o litigare? (essere amici, litigare)

Analisi dei dati personali:

Conclusione

L'importanza del lavoro che ho svolto è che ho potuto conoscere cos'è la guerra, capire che le cause delle guerre sono diverse.

Discutendo con i compagni di classe sono emersi diversi modi per prevenire scontri e litigi, perché sono anche causa di guerre. (Diapositiva 23)

Il sondaggio che ho condotto ha mostrato come le persone abbiano caratteri diversi e che c'è gentilezza in ognuno. Che meravigliosa qualità è questa! Dopotutto, una brava persona non inizierà mai una guerra! (Diapositiva 24)

Selezionando proverbi sulla guerra, mi sono convinto ancora una volta di quanto sia saggio il popolo russo!

Mi sono anche reso conto che tutte le persone devono sapere e ricordare che la guerra è un male e che bisogna fare di tutto per prevenire lo scoppio delle guerre.

Penso che ogni persona dovrebbe capire che vivere in pace è felicità! (Diapositiva 24)

Bibliografia

1. A.S. Pushkin, raccolta di poesie.

2. Bibbia.

3. Grande enciclopedia per bambini (segreti militari). Mosca 2005

4. Storia del mondo, enciclopedia. Mosca 2007

5. Rivista "Ogonyok", 1999. N. 24.

6. Risorse Internet

Perché le persone combattono? Arriveranno la pace e la tranquillità tanto attese o la nostra civiltà si distruggerà da sola?

Perché mercenari e volontari scorrono come un fiume verso la Siria? A loro non importa per chi combattono, purché entrino in battaglia il prima possibile. Perché i militanti siriani cercano sempre più di destabilizzare l’intera regione? L’umanità è in guerra fin dall’inizio della sua storia, da allora i conflitti sulla Terra sono stati costanti, non c’è stato un giorno senza guerra, almeno in un punto del pianeta, ma la battaglia infuria.

Recentemente, gli scienziati stanno trovando sempre più prove del fatto che non siamo i primi a vivere su questo pianeta. Gli storici antichi hanno scritto molto sulla perdita di Atlantide e Lemuria. La scoperta della leggendaria Troia da parte di Schliemann dimostra che ci si può fidare degli antichi greci. Ma se queste grandi civiltà sono realmente esistite, cosa è successo loro? Come sono morti?

E le pietre nelle antiche città mostrano che furono distrutte dai bombardamenti nucleari. Il tempo cancella molte tracce e, a malincuore, svela i suoi segreti. Solo uno studio approfondito del nostro passato preistorico aiuterà a rispondere alla domanda “perché le persone combattono”.

Ogni nazione è pronta per la guerra, ha solo bisogno di un leader brillante e carismatico. I mongoli e i tartari conquistarono la Rus' sviluppata, Khorezm e la Cina, i loro cavalli marciarono per migliaia di chilometri attraverso l'Europa orientale, anche se letteralmente poco prima le tribù mongole combatterono solo tra loro, cercando di prendere il potere. Gengis Khan mise tutti sotto la sua bandiera; era un uomo saggio che sapeva che l’unione fa la forza. E una piccola tribù, irrimediabilmente in ritardo nel suo sviluppo, iniziò a dominare gran parte del continente eurasiatico. I leader brillanti sono in grado di guidare le persone anche nel bel mezzo delle cose.

Ma perché le persone litigano? Perché il loro desiderio di distruggere la propria specie cresce ogni minuto? La natura ha posto in noi degli istinti fondamentali che non possono essere “spenti”. Aiutano una persona a sopravvivere nella maggior parte dei casi. Ma i principali erano, sono e rimangono solo tre: l'autoconservazione, il desiderio di riprodursi e il desiderio di superiorità. Se gli istinti che risiedono nel profondo di ogni coscienza vengono disturbati, allora la persona inizia a sforzarsi di raggiungere l'obiettivo, qualunque cosa accada. Personalità eccezionali, come Lenin o Hitler, erano in grado di commuovere folle di persone con i loro slogan. Queste sono le persone che hanno fatto la storia. Naturalmente, le loro azioni hanno portato alla guerra. Ma questo, a sua volta, è anche un potente motore di progresso. La guerra spinge il paese non solo nell'abisso del caos e della rovina, ma costringe il governo a investire nello sviluppo del complesso di difesa, che, a sua volta, ha un effetto positivo sullo sviluppo scientifico complessivo del paese. È possibile che la guerra sia una sorta di spargimento di sangue sull'enorme corpo di una civiltà gigante. E forse questa è l'unica via per la continua sopravvivenza dell'intera civiltà. sta crescendo, ed è già difficile garantire che ci siano risorse sufficienti per tutti. Già un terzo del globo soffre la fame. Chi può essere sicuro che un altro politico pazzo non salirà al potere e dichiarerà guerra al mondo intero?

La guerra è il peggior disastro sulla terra. Qual è la storia della prima guerra? Il desiderio di una persona di dominarne un'altra è radicato in noi fin dalla nascita, motivo per cui le persone combattono. Nei tempi antichi, si poteva dimostrare la propria forza e correttezza solo in battaglia. Nel corso del tempo, il desiderio di superiorità cominciò a riflettersi nella scala degli insediamenti, poi nelle loro associazioni, e già nel XX secolo nel conflitto mondiale globale, durante il quale scoppiò la Prima Guerra subito dopo l'incontro nella stessa radura di due uomini antichi, due padri di famiglia, che contemporaneamente scelsero lo stesso sito per le loro abitazioni.

Tutta la storia dell'uomo è storia di guerre. Lungo il percorso, ovviamente, furono inventati anche la ruota e il lavaggio delle mani, ma chiunque apra un libro di storia affogherà inevitabilmente in un'abbondanza di groppe di cavallo insaponate, spade insanguinate e scoperte della Linea Maginot.

Anche le più grandi opere letterarie dell'antichità sono principalmente ispirate a storie su come Achille strappa i tendini a Ettore, Shiva dà calci agli asura, la bella Ushiwaka distrugge la casa di Taira e Cuchulainn, dopo aver rotto la schiena al suo amico Ferdiad, dice alcune cose gentili e sentite riguardo a queste parole Sulla Bibbia non c’è niente da dire: è un massacro totale di bambini dalla prima all’ultima pagina.

Considerando che biologicamente una persona è un cannibale e uno spazzino, probabilmente sarebbe ingenuo aspettarsi da lui qualsiasi altro comportamento. Tuttavia, nel corso degli anni di evoluzione, questo predatore ha acquisito un tale altruismo e tali capacità di empatia, compassione e misericordia che se guardassi l'umanità da qualche Alpha Centauri, probabilmente ti aspetteresti che nel Paleolitico l'homo sapiens mettesse da parte la sua antica pietra ascia e sii pieno di amore e bontà. No, davvero, come puoi piangere per un fiore che appassisce e poi andare a sventrare i tuoi vicini?

Da dove viene questa interessante schizofrenia? Perché l'uomo ha impiegato così tanto tempo a svilupparsi come animale da combattimento e cosa sta succedendo ora su questo fronte? Risposte molto interessanti a queste domande vengono fornite da recenti ricerche di antropologi e sociopsicologi.

Allo stesso tempo, l'omicidio stesso, ovvero il togliere la vita a una persona, era quasi sempre considerato un crimine. Con un avvertimento: l'assassino ha agito da solo o in un piccolo gruppo. Non appena il gruppo divenne grande, qualsiasi omicidio da esso commesso, sia esso guerra, esecuzione, rivoluzione o repressione di una ribellione, ricevette completa indulgenza morale.

E questo momento - una persona ha il diritto di uccidere se è in gruppo, ma non se è sola - spiega molto sulla natura della guerra e dell'uomo. È vero, non gli hanno prestato attenzione per molto tempo.

Esistono decine di teorie che spiegano il fenomeno della guerra: Freud lo spiegava con l'aggressività e il desiderio di morte, Malthus con la lotta alla sovrappopolazione, Hegel con le leggi dello sviluppo dialettico della società, Lenin con la lotta di classe. Negli ultimi anni sono apparse molte teorie meravigliose: passionarietà, squilibrio di età (più giovane è la popolazione in una società, più è disposta a combattere), teorie economiche e razionalistiche. E tutti mostrano in modo notevole in quali condizioni le persone sono più disposte a combattere, ma non rispondono alla domanda principale: perché lo fanno? Cioè, è chiaro che i vincitori ricevono alcuni benefici, ma in generale la guerra è quasi sempre disastrosa per tutte le parti ed estremamente non redditizia per la stragrande maggioranza dei suoi partecipanti. È bello, ovviamente, avere gratuitamente una brocca, due stuoie e uno schiavo dall'aspetto giovane, ma valeva la pena rischiare di rimanere senza testa? Tieni presente che molto spesso le persone combattono senza alcuna possibilità di ricompensa. Basta studiare la storia dei conflitti militari tra le tribù primitive dei Papuani della Nuova Guinea, dove ciascuna tribù è in uno stato permanente di guerra brutale con tutte le altre, dove ogni estraneo è percepito sia come un assassino che come una vittima, e dove la morte per cause naturali per gli uomini (e per molte donne) è un evento eccezionale. Le persone semplicemente vivono distruggendosi a vicenda. La preoccupazione per il cibo, l’alloggio e la prole è secondaria lì; la vigilanza costante, la paura del nemico e l’odio per i vicini vengono al primo posto.

In generale, se le persone dedicassero tanto impegno quanto spendono in guerre e compromessi, sarebbero senza dubbio in grado di risolvere tutti i problemi del mondo versando un solo inchiostro liquido.

I biologi e gli etologi che tentavano timidamente di contribuire con le loro proposte alle discussioni venivano solitamente cacciati duramente dalla porta. Ok, hanno detto loro, si può ancora blaterare qualcosa sul sesso, sulla psiche, o qualcosa sulla genetica, ma la guerra non ha niente a che fare con la biologia. Gli animali non combattono. Mostraci un fringuello con un lanciagranate, poi parleremo.

E il fringuello è stato ritrovato. Beh, cioè, non esattamente un fringuello...

Modi brutali

Ma affinché un gruppo di una specie vada intenzionalmente a sterminare i rappresentanti di un altro gruppo appartenente alla stessa specie - no, la natura non ha mostrato all'uomo esempi di un simile piano. Per ora. Questo fino alla metà degli anni '70, quando la ricercatrice Jane Goodall, specializzata nello studio degli scimpanzé in natura, pubblicò un libro in cui dimostrava che gli scimpanzé combattono. Stanno combattendo, senza alcuna discrepanza. I maschi (a volte anche le femmine) del gruppo si riuniscono in unità di combattimento e cercano di raggiungere silenziosamente il sito di un altro gruppo, picchiando brutalmente e talvolta distruggendo contemporaneamente i “nemici” che incontrano, compresi i cuccioli.

Il biologo diventato cronista descrive in dettaglio tali incursioni: “Sei maschi adulti del gruppo di Kasakela, un maschio adolescente e una femmina adulta, lasciando gli scimpanzé più giovani del branco, si diressero a sud, e poi sentirono le grida degli scimpanzé provenienti dall'altra parte, e ha trovato sorprese nel maschio Kahama - Godi. Uno dei maschi Kasakela ha sbattuto a terra Godi in fuga, si è seduto sulla sua testa e gli ha bloccato le gambe, e gli altri lo hanno picchiato e morso per dieci minuti. Alla fine, uno degli aggressori ha lanciato una grossa pietra contro Godi, dopodiché gli aggressori sono scappati. Godi è riuscito ad alzarsi, ma era gravemente ferito, sanguinava e il suo corpo era coperto di morsi. Godi è morto per le ferite. Il mese successivo, tre maschi Kasakela e una femmina viaggiarono di nuovo verso sud e attaccarono un maschio Kahama di nome De, che a quel tempo era indebolito a causa di malattie o combattimenti precedenti. Gli aggressori hanno trascinato De dall'albero, lo hanno calpestato, morso, picchiato e gli hanno strappato brandelli di pelle. La donna che accompagnava De, che era in calore, è stata costretta dagli aggressori ad andare a nord con loro. Due mesi dopo, De fu visto vivo, ma così emaciato che la sua colonna vertebrale e le ossa pelviche sporgevano da sotto la pelle; mancavano molti dei suoi artigli e parte del dito del piede era stato strappato. Dopo di ciò non fu più visto. Nel febbraio 1975, cinque maschi adulti e un maschio Kasakela giovanile rintracciarono un vecchio maschio Golia del branco di Kahama. Per diciotto minuti lo hanno picchiato, preso a pugni e a calci, gli hanno calpestato, lo hanno sollevato e gettato all’indietro, lo hanno trascinato a terra e gli hanno torto le gambe...”

La cosa più interessante è che recentemente entrambi questi gruppi erano uno solo. Si è diviso dopo la divergenza dei leader. Tutti i membri di questo gruppo erano parenti stretti che nutrivano buoni sentimenti reciproci prima del “divorzio”.

Il libro di Goodall ha suscitato un enorme scandalo, soprattutto nel campo dei fan della teoria secondo cui la vera crudeltà nella natura è caratteristica solo dell'uomo, una creatura distaccata dalla natura.

Purtroppo, ulteriori ricerche da parte degli scienziati hanno confermato le osservazioni e addirittura le hanno ampliate. Si è scoperto che anche altre scimmie, come gibboni e babbuini, compiono incursioni militari (anche se meno brutali e con meno probabilità di portare alla morte). Anche i gorilla erbivori e le scimmie ragno vanno periodicamente sul sentiero di guerra per attaccare adeguatamente i loro vicini.

Scimmia con una granata

E poi è sorta la domanda successiva: è dannoso? I guerrieri più brutali tra i primati sono gli scimpanzé, sono anche le specie viventi più intelligenti (eccetto l'uomo, ovviamente). Quindi cosa è venuto prima: la razionalità o la crudeltà?

Numerosi ricercatori ritengono che la crudeltà dei primati in guerra sia una conseguenza della loro capacità di riflessione e compassione altamente sviluppata. È proprio perché sanno comprendere il dolore degli altri che lo infliggono, sperimentando aggressività ed eccitazione. E questa eccitazione, paura ed empatia diventano una sorta di droga che non si può assolutamente ottenere se non torturando i propri simili. Gli unici bambini che mutilano deliberatamente piccoli animali e si eccitano guardandoli in agonia sono gli scimpanzé (di nuovo, se ignoriamo gli umani). Un gattino può mutilare un topo, ma non penserà ai sentimenti del topo: giocherà semplicemente con la palla che si contrae. Il cucciolo di scimpanzé capisce perfettamente che un uccello con una gamba mozzata soffre: dimostra alternativamente paura, pietà e gongolare, giocando con il suo giocattolo vivente.

Ma la maggior parte degli psicologi evoluzionisti continua a sostenere il punto di vista opposto. Credono che la razionalità dei primati sia dovuta alla loro estrema aggressività nei confronti dei propri simili.

Se mettiamo insieme varie teorie su questo argomento, allora tutto è successo in questo modo.

Gli antenati dei primati vivevano in un'area in cui iniziò gradualmente una feroce competizione per le risorse. Per qualche ragione, l'insediamento al di fuori dell'intervallo abituale è stato difficile per molto tempo e la popolazione ha sofferto di periodici scioperi della fame, dopo di che sono iniziati scontri attivi tra i suoi membri allo scopo, ad esempio, di cannibalismo o semplicemente di regolare il numero (possiamo osservare immagini simili in alcune specie moderne, ad esempio nei leoni, nelle iene e nei ratti). Fu allora che si rivelarono estremamente benefiche le mutazioni che orientarono gli individui verso l’altruismo verso i “propri”, cioè i parenti più stretti, e verso l’aggressività verso gli “estranei” – i parenti più lontani. Essendo per natura una creatura non ben equipaggiata per distruggere i propri simili, a differenza dei leoni, delle iene e dei ratti, l'antenato dell'uomo e delle scimmie non poteva facilmente uccidere i rivali da solo. Ma unendosi in gruppo, è stato possibile sterminare tutti i cugini in più e i cugini di secondo grado.

Un raccoglitore di animali abbastanza grande, che richiedeva una grande quantità di proteine, non specializzato nel mangiare erba e non possedendo potenti zanne, artigli o denti, faceva affidamento sulla cooperazione e sull'aggressività verso gli estranei. Nel corso di milioni di anni ha perfezionato queste meravigliose abilità. Alcuni dei suoi discendenti impararono a saltare sugli alberi e mangiare le foglie, quindi per le scimmie erbivore tali incursioni sono piuttosto un atavismo. Ma le scimmie carnivore furono costrette a continuare ad allenare il loro patriottismo e la loro intransigenza verso i nemici, poiché il modo più semplice era ottenere proteine ​​​​dalla stessa scimmia, se, ovviamente, le tendevano un'imboscata con una folla e le strappavano via il cibo gustoso e nutriente gambe (gli scimpanzé, non essendo un cannibale così pronunciato, come una persona, non disdegnano anche di mangiare parti dei corpi dei morti, soprattutto i cuccioli).

E sì, nelle battaglie di gruppo non vinceva il più forte, ma il più intelligente. Osservatore, cauto, con elevate capacità di comunicazione, comprensione reciproca e assistenza reciproca. Coloro che hanno cercato di prevenire eventuali litigi nel proprio gruppo (ricordate il punto importante che un assassino solitario è sempre un emarginato, poiché l'aggressività personale, soprattutto nei confronti degli “amici”, non porta punti bonus al gruppo, ma li porta via).

Quindi non è stata l’intelligenza a dare origine all’aggressività, ma probabilmente il contrario: abbiamo ricevuto in dono il nostro cervello grande e intelligente dal nostro trisnonno, che lo ha utilizzato per ottenere con successo cervelli più piccoli.

Notizie così interessanti ci arrivano dal mondo degli uccelli e degli animali.

Dannato per sempre

Immaginiamo il padre di famiglia che bacia teneramente i suoi figli e la moglie, sistema la coperta di maglia sul bambino, gli accarezza la micia, dà una pacca al cane dietro l'orecchio, spruzza il miglio sul canarino, quindi prende una Berdanka e va a sparare al mascalzone che ha invaso la pace e la tranquillità della sua amata famiglia. Siamo pronti a capirlo? Naturalmente siamo pronti! Almeno in questa fase di sviluppo della società. Proteggere i nostri, in particolare le femmine e i cuccioli, è per noi una priorità tale rispetto a tutte le altre forme di compassione che anche quando vediamo attacchi a nidi domestici pacifici nei film, i nostri pugni si stringono e il pelo si rizza sulle nostre spine. La capacità umana di amore e compassione è davvero illimitata, pari solo alla rabbia verso coloro che minacciano ciò che amiamo, che si tratti della nostra famiglia, delle nostre proprietà o della balena che stiamo salvando dal massacro.

Non resta che dividere il mondo in “noi” e “estranei”. Per uno scimpanzé gli "amici" sono quegli scimpanzé con cui è stato in contatto negli ultimi due mesi. O non solo gli scimpanzé, ma anche, diciamo, gli stessi cani o i peluche preferiti - in generale, ciò che lo scimpanzé ha recentemente annusato, accarezzato e considerato suo.

Per una persona con le sue ampie comunicazioni e il suo cervello super pompato, tutto è molto più complicato. Potrebbe odiare sinceramente il suo vicino nell'appartamento comune e amare appassionatamente il suo presidente, anche se annusa il suo vicino ogni giorno e non ha mai visto il presidente (sebbene la TV stia cercando di correggere la situazione). È semplicemente cresciuto nella consapevolezza che i “suoi” sono le sue persone migliori al mondo, guidate dal miglior leader del mondo, e questo non si discute. Anche una persona completamente sviluppata e civilizzata può trasformarsi in uno scimpanzé ardente di odio nel giro di poche settimane, se ogni giorno gli dici confidenzialmente da scatole speciali come i dannati Pecheneg preparano salsicce dai bambini cristiani e i malvagi Fenici progettano di lanciarsi con il paracadute i loro marines nel suo bagno.

Ma se dallo stesso palco, o dai pulpiti delle chiese, o dalle pagine dei buoni libri, ripetete continuamente che tutti gli uomini sono fratelli, che tutti i bambini hanno bisogno di protezione, che non si può offendere i deboli, di qualunque colore abbiano le branchie, e in generale “non toccare l’uccello, metti giù il cane”, allora il concetto di “amici” potrebbe estendersi al volume della Galassia e anche oltre. E tutti questi pacifisti del passato – Erasmo da Rotterdam, Victor Hugo, Francesco d’Assisi e Leone Tolstoj – alla fine espandono questa galassia. Non per tutti, in modo non uniforme, ma il processo è in corso.

Ecco uno scrittore giapponese del XVII secolo che scrive una fiaba su un ladro che derubava e uccideva persone, e poi fu catturato e condannato all'esecuzione in olio bollente. Gettarono anche il figlioletto del ladro nella caldaia, e quando cominciarono a versare l'olio, il ladro, per sfuggire al caldo, si alzò con i piedi sul bambino, e «gli spettatori lo derisero». Seicento, scrittore illuminato. Ma oggi, anche nell’Isis, difficilmente troveremo spettatori capaci di ridere di uno spettacolo del genere...

Perché, fortunatamente, una persona cambia: cambia rapidamente e in meglio. La vista dei corpi straziati dei nemici piace sempre meno al pubblico, se non si prendono individui del tutto atavici. Più ci sentiamo sicuri, più gentilezza siamo pronti a riversare sulle teste dei nostri vicini e lontani. Più ci viene detto da ogni angolazione che la violenza è inaccettabile, più tendiamo ad essere d’accordo con essa.

E viceversa: laddove le scimmie saliranno al potere dopo aver tolto le leve dell’informazione, molto presto quasi tutta la società sarà ricoperta di peli selvaggi. Soprattutto quella parte della società la cui educazione, a causa della sua piccolezza e della sua natura rachitica, non sarà in grado di fungere da scudo affidabile contro la paura e l’odio verso gli “estranei”. Fortunatamente, l'informazione nel mondo moderno non conosce confini e ogni anno diventa sempre più difficile per i governanti totalitari di questo pianeta caricare veramente la loro gente di paura e odio se in realtà nulla minaccia questa gente.

Quindi, in generale, possiamo iniziare a dire addio agli scimpanzé, finché non arriveranno tempi peggiori. Altrimenti, chissà come è progredita l'evoluzione su Alpha Centauri.

Nel luglio 2005, il canale televisivo National Geographic ha mostrato agli spettatori un nuovo progetto: un film documentario in più parti sulla capacità di una persona di uccidere una persona.

Gran parte di questo progetto si è rivelata una vera scoperta per la società. I fatti presentati dagli autori del film sono davvero scioccanti, e i risultati della ricerca scientifica in materia ci costringono a dare uno sguardo diverso sia all'uomo stesso che alla guerra. Questo cambia radicalmente le nostre idee, che sembravano consolidate e irremovibili.

Perché una persona normale, anche se arruolata nell'esercito e combatte per la sua patria, non vuole ancora uccidere? La scienza ha trovato spiegazioni biologiche per questo.

OMICIDIO NEGATO

La trama del film è scioccante e all'inizio è persino difficile da credere. Nel 1947, il generale americano Marshall organizzò un sondaggio tra i veterani della Seconda Guerra Mondiale delle unità di fanteria COMBAT per determinare il comportamento di soldati e ufficiali nelle effettive operazioni di combattimento. I risultati furono inaspettati. Solo meno del 25% dei soldati e degli ufficiali delle unità di fanteria da combattimento dell'esercito americano hanno sparato contro il nemico durante la battaglia. E solo il 2% ha mirato deliberatamente al nemico.

Il quadro era simile nell'Aeronautica Militare: oltre il 50% degli aerei nemici abbattuti dai piloti americani rappresentava l'1% dei piloti.

Si è scoperto che in quei tipi di battaglie in cui il nemico è percepito come una persona e un individuo (si tratta di battaglie di fanteria, duelli di aerei da combattimento, ecc.), L'esercito è inefficace e quasi tutto il danno causato al nemico viene causato solo dal 2% del personale e il 98% non è in grado di uccidere.

Il quadro è completamente diverso laddove i militari non vedono il nemico di persona. L'efficienza dei carri armati e dell'artiglieria qui è molto più alta e gli aerei bombardieri hanno la massima efficienza. Fu proprio questo a causare il massimo danno al personale nemico durante la Seconda Guerra Mondiale (circa il 70% di tutte le perdite militari e civili del nemico).

Per quanto riguarda il combattimento faccia a faccia della fanteria, la loro efficacia è la più bassa tra gli altri rami dell'esercito. Il motivo è che i soldati non possono uccidere.

Poiché si tratta di una questione seria per quanto riguarda l'efficacia delle forze armate, il Pentagono ha coinvolto nella ricerca un gruppo di psicologi militari. Sono venute alla luce cose incredibili.

Si è scoperto che il 25% dei soldati e degli ufficiali urina o defeca per paura prima di ogni battaglia. Questa era generalmente la norma nell'esercito americano. Ad esempio, National Geographic cita le memorie di un veterano della Seconda Guerra Mondiale. Un soldato veterano racconta che prima della prima battaglia in Germania si fece la pipì addosso, ma il suo comandante indicò se stesso, che era anche lui bagnato, e disse che questo è un evento normale prima di ogni battaglia: “Non appena mi faccio la pipì, la paura scompare e posso controllarmi.

I sondaggi hanno dimostrato che questo è un fenomeno di massa nell'esercito, e anche nella guerra con l'Iraq, circa il 25% dei soldati e ufficiali statunitensi urinava o defecava per paura prima di ogni battaglia.

Svuotare l'intestino e la vescica di fronte alla paura della morte è un normale istinto animale ereditato dall'uomo dagli animali: con l'intestino e la vescica svuotati, è più facile scappare e scappare. Ma gli psicologi non hanno potuto spiegare immediatamente qualcos'altro.

Circa il 25% dei soldati e degli ufficiali ha subito una paralisi temporanea della mano o dell'indice. Inoltre, se è mancino e deve sparare con la mano sinistra, la paralisi ha colpito la sua mano sinistra. Cioè, esattamente la mano e il dito necessari per sparare. Dopo la sconfitta della Germania nazista, gli archivi del Reich dimostrarono che lo stesso flagello perseguitava anche i soldati tedeschi. Sul fronte orientale si verificava una costante epidemia di “congelamento” della mano o del dito che doveva essere colpito. Anche circa il 25% della composizione.

Come si è scoperto, le ragioni risiedono profondamente nella psicologia di una persona mandata con la forza in guerra. In questa ricerca, i ricercatori hanno scoperto innanzitutto che il 95% di tutti i crimini violenti sono commessi da uomini, mentre solo il 5% sono commessi da donne. Il che ha confermato ancora una volta la ben nota verità secondo cui le donne in genere non sono adatte a che lo Stato le mandi in guerra per uccidere altre persone.

La ricerca ha anche dimostrato che l’uomo non è affatto una creatura aggressiva. Ad esempio, gli scimpanzé mostrano nel loro comportamento verso i loro parenti un'aggressività mostruosa, che è evolutivamente assente negli esseri umani, poiché, secondo gli scienziati, gli individui aggressivi della razza umana sono inevitabilmente morti nel corso della storia umana, e solo quelli che erano inclini al compromesso sopravvissuto.

L'analisi del comportamento dei cani ha mostrato che l'ISTINTO proibisce ai cani di uccidere i propri simili. Hanno chiari limiti biologici a tale comportamento, mettendo il cane in uno stato di stupore se inizia a causare ferite ad un altro cane che ne mettono a rischio la vita. Si è scoperto che anche una persona normale in tali situazioni diventa come i cani. Gli scienziati del Pentagono, studiando lo stress di un soldato durante il combattimento, hanno scoperto che il cervello anteriore del soldato, responsabile del comportamento cosciente, si spegne completamente e le parti del cervello che controllano il corpo e la coscienza con l'aiuto degli istinti animali si accendono. Questo è esattamente ciò che spiega la paralisi delle mani e delle dita dei soldati: il divieto istintivo di uccidere i propri simili.

Cioè, questi non sono affatto fattori mentali o sociali, non pacifismo o, al contrario, fascismo delle idee umane. Quando si tratta di uccidere un proprio simile si attivano meccanismi di resistenza biologica che la mente umana generalmente non è in grado di controllare.

Come esempio, National Geographic cita il viaggio di Himmler nella nostra Minsk appena catturata, dove i nazisti di Germania e Bielorussia massacrarono gli ebrei. Quando un ebreo di Minsk fu ucciso davanti a Himmler, l'ideologo e organizzatore dello sterminio degli ebrei, il capo delle SS iniziò a vomitare e cominciò a svenire. Una cosa è scrivere ordini in un ufficio lontano per uccidere milioni di persone “astratte”, un’altra cosa è vedere la morte di una persona ben specifica condannata a morte da questo ordine.

I principali psicologi americani Swang e Marchand, lavorando per conto del Pentagono, hanno scoperto qualcosa di sorprendente. I risultati del loro studio sono stati scioccanti: se un'unità combattente conduce operazioni di combattimento continue per 60 giorni, il 98% del personale impazzisce.

Chi è il restante 2%, che durante gli scontri di combattimento è la principale forza di combattimento dell'unità, i suoi eroi? Gli psicologi dimostrano in modo chiaro e convincente che questo 2% sono psicopatici. Questo 2% aveva seri problemi mentali anche prima della coscrizione.

La risposta degli scienziati al Pentagono è stata questa: l'efficacia delle azioni delle forze armate in contatto ravvicinato è raggiunta solo dalla presenza di psicopatici, e quindi le unità di ricognizione o di sfondamento dovrebbero essere formate solo da psicopatici.

Tuttavia, in questo 2% c'è anche una piccola parte di persone che non sono classificabili come psicopatici, ma possono essere classificate come “leader”. Si tratta di persone che di solito si rivolgono alla polizia o ad organismi simili dopo il servizio militare. Non dimostrano aggressività, ma la loro differenza rispetto alle persone normali è la stessa degli psicopatici: possono facilmente uccidere una persona e non provare alcuna preoccupazione al riguardo.

OMICIDIO GENERALE

L'essenza della ricerca umana americana è che la biologia stessa, gli stessi istinti vietano a una persona di uccidere una persona. E questo, in effetti, era noto da tempo. Ad esempio, studi simili furono condotti nella Confederazione polacco-lituana nel XVII secolo. Durante il test, un reggimento di soldati al poligono di tiro ha colpito 500 bersagli. E poi, nella battaglia di pochi giorni dopo, tutto il fuoco di questo reggimento colpì solo tre soldati nemici. Questo fatto è citato anche dal National Geographic.

Una persona non può uccidere biologicamente una persona. E gli psicopatici, che rappresentano il 2% in guerra, ma rappresentano il 100% dell'intera forza d'attacco dell'esercito in battaglie ravvicinate, come riferiscono gli psicologi statunitensi, sono ugualmente assassini nella vita civile e, di regola, sono in prigione. Uno psicopatico è uno psicopatico: sia in guerra, dove è un eroe, sia nella vita civile, dove il suo posto è la prigione.

In questo contesto, ogni guerra stessa appare sotto una luce completamente diversa: dove il 2% degli psicopatici della Patria combatte con lo stesso 2% degli psicopatici del nemico, distruggendo allo stesso tempo molte persone che non vogliono uccidere una persona. E il 2% degli psicopatici chiede una guerra politica per mantenere il proprio potere personale nel paese. L'ideologia non gioca alcun ruolo qui, dal momento che anche Himmler ha vomitato per l'esecuzione di un ebreo di Minsk, sebbene fosse "ideologicamente esperto". La guerra è fatta dal 2% degli psicopatici a cui non interessa affatto il motivo per cui uccidono qualcuno. La cosa principale per loro è un segnale di ritorsione da parte della leadership politica. È qui che l'anima di uno psicopatico trova la sua felicità, il suo momento più bello.

I veterani statunitensi della Seconda Guerra Mondiale, del Vietnam, dell'Iraq e i veterani russi delle guerre in Afghanistan e Cecenia concordano tutti su un'opinione: se c'era almeno uno di questi psicopatici in un plotone o in una compagnia, allora l'unità sarebbe sopravvissuta. Se lui non era lì, l'unità moriva. Un simile psicopatico risolveva quasi sempre la missione di combattimento dell'intera unità. Ad esempio, uno dei veterani dello sbarco americano in Francia ha detto che un solo soldato ha deciso il successo della battaglia: mentre tutti si nascondevano in un rifugio sulla costa, si è arrampicato fino al fortino nazista, ha sparato con una mitragliatrice la sua feritoia, e poi gli lanciò delle granate, uccidendolo lì tutti. Poi corse al secondo fortino, dove, temendo la morte, era SOLO! - tutti e trenta i soldati tedeschi del fortino si arresero. Poi ha preso da solo il terzo fortino...

Il veterano ricorda: "In apparenza è una persona normale, e nella sua comunicazione sembra abbastanza normale, ma coloro che hanno vissuto a stretto contatto con lui, me compreso, sanno che è una persona malata di mente, un completo psicopatico".

ALLA RICERCA DI PSICOPATI

Il Pentagono ha tratto due conclusioni principali. In primo luogo, è necessario organizzare le operazioni militari in modo che il soldato non veda il volto del nemico che sta uccidendo. Per fare ciò è necessario sviluppare il più possibile le tecnologie di guerra a distanza e concentrarsi sui bombardamenti e sui bombardamenti di artiglieria. E in secondo luogo, quelle unità che inevitabilmente entrano in contatto diretto con il nemico nel combattimento ravvicinato devono essere formate da psicopatici.

Nell'ambito di questo programma sono apparse “raccomandazioni” per la selezione dei lavoratori a contratto. Gli psicopatici sono diventati i più desiderabili. Inoltre, la ricerca di persone per il servizio a contratto ha cessato di essere passiva (selezionando tra coloro che hanno presentato domanda), ma è diventata attiva: il Pentagono ha iniziato a cercare intenzionalmente gli psicopatici nella società americana, in tutti i suoi strati, compreso il fondo, offrendo loro militari servizio. Questa è stata l'implementazione di un approccio scientifico: l'esercito ha bisogno di psicopatici. Vale a dire, nelle unità di contatto per il combattimento ravvicinato, che oggi negli Stati Uniti sono formate solo da psicopatici.

Gli Stati Uniti sono un paese grande e la loro popolazione è il doppio di quella della Russia. E c’è un numero incredibile di psicopatici che si trovano lì per il servizio militare dopo 20 anni di “approccio scientifico”. Questa è probabilmente l'origine delle vittorie dell'esercito americano nelle guerre attuali. Nessun esercito al mondo oggi può resistere all'esercito americano, non solo a causa della tecnologia, ma soprattutto perché gli Stati Uniti sono stati i primi al mondo a comprendere la scienza dell'omicidio e formano unità d'attacco solo di psicopatici. Oggi, un soldato professionista dell'esercito americano vale centinaia di soldati di altri eserciti perché è stato trovato e selezionato come psicopatico.

Di conseguenza, gli eserciti di altri paesi soffrono ancora della stessa malattia: nel combattimento ravvicinato, solo il 2% circa è in grado di combattere effettivamente e il 98% non è in grado di uccidere. E solo gli Stati Uniti qui hanno cambiato in modo significativo l'efficacia del combattimento di contatto delle loro truppe, portandola dal 2% nella seconda guerra mondiale al 60-70% di oggi. Solo attraverso la chiamata attiva degli psicopatici.

Ma tutto ciò ci fa considerare ogni guerra stessa come una manifestazione di psicopatia. Inoltre, solo gli psicopatici possono combattere con successo. Nella società normale trattiamo gli psicopatici. Non è forse giunto il momento di riprenderci dalla guerra stessa, se, secondo la ricerca scientifica, una persona non vuole combattere, non può combattere, non è destinata dalla Natura o da Dio a combattere. Una persona non dovrebbe combattere. Questa è la norma. E tutto il resto è psicopatia, una malattia.