ruski geobotaničar L.G. Ramensky 1910. godine formulisao je princip ekološke individualnosti vrsta – princip koji je ključ za razumevanje uloge biodiverziteta u biosferi. Vidimo da mnoge vrste žive zajedno u svakom ekosistemu u isto vrijeme, ali rijetko razmišljamo o ekološkom značenju ovoga. Ekološki individualnost biljne vrste koje žive u istoj biljnoj zajednici u istom ekosistemu omogućavaju zajednici da se brzo obnovi kada se spoljni uslovi promene. Na primjer, u sušnom ljetu u ovom ekosistemu, glavnu ulogu u osiguravanju biološkog ciklusa imaju jedinke vrste A, koje su prilagođenije životu s manjkom vlage. U vlažnoj godini jedinke vrste A nisu u svom optimumu i ne mogu osigurati biološki ciklus u promijenjenim uslovima. U ovoj godini glavnu ulogu u obezbeđivanju biološkog ciklusa u ovom ekosistemu počinju da igraju jedinke vrste B. Treća godina je bila hladnija, u tim uslovima ni vrsta A ni vrsta B ne mogu da obezbede puno korišćenje ekoloških potencijal ovog ekosistema. Ali ekosistem se brzo obnavlja, jer sadrži jedinke vrste B, kojima nije potrebno toplo vrijeme i dobro se fotosintetiziraju na niskim temperaturama.

Ako pogledamo kako stvari stoje u stvarnim ekosustavima Primorskog kraja, vidjet ćemo to u crnogorično-listopadnoj šumi, na primjer, na parceli od 100 kvadratnih metara. metara rastu jedinke 5-6 vrsta drveća, 5-7 vrsta grmova, 2-3 vrste vinove loze, 20-30 vrsta zeljastih biljaka, 10-12 vrsta mahovina i 15-20 vrsta lišajeva. Sve ove vrste su ekološki individualne, au različitim godišnjim dobima, u različitim vremenskim uvjetima, njihova fotosintetička aktivnost uvelike varira. Čini se da se ove vrste nadopunjuju, čineći biljnu zajednicu u cjelini ekološki optimalnijom.

Po broju vrsta sličnog životnog oblika, sa sličnim zahtjevima za vanjsko okruženje, koje žive u jednom lokalnom ekosistemu, može se suditi koliko su uvjeti u ovom ekosistemu stabilni. U stabilnim uslovima, takvih će vrsta, po pravilu, biti manje nego u nestabilnim uslovima. Ako se vremenski uslovi ne mijenjaju niz godina, onda nema potrebe za velikim brojem vrsta. U ovom slučaju je očuvana vrsta koja je u ovim stabilnim uslovima najoptimalnija od svih mogućih vrsta ove flore. Svi ostali se postepeno eliminišu, nesposobni da izdrže konkurenciju s njima.

U prirodi nalazimo mnogo faktora ili mehanizama koji obezbeđuju i održavaju visok nivo raznolikost vrsta lokalni ekosistemi. Prije svega, takvi faktori uključuju pretjeranu reprodukciju i prekomjernu proizvodnju sjemena i plodova. U prirodi se sjemenke i plodovi proizvode stotine i hiljade puta više nego što je potrebno da se nadoknadi prirodni gubitak zbog prerane smrti i umiranja od starosti.

Zahvaljujući prilagodbama za distribuciju plodova i sjemena na velike udaljenosti, rudimenti novih biljaka padaju ne samo na ona područja koja su sada povoljna za njihov rast, već i na ona područja čiji su uvjeti nepovoljni za rast i razvoj jedinki ovih vrsta. . Ipak, ovo sjeme ovdje klija, postoji neko vrijeme u depresivnom stanju i umire. Ovo se dešava sve dok su uslovi životne sredine stabilni. Ali ako se uvjeti promijene, tada sadnice vrsta neobičnih za ovaj ekosistem, prethodno osuđene na smrt, počinju rasti i razvijati se ovdje, prolazeći puni ciklus njihov ontogenetski (individualni) razvoj. Ekolozi kažu da u prirodi (čitaj, u biosferi) postoji snažan pritisak različitosti života na sve lokalne ekosisteme.

Generale genofond zemljišnog pokrivača- njeni biljni i lokalni ekosistemi ovog regiona se najpotpunije koriste zbog pritiska biodiverziteta. Istovremeno, lokalni ekosistemi u pogledu vrsta postaju bogatiji. Prilikom njihovog formiranja i preraspodjele vrši se ekološka selekcija odgovarajućih komponenti od većeg broja aplikanata čiji su dijagermi dospjeli u dato stanište. Time se povećava vjerovatnoća formiranja ekološki optimalne biljne zajednice.

Na primjer, ribe selice, akumulirajući svoju biomasu u moru, odlaze na mrijest u gornjim tokovima rijeka i potoka, gdje nakon mrijesta ugibaju i postaju hrana za veliki broj životinjskih vrsta (medvjed, vuk, mnoge vrste gnjevaca, mnoge vrste ptica, a da ne spominjemo horde beskičmenjaka). Ove životinje se hrane ribom i odbacuju njihov izmet u kopnene ekosisteme. Dakle, tvar iz mora migrira na kopno duboko u kopno i biljke ga asimiliraju i uključuju u nove lance biološkog ciklusa.

Prestanite da ulazite u rijeke Dalekog istoka da mrijeste losos, pa ćete za 5-10 godina vidjeti koliko će se promijeniti populacija većine životinjskih vrsta. Broj životinjskih vrsta će se mijenjati, a kao rezultat toga, počet će preuređenje vegetacijskog pokrivača. Smanjenje broja grabežljivih vrsta životinja dovest će do povećanja broja biljojeda. Nakon što su brzo potkopali svoju bazu hrane, životinje biljojedi će početi umirati, a epizootije će se širiti među njima. Broj životinja biljojeda će se smanjiti, a neće imati ko da širi sjeme nekih vrsta i jede biomasu drugih biljnih vrsta. Jednom riječju, prestankom ulaska u rijeke crvene ribe na Dalekom istoku, počet će niz restrukturiranja u svim karikama ekološki sistemi udaljen od mora stotinama pa čak i hiljadama kilometara.

Raznolikost vrsta i raznolikost životnih formi ili ekobiomorf nisu ista stvar. Pokazat ću to na primjeru. Na livadi vrste, rodovi i porodice biljaka mogu živjeti 2-3 puta više nego u tamnoj četinarskoj šumi. Međutim, u pogledu ekobiomorfa i sinuzija, ispostavlja se da je biodiverzitet tamne četinarske šume kao ekosistema mnogo veći od biodiverziteta livade kao ekosistema. Na livadi imamo 2-3 klase ekobiomorfa, au tamnoj četinarskoj šumi 8-10 klasa. Na livadi ima mnogo vrsta, ali sve spadaju ili u klasu ekobiomorfa, višegodišnjih mezofitnih ljetno-zelenih trava, ili u klasu jednogodišnjih trava, ili u klasu zelenih mahovina. U šumi se razlikuju različite klase ekobiomorfa: tamno četinarsko drveće, listopadno drveće, listopadno grmlje, listopadno grmlje, višegodišnje mezofitne ljetne zelene trave, zelene mahovine, epigejski lišajevi, epifitski lišajevi.

Biodiverzitet organizama u biosferi nije ograničen na raznolikost svojti i raznolikost ekobiomorfa živih organizama. Na primjer, možemo ući u područje koje je u potpunosti okupirano jednim lokalnim elementarnim ekosistemom - uzdignutom močvarom ili vlažnom šumom johe na ušću velike rijeke. U drugom području na istoj teritoriji srešćemo najmanje 10-15 tipova lokalnih elementarnih ekosistema. Ekosistemi četinarsko-lisnih šuma na dnu riječnih dolina ovdje se redovno zamjenjuju ekosistemima mješovitih šuma kedrovine i hrasta na južnim blagim padinama planina, ariš-hrastovih mješovitih travnatih šuma na sjevernim blagim padinama planina. , šume smrče i jele u gornjem dijelu sjevernih strmih padina planina i ekosistema stepskih livada i grudaste vegetacije na strmim južnim padinama planina. Lako je razumeti šta je intra-pejzažna raznolikost ekosistema određeno ne samo raznolikošću sastavnih vrsta i ekobiomorfa, već i raznovrsnost pozadine ekološkog pejzaža prvenstveno povezan sa raznovrsnošću reljefa, raznovrsnošću tla i stijena koje leže ispod njih.

Biodiverzitet kao ključni faktor održivog razvoja

Biološka raznolikost je raznolikost svih oblika živih organizama i sistema čiji su ti organizmi dio. Koncept biološke raznolikosti odnosi se na različite nivoe organizacije živih bića - molekularno-genetski, populacijsko-vrsto, taksonomski (od "taksonomija" - sistematika) i koenotski (od "cenoza" - zajednica). Svaki sljedeći od ovih nivoa uključuje prethodni.
Biološka raznolikost čini biotu Zemlje, predstavljenu kako ukupnošću organizama i vrsta, tako i strukturom njihove distribucije među zajednicama (biocenozama) i samim zajednicama kao glavnim strukturnim jedinicama biosfere.

Važnost biološke raznolikosti

Biološka raznolikost nastala je kao rezultat interakcije između biosfere i geografskih omotača Zemlje - hidrosfere, atmosfere i zemljine kore (litosfere), čiji sastav, zauzvrat, u velikoj mjeri određuje biota. Biota je u jednom trenutku uzrokovala prijelaz redukcijske atmosfere u oksidirajuću, što je dalo poticaj evolucijskom procesu i nastanku novih oblika života.

Kako je život osvajao planetu, živa bića su postajala sve važnija kao faktor u transformaciji materije i energije. Učinkovitost ovih procesa, bez kojih je život na Zemlji već nezamisliv, određena je biološkom raznolikošću – funkcionalnom specijalizacijom različitih vrsta i distribucijom njihovih uloga u zajednicama.

Faktori stabilnosti samih bioloških zajednica (kao i svih drugih složenih sistema) su dupliciranje (u ovom slučaju dupliranje ekološke niše okupirani različitim organizmima) i redundantnost strukturnih elemenata. Ove faktore u prirodnim uslovima obezbjeđuje biološka raznolikost – uklanjanje bilo koje vrste po pravilu ne dovodi do uništenja ekosistema, jer se funkcionalni odnosi održavaju na račun drugih vrsta.

Biološka raznolikost određuje i tako važno svojstvo života kao što je održavanje određenih klimatskih uslova sredine pogodnih za život. Prije svega - temperaturni raspon koji osigurava ostanak vode u tečnom stanju. Prema modernim kosmogonijskim konceptima, ne postoje fizičke barijere između klimatskih uslova Zemlje i susjednih planeta - Marsa i Venere, gdje je život nemoguć. Prijelaz Zemljine klime u klimu bilo koje od ovih planeta može se dogoditi u prilično kratkom vremenskom periodu - oko 10 hiljada godina. Međutim, za skoro 4 milijarde godina istorije života na Zemlji, to se nije dogodilo zbog činjenice da je albedo, Efekat staklenika i druge važne klimatske karakteristike su pod kontrolom globalne biote. U prilog ovom konceptu predstavljamo tri tipična primjera.

Emisije neorganskog ugljika iz unutrašnjosti Zemlje u atmosferu kompenziraju se taloženjem ovog elementa u sastavu organskih jedinjenja, u sedimentnim stijenama, tako da sadržaj CO 2 u atmosferi ostaje na relativno konstantnom nivou stotinama miliona godine.

Kvantitativni omjer u okeanu atoma ugljika, dušika, fosfora i kisika koji čine različita jedinjenja poklapa se s omjerom ovih elemenata u živoj tvari, što ukazuje da je njihova koncentracija posljedica aktivnosti biote.

Biota također igra dominantnu ulogu u kruženju vode na kopnu: 2/3 padavina je određeno transpiracijom - isparavanjem vode sa površine biljaka.

Konačno, ne treba zaboraviti da nam živi organizmi obezbjeđuju hranu i odjeću, građevinski materijal, ljekovite tvari i, što je najvažnije, duhovnu hranu. Vrste divljih biljaka i životinja su iscrpan, nezamjenjiv resurs, spremište neprocjenjivog genetskog fonda, za koji ponekad ne slutimo sve mogućnosti korištenja.

U drugoj polovini XX veka. Čovječanstvo je suočeno sa kontradikcijom između rastućih ekonomskih potreba i nesposobnosti biosfere da zadovolji te potrebe. Pokazalo se da bogatstvo prirode, mogućnosti njenog samoizlječenja nisu neograničene.

Otklanjanje ove kontradikcije moguće je samo u okviru tzv održivi razvoj ljudsko društvo zasnovano na zadovoljavanju naših ekonomskih potreba u okviru ekonomskih kapaciteta biosfere, one. u granicama koje ne povlače za sobom nepovratne promjene u prirodnom okruženju. U suprotnom, smanjenje biološke raznolikosti zaista može prerasti u ekološku katastrofu koja prijeti samom našem postojanju na Zemlji.

Ono što znamo o biotičkoj regulaciji životne sredine nam omogućava da to zaključimo ova granica je već premašena, ali nepovratne promjene u biosferi još nisu nastupile, a čovječanstvo zadržava šansu da se vrati u područje dozvoljenih utjecaja.

Smanjiti stepen pritiska na prirodu i ubuduće ispoštovati dozvoljeni nivo je jedini način da preživimo. Istovremeno, ne govorimo toliko o smanjenju zagađenja životne sredine, koliko o očuvanju prirodnih ekosistema, očuvanju biološke raznovrsnosti kao glavnog regulatora održivosti biosfere. Uostalom, naša civilizacija, koristeći ogroman broj tehnologija koje uništavaju ekosisteme, nije ponudila, zapravo, ništa što bi moglo zamijeniti prirodne regulatorne procese. I očito je da čovječanstvo neće imati vremena naučiti kako tehničkim sredstvima nekako regulirati stanje okoliša u vremenu koje nam je preostalo prije početka katastrofalnih promjena u biosferi. Dakle, jedina šansa da se eliminira više nego stvarna prijetnja vitalnim interesima budućih generacija je da se otvori put za stabilizacijsko djelovanje samih prirodnih sila.

Stanje biološke raznolikosti na planeti iu Rusiji

Trenutno je biološka raznolikost planete osiromašena iz sljedećih razloga.

1. Direktno uništavanje ekoloških sistema - čupanje, paljenje i sječa šuma, oranje stepa, isušivanje močvara i poplavnih akumulacija, kao i izgradnja prirodnih biotopa sa naseljima, industrijskim preduzećima, postavljanjem autoputeva... Antroposistemi nastaju umjesto prirodnih ekosistema . Sa takvim uticajem, istovremeno se uništavaju i ekosistemi i raznovrsnost vrsta.

2. Transformacija izvornih ekosistema pod uticajem antropogenih uticaja - promene tipova šuma pod uticajem seče (nastanak antropogenih šumskih sukcesija) i šumskouzgojnih radova, veštačko pošumljavanje otvorenih prostora, stvaranje poluprirodnih agropejzaža (agrobiocenoza), povećanje osiromašenih pašnjaka pod uticajem prekomerne ispaše... Transformisani ekosistemi su obično iscrpljeni u pogledu vrsta.

Nastavlja se

Biodiverzitet

biodiverzitet (biološka raznolikost) - raznolikost života u svim njegovim manifestacijama. Takođe, biodiverzitet se odnosi na raznovrsnost tri nivoa organizacije: genetski diverzitet (raznovrsnost gena i njihovih varijanti – alela), diverzitet vrsta (raznovrsnost vrsta u ekosistemima) i, konačno, raznovrsnost ekosistema, odnosno raznovrsnost samih ekosistema.
Glavni naučni koncepti biodiverziteta formulisani su tek sredinom dvadesetog veka, što je direktno povezano sa razvojem kvantitativne metode u biologiji.

Priča

Poreklo pojma "biodiverzitet" je diskutabilno. Vjeruje se da je izraz "biološka raznolikost" prvi upotrijebio G. Bates 1892. godine. S druge strane, tvrdi se da je pojam "bioraznolikost" prvi uveo V. Rosen 1986. godine na nacionalnom forumu "Američka strategija za biološku raznolikost", a "neologizam se pojavio kao skraćena verzija "biološke raznolikosti", prvobitno koristi se samo za opisivanje broja vrsta.»

Biodiverzitet- varijabilnost živih organizama iz svih izvora, uključujući, između ostalog, kopnene, morske i druge vodene ekosisteme i ekološke komplekse čiji su dio; ovaj koncept uključuje raznolikost unutar vrsta, između vrsta i raznolikost ekosistema.

Značenje

Vrijednost biodiverziteta kako unutar vrste tako i unutar cijele biosfere prepoznata je u biologiji kao jedan od glavnih pokazatelja održivosti (opstojnosti) vrste i ekosistema u cjelini i naziva se „Principom biološke raznolikosti“. Zaista, s velikom ujednačenošću karakteristika jedinki unutar iste vrste (od ljudi do biljaka i mikroba), svaka značajna promjena vanjskih uvjeta (vrijeme, epidemija, promjena hrane, itd.) kritičnije će utjecati na opstanak vrste. nego u slučaju kada potonji ima veći stepen biološke raznovrsnosti. Isto (na drugom nivou) važi i za bogatstvo (biodiverzitet) vrsta u biosferi u celini.

Istorija čovječanstva već je sakupila niz primjera negativnih posljedica pokušaja suviše grubog i pojednostavljenog „imenovanja“ nekih bioloških vrsta, porodica, pa čak i ekosistema kao nedvosmisleno pozitivnih ili nedvosmisleno negativnih. Isušivanje močvara dovelo je ne samo do smanjenja broja malaričnih komaraca, već i do jačih proljetnih poplava kada su se obližnja polja ljeti presušila, odstrel vukova („prestupnika“ mirnih pahuljastih jelena) na zatvorenom platou doveo je do neumjerenog porasta u broju ovih jelena, gotovo potpuno istrebljenje hrane i kasniji generalizovan slučaj.

Biodiverzitet je ključni koncept u diskursu o očuvanju. Ova definicija je postala zvanična definicija u smislu slova zakona, jer je uključena u konvenciju UN-a o biodiverzitetu, koju prihvataju sve zemlje na Zemlji, sa izuzetkom Andore, Bruneja, Vatikana, Iraka, Somalije i Sjedinjene Države. UN su ustanovile Međunarodni dan biološke raznolikosti.

Prilično je teško odrediti potrebu očuvanja i održavanja biodiverziteta na bilo koji objektivan način, jer to zavisi od tačke gledišta onoga ko tu potrebu procjenjuje. Međutim, postoje četiri glavna razloga za očuvanje biodiverziteta:

1. Sa stanovišta potrošača, elementi biodiverziteta su prirodne ostave, koje već danas pružaju vidljivu korist ljudima ili mogu biti korisne u budućnosti.
2. Biodiverzitet kao takav pruža i ekonomske i naučne koristi (na primjer, u potrazi za novim lijekovima ili tretmanima).
3. Izbor za očuvanje biodiverziteta je etički izbor. Čovječanstvo u cjelini dio je ekološkog sistema planete i stoga se mora pažljivo odnositi prema biosferi (zapravo, svi ovisimo o njenom blagostanju).
4. Značaj biodiverziteta se takođe može okarakterisati u estetskom, sadržajnom i etičkom smislu. Prirodu veličaju i pjevaju umjetnici, pjesnici i muzičari širom svijeta; za čovjeka je priroda vječna i trajna vrijednost.

teorije

Zbog činjenice da se oblast biologije koja proučava uzroke biodiverziteta još nije razvila, u ovoj oblasti se uočava veliki broj teorija i pojedinačnih hipoteza. Najsveobuhvatniji pregled teorija koje tvrde da objašnjavaju obrasce promjene biodiverziteta dao je poznati teorijski biolog Brian McGill:

Znakovi i kvantifikacija

U prvoj aproksimaciji, biološku raznolikost vrsta karakteriziraju dvije karakteristike – bogatstvo vrsta i ujednačenost.
Bogatstvo vrsta odražava broj vrsta koje se nalaze unutar ekosistema, dok ravnomjernost karakterizira ravnomjernost distribucije broja životinja. Alokacija ovih komponenti je zbog činjenice da se, uz rijetke izuzetke u ekosistemima među organizmima koji pripadaju istom trofičkom nivou, ekološkoj ili taksonomskoj grupi, najveći dio biomase ostvaruje zahvaljujući doprinosu vrlo malog broja vrsta.

Broj šumskih ptica na području brezove borove šume u periodu gniježđenja (parovi/ha). Zeba je dominantna vrsta.

Za kvantificiranje raznolikosti inventara koriste se mjere raznolikosti ili njihove dvostruke mjere koncentracije. Podrazumijeva se da je najraznovrsnija zajednica "strateški rezervat" biološke evolucije, te stoga kvantitativno određenje takvih zajednica omogućava da se takve jedinstvene zajednice zaštite. Usko povezan koncept je koncept ujednačenost(ujednačenost ili pravičnost) sastava vrsta zajednice.

Drugi pravac kvantitativne procjene je utvrđivanje udjela rijetkih i rasprostranjenih vrsta, kao i njihovog uticaja na strukturu zajednica u cjelini. Srodni pravac je i procjena dominacije vrsta, u okviru koje se koristi koncept značaja vrste. Značajnost se može shvatiti kao procjena njegovog mjesta u ekosistemu – biomasa, brojnost, itd.
Drugi (veoma popularan i značajan) pravac u ovoj oblasti je predviđanje broja nevidljivih vrsta u zajednici. U ove svrhe koriste: jednostavne statističke ekstrapolacije zasnovane na metodama analize vremenskih serija, krivulje zavisnosti od vrste i područja, građenje modela zasnovanih na fraktalnim obrascima i tako dalje.
AV Markov i AV Korotaev demonstrirali su primjenjivost hiperboličkih modela pozitivne povratne sprege za matematički opis makrodinamike biološke raznolikosti.

Mjere sličnosti se koriste za procjenu razlikovanja različitosti. U suštini, ova vrsta diverziteta se procjenjuje kroz poređenje i identifikaciju sličnih elemenata biosistema.

Razlozi smanjenja

Nestanak bioloških vrsta je normalan proces razvoja života na Zemlji. U procesu evolucije, masovno izumiranje vrsta se više puta događalo. Primjer je izumiranje u Permu, koje je dovelo do izumiranja svih trilobita.
Od 17. vijeka ljudska ekonomska aktivnost je postala glavni faktor u ubrzavanju izumiranja. Generalno, razlozi smanjenja raznolikosti su sve veća potrošnja resursa, zanemarivanje vrsta i ekosistema, nedovoljno promišljena državna politika u oblasti eksploatacije prirodnih resursa, nerazumijevanje značaja biološke raznolikosti i povećanje stanovništva Zemlje.
Razlozi izumiranja pojedinih vrsta su obično narušavanje staništa i prekomjerna eksploatacija. Zbog uništenja ekosistema, na desetine vrsta je već umrlo. Oko 100 vrsta je nestalo samo u blizini stanovnika tropskih šuma. Divljač pate od prekomjerne žetve, posebno onih koje su visoko cijenjene na međunarodnom tržištu. Rijetke vrste koje imaju kolekcionarsku vrijednost su ugrožene.
Ostali razlozi uključuju: uticaj unesenih vrsta, pogoršanje snabdevanja hranom, ciljano uništavanje u cilju zaštite poljoprivrede i komercijalnih objekata. Vjeruje se da je slučajno uništeno 12 vrsta živih bića.

Sigurnost

1. Kada je teško ili jednostavno nemoguće uzeti u obzir dugoročne ekonomske interese, treba primijeniti etički princip: „Sva živa bića su jedinstvena na svoj način i na neki način važna za biosferu u cjelini i čovječanstvo, kao njene čestice. "
2. Napori za očuvanje biodiverziteta širom čovječanstva ne mogu se ograničiti na zaštitu nekoliko posebno bogatih vrstama ekosistema (kao što su tropske šume ili koralni grebeni).
3. Ova aktivnost treba da se fokusira ne samo na zaštićena prirodna područja (npr. rezervati, staništa određenih rijetkih vrsta itd.), već i na područja u kojima ljudi žive i rade.
4. Kao prioritetne oblasti ove aktivnosti, preporučljivo je preduzeti razumne mjere za očuvanje i razumno računanje biološke raznolikosti unutar samog čovječanstva, kao vrste, i pojedinim narodima koji ga naseljavaju. Nivelacijski, „prosječni“ pristupi čovjeku (kada postoji mogućnost i društvena valjanost uzimanja u obzir biodiverziteta pojedinca) dovode do ogromne i neopravdane ekonomske, moralne i ekološke štete. Bolesni, siromašni i nepismeni (zbog ovakvih pristupa) građani jednostavno nemaju snage i entuzijazma da razmišljaju o dugoročnim ekološkim posljedicama.
5. Samo povećanje sredstava za očuvanje biodiverziteta neće usporiti stopu izumiranja vrsta, staništa i krajolika. Potrebna je posebna politika država i čitav niz promjena (u zakonodavstvu, strukturi ekoloških aktivnosti itd.) koje će stvoriti uslove pod kojima će povećanje izdataka za očuvanje biodiverziteta zaista biti uspješno (za dati vremenski period). ).
6. Očuvanje biodiverziteta je očuvanje prirodnih darova koji su važni kako na lokalnom nivou tako i sa stanovišta zemlje i cijelog čovječanstva. Međutim, ekonomske koristi od očuvanja biodiverziteta vidljive su tek kada se uzmu u obzir njegove dugoročne posljedice i to na nivou velika zemlja, kopna, čitave zemaljske kugle i interesa njihove populacije u dužem periodu, stoga je, kako bi se spriječilo oštećenje bioraznolikosti iz trenutnih i usko sebičnih pobuda, potrebno koristiti odgovarajuće restriktivne (za prekršioce) i podržavajuće (za svjesne) zakonodavne, ekonomske i obrazovne mjere. Drugim riječima, kompetentni, pravovremeni i primjereni napori na očuvanju biodiverziteta trebaju biti moralno i financijski korisni na svim nivoima društva (od pojedinca, institucije do ministarstva i države u cjelini), dok su ostali napori manje ili ne korisni na svim nivoima društva. sve.
7. Očuvanje biodiverziteta u budućnosti može biti održivo samo ako će se svijest i odgovornost društva (na svim nivoima), uvjerenje o potrebi djelovanja u tom pravcu stalno povećavati.
8. Veoma je važno da političari i funkcioneri imaju kako potrebne informacije, na osnovu kojih bi mogli da se informiranim opredijele i poduzmu odgovarajuće radnje, tako i zakonodavnu odgovornost za nedonošenje (ili neblagovremeno usvajanje) relevantnih odluka (i, naravno, nagrade, nagrade i druga javna priznanja – za pravovremene i kompetentne odluke).
9. Jačanje odgovornosti političara, ministarstava i resora prema društvu u njihovim aktivnostima (uključujući i pitanja očuvanja biodiverziteta) usko je povezano sa proširenjem zakonodavnih mogućnosti za odgovorno i kompetentno učešće i svijest javnosti, volonterskih društava u rješavanju relevantnih pitanja. I jedno i drugo su najvažniji uvjeti pod kojima je moguće uspješno očuvanje biodiverziteta.
10. Troškove koji su neophodni za očuvanje biodiverziteta, prihode i profite koje ova aktivnost daje ili će donositi u budućnosti, preporučljivo je pravednije rasporediti između različite zemlje i između ljudi unutar pojedinih zemalja. Ovaj princip podrazumijeva i visok nivo međunarodne saradnje, u krajnjoj liniji - bratstvo i uzajamna pomoć, kao i solidna i provjerena zakonodavna i naučna podrška (uključujući matematičko modeliranje posljedica odluka) kako bi se spriječila i uskraćivanja pomoći i podrške na svim nivoima i po svim pitanjima gdje se ona zaista zaslužuje i nužna, te ovisnost i druge moguće zloupotrebe u drugim slučajevima.
11. Prioriteti u oblasti očuvanja biodiverziteta razlikuju se na različitim nivoima. Lokalne preferencije se možda ne poklapaju sa nacionalnim ili univerzalnim, međutim, uzimajući u obzir i, koliko je to moguće, ispravno postavljanje lokalnih interesa za očuvanje biodiverziteta ovdje i sada je važno i bitno, budući da su sve restriktivne i zabrane mjere, ako su u značajnoj suprotnosti sa lokalnim ekonomskim interesima i običajima stanovništva, ili će na drugi način upravljati i biti narušeni.
12. Kao dio još većeg napora da se postigne održivi razvoj čovječanstva, očuvanje biodiverziteta zahtijeva temeljnu promjenu pristupa, sastava i prakse razvoja ekonomska aktivnostširom svijeta.
13. Kulturna raznolikost je usko povezana sa prirodnom raznolikošću. Ideje čovječanstva o raznolikosti prirode, njenom značenju i upotrebi zasnivaju se na kulturnoj raznolikosti naroda i obrnuto, akcije za očuvanje biološke raznolikosti često pospješuju kulturnu integraciju i povećavaju njen značaj.

Poslovi iz oblasti zaštite biodiverziteta

1. Ekonomski - uključivanje biodiverziteta u makroekonomske pokazatelje zemlje; potencijalni ekonomski prihodi od biodiverziteta, uključujući: direktne (lijekovi, sirovine za uzgoj i farmaciju, itd.), i indirektne (ekoturizam), kao i troškove - obnavljanje uništene biodiverziteta.
2. Menadžerski – stvaranje saradnje kroz uključivanje u zajedničke aktivnosti državnih i privrednih institucija, vojske i mornarice, nedržavnih udruženja, lokalnog stanovništva i cjelokupne javnosti.
3. Pravni – uključivanje definicija i koncepata koji se odnose na biodiverzitet u sve relevantne zakonodavne norme, stvaranje pravne podrške za očuvanje biodiverziteta.
4. Naučno - formalizacija procedura odlučivanja, traženje indikatora biodiverziteta, sastavljanje inventara biodiverziteta, organizacija monitoringa.
5. Ekološko obrazovanje - ekološko obrazovanje stanovništva, širenje ideja za zaštitu biodiverziteta, kao najvažnije komponente biosfere.

Godina biodiverziteta

Generalna skupština je 20. decembra 2006. godine svojom rezolucijom 61/203 proglasila 2010. Međunarodnom godinom biodiverziteta.

Skupština je 19. decembra 2008. godine pozvala sve države članice da ispune svoje obaveze da značajno smanje stopu gubitka biodiverziteta do 2010. tako što će posvetiti dužnu pažnju ovom pitanju u svojim strategijama i programima (rezolucija 63/219). Skupština je pozvala sve države članice da osnuju nacionalne komitete za Međunarodnu godinu biodiverziteta, uključujući predstavnike autohtonih naroda i lokalnih zajednica, te pozvala sve međunarodne organizacije da također obilježe tu priliku.

U znak podrške Međunarodnoj godini biodiverziteta, Skupština će 2010. godine održati jednodnevni sastanak na visokom nivou tokom šezdeset pete sjednice, uz učešće šefova država, vlada i delegacija.

Bilješke

Izvori

Linkovi

• Biodiverzitet Altai-Sayan ekoregije - Biodiverzitet Altai-Sayan ekoregije
• UNDP/GEF projekat "Očuvanje biodiverziteta u ruskom dijelu Altai-Sayan ekoregije"
• Projekt biodiverziteta na web stranici praktičnih nauka
• Biblioteka o evoluciji na mrežnoj stranici "Problemi evolucije".
• "Green Gateway" - izbor linkova o ekologiji i očuvanju prirode
• Borinskaya S.A. Genetička raznolikost naroda // Priroda, br. 10, 2004
• Bronevič M. A."Uloga biodiverziteta u divljini", sažetak
• Markov A.V. , Korotaev A.V. Hiperbolički rast fanerozojske morske i kontinentalne biote raznolikosti i evolucije zajednice // Journal of General Biology. 2008. br. 3. S. 175-194.
• Elena Naimark. Biodiverzitet, kao i populacija, raste u hiperboli (novinarski članak zasnovan na članku gore navedenih A.V. Markov i A.V. Korotaeva u istom izdanju (Journal of General Biology) iz 2007.)
• Aktuelni problemi očuvanja biodiverziteta u Rusiji Ret Code: Stranica nije pronađena (od 1.06.2012).

Bibliografija

• Očuvanje biodiverziteta i kvaliteta vode: uloga povratnih informacija u ekosistemima // Izvještaji Akademije nauka (DAN). 2002. v.382. br. 1. C.138-141

BIOLOŠKA RAZNOLIKOST (biodiverzitet), koncept koji je ušao u široku upotrebu 1980-ih u oblastima fundamentalne i primijenjene biologije, eksploatacije bioloških resursa, politike u vezi sa jačanjem ekološkog pokreta, svijesti o jedinstvenosti svake biološke vrste i potrebi očuvanja raznolikosti života za održivi razvoj biosfere i ljudskog društva. To se odrazilo na međunarodna konvencija o biološkoj raznolikosti, usvojeno u Rio de Žaneiru 1992. (potpisala Rusija 1995.). U naučnoj literaturi pojam "biološke raznolikosti" koristi se u širem smislu za označavanje bogatstva života uopšte i njegovih sastavnih delova, ili kao skup parametara flore, faune i zajednica (broj vrsta i skup adaptivnih tipova, indeksi koji odražavaju odnos vrsta prema broju jedinki – ujednačenost, dominacija, itd.). Oblici biološke raznolikosti mogu se identifikovati na svim nivoima organizacije života. Govore o raznolikosti vrsta, taksonomske, genotipske, populacijske, biocenotičke, florističke, faunističke itd. Svaki nivo ima svoje sisteme, kategorije i metode za procjenu raznolikosti. Do početka 21. veka, biolozi su izbrojali do 2 miliona vrsta svih grupa organizama: višećelijske životinje - oko 1,4 miliona vrsta (uključujući insekte - oko 1 milion), više biljke - 290 hiljada vrsta (uključujući angiosperme - 255 hiljada) , gljive - 120 hiljada vrsta, alge - 40 hiljada, protesti - 40 hiljada, lišajevi - 20 hiljada, bakterije - 5 hiljada vrsta. Neki autori, uzimajući u obzir procijenjeni broj vrsta koje još nisu opisane, procjenjuju bogatstvo modernog organski svijet mnogo veći broj vrsta - do 15 miliona. U ekologiji, kada se analizira struktura i dinamika zajednica, široko se koristi sistem biološke raznolikosti američkog ekologa R. Whittakera. Od kategorija biološke raznolikosti koje je predložio, najčešće se koriste alfa diverzitet (struktura vrste određene zajednice), beta diverzitet (promjene u nizu zajednica, na primjer, ovisno o temperaturnim uvjetima) i gama diverzitet (struktura biote na skali čitavog pejzaža). Intenzivno se razvija sintaksonomija - klasifikacija biljnih zajednica na osnovu njihove vrste.

Biološka raznolikost je glavni rezultat i istovremeno faktor evolucijskog procesa. Pojava novih vrsta i životnih oblika komplikuje životnu sredinu i određuje progresivni razvoj organizama. Najsloženiji, evolucijski napredni oblici nastaju i cvjetaju u uvjetima ekvatorijalnih i tropskih zona, gdje se bilježi maksimalno bogatstvo vrsta. I sam život bi se mogao razviti kao planetarni fenomen na osnovu podjele funkcija u primarnim ekosistemima, odnosno na određenom nivou raznolikosti organizama. Kruženje supstanci u biosferi može se odvijati samo uz dovoljnu biološku raznolikost, na kojoj se zasnivaju mehanizmi stabilnosti i regulacije dinamike ekoloških sistema. Takve važne karakteristike njihove strukture kao što su zamjenjivost, ekološki vikarijat, višestruko pružanje funkcija moguće je samo uz značajnu raznolikost vrsta i adaptivnih (prilagodljivih oblika).

Nivo biološke raznolikosti na Zemlji prvenstveno je određen količinom topline. Od ekvatora do polova, svi pokazatelji biološke raznolikosti su naglo smanjeni. Dakle, udio flore i faune ekvatorijalnih i tropskih zona čini najmanje 85% ukupnog bogatstva vrsta organskog svijeta; vrste koje žive u umjerenim zonama čine oko 15%, a na Arktiku - samo oko 1%. U uslovima umjerene zone, u kojoj se nalazi veći dio Rusije, najveći nivo biološke raznolikosti je u njenom južnom pojasu. Na primjer, broj vrsta ptica iz šumske stepe i listopadne šume do tundre se smanjuje 3 puta, cvjetnice - 5 puta. Prema promjeni prirodni pojasevi i zonama, struktura cjelokupnog biološkog diverziteta se prirodno mijenja. Na pozadini općeg smanjenja vrstnog bogatstva organskog svijeta prema polovima, pojedine grupe zadržavaju prilično visok nivo i povećavaju se njihov udio u fauni i flori, kao i njihova biocenotička uloga. Što su uslovi života teži, veći je udio relativno primitivnih grupa organizama u bioti. Na primjer, raznolikost cvjetnica, koje čine osnovu zemaljske flore, znatno se oštrije smanjuje s napredovanjem na visoke geografske širine od briofita, koji u tundri nisu inferiorni u odnosu na njih u pogledu bogatstva vrsta, a dvostruko su bogatiji. u polarnim pustinjama. U uvjetima ekstremnog klimatskog pesimizma, na primjer, u antarktičkim oazama žive uglavnom prokarioti i pojedinačne vrste lišajeva, mahovina, algi i mikroskopskih životinja.

Jačanje specifičnosti sredine, ekstremnosti (veoma visoke ili niske temperature, visok salinitet, visok pritisak, prisustvo toksičnih jedinjenja, visoka kiselost i dr.) smanjuju parametre biološke raznovrsnosti, a posebno raznovrsnost vrsta zajednica. Ali u isto vrijeme, određene vrste ili grupe organizama koji su otporni na ovaj faktor (na primjer, neke cijanobakterije u jako zagađenim vodnim tijelima) mogu se razmnožavati u izuzetno velikim količinama. U ekologiji je formuliran takozvani osnovni biocenotski zakon ili Tinemannovo pravilo: biotope sa uslovima koji se oštro razlikuju od optimalnih naseljava manji broj vrsta, koje, međutim, predstavlja veliki broj jedinki. Drugim riječima, iscrpljivanje sastava vrsta kompenzira se povećanjem gustine naseljenosti pojedinih vrsta.

Među oblastima proučavanja biološke raznolikosti, prije svega, nalazi se inventar sastava vrsta na osnovu taksonomije. Floristika i faunistika, areeologija, fito- i zoogeografija su povezane s potonjem. Izuzetno je važno poznavati faktore i razumjeti mehanizme evolucije biološke raznolikosti, genetske osnove raznolikosti organizama i populacija, ekološku i evolucijsku ulogu polimorfizma, zakone adaptivnog zračenja, te procese razgraničenja ekoloških. niše u ekosistemima. Proučavanje biološke raznolikosti u ovim aspektima povezano je sa najvažnijim oblastima savremene teorijske i primijenjene biologije. Posebna uloga dodeljena nomenklatura, tipologija i inventar zajednica, vegetacije i životinjskih populacija, izrada baza podataka o različitim komponentama ekoloških sistema, što je neophodno za procenu stanja celokupnog živog pokrivača Zemlje i biosfere, za rešavanje konkretnih problema. zaštite životne sredine, upravljanja očuvanjem, korišćenja bioresursa i mnogih hitnih pitanja očuvanja biodiverziteta na regionalnom, državnom i globalnom nivou.

Lit.: Chernov Yu.I. Biološka raznolikost: bit i problemi // Uspjesi moderne biologije. 1991. Tom 111. Br. četiri; Alimov A.F. et al. Problemi proučavanja raznolikosti životinjskog svijeta u Rusiji // Journal of General Biology. 1996. V. 57. br. 2; Groombridge V., Jenkins M.D. globalni biodiverzitet. Camb., 2000; Aleksejev A.S., Dmitriev V.Yu., Ponomarenko A.G. Evolucija taksonomske raznolikosti. M., 2001.

PREDAVANJE 3

TEMA: Uzroci opadanja biodiverziteta

PLAN:

1. Stope izumiranja vrsta

2. Uzroci izumiranja vrsta

2.1. Uništavanje staništa

2.2. Fragmentacija staništa

2.3. efekat ivice

2.4. Degradacija i zagađenje staništa

2.5. Prekomjerna eksploatacija resursa

2.6. Invazivne vrste

2.7. Bolesti

3. Podložnost izumiranju

1. Stope izumiranja vrsta

Najznačajnije pitanje za biologiju očuvanja je koliko dugo ovu vrstu opstati do izumiranja, nakon ekstremnog pada broja, degradacije ili fragmentacije njegovog staništa? Kada se populacija smanji na određeni kritični nivo, vjerovatnoća njenog izumiranja postaje vrlo visoka. U nekim populacijama, pojedinačne preostale jedinke mogu živjeti godinama ili decenijama, pa čak i razmnožavati se, ali ipak njihova dalje sudbine– izumiranje, osim ako se ne preduzmu drastične mjere za njihovo očuvanje. Konkretno, među drvenastom vegetacijom, posljednji izolirani nereproduktivni primjerci vrste mogu postojati stotinama godina. Takve vrste se nazivaju potencijalno izumrle: čak i ako vrsta još nije formalno izumrla, populacija se više ne može razmnožavati, a budućnost vrste ograničena je životnim vijekom preostalih primjeraka. Da bi uspješno očuvali vrste, naučnici moraju identificirati one ljudske aktivnosti koje utiču na stabilnost populacija i dovode do izumiranja vrsta. Oni također moraju identificirati faktore koji povećavaju osjetljivost populacija na izumiranje.

Prvi uočljivi uticaj ljudske aktivnosti na stopu izumiranja manifestovao se na primeru razaranja veliki sisari u Australiji, Sjevernoj i Južnoj Americi ljudi koji su naselili ove kontinente prije više hiljada godina. Ubrzo nakon dolaska ljudi, 74 do 86 posto megafaune - sisara težih od 44 kg - nestalo je u ovim područjima. Ovo je moglo biti direktno povezano sa lovom, a indirektno sa paljenjem i krčenjem šuma, kao i širenjem donetih bolesti. Na svim kontinentima i brojnim otocima postoji niz upečatljivih dokaza da se promjena i uništavanje staništa koje je stvorio pračovjek poklapa s visokim stopama izumiranja vrsta.

Stope izumiranja ptica i sisara trenutno su najbolje proučene, jer su ove relativno velike životinje vrlo vidljive. Stope izumiranja preostalih 99,9% svjetskih vrsta i danas su prilično približne. Ali razmjeri izumiranja ptica i sisara također su vrlo netačni, budući da su neke vrste koje su se smatrale izumrlim ponovno otkrivene, dok bi druge, naprotiv, smatrane još uvijek postojećim, zapravo mogle ispasti izumrle. Prema najboljim dostupnim procjenama, oko 85 vrsta sisara i 113 vrsta ptica nestalo je od 1600. godine, što predstavlja 2,1% vrsta sisara i 1,3% ptica koje su postojale u ovom periodu. Na prvi pogled, ove brojke same po sebi ne djeluju alarmantno, ali je trend povećanja stope izumiranja u posljednjih 150 godina postao zastrašujući. Između 1600. i 1700. godine, stopa izumiranja ptica i sisara bila je oko jedne vrste po deceniji, a u periodu od 1850. do 1950. godine povećavala se na jednu vrstu godišnje. Ovo povećanje stope izumiranja vrsta ukazuje na ozbiljnu prijetnju biodiverzitetu.

Istovremeno, postoje neki dokazi da je tokom proteklih decenija došlo do smanjenja stope izumiranja ptica i sisara. Dio toga može se pripisati stalnim naporima da se vrste spasu od izumiranja, ali istovremeno postoji i iluzija stvorena procedurom koju su usvojile međunarodne organizacije, prema kojoj se vrsta smatra izumrlom samo ako nije viđena. više od 50 godina, ili ako nam posebno organizovane pretrage nisu omogućile da pronađemo nijedan preostali primjerak. Mnoge vrste, koje formalno još nisu potpuno izumrle, ozbiljno su potkopane ljudskim aktivnostima i opstale su samo u vrlo malom broju. Ove vrste se mogu smatrati ekološki izumrlim jer više ne igraju ulogu u organizaciji zajednice. Budućnost mnogih takvih vrsta je neizvjesna.

Oko 11% preostalih vrsta ptica na svijetu prijeti izumiranju; slične brojke su dobijene za sisare i drveće. Jednako velika opasnost od izumiranja je i za neke slatkovodne ribe i školjke. Biljne vrste su također u teškom položaju. Posebno su ugrožene golosemenice (četinari, ginko, cikasi) i palme. Iako je izumiranje prirodan proces, više od 99% izumiranja modernih vrsta može se pripisati ljudskim aktivnostima.

2. Uzroci izumiranja vrsta

Glavne prijetnje biodiverzitetu koje proizlaze iz ljudskih aktivnosti su uništavanje staništa, fragmentacija i degradacija (uključujući zagađenje), globalne klimatske promjene, ljudsko prekomjerno iskorištavanje vrsta, invazija egzotičnih vrsta i sve veće širenje bolesti. Većina vrsta suočava se s najmanje dva ili više ovih problema, koji ubrzavaju njihovo izumiranje i ometaju napore da ih zaštite.

Svih ovih sedam prijetnji uzrokovano je sve većim korištenjem prirodnih resursa sa eksponencijalno rastućim stanovništvom. Sve do posljednjih nekoliko stotina godina, rast stanovništva bio je relativno spor, sa stopom nataliteta tek neznatno iznad stope smrtnosti. Najveće uništenje bioloških zajednica dogodilo se u proteklih 150 godina, kada je populacija Zemlje porasla sa milijardu ljudi. 1850. na 2 milijarde ljudi. 1930. godine, a 12. oktobra 1998. iznosio je 6 milijardi ljudi.

2.1. Uništavanje staništa

Glavna prijetnja biodiverzitetu je narušavanje staništa, te je stoga najvažnija stvar za očuvanje biološke raznolikosti njihova zaštita. Gubitak staništa povezan je i s direktnim uništavanjem i oštećenjem u obliku zagađenja i fragmentacije. Za većinu ugroženih biljaka i životinja gubitak staništa je primarna prijetnja.

U mnogim dijelovima svijeta, posebno na otocima i područjima velike gustine naseljenosti, većina primarnih staništa je već uništena. U zemljama Starog svijeta kao što su Kenija, Madagaskar, Indija, Filipini i Tajland, više od 50% ključnih šumskih staništa je uništeno. Situacija je nešto bolja u Demokratskoj Republici Kongo (bivši Zair) i Zimbabveu; više od polovine staništa divljih vrsta još uvijek postoji u ovim biološki bogatim zemljama. Mnoge vrlo vrijedne divlje vrste su izgubljene većina njegov izvorni raspon, a nekoliko preostalih staništa je zaštićeno. Na primjer, orangutan ( Pongo pygmaeus), veliki majmun koji živi na Sumatri i Borneu, izgubio je 63% svog staništa, a zaštićeno je samo 2% svog izvornog rasprostranjenja.

Teško stanje tropskih prašuma je vjerovatno najrasprostranjenije poznati slučaj uništavanje staništa, ali su i druga staništa u smrtnoj opasnosti.

Smanjenje biodiverziteta obično počinje uništavanjem prirodnog staništa vrsta. Razvoj novih tehnologija i uništavanje životne sredine kao rezultat ljudske aktivnosti odvija se brzinom koja daleko prevazilazi sposobnost vrsta da se prilagode novim uslovima. Izuzetak je nekoliko vrsta životinja i biljaka koje nazivamo korovom i sa kojima ne želimo dijeliti budućnost planete. Vjerovatno je da takvi insekti i korovi imaju niz nasljednih varijabilnosti koje im omogućavaju da se prilagode brzim promjenama okoliša koje nastaju kao rezultat narušavanja okoliša, ali većina većih biljaka i životinja nije sposobna za to.

Ljudska intervencija često dovodi do smanjenja raznolikosti prirodnih uslova. Na primjer, uništavanje različite vrste vrste drveća u mješovite šume Da bi se stvorili povoljni uslovi za rast bora koji se koristi u industriji celuloze, osoba neminovno smanjuje broj ekoloških niša. Kao rezultat toga, u nastalim čistim borovim šumama, raznovrsnost vrsta životinja i biljaka značajno je smanjena u odnosu na izvornu mješovitu šumsku zajednicu.

Uništavanje prirodnog staništa često počinje njegovom fragmentacijom na odvojena izolirana područja. U proljeće petlovi petlovi idu na struju. Površina šumskog područja potrebna za struju treba biti najmanje 5-8 hektara. Smanjenje šumskih površina pogodnih za lekove neminovno dovodi do smanjenja broja ove vrste.

2.2. Fragmentacija staništa

Fragmentacija staništa je proces kojim se kontinuirano područje staništa istovremeno smanjuje i raspada na dva ili više fragmenata. Uništavanje staništa možda neće uticati samo na lokalna područja. Ovi fragmenti su često odvojeni jedan od drugog izmijenjenim ili degradiranim oblicima krajolika.

Fragmenti se razlikuju od prvobitnog kontinuiranog staništa po tome što: 1) fragmenti su relativno veliki granične zone uz ljudsku aktivnost i 2) središte svakog fragmenta se nalazi blizu ruba. Kao primjer, uzmite rezervat kvadratnog oblika dužine 1000 m (1 km) sa svake strane, okružen zemljištem koje koristi čovjek, kao što su farme. Ukupna površina takvog rezervata je 1 km2 (100 ha) i njegov obim je 4000 m, a tačka u centru rezervata je 500 m od najbliže obodne tačke. Ako domaće mačke u potrazi za hranom odu duboko u šumu 100 metara od granice rezervata i spriječe šumske ptice da se izlegu, tada je samo 64 hektara rezervata ostalo pogodno za miran uzgoj ptica. Periferni pojas koji nije pogodan za reprodukciju zauzima 36 hektara.

Zamislimo sada rezervat podijeljen na četiri jednaka dijela cestom širine 10 m od sjevera prema jugu i željezničkom prugom širine 10 m od istoka prema zapadu. Uopšteno otuđeno područje je 2 hektara (2x1000x10 m) u rezervatu. Budući da je samo 2% površine rezervata otuđeno cestama i željeznicama, državni službenici tvrde da je njihov utjecaj na rezervat zanemarljiv. Ali rezervat je sada podijeljen na 4 fragmenta, svaki s površinom od 495 x 495 m, a udaljenost od središta fragmenta do najbliže tačke perimetra smanjena je na 240 m, odnosno više od dvaput. Budući da se mačke sada mogu hraniti u šumi, ulazeći u nju i sa perimetra i sa puteva, ostavljeni su samo unutrašnji dijelovi svakog od četiri fragmenta kako bi ptice mirno uzgajale potomstvo. U posebnom kvadratu, ova površina je 8,7 hektara, a ukupno zauzimaju 34,8 hektara u rezervatu. Čak i ako put Željeznica zauzeli samo 2% teritorije rezervata, prepolovili su staništa pogodna za ptice.

Fragmentacija staništa ugrožava vrste na složenije načine. Prije svega, fragmentacija ograničava sposobnost vrsta da se rasprše. Mnoge vrste ptica, sisara i insekata koji žive u dubinama šume ne mogu ni prijeći uske trake otvorenog prostora zbog opasnosti da ih grabežljivac ulovi. Kao rezultat toga, nakon nestanka populacije u fragmentu, neke vrste nemaju priliku da je ponovo nasele. Štoviše, ako životinje odgovorne za distribuciju mesnatih i ljepljivih plodova nestanu zbog fragmentacije, tada pate i odgovarajuće biljne vrste. U konačnici, izolirani fragmenti staništa nisu naseljeni mnogim vrstama koje su izvorno karakteristične za njih. A kako unutar pojedinačnih fragmenata dolazi do prirodnog nestajanja vrsta zbog redovite sukcesije i procesa populacija, a nove vrste ne mogu nadoknaditi svoj gubitak zbog barijera, stoga u fragmentu dolazi do postepenog osiromašenja vrste.

Drugi opasan aspekt fragmentacije staništa je da se arena za ishranu za mnoge tipične životinje smanjuje. Mnogim životinjskim vrstama, pojedincima ili društvenim grupama koje se hrane široko rasprostranjenom ili sezonski dostupnom hranom i koriste sezonski raspoređene izvore vode potrebna je sloboda kretanja na velikom području. Resurs za spašavanje života može se koristiti samo nekoliko sedmica godišnje ili čak jednom u nekoliko godina, ali s fragmentacijom staništa, izolirane vrste nisu u mogućnosti migrirati unutar svog prirodnog raspona u potrazi za ovim rijetkim, ali ponekad tako važnim resursom. Na primjer, živice mogu spriječiti prirodnu migraciju velikih biljojeda kao što su gnu ili bizoni, prisiljavajući ih da pasu na jednom mjestu, što na kraju dovodi životinje do gladi i degradacije staništa.

Fragmentacija staništa također može ubrzati izumiranje populacije razbijanjem široko rasprostranjene populacije na dvije ili više izolovanih subpopulacija. Ove male populacije su podložne njihovim karakterističnim procesima inbreedinga i genetskog drifta. Ako jedna integralna velika populacija može normalno živjeti na velikoj površini staništa, onda često nijedan njen fragment ne može podržati subpopulaciju dovoljno veliku za dugoročno održivo postojanje.

2.3. efekat ivice

Kao što je gore prikazano, fragmentacija staništa uvelike povećava udio marginalnih staništa u odnosu na unutrašnja staništa. Ova granična, „rubna” mikrookruženja razlikuju se od unutrašnjeg šumskog dijela fragmenata. Rubna staništa karakteriziraju velike fluktuacije nivoa svjetlosti, temperature, vlažnosti i brzine vjetra.

Ove rubni efektišire se duboko u šumu do 250 m. Budući da su neke vrste životinja i biljaka vrlo usko prilagođene određenim nivoima temperature, vlažnosti i svjetlosti, ne mogu izdržati nastale promjene i nestaju u dijelovima šume. Vrste divljih cvjetnica koje su tolerantne na sjenu u šumama umjerenog područja, kasno sukcesijske vrste drveća u kišnim šumama i životinje osjetljive na vlagu kao što su vodozemci mogu vrlo brzo nestati zbog fragmentacije staništa, što na kraju dovodi do promjena u sastavu vrsta zajednice.

Uslijed usitnjenosti šume, pojačava se vjetar, smanjuje vlažnost i raste temperatura, a kao rezultat toga povećava se opasnost od požara. Požari se mogu proširiti na šumske fragmente staništa sa okolnog poljoprivrednog zemljišta, gdje se, na primjer, požari zapaljuju prilikom sakupljanja šećerne trske ili u poljoprivredi sa sječe i paljevine.

Na Borneu i brazilskoj Amazoniji, milioni hektara tropskih prašuma izgorjeli su tokom neobično sušnog perioda 1997. i 1998. godine. Ova ekološka katastrofa uzrokovana je kombinacijom faktora uzrokovanih usitnjavanjem šuma uslijed poljoprivrednih aktivnosti i naseljavanjem mozaika i s tim povezanim razbacanim nakupljanjem otpada i, shodno tome, izbijanjem lokaliziranih požara.

Usitnjenost staništa čini, između ostalog, neizbježnim kontaktom divljih životinja i biljaka sa domaćim. Kao rezultat toga, bolesti domaćih životinja se brzo šire među divljim vrstama kojima nedostaje odgovarajući imunitet. Treba imati na umu da takav kontakt osigurava i prijenos bolesti sa divljih vrsta biljaka i životinja na domaće, pa čak i na ljude.

2.4. Degradacija i zagađenje staništa

Zagađenje životne sredine je najuniverzalniji i najteži oblik njegovog uništavanja. Najčešće ga uzrokuju pesticidi, đubriva i hemikalije, industrijska i komunalna kanalizacija, emisije gasova iz fabrika i automobila i sediment koji se ispire sa brda. Vizuelno, ove vrste zagađenja često nisu previše uočljive, iako se svakodnevno javljaju oko nas u gotovo svim dijelovima svijeta. Globalni uticaj zagađenja na kvalitet vode, vazduha, pa čak i klimu planete je u centru pažnje ne samo zbog opasnosti po biodiverzitet, već i zbog uticaja na zdravlje ljudi. Dok je zagađenje životne sredine ponekad vrlo vidljivo i zastrašujuće, kao u slučaju velikih izlivanja nafte i požara 500 naftnih bušotina koji su se dogodili tokom Zalivskog rata, skriveni oblici zagađenja su najopasniji, uglavnom zato što se ne pojavljuju odmah.

2.5. Prekomjerna eksploatacija resursa

Da bi preživio, čovjek se oduvijek bavio lovom, sakupljanjem plodova, korištenjem prirodnih resursa. Sve dok je populacija bila mala i njena tehnologija primitivna, čovjek je mogao održivo koristiti svoju okolinu, loviti i žetvu bez dovođenja željene vrste do izumiranja. Međutim, kako se stanovništvo povećavalo, pritisak na životnu sredinu se povećavao. Metode uzgoja usjeva postale su neuporedivo veće i efikasnije i dovele su do gotovo potpunog isključenja velikih sisara iz mnogih bioloških zajednica, što je rezultiralo čudno „praznim“ staništima. U prašumama i savanama, lovačke puške zamijenile su luk, pikado i strijele. U svim okeanima svijeta za ulov ribe koriste se moćni ribarski motorni brodovi i "ploveće baze" za preradu ribe. Mali ribari opremaju svoje čamce i kanue vanbrodskim motorima, što im omogućava da ulov ulove brže i sa veće površine nego što je to prije bilo moguće. Čak iu predindustrijskom društvu, prekomjerna eksploatacija resursa dovela je do propadanja i izumiranja autohtonih vrsta. Na primjer, svečani ogrtači havajskih kraljeva napravljeni su od perja jedne od vrsta cvjetnica. (Drepanis sp.). Za jedan ogrtač bilo je potrebno perje 70 hiljada ptica ove sada izumrle vrste. Predatorske vrste mogu smanjiti broj ako njihov glavni plijen progone ljudi. Procjenjuje se da upravo pretjerana eksploatacija u Sjedinjenim Državama ugrožava postojanje oko četvrtine ugroženih vrsta kralježnjaka, a od toga oko polovica su sisari.

U tradicionalnim društvima često se nameću ograničenja prekomjernoj eksploataciji prirodnih resursa: prava korištenja poljoprivrednog zemljišta su strogo kontrolirana; lov je zabranjen određene teritorije; postoje zabrane uništavanja ženki, mladih životinja i malobrojnih životinja; sakupljanje plodova nije dozvoljeno u određenim godišnjim dobima i doba dana, ili su zabranjeni varvarski načini sakupljanja. Ove vrste ograničenja omogućavaju tradicionalnim društvima da koriste prirodne resurse na dugoročno održivoj osnovi, kao što su ozbiljna ograničenja ribolova koja su razvila i predložila ribarstvo mnogih industrijaliziranih zemalja.

Međutim, u mnogim dijelovima svijeta resursi se trenutno eksploatišu maksimalnim intenzitetom. Ako postoji potražnja za određenim proizvodom, lokalno stanovništvo pronalazi načine da ga pronađe i proda. Bilo da su ljudi siromašni i gladni ili bogati i pohlepni, oni koriste sva raspoloživa sredstva da dođu do ovog proizvoda. Ponekad se u tradicionalnim društvima donose odluke da se proda vlasništvo nad resursom, kao što je šuma ili rudnik, kako bi se dobijeni novac iskoristio za kupovinu željenog ili potrebnu robu. U ruralnim područjima, tradicionalne metode kontrole potrošnje prirodnih proizvoda su oslabljene, au mnogim područjima sa značajnom migracijom stanovništva ili gdje se javljaju građanski nemiri i rat, takve kontrole uopće ne postoje. U zemljama uključenim u građanske ratove i unutrašnje sukobe, kao što su Somalija, bivša Jugoslavija, Demokratska Republika Kongo i Ruanda, stanovništvo je dobilo vatreno oružje, a sistem distribucije hrane je uništen. U takvim situacijama prirodne resurse koriste svi koji to žele. Na lokalnom ili regionalnom nivou, u zemljama u razvoju, lovci ulaze u novonaseljena područja, nacionalne parkove i druga mjesta gdje prolaze putevi i ovdje odvoze bilo koju krupniju životinju kako bi prodali takozvano „divlje meso“. To dovodi do formiranja "šumskih pustoši" - zemljišta sa gotovo netaknutim biljnim zajednicama, ali bez karakterističnih životinjskih zajednica. Uništavaju se čitave biološke zajednice kako bi se zadovoljili zakoniti i nezakoniti zahtjevi. Sakupljači hvataju ogroman broj leptira i drugih insekata, uklanjaju orhideje, kaktuse i druge biljke iz prirode, morske mekušce za školjke i tropske ribe za akvariste.

U mnogim slučajevima, mehanizam prekomjerne eksploatacije je ozloglašen. Resurs se identifikuje, odredi tržište za njega, a zatim se lokalno stanovništvo mobiliše za njegovo vađenje i prodaju. Resurs se toliko troši da postaje rijedak ili čak nestaje, a tržište ga zamjenjuje drugom vrstom, resursom ili se otvara nova regija za rad. Prema ovoj shemi, industrijski ribolov se provodi kada se jedna vrsta za drugom kontinuirano proizvodi do iscrpljivanja. Drvosječe često rade isto, postepeno sijeku sve manje i manje vrijedna stabla u uzastopnim ciklusima dok u šumi ne ostane samo jedno komercijalno drveće. I lovci se postepeno udaljavaju od svojih sela i logora za drvosječe u potrazi za životinjama i hvatajući ih za sebe ili za prodaju.

Za mnoge eksploatisane vrste, jedina nada za šansu za oporavak je kada postanu toliko rijetke da više nemaju komercijalnu vrijednost. Nažalost, populacije mnogih vrsta, kao što su nosorozi i neke divlje mačke, već su toliko smanjene da se te životinje teško mogu oporaviti. U nekim slučajevima njihova rijetkost može čak povećati potražnju. Kako nosorozi postaju sve ređi, cena njihovih rogova raste, što ih čini vrednijom robom na crnom tržištu. U ruralnim područjima zemalja u razvoju, očajni ljudi, kako bi prehranili svoje porodice, aktivno traže posljednje preostale rijetke biljke ili životinje kako bi ih prodali i kupili hranu za svoje porodice. U takvim situacijama, jedan od prioriteta biologije očuvanja je pronalaženje načina za zaštitu i podršku preostalih pripadnika ovih vrsta.

2.6. Invazivne vrste

Geografski rasponi mnogih vrsta ograničeni su uglavnom prirodnim i klimatskim barijerama. sisari sjeverna amerika nesposobna da pređe Pacifik i stigne do Havaja, riba sa Kariba ne može preći Centralnu Ameriku i stići pacifik, a slatkovodna riba iz jednog afričkog jezera nikada ne može prijeći kopno i ući u druga susjedna izolirana jezera. Okeani, pustinje, planine, rijeke - svi oni ograničavaju kretanje vrsta. Zbog geografske izolacije, putevi evolucije životinja u svakom dijelu svijeta odvijali su se na svoj način. Uvođenjem stranih vrsta u ove faunističke i florističke komplekse, čovjek je poremetio prirodni tok događaja. U predindustrijskoj eri, ljudi su, razvijajući nove teritorije, sa sobom donosili kultivisane biljke i domaće životinje. Evropski pomorci, da bi se snabdeli hranom u povratku, ostavljali su koze i svinje na nenaseljenim ostrvima. U modernoj eri, bilo namjerno ili slučajno, veliki broj vrsta je uveden u područja gdje nikada nisu postojale. Uvođenje mnogih vrsta je uzrokovano sljedećim faktorima.

· evropska kolonizacija. Stigavši ​​na nova naselja na Novom Zelandu, Australiji, Južnoj Africi, i želeći da okolinu učine bliže oku i da sebi omoguće tradicionalnu zabavu (posebno lov), Evropljani su tamo doveli stotine evropskih vrsta ptica i sisara.

· Hortikultura i poljoprivreda. Veliki broj vrste ukrasnog bilja, usjeva i pašnjačkih trava uvode se i uzgajaju na novim područjima. Mnoge od ovih vrsta su se „oslobodile“ i naselile u lokalnim zajednicama.

Ogromna većina egzotičnih vrsta, odnosno vrsta koje su se ljudskim djelovanjem našle izvan svog prirodnog rasprostranjenja, ne ukorjenjuju se na novim mjestima, jer novo okruženje ne zadovoljava njihove potrebe. Međutim, određeni postotak vrsta se vrlo dobro ustalio u svojim novim “domovima” i postaju invazivne vrste, odnosno one koje se povećavaju na račun izvornih vrsta. Kroz nadmetanje za ograničavajući resurs, takve egzotične vrste mogu istisnuti autohtone vrste. Unesene životinje mogu ove potonje istrijebiti do točke njihovog izumiranja, ili mogu promijeniti staništa na takav način da postanu neprikladne za izvornu vrstu. U SAD invazivne egzotične vrste predstavljaju prijetnju za 49% ugroženih vrsta, a posebno su opasne za ptice i biljke.

Invazivne vrste su pokazale svoj utjecaj u mnogim područjima svijeta. SAD sada ima preko 70 egzotičnih vrsta riba, 80 egzotičnih vrsta školjki, 200 egzotičnih biljnih vrsta i 2000 egzotičnih vrsta insekata.

Mnogim poplavljenim zemljama u Sjevernoj Americi apsolutno dominiraju egzotične trajnice: u močvarama istočne Sjeverne Amerike dominira labav ( Lythrum salicaria) iz Evrope, i japanski orlovi nokti ( Lonicera japonica) formira guste šikare u nizinama jugoistočnih Sjedinjenih Država. Namjerno uneseni insekti kao što su evropske pčele ( Apis mellifera) i bumbari ( bombbus spp.), i nasumično uvedeni Rihter mravi ( Solenopsis saevissima richteri) i afričke pčele ( A. mellifera adansonii ili A. mellifera scutella) stvorile ogromne populacije. Ove invazivne vrste mogu imati razoran učinak na lokalnu faunu insekata, što rezultira opadanjem mnogih vrsta u tom području. U nekim područjima juga Sjedinjenih Država, zbog invazije egzotičnih Rihterovih mrava, raznolikost vrsta insekata smanjena je za 40%.

Utjecaj invazivnih vrsta može biti posebno jak u jezerima, rijekama i cijelim morskim ekosistemima. Slatkovodne zajednice su poput ostrva u okeanu po tome što su izolovana staništa koja su okružena ogromnim, nenaseljivim prostorima. Stoga su posebno osjetljivi na unošenje egzotičnih vrsta. U vodna tijela radi komercijalnog ili sportskog ribolova često se unose vrste koje im nisu svojstvene. Više od 120 vrsta riba već je uneseno u morske i estuarske sisteme i unutrašnja mora; i dok su neka od ovih uvođenja bila s namjerom da poboljšaju ribarstvo, većina njih bila je nenamjeran rezultat izgradnje kanala i transporta balastne vode brodom. Često su egzotične vrste veće i agresivnije od prirodne riblje faune, a kao rezultat nadmetanja i otvorenog grabežljivca, mogu postupno dovesti do izumiranja autohtonih vrsta riba.

Agresivna vodena egzotična fauna, uz ribe, uključuje biljke i beskičmenjake. U Sjevernoj Americi, jedna od najalarmantnijih invazija bila je pojava riječne zebre dagnje u Velikim jezerima 1988. Dreissena polymorpha). Ovu malu prugastu životinju iz Kaspijskog mora nesumnjivo su donijeli tankeri iz Evrope. Za dvije godine, u nekim dijelovima jezera Erie, broj dagnji je dostigao 700 hiljada jedinki po 1 m2, što je zamijenilo lokalne vrste mekušaca. Putujući na jug, ova egzotična vrsta uzrokuje ogromnu ekonomsku štetu ribarstvu, branama, elektranama i brodovima, te uništava vodene zajednice.

2.7. Bolesti

Drugo, podložnost organizma bolestima može biti indirektan rezultat uništavanja staništa. Kada uništavanje staništa gurne populaciju domaćina na malo područje, to često dovodi do loše kvalitete okoliša i smanjene dostupnosti hrane, što dovodi do pothranjenosti, oslabljenih životinja i posljedično veće podložnosti infekcijama. Prenaseljenost može dovesti do socijalnog stresa unutar populacije, što također smanjuje otpornost životinja na bolesti. Zagađenje povećava podložnost organizma patogenim infekcijama, posebno u vodenim sredinama.

Treće, u mnogim zaštićenim područjima, zoološkim vrtovima, nacionalnim parkovima i novim poljoprivrednim područjima, divlje životinje dolaze u kontakt s novim vrstama, uključujući ljude i domaće životinje, s kojima se rijetko ili nikad ne susreću u prirodi i, shodno tome, s njima razmjenjuju patogene.

Neke opasne zarazne bolesti, kao što su virus ljudske imunodeficijencije (HIV) i virus ebole, vjerovatno će se proširiti sa populacija divljih životinja na domaće životinje i ljude. Jednom zaražene egzotičnim bolestima, životinje se ne mogu vratiti iz zatočeništva u divljinu bez prijetnje da će zaraziti cjelokupnu divlju populaciju. Osim toga, vrste koje su otporne na određenu bolest mogu postati čuvari tog patogena, koji kasnije mogu zaraziti populacije manje otpornih vrsta. Na primjer, kada se drže zajedno u zoološkim vrtovima, savršeno zdravi afrički slonovi mogu prenijeti smrtonosni virus herpesa na svoje azijske rođake slonova. Početkom 90-ih godina u nacionalni park Serengeti u Tanzaniji, oko 25% lavova je umrlo od pseće kuge, očigledno zaraženih kontaktom sa jednim ili više od 30.000 domaćih pasa koji žive u blizini parka. Bolesti mogu zahvatiti i češće vrste: sjevernoamerički kesten ( Castanea dentata), veoma rasprostranjena u zapadnim Sjedinjenim Državama, praktično je uništena u ovoj regiji gljivama aktinomiceta koje su ovdje donijele s kineskim kestenom donijetim u New York. Sada unesene gljive uništavaju floridski dren ( Cornus florida) kroz većinu svog izvornog raspona.

3. Podložnost izumiranju

Kada je životna sredina poremećena ljudskim aktivnostima, veličina populacije mnogih vrsta se smanjuje, a neke vrste izumiru. Ekolozi su primijetili da nemaju sve vrste iste šanse za izumiranje; određene kategorije vrsta su posebno osjetljive na to i zahtijevaju pažljivu zaštitu i kontrolu.

· Vrste sa uskim rasponima. Neke vrste se mogu naći samo na jednom ili nekoliko mjesta u geografski ograničenim područjima, a ako je cijeli raspon podvrgnut ljudskoj aktivnosti, ove vrste mogu izumrijeti. Brojni primjeri za to su izumrle vrste ptica koje su živjele na okeanskim otocima. Nestale su i mnoge vrste riba koje su živjele u jednom jezeru ili u slivu jedne rijeke.

· Vrste formirane od jedne ili više populacija. Bilo koja populacija vrste može lokalno izumrijeti kao rezultat zemljotresa, požara, izbijanja bolesti i ljudskih aktivnosti. Stoga su vrste s mnogo populacija manje podložne globalnom izumiranju od vrsta koje su zastupljene sa samo jednom ili nekoliko populacija.

· Vrste s malom populacijom ili "paradigma male populacije". Vjerojatnije je da će male populacije nestati nego velike populacije zbog njihove veće izloženosti demografskim i ekološkim promjenama i gubitku genetske raznolikosti. Vrste s malom populacijom, kao što su veliki grabežljivci i visoko specijalizirane vrste, vjerojatnije će izumrijeti od onih s velikom populacijom.

· Vrste kod kojih se veličina populacija postepeno smanjuje, takozvana "paradigma smanjenja populacije". U normalnim okolnostima, populacije imaju tendenciju samopopravljanja, tako da će populacija koja pokazuje trajne znakove opadanja vjerovatno nestati osim ako se uzrok opadanja ne identificira i eliminira.

· Vrste sa niskom gustinom naseljenosti. Vrste sa ukupnom niskom gustinom naseljenosti, ako je integritet njihovog područja narušen ljudskom aktivnošću, biće predstavljene u svakom fragmentu malim brojem. Veličina populacije unutar svakog fragmenta može biti premala da bi vrsta preživjela. Počinje nestajati u cijelom svom rasponu.

· Vrste koje zahtijevaju veliki raspon. Vrste u kojima jedinke ili društvene grupe Hrani se na velikim površinama, skloni su izumiranju ako je dio njihovog područja uništen ili fragmentiran ljudskom aktivnošću.

· Vrste velikih veličina. U poređenju sa malim životinjama, životinjama velika veličina obično imaju veće pojedinačne teritorije. Treba im više hrane, često postaju predmet ljudskog lova. Veliki grabežljivci se često istrebljuju jer se nadmeću s ljudima u divljači, ponekad napadaju domaće životinje i ljude, a osim toga, predmet su sportskog lova. Unutar svakog saveza vrsta, najveće vrste - najveći mesožderi, najveći lemur, najveći kit - najviše su u opasnosti od izumiranja.

· Vrste nesposobne za širenje. U prirodnom toku prirodnih procesa, promjene u okolišu prisiljavaju vrste, bilo u ponašanju ili fiziološki, da se prilagode novim uvjetima. Vrste koje se ne mogu prilagoditi promjenjivom okruženju moraju ili migrirati u prikladnija staništa ili se suočiti s prijetnjom izumiranja. Brz tempo promjena uzrokovanih ljudskim djelovanjem često nadmašuje prilagođavanje, ostavljajući migraciju kao jedinu alternativu. Vrste koje ne mogu preći puteve, polja i druga staništa narušena od strane čovjeka osuđene su na izumiranje jer se njihova „urođena“ staništa transformiraju zagađenjem, invazijom novih vrsta ili globalnim klimatskim promjenama. Niska sposobnost raspršivanja objašnjava zašto je 68% vrsta mekušaca nestalo ili im prijeti izumiranje među vodenim beskičmenjacima Sjeverne Amerike, za razliku od vrsta vretenaca koji mogu polagati jaja leteći iz jedne vode u drugu, pa je za njih ova brojka iznosi 20%.

· sezonskih migranata. Sezonske migratorne vrste povezane su s dva ili više staništa koja su međusobno udaljena. Ako je jedno od staništa poremećeno, vrsta ne može postojati. Milijarde ptica pjevica od 120 vrsta koje migriraju između Kanade i Južne Amerike svake godine ovise o dostupnosti pogodnih staništa u oba područja za preživljavanje i reprodukciju. Putevi, živice ili brane stvaraju barijere između osnovnih staništa koja su nekim vrstama potrebna da završe cijeli životni ciklus. Na primjer, brane sprječavaju lososa da se kreće uz rijeke kako bi se mrijestio.

· Vrste sa niskim genetskim diverzitetom. Intrapopulacijska genetska raznolikost ponekad omogućava vrstama da se uspješno prilagode promjenjivom okruženju. Kada se pojavi nova bolest, novi grabežljivac ili druga promjena, postoji veća vjerovatnoća da će vrste s niskim genetskim diverzitetom izumrijeti.

· Vrste sa visoko specijalizovanim zahtevima za ekološku nišu. Neke vrste su prilagođene samo neuobičajenim tipovima rijetkih, raštrkanih staništa, poput vapnenačkih izdanaka ili pećina. Ako ljudi naruše stanište, malo je vjerovatno da će ova vrsta preživjeti. Vrste sa visoko specijalizovanim potrebama za hranom takođe su posebno ugrožene. Živopisan primjer za to su vrste krpelja koji se hrane samo perjem. određene vrste ptice. Ako vrsta ptica nestane, vrsta grinja nestaje u skladu s tim.

· Vrste koje žive u stabilnom okruženju. Mnoge vrste su prilagođene sredinama čiji se parametri vrlo malo mijenjaju. Na primjer, život pod krošnjama primarne kišne šume. Često takve vrste rastu sporo, nereproduktivne su, daju potomstvo samo nekoliko puta u životu. Kada ljudi poseku, spale ili na drugi način izmijene prašume, mnoge vrste koje tamo žive nisu u stanju preživjeti nastale promjene mikroklime (povećavanje svjetla, smanjenje vlažnosti, fluktuacije temperature) i pojavu konkurencije iz ranih sukcesijskih i invazivne vrste.

· Vrste koje formiraju trajne ili privremene agregacije. Vrlo podložne lokalnom izumiranju su vrste koje formiraju skupove određenim mjestima. Na primjer, šišmiši noću se hrane na velikom prostoru, ali dan obično provode u određenoj pećini. Lovci koji dođu u ovu pećinu tokom dana mogu prikupiti cjelokupnu populaciju do posljednje jedinke. Krda bizona, jata golubova putnika i jata riba su agregacije koje je čovjek aktivno koristio, sve do potpunog iscrpljivanja vrste ili čak izumiranja, kao što se dogodilo s golubom putnikom. Neke društvene životinjske vrste ne mogu preživjeti kada njihova populacija padne ispod određenog nivoa jer se više ne mogu hraniti, pariti i braniti.

· Vrste koje love ili sakupljaju ljudi. Preduslov za izumiranje vrsta oduvijek je bila njihova korisnost. Prekomjerna eksploatacija može brzo smanjiti veličinu populacije vrsta od ekonomske vrijednosti za ljude. Ako lov ili sakupljanje nije regulirano zakonom ili lokalnim običajima, vrste mogu izumrijeti.

Ove karakteristike ugroženih vrsta nisu nezavisne, već su grupisane u veće kategorije. Na primjer, vrste velikih životinja imaju tendenciju da formiraju populacije s niskom gustinom i velikim rasponom, a sve su karakteristike ugroženih vrsta. Identificiranje ovih karakteristika pomaže biolozima da preduzmu rane mjere za očuvanje vrsta kojima je posebno potrebna zaštita i upravljanje.

PITANJA ZA SAMOPROVERU

1. Šta znate o stopi izumiranja vrsta i kako se ovaj problem odnosi na koncept biološke raznolikosti?

2. Koja je stopa izumiranja vrsta u sadašnjoj fazi?

3. Navedite najznačajnije uzroke smanjenja biodiverziteta uzrokovanih ljudskim aktivnostima.

4. Šta uzrokuje uništavanje i fragmentaciju staništa živih organizama? Koje su posljedice ovih pojava?

5. Šta je "efekat ruba"?

6. Koji su razlozi pogoršanja uslova života biljaka i životinja?

7. Koji su glavni izvori zagađenja staništa?

8. Čemu dovodi prekomjerna eksploatacija resursa flore i faune? Navedite primjere.

9. Definirajte pojmove "invazivne vrste", "introdukcija".

10. Navedite faktore koji su u osnovi uvođenja vrsta.

11. Koja su tri glavna principa epidemiologije koja se zasniva na uzgoju vrsta u zatočeništvu i upravljanju rijetkim vrstama.

12. Koji je razlog nejednake vjerovatnoće izumiranja vrsta?