“Segreta di Mosca. La fine del XVI secolo (porte Konstantin-Eleninsky della prigione di Mosca a cavallo tra il XVI e il XVII secolo)", 1912.

Questo è un mito. L’antico comandante cinese, filosofo della guerra Sun Tzu, diceva: “Chi vince senza combattere sa combattere. Chi conquista fortezze senza assedio sa combattere. Chi schiaccia uno Stato senza esercito sa combattere”, ha parlato della potenza del Mito.

di qualsiasi popolo, la sua salute spirituale, la sua fede in se stesso e i suoi punti di forza si basa sempre su certi miti, e sono questi miti che diventano la carne viva e il sangue di questo popolo, la loro valutazione del loro posto nell'universo. Oggi la nostra coscienza è diventata un campo di battaglia per le idee di due miti, il Mito Nero sulla Russia e il Mito della Luce sull'Occidente.

La stragrande maggioranza degli storici, pubblicisti, scrittori, ecc. lo considera ovviamente “senza precedenti”, in sostanza un tiranno patologico, un despota, un carnefice.

Sarebbe assurdo contestare che Ivan IV fosse un sovrano duro. Lo storico Skrynnikov, che ha dedicato diversi decenni allo studio della sua epoca, dimostra che sotto Ivan IV il Terribile in Russia fu compiuto un "terrore di massa", durante il quale furono uccise circa 3-4mila persone.

Ma chiediamoci: quante persone furono inviate nell'aldilà dai contemporanei dell'Europa occidentale di Ivan il Terribile: i re spagnoli Carlo V e Filippo II, il re d'Inghilterra Enrico VIII e il re francese Carlo IX?

Si scopre che hanno giustiziato centinaia di migliaia di persone nel modo più brutale. Così, ad esempio, fu proprio durante il periodo sincrono con il regno di Ivan il Terribile - dal 1547 al 1584, solo nei Paesi Bassi, sotto il regno di Carlo V e Filippo II, "il numero delle vittime... arrivato a 100mila”. Di questi, “28.540 persone furono bruciate vive”.

Il 23 agosto 1572, il re francese Carlo IX prese parte attiva “personalmente” alla cosiddetta Notte di San Bartolomeo, durante la quale “più di 3mila ugonotti” furono brutalmente uccisi semplicemente perché appartenevano al protestantesimo e non al cattolicesimo ; Pertanto, in una notte furono uccise circa lo stesso numero di persone che durante l'intero regno di Ivan il Terribile!

“La Notte” continuava e “in totale, circa 30mila protestanti morirono in Francia nel giro di due settimane”. Nell’Inghilterra di Enrico VIII, “72mila vagabondi e mendicanti furono impiccati” per “vagabondaggio” solo lungo le autostrade. In Germania, durante la repressione della rivolta contadina del 1525, furono giustiziate più di 100.000 persone.

Eppure, strano e persino sorprendente, sia nella coscienza russa che in quella occidentale, Ivan il Terribile appare come un tiranno e carnefice incomparabile e unico.

Qualcosa di simile accade con altri esempi della crudeltà di Ivan, che devono essere considerati senza i soliti pregiudizi e sulla base di prove documentali e di una logica semplice.

Mito 1. Terrore irragionevole

Questo è probabilmente l'argomento più importante contro Ivan. Dicono che il formidabile zar abbia massacrato boiardi innocenti solo per divertimento. Sebbene il verificarsi periodico di cospirazioni ampiamente ramificate tra i boiardi non sia negato da nessuno storico che si rispetti, se non altro perché le cospirazioni sono all'ordine del giorno in qualsiasi corte reale.

Le memorie di quell'epoca sono piene di storie di innumerevoli intrighi e tradimenti. Fatti e documenti sono cose ostinate e testimoniano che contro Grozny furono ordite una dopo l'altra diverse cospirazioni pericolose, che unirono numerosi partecipanti del circolo zarista.

Quindi nel 1566-1567. Lo zar intercettò le lettere del re polacco e dell'ataman lituano a molti nobili sudditi di Giovanni. Tra loro c'era l'ex scudiero Chelyadnin-Fedorov, il cui grado lo rese di fatto il leader della Duma Boyar e gli diede il diritto a un voto decisivo nell'elezione di un nuovo sovrano. Insieme a lui, il principe Ivan Kurakin-Bulgachov, tre principi di Rostov, il principe Belsky e alcuni altri boiardi ricevettero lettere dalla Polonia.

Di questi, solo Belsky non entrò in corrispondenza indipendente con Sigismondo e consegnò a Giovanni una lettera in cui il re polacco offriva al principe vaste terre in Lituania per tradimento contro il sovrano russo.

I restanti destinatari di Sigismondo continuarono i rapporti scritti con la Polonia e formarono una cospirazione volta a collocare il principe Vladimir Staritsky sul trono russo.

Nell'autunno del 1567, quando Giovanni guidò una campagna contro la Lituania, nuove prove di tradimento arrivarono nelle sue mani. Lo zar dovette tornare urgentemente a Mosca non solo per indagare su questo caso, ma anche per salvarsi la vita: i cospiratori progettavano di circondare il quartier generale dello zar con distaccamenti militari a loro fedeli, uccidere le guardie oprichnina e consegnare Grozny ai polacchi.

I ribelli erano guidati da Chelyadnin-Fedorov. Di questa cospirazione è conservato un rapporto dell'agente politico della corona polacca Schlichting, in cui egli informa Sigismondo: "Molti nobili, circa 30 persone... hanno promesso per iscritto che avrebbero tradito il Granduca insieme ai suoi guardie nelle mani di Vostra Maestà Reale, se solo Vostra Maestà Reale avesse marciato sul paese."

Si è svolto il processo alla Duma Boyar. Le prove erano inconfutabili: l'accordo dei traditori con le loro firme era nelle mani di Giovanni. Sia i boiardi che il principe Vladimir Staritsky, che cercò di dissociarsi dalla cospirazione, giudicarono colpevoli i ribelli.

Gli storici, sulla base degli appunti della spia tedesca Staden, riportano l'esecuzione di Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov e dei principi di Rostov. Tutti sarebbero stati brutalmente torturati e giustiziati. Ma è noto in modo affidabile che il principe Ivan Kurakin, il secondo partecipante più importante alla cospirazione, rimase vivo e, inoltre, 10 anni dopo, prestò servizio come governatore della città di Wenden.

Assediato dai polacchi, bevve molto, abbandonando il comando della guarnigione. La città fu persa in Russia e il principe ubriacone fu giustiziato per questo. Sembra che non si possa dire che siano stati puniti per niente.

E una burocrazia simile accadde a molti boiardi giustiziati, per non parlare del fatto che diversi boiardi, come i fratelli Vorotynsky, furono uccisi esclusivamente da storici e non da Grozny. I ricercatori storici si sono divertiti molto a trovare documenti sulla vita di molti boiardi, che continuavano come se nulla fosse accaduto anche dopo che le loro teste sarebbero state tagliate o impalate.

Mito 2. La sconfitta di Novgorod

Nel 1563, Giovanni apprende dall'impiegato Savluk, che prestò servizio a Staritsa, delle "grandi azioni traditrici" di suo cugino, il principe Vladimir Staritsky, e di sua madre, la principessa Eufrosina. Lo zar iniziò un'indagine e subito dopo Andrei Kurbsky, un caro amico della famiglia Staritsky e un partecipante attivo a tutti i suoi intrighi, fuggì in Lituania. Allo stesso tempo, muore il fratello di John, Yuri Vasilyevich. Ciò avvicina Vladimir Staritsky al trono. Grozny è costretta ad adottare una serie di misure per garantire la propria sicurezza.

Lo zar sostituisce tutte le persone vicine a Vladimir Andreevich con i suoi delegati, scambia la sua eredità con un'altra e priva suo cugino del diritto di vivere al Cremlino. John redige un nuovo testamento, secondo il quale Vladimir Andreevich, sebbene rimanga nel consiglio dei tutori, è già un membro ordinario, e non il presidente, come prima. Tutte queste misure non possono nemmeno essere definite dure; erano semplicemente una risposta adeguata al pericolo.

Già nel 1566, lo zar accomodante perdona suo fratello e lo premia con nuovi possedimenti e un posto al Cremlino per costruire un palazzo.

Quando nel 1567 Vladimir, insieme alla Duma Boyar, condannò Fedorov-Chelyadnin e il resto dei suoi complici segreti, la fiducia di Giovanni in lui aumentò ancora di più. Tuttavia, alla fine dell'estate dello stesso anno, il proprietario terriero di Novgorod Pyotr Ivanovich Volynsky, vicino alla corte di Staritsky, informò lo zar di una nuova cospirazione di tale portata che Giovanni, spaventato, si rivolse a Elisabetta d'Inghilterra con una richiesta per fornirgli, come ultima risorsa, rifugio sulle rive del Tamigi.

L'essenza della cospirazione, in breve, è questa: il cuoco reale, corrotto dal principe Staritsky, avvelena Giovanni con il veleno, e lo stesso principe Vladimir, di ritorno da una campagna in questo momento, guida significative forze militari. Con il loro aiuto, distrugge i distaccamenti di oprichnina, rovescia il giovane erede e si impadronisce del trono. In questo è aiutato dai cospiratori di Mosca, compresi i più alti circoli di oprichnina, l'élite boiardo di Novgorod e il re polacco.

Dopo la vittoria, i partecipanti alla cospirazione progettarono di dividere la Russia come segue: il principe Vladimir ricevette il trono, la Polonia - Pskov e Novgorod e la nobiltà di Novgorod - le libertà dei magnati polacchi.

Fu stabilita la partecipazione alla cospirazione dei boiardi di Mosca e dei funzionari vicini allo zar: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov e l'impiegato Viskovaty.

Alla fine di settembre del 1569, lo zar convocò Vladimir Staritsky, dopodiché il principe lasciò il ricevimento reale e morì il giorno successivo. La cospirazione fu decapitata, ma non ancora distrutta. L'arcivescovo di Novgorod Pimen divenne il capo della cospirazione. John si è mosso verso Novgorod.

Probabilmente nessun altro evento di quel periodo causò così tanti attacchi rabbiosi contro lo zar come il cosiddetto “pogrom di Novgorod”. È noto che il 2 gennaio 1570 un distaccamento avanzato di guardie stabilì avamposti intorno a Novgorod e il 6 o 8 gennaio lo zar e la sua guardia personale entrarono in città. Il distaccamento avanzato arrestò nobili cittadini le cui firme erano sul trattato con Sigismondo, e alcuni monaci colpevoli dell'eresia giudaizzante, che servì da combustibile ideologico per il separatismo dell'élite di Novgorod.

Dopo l'arrivo del sovrano si svolse un processo. Quanti traditori furono condannati a morte? Lo storico Skrynnikov, sulla base dei documenti studiati e dei registri personali dello zar, stima la cifra a 1.505 persone. Ci sono circa lo stesso numero di nomi, un migliaio e mezzo di nomi, nell'elenco dei messaggi inviati da Giovanni per la commemorazione orante al monastero Kirillo-Belozersky. È tanto o non basta per sradicare il separatismo in un terzo del territorio del Paese?

Senza comprendere quel tempo e non conoscere tutte le circostanze che lo hanno accompagnato, si può solo dare una risposta oziosa a questa domanda, che in sostanza non spiega nulla. Ma forse ha ancora ragione chi parla di decine di migliaia di “vittime della tirannia reale”? Dopotutto, non c'è fumo senza fuoco? Non per niente scrivono di 5.000 famiglie devastate su 6.000 a Novgorod, di circa 10.000 cadaveri sollevati nell'agosto del 1570 da una fossa comune vicino alla Chiesa della Natività? Della desolazione delle terre di Novgorod entro la fine del XVI secolo?

Tutti questi fatti sono spiegabili senza ulteriori esagerazioni. Nel 1569-1571 Una pestilenza ha colpito la Russia. Le regioni occidentali e nord-occidentali, inclusa Novgorod, sono state particolarmente colpite. Circa 300.000 residenti russi morirono a causa dell'infezione. Nella stessa Mosca, nel 1569, morirono 600 persone al giorno, lo stesso numero di quelle che Grozny si suppone giustiziate quotidianamente a Novgorod. Le vittime della peste costituirono la base del mito del “pogrom di Novgorod”.

Mito 3. “Figlio assassino”

C'è un "sacrificio" di Giovanni, di cui tutti, giovani e anziani, hanno sentito parlare. I dettagli dell'omicidio di suo figlio da parte di Ivan il Terribile sono stati replicati in migliaia di copie da artisti e scrittori.

Il padre del mito del “filicidio” era un gesuita di alto rango, il legato pontificio Antony Possevin. È anche l'autore dell'intrigo politico, a seguito del quale la Roma cattolica sperava, con l'aiuto dell'intervento polacco-lituano-svedese, di mettere in ginocchio la Russia e, approfittando della sua difficile situazione, di costringere Giovanni a subordinare la Chiesa ortodossa russa al trono papale.

Tuttavia, il re giocò il suo gioco diplomatico e riuscì a utilizzare Possevin per concludere la pace con la Polonia, evitando concessioni nella disputa religiosa con Roma. Sebbene gli storici presentino il Trattato di pace Yam-Zapolsky come una grave sconfitta per la Russia, va detto che grazie agli sforzi del legato pontificio, la Polonia in realtà ricevette solo la propria città di Polotsk, che fu presa da Grozny a Sigismondo nel 1563.

Dopo la conclusione della pace, Giovanni si rifiutò persino di discutere con Possevin la questione dell'unione delle chiese - non lo promise. Il fallimento dell'avventura cattolica rese Possevin un nemico personale di Giovanni. Inoltre, il gesuita arrivò a Mosca diversi mesi dopo la morte del principe e non avrebbe potuto assistere all'incidente.

Per quanto riguarda le vere ragioni dell'evento, la morte dell'erede al trono provocò perplessi disaccordi tra i contemporanei e polemiche tra gli storici. C'erano abbastanza versioni della morte del principe, ma in ognuna di esse la prova principale erano le parole "forse", "molto probabilmente", "probabilmente" e "come se".

Ma la versione tradizionale è questa: un giorno il re entrò nelle stanze di suo figlio e vide la moglie incinta non vestita secondo le regole: faceva caldo, e invece di tre camicie ne indossò solo una. Il re cominciò a picchiare sua nuora e il figlio cominciò a difenderla. Poi Grozny ha inferto un colpo fatale alla testa di suo figlio.

Ma anche in questa versione si possono notare numerose incongruenze. I "testimoni" sono confusi. Si dice che la principessa indossasse solo un abito su tre a causa del caldo. E' a novembre? Inoltre, a quel tempo una donna aveva tutto il diritto di essere nelle sue stanze solo con una camicia, che fungeva da abito da casa.

Un altro autore sottolinea l'assenza di una cintura, che presumibilmente fece infuriare Giovanni, che incontrò accidentalmente sua nuora nelle "stanze interne del palazzo". Questa versione è del tutto inaffidabile, se non altro perché sarebbe molto difficile per il re incontrare la principessa “vestita non secondo le regole”, e anche nelle stanze interne. E nel resto delle stanze del palazzo, anche le donne completamente vestite dell'alta società di Mosca non camminavano liberamente.

Furono costruite residenze separate per ciascun membro della famiglia reale, collegate alle altre parti del palazzo da passaggi piuttosto freschi in inverno. La famiglia del principe viveva in una villa così separata.

La routine della vita della principessa Elena era la stessa di quella di altre nobili dame di quel secolo: dopo il servizio mattutino, si recava nelle sue stanze e si sedeva a ricamare con i suoi servi. Le donne nobili vivevano rinchiuse. Trascorrendo le giornate nelle loro piccole stanze, non osavano apparire in pubblico e, anche essendo diventate moglie, non potevano andare da nessuna parte senza il permesso del marito, nemmeno in chiesa, e ogni loro passo era sorvegliato da persistenti servi-guardie. .

La stanza della nobildonna si trovava nel retro della casa, dove c'era un ingresso apposito, la cui chiave era sempre nella tasca del marito. Nessun uomo poteva entrare nella metà femminile della torre, anche se era il parente più stretto.

Pertanto, la principessa Elena si trovava nella metà femminile di una villa separata, il cui ingresso era sempre chiuso a chiave e la chiave era nella tasca di suo marito. Può andarsene solo con il permesso del marito e accompagnata da numerosi servi e cameriere, che si prenderanno sicuramente cura di un abbigliamento decente. Inoltre, Elena era incinta e difficilmente sarebbe stata lasciata incustodita.

Si scopre che l'unico modo per il re di incontrare sua nuora mezzo vestito era quello di sfondare la porta chiusa a chiave della stanza della cameriera e disperdere i biancospini e le ragazze del fieno. Ma la storia non ha registrato un fatto del genere nella vita avventurosa di Giovanni.

Ma se non c'è stato alcun omicidio, allora perché il principe è morto? Tsarevich Ivan morì di malattia, di cui sono state conservate alcune prove documentali.

Jacques Margeret ha scritto: "Si dice che lui (il re) abbia ucciso il (figlio) maggiore con le sue stesse mani, il che è avvenuto diversamente, poiché sebbene lo abbia colpito con l'estremità del bastone... e sia stato ferito dal colpo, non morì per questo, ma qualche tempo dopo, durante un viaggio di pellegrinaggio.

Usando questa frase come esempio, possiamo vedere come la falsa versione, popolare tra gli stranieri grazie alla mano “leggera” di Possevin, si intreccia con la verità sulla morte del principe per malattia durante un viaggio di pellegrinaggio. Inoltre la durata della malattia fu di 10 giorni, dal 9 novembre al 19 novembre 1581. Ma che razza di malattia era questa?

Nel 1963, quattro tombe furono aperte nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca: Ivan il Terribile, Tsarevich Ivan, lo zar Feodor Ioannovich e il comandante Skopin-Shuisky. Durante l'esame dei resti, è stata verificata la versione dell'avvelenamento di Grozny.

Gli scienziati hanno scoperto che il contenuto di arsenico, il veleno più popolare di tutti i tempi, è approssimativamente lo stesso in tutti e quattro gli scheletri e non supera la norma. Ma nelle ossa dello zar Giovanni e dello zarevich Ivan Ivanovich fu scoperta la presenza di mercurio, che superava di gran lunga la norma consentita.

Quanto è casuale questa coincidenza? Sfortunatamente, tutto ciò che si sa della malattia del principe è che durò 10 giorni. Il luogo della morte dell'erede è Alexandrova Sloboda, situata a nord di Mosca.

Si può presumere che, sentendosi male, il principe si sia recato al monastero Kirillo-Belozersky per prendere i voti monastici lì prima della sua morte. È chiaro che se avesse deciso di intraprendere un viaggio così lungo, non sarebbe rimasto privo di sensi con una ferita al cranio. Altrimenti il ​​principe sarebbe stato tonsurato sul posto. Ma lungo la strada, le condizioni del paziente peggiorarono e, giunto ad Alexandrovskaya Sloboda, l'erede alla fine si ammalò e presto morì di "febbre".

Mito 4. “Ivan il poligamo”

Quasi tutti gli storici e gli scrittori che hanno scritto su Grozny non possono ignorare il tema della sua vita matrimoniale. E qui appaiono sul palco le famigerate sette mogli di Ivan il Terribile, create dall'immaginazione malata di memorie occidentali che avevano letto fiabe su Barbablù, e ricordavano anche il destino reale e tragicamente finale di diverse mogli del re inglese Enrico VIII.

Jeremiah Gorsey, che visse in Russia per molti anni, non esitò a scrivere come moglie reale “Natalya Bulgakova, figlia del principe Fyodor Bulgakov, governatore capo, un uomo che godeva di grande fiducia ed esperienza in guerra... presto questo nobile fu decapitato e sua figlia un anno dopo fece tonsurare una monaca." Tuttavia, una donna del genere non esisteva affatto in natura. Lo stesso può ripetersi in relazione ad alcune delle altre “mogli” di Giovanni.

Nel suo “Viaggio ai luoghi santi russi” A. N. Muravyov indica il numero esatto delle mogli di Giovanni. Descrivendo il Monastero dell'Ascensione, l'ultima dimora delle Granduchesse e delle Zarine russe, dice: "Accanto alla madre di Ivan il Terribile ci sono le sue quattro mogli...".

Naturalmente anche quattro coniugi sono tanti. Ma, in primo luogo, non sette. E, in secondo luogo, la terza moglie dello zar, Marfa Sobakina, si ammalò gravemente mentre era ancora sposa e morì una settimana dopo la corona, senza mai diventare la moglie dello zar. Per stabilire questo fatto, fu convocata una commissione speciale e, sulla base dei suoi risultati, il re ricevette successivamente il permesso per un quarto matrimonio. Secondo l'usanza ortodossa, era consentito sposarsi non più di tre volte.

Mito 5. “La sconfitta dell’insediamento tedesco”

Nel 1580 lo zar compì un'altra azione che pose fine alla prosperità dell'insediamento tedesco. Questo viene utilizzato anche per un altro attacco propagandistico a Grozny.

Lo storico della Pomerania Pastor Oderborn descrive questi eventi con toni cupi e sanguinosi: lo zar, entrambi i suoi figli, guardie, tutti vestiti di nero, irruppero a mezzanotte in un insediamento pacificamente addormentato, uccisero residenti innocenti, violentarono donne, tagliarono lingue, strapparono chiodi, trafissero persone bianche con lance roventi, bruciate, annegate e derubate.

Tuttavia, lo storico Valishevski ritiene che i dati del pastore luterano siano assolutamente inaffidabili. Qui va aggiunto che Oderborn scrisse la sua satira in Germania, non fu testimone oculare degli eventi e provò una pronunciata ostilità nei confronti di Giovanni perché il re non voleva sostenere i protestanti nella loro lotta contro la Roma cattolica.

Il francese Jacques Margeret, che visse in Russia per molti anni, descrive questo evento in modo molto diverso: “I Livoni, che furono catturati e portati a Mosca, professando la fede luterana, dopo aver ricevuto due chiese all'interno della città di Mosca, vi tenevano servizi pubblici ; ma alla fine, a causa del loro orgoglio e vanità, i detti templi... furono distrutti e tutte le loro case furono distrutte. E, sebbene in inverno fossero stati espulsi nudi, come la loro madre aveva partorito, non potevano incolpare nessuno se non se stessi per questo, perché... si comportavano in modo così arrogante, i loro modi erano così arroganti e i loro vestiti erano così lussuosi che loro tutti potrebbero essere scambiati per principi e principesse... Il loro profitto principale era il diritto di vendere vodka, miele e altre bevande, da cui ricavavano non il 10%, ma il centinaio, il che può sembrare incredibile, ma è vero.”

Dati simili sono forniti da un commerciante tedesco della città di Lubecca, non solo testimone oculare, ma anche partecipante agli eventi. Riferisce che nonostante l'ordine fosse solo di confisca della proprietà, gli esecutori testamentari usavano comunque la frusta, quindi ha ottenuto anche lui. Tuttavia, come Margaret, il commerciante non parla di omicidio, stupro o tortura. Ma qual è la colpa dei Livoni, che da un giorno all'altro hanno perso proprietà e profitti?

Il tedesco Heinrich Staden, che non ama la Russia, riferisce che ai russi è vietato vendere vodka, e questo commercio è considerato tra loro una grande vergogna, mentre lo zar permette agli stranieri di tenere una taverna nel cortile di casa sua e vendere alcolici , poiché “i soldati stranieri sono polacchi, tedeschi, lituani... per natura amano bere”.

Questa frase può essere completata dalle parole del gesuita e membro dell'ambasciata pontificia Paolo Compani: "La legge vieta la vendita pubblica di vodka nelle taverne, poiché ciò contribuirebbe alla diffusione dell'ubriachezza".

Diventa quindi chiaro che i coloni livoniani, avendo ricevuto il diritto di produrre e vendere vodka ai loro compatrioti, abusarono dei loro privilegi e “cominciarono a corrompere i russi nelle loro taverne”.

Non importa quanto possano essere indignati gli agitatori pagati di Stefan Batory e i loro moderni seguaci, resta il fatto: i Livoniani hanno violato la legislazione di Mosca e hanno subito la punizione dovuta dalla legge.

Mikhalon Litvin ha scritto che "in Moscovia non ci sono taverne da nessuna parte, e se anche una goccia di vino viene trovata addosso a un capofamiglia, tutta la sua casa è rovinata, la sua proprietà viene confiscata, i servi e i vicini che vivono nella stessa strada vengono puniti, e il proprietario stesso viene imprigionato per sempre." in prigione... Poiché i moscoviti si astengono dall'ubriachezza, le loro città abbondano di diligenti artigiani di vario genere, che, inviandoci ciotole di legno... selle, lance, gioielli e armi varie, derubano noi d’oro”.

Naturalmente, lo zar si allarmò quando apprese che i suoi sudditi venivano saldati a morte in un insediamento tedesco. Ma non c'erano illegalità, la punizione era conforme alla legge, le cui disposizioni principali sono fornite da Mikhalon Lytvyn: le case dei criminali furono distrutte; la proprietà è stata confiscata; servi e vicini venivano puniti con le fruste; e fu mostrata anche clemenza: i Livoniani non furono imprigionati a vita, come richiesto dalla legge, ma furono sfrattati solo fuori città e lì fu permesso di costruire case e una chiesa.

Come si può vedere dai fatti sopra esposti, la figura di Ivan il Terribile fu abbastanza demonizzata, anche se, ovviamente, durante il regno di Ivan il Terribile ci furono pagine oscure, ma è difficile trovare qualcosa che andasse oltre la cultura politica e morale di quel tempo dietro lo zar.

Inoltre, dietro l'immagine ovviamente distorta di Ivan il Terribile, molti ricercatori non notano gli aspetti positivi del regno di Ivan Vasilyevich. Ma ce ne sono anche molti.

Sotto Ivan la Rus' si alzò in ginocchio e raddrizzò le spalle dal Baltico alla Siberia. Dopo essere salito al trono, Giovanni ereditò 2,8 milioni di metri quadrati. km e, come risultato del suo governo, il territorio dello stato è quasi raddoppiato, arrivando a 5,4 milioni di metri quadrati. km - un po' più del resto d'Europa. Nello stesso periodo, la popolazione è cresciuta del 30-50% e ammontava a 10-12 milioni di persone.

Nel 1547 Grozny fu incoronato re e prese il titolo di zar, equivalente a quello imperiale. Questo stato di cose fu legittimato dal Patriarca ecumenico e da altri gerarchi della Chiesa orientale, che vedevano in Giovanni l'unico difensore della fede ortodossa.

Sotto Ivan, i resti della frammentazione feudale furono finalmente distrutti, e senza di ciò non si sa se la Russia sarebbe sopravvissuta o meno al Tempo dei Torbidi.

Sotto Giovanni IV si tennero i Concili ecclesiastici del 1547, 1549, 1551, 1553 e 1562, gettando le basi per la costruzione della chiesa della Rus'. Durante il regno di questo zar furono canonizzati 39 santi russi, mentre prima di lui (oltre sei secoli di cristianesimo nella Rus'!) solo 22 furono glorificati.

Per ordine di Ivan il Terribile furono erette oltre 40 chiese in pietra decorate con cupole dorate. Il re fondò 60 monasteri, donando loro cupole e decorazioni, oltre a donare loro denaro.

Giovanni IV, sotto il nome di Partenio il Matto per Cristo, scrisse un Canone e una preghiera all'Arcangelo Michele, chiamandolo l'Angelo Terribile. Il canone sottolinea il sacro timore emanato dall'arcangelo, qui viene descritto come "formidabile e mortale". Lo zar Giovanni scrisse anche stichera, di cui gli esperti della nostra letteratura antica parlano molto bene.

Il 3 settembre 1530 nacque Ivan IV il Terribile. Fu proprio questo granduca di Mosca il primo ad accettare il titolo di zar di tutta la Rus', ponendo così l'autorità dello stato russo allo stesso livello degli altri principali stati europei. Ivan il Terribile attuò riforme giudiziarie, militari, ecclesiastiche e di altro tipo, creò un esercito regolare, non perse una sola battaglia e fece molto per la stampa di libri.

Oggi la nostra coscienza è diventata un campo di battaglia tra due miti: il mito nero sulla Russia e il mito leggero sull'Occidente.

Il mito è una formidabile arma ideologica. Lo diceva l'antico comandante cinese, filosofo della guerra Sun Tzu: « Chi vince senza combattere sa combattere. Chi conquista fortezze senza assedio sa combattere. Chi schiaccia uno Stato senza esercito sa combattere."– ha parlato della potenza del Mito.

La storia di ogni popolo, la sua salute spirituale, la fede in se stessi e la propria forza si basa sempre su alcuni miti, e sono questi miti che diventano la carne viva e il sangue delle persone, la loro valutazione del loro posto significativo nell'universo. Oggi la nostra coscienza è diventata un campo di battaglia per le idee di due miti: il mito nero sulla Russia e il mito leggero sull'Occidente.

Maggioranza Europeo occidentale storici, pubblicisti, scrittori, ecc. considerano lo zar russo Ivan IV un tiranno, un despota e un carnefice crudele “senza precedenti”.

Lo zar Giovanni Vasilyevich, avendo ereditato solo le regioni di Mosca e Novgorod, creò da esse una grande Russia con i suoi moderni confini (europei) e fondò almeno un quarto delle città attualmente esistenti. Fu lui che abolì il feudalesimo nella Rus', equiparando legalmente i contadini comuni ai principi nobili, fu lui che introdusse l'elezione universale negli organi legislativi ed esecutivi locali del potere, fu lui che garantì a tutti i segmenti della popolazione una rappresentanza nelle più alte sfere legislative ed esecutive. organo consultivo dello Stato: lo Zemsky Sobor.

Dopo la sua morte, Ivan IV il Terribile lasciò ai suoi eredi uno stato ricco, ben nutrito e vasto con l'esercito più potente del mondo e un tesoro pieno.

Sarebbe assurdo contestare che Ivan IV - anni asse: 1547-1574, 1576-1584 - era un sovrano volitivo e duro. Lo storico Skrynnikov, che dedicò diversi decenni allo studio della sua epoca, dimostra che sotto Ivan IV il Terribile in Russia fu perpetrato il "terrore di massa", e durante i 35 anni del suo regno, il re Giovanni distrusse circa 4mila persone (circa 100 persone all’anno!)

Ma poniamoci una domanda: “Chi sono i giudici?” Gli storici dell’Europa occidentale, incaricati dai re, denigrano la storia della Russia. CON quante persone furono inviate nell'aldilà dai contemporanei dell'Europa occidentale di Ivan il Terribile: i re spagnoli Carlo V e Filippo II, il re Enrico VIII d'Inghilterra e il re francese Carlo IX?

Si scopre che i "buoni" governanti dell'Europa occidentale sono stati giustiziati centinaia di migliaia di persone. Ad esempio, i contemporanei di Ivan il Terribile - dal 1547 al 1584 (oltre 37 anni) nei Paesi Bassi, sotto il dominio del re spagnolo Carlo V e Filippo II, giustiziarono migliaia di cittadini nel Medioevo, “il numero delle vittime... ha raggiunto le 100mila unità” di cui c'erano “28.540 persone furono bruciate vive”.

Re francese Carlo IX 23 agosto 1572 ha preso parte attiva e “personale” al brutale massacro Notte di San Bartolomeo, durante il quale è stato brutale Furono uccisi “più di 3mila ugonotti”. solo perché erano protestanti e non cattolici; Così, in una notte di "lunghi coltelli" in Francia Circa lo stesso numero di persone fu distrutto come in 35 anni: l'intero regno dello zar Ivan il Terribile!

« Notte di San Bartolomeo" continuò in Francia, e l'uccisione dei protestanti continuò in tutto il paese - “in generale, morirono allora dentro due settimane circa 30mila protestanti". In Inghilterra, il “buon” re Enrico VIII ordinò l’impiccagione dei cittadini del suo paese per “vagabondaggio” e povertà, e presto lungo le principali strade del paese “72mila vagabondi e mendicanti furono impiccati”. Nella Germania medievale, durante la repressione di una rivolta contadina 1525 furono giustiziate più di 100.000 persone. Allo stesso tempo, l’Europa occidentale giudica lo zar Ivan il Terribile per la crudeltà, apparentemente giudicandolo da sola!

È sorprendente che il mito che demonizzava lo zar russo Ivan il Terribile, diffuso nel Medioevo in Europa occidentale, fosse radicato anche nella coscienza russa, grazie agli storici dell'Europa occidentale che scrissero la storia ufficiale dello stato russo presso la corte reale, raffigurante lo zar Ivan il Terribile come un crudele tiranno e carnefice.

Gli esempi della crudeltà di Ivan il Terribile descritti nella storia devono essere considerati oggi senza i soliti pregiudizi, basandosi su prove e fatti documentali.

Mito 1. Terrore irragionevole

Questo è probabilmente l'argomento più importante avanzato contro Ivan il Terribile. Dicono che il formidabile zar abbia massacrato boiardi innocenti solo per divertimento. Nessuno storico che si rispetti nega il fatto dell'esistenza di cospirazioni periodiche tra i boiardi, perché è noto che le cospirazioni sono all'ordine del giorno in qualsiasi corte reale.

Le memorie di quell'epoca sono piene di storie su innumerevoli intrighi di corte e tradimenti dei boiardi. I fatti e i documenti sulle cospirazioni boiardi sono ostinati e indicano che contro Ivan il Terribile furono orditi uno dopo l'altro diversi pericolosi complotti boiardi, che unirono numerosi partecipanti dell'entourage dello zar, con l'obiettivo di un colpo di stato.

Nel 1566-1567 guardie reali lettere intercettate del re polacco e dell'etman lituano indirizzate a molti nobili sudditi di Ivan il Terribile. Tra loro c'era un ex capo di scuderia Chelyadnin-Fedorov , il cui rango lo rendeva attuale capo della Duma Boyar e gli diede il diritto a un voto decisivo nell'elezione di un nuovo sovrano alla Duma. Con lui Il principe Ivan Kurakin-Bulgachov, tre principi di Rostov e il principe Belsky ricevettero lettere di cospirazione dalla Polonia e alcuni altri boiardi.

Di tutti i cospiratori boiardi, solo il principe Belsky non entrò in corrispondenza segreta con il re polacco Sigismondo, ma consegnò allo zar Giovanni una lettera in cui Il re polacco offrì al principe Belsky vaste terre in Lituania per tradimento contro il sovrano russo.

Il resto dei cospiratori boiardi, destinatari del re Sigismondo, continuarono la corrispondenza segreta con la Polonia e ordirono una cospirazione contro il re Giovanni, con l'obiettivo di imprigionare Trono russo del boiardo Vladimir Staritsky.

Nell'autunno del 1567, lo zar Giovanni condusse una campagna contro la Lituania, e nuove prove del tradimento boiardo caddero nelle sue mani. Lo zar dovette tornare urgentemente a Mosca non solo per indagare sul caso di tradimento dello Stato, ma anche per salvarsi la vita: i cospiratori intendevano circondare il quartier generale dello zar con distaccamenti militari a loro fedeli, uccidere le guardie oprichnina dello zar e consegnare la prigioniero lo zar Ivan IV ai polacchi.

Il boiardo guidava i ribelli Chelyadnin-Fedorov. Su questa cospirazione è stato conservato un rapporto dell'agente politico della corona polacca, Schlichting, in cui riferisce al re Sigismondo: "Molti nobili, circa 30 persone... hanno promesso per iscritto che avrebbero tradito il Granduca Ione insieme alle sue guardie nelle mani di Vostra Maestà Reale, se solo Vostra Maestà Reale avesse marciato sul paese."

Il processo ai cospiratori si è svolto alla Duma Boyar. Le prove erano inconfutabili: l'accordo dei traditori con le loro firme era nelle mani di re Giovanni. Sia i boiardi che il principe Vladimir Staritsky, che cercò di dissociarsi dalla cospirazione, sono stati giudicati colpevoli dalla CORTE Boyar Duma.

Gli storici occidentali, sulla base degli appunti della spia tedesca Staden, riferiscono esecuzioni di Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov e dei principi di Rostov. Tutti i cospiratori colpevoli di alto tradimento sarebbero stati brutalmente torturati e giustiziati. Ma è noto in modo affidabile che uno dei partecipanti importanti alla cospirazione Il principe Ivan Kurakin rimase in vita e 10 anni dopo prestò servizio come governatore della città di Wenden. 90 km a nord-est di Riga. La città fu assediata dai polacchi e il principe Kurakin bevve, abbandonando il comando della guarnigione. Polacchi e lituani conquistarono la città di Wenden (ora Cesis in Lettonia)nel 1577, e il principe ubriaco Kurakin fu giustiziato proprio per questo.

Una burocrazia simile accadde a molti cospiratori boiardi condannati dalla corte boiardi; diversi boiardi tra i cospiratori morirono effettivamente non per volontà di Ivan il Terribile, ma esclusivamente per volontà degli storici che componevano miti sulla crudeltà dello zar Ione, per esempio, Fratelli Vorotynskij. I ricercatori storici trovano documenti sulla vita successiva di molti boiardi che furono condannati dalla corte boiardi, ma continuarono a vivere in esilio dalla corte reale, ma nei miti della storia sarebbero stati tagliati la testa o impalati.

Mito 2. La sconfitta di Novgorod

Nel 1563 Giovanni apprese O "grandi azioni traditrici" dall'impiegato Savluk, che prestò servizio a Staritsa, il suo cugino del principe Vladimir Staritsky e di sua madre ,La principessa Eufrosina. Lo zar Giovanni iniziò un'indagine e subito dopo fuggì in Lituania Il principe Andrei Kurbsky, un caro amico di Staritsky famiglia e partecipante attivo a tutti gli intrighi e cospirazioni statali presso la corte reale. Allo stesso tempo Il fratello di John, Yuri Vasilyevich, è morto ciò avvicinò il principe Vladimir Staritsky all'opportunità di salire al trono russo. Ivan il Terribile fu costretto ad adottare una serie di misure per garantire la propria sicurezza.

Lo zar Giovanni sostituì tutte le persone vicine al principe Vladimir Andreevich alla corte reale con i suoi delegati, cambiò la sua eredità più vicina a Mosca con un'altra e privò suo cugino del diritto di vivere al Cremlino. Lo zar Giovanni ha redatto un nuovo testamento, secondo il quale Vladimir Andreevich, sebbene rimanga nel consiglio dei tutori, è già un membro ordinario, e non il presidente, come prima. Tutte queste misure non possono nemmeno essere definite dure; erano semplicemente una risposta adeguata al pericolo di rovesciare il governo zarista.

Già nel 1566 il accomodante zar Giovanni perdona suo fratello e gli concede nuovi possedimenti e un posto al Cremlino per costruire un palazzo.

Nel 1567, il principe Vladimir Andreevich Staritskij insieme alla Duma Boyar, pronunciò un verdetto di colpevolezza contro il cospiratore Fedorov-Chelyadnin e il resto dei suoi complici segreti, la fiducia di John in lui aumentò ancora di più. Tuttavia, alla fine dell'estate dello stesso anno, un proprietario terriero di Novgorod si avvicinò alla corte di Staritsky boiardo Pyotr Ivanovich Volynsky informa il re Giovanni di una nuova cospirazione statale di così vasta scala che il re Giovanni, spaventato, si rivolse alla regina Elisabetta d'Inghilterra con la richiesta di concedergli rifugio sulle rive del Tamigi. gli rifiutò questa richiesta.

L'essenza della cospirazione statale, in breve, è questo: il cuoco reale, corrotto dal principe Staritsky, avrebbe dovuto avvelenare lo zar Giovanni con un veleno mortale, e lo stesso principe Vladimir Alekseevich, di ritorno da una campagna militare in quel momento, avrebbe condotto con sé le forze militari a Mosca a sostegno del colpo di stato. Con l'aiuto della forza militare, le guardie fedeli allo zar Giovanni verranno distrutte, il giovane erede Giovanni verrà rovesciato e il trono reale verrà preso. Nel colpo di stato militare, avrebbe dovuto essere aiutato dai cospiratori di Mosca, compresi i circoli più alti delle guardie, l'élite boiardo di Novgorod e il re polacco.

Dopo la vittoria, i partecipanti alla cospirazione progettarono di dividere la Russia come segue: il principe Vladimir Alekseevich ricevette il trono, la Polonia ricevette Pskov e Novgorod e la nobiltà di Novgorod ricevette le libertà dei magnati polacchi.

L'indagine ha identificato tutti i partecipanti alla cospirazione della corte reale e della cerchia ristretta dello zar Giovanni, tutti i traditori dei boiardi e dei funzionari di Mosca: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov e l'impiegato Viskovaty.

Alla fine di settembre del 1569, lo zar convocò il principe Vladimir Staritsky, Dopo il ricevimento reale, il principe morì il giorno successivo. La cospirazione dei boiardi contro lo zar Giovanni fu decapitata, ma non ancora distrutta. Il capo della cospirazione era Arcivescovo di Novgorod Pimen . John trasferì le sue truppe a Novgorod.

Probabilmente nessun altro evento di quel tempo provocò così tanti attacchi rabbiosi contro lo zar Ivan il Terribile per il “pogrom di Novgorod”. È noto che il 2 gennaio 1570 il distaccamento avanzato delle guardie dello zar Giovanni stabilì avamposti intorno a Novgorod e il 6 o 8 gennaio lo zar Giovanni e la sua guardia personale entrarono in città. Il distaccamento avanzato delle guardie arrestò nobili cittadini di Novgorod, le cui firme erano sull'accordo traditore con il re polacco Sigismondo, e alcuni monaci colpevoli dell'eresia giudaizzante, che serviva da supporto ideologico al separatismo dell'élite boiardo di Novgorod.

Dopo l'arrivo del sovrano A Novgorod si è svolto un TRIBUNALE. Quanti traditori furono condannati a morte? Lo storico Skrynnikov, sulla base dei documenti studiati e degli appunti personali dello zar Giovanni, ricava la figura 1505 persone. Piu 'o meno lo stesso C'è un elenco di mille e mezzo nomi inviati da Giovanni per la commemorazione orante delle anime cristiane assassinate durante una funzione religiosa nel monastero Kirillo-Belozersky.È tanto o non basta per sradicare il separatismo in un terzo del territorio del Paese?

Perché gli storici occidentali scrivono di decine di migliaia di “vittime della tirannia reale”? Circa 5.000 famiglie in rovina su 6.000 a Novgorod, circa 10.000 cadaveri sepolti in una fossa comune vicino alla Chiesa della Natività? Della desolazione delle terre di Novgorod entro la fine del XVI secolo?

Tutti questi fatti storici sono spiegabili e le domande hanno risposte.. Nel 1569-1571 Una pestilenza colpì la Rus'. Particolarmente colpite sono state le regioni occidentali e nordoccidentali Novgorod. Circa 300.000 persone in Russia morirono a causa della peste. Nella stessa Mosca nel 1569 morirono 600 persone al giorno. Vittime della peste e costituì la base del mito del “pogrom di Novgorod”; allo zar Giovanni furono attribuite esecuzioni quotidiane a Novgorod e decine di migliaia di vittime.

Nel 1571 Ivan IV il Terribile trasferì la sua capitale da Mosca a Velikij Novgorod, E sul sito del cortile di Yaroslav fu costruito Palazzo Reale con una superficie di 14,5 ettari, e sono stati effettuati lavori su larga scala per migliorare l'intera città. Il tesoro dello stato, la famiglia reale, tutti i servizi governativi.

La fiducia di Ivan IV il Terribile nella devozione dei novgorodiani, la loro eccezionale lealtà allo zar Giovanni dimostra che né lo zar né gli stessi novgorodiani nel XVI secolo sapevano nulla del "massacro di Novgorod del 1570"; solo gli storici occidentali che non erano ne parlano testimoni oculari degli eventi. Non ci sono documenti sui disordini popolari o sulle proteste dei cittadini di Novgorod contro lo zar Giovanni.

Mito 3. “Figlio assassino”

C'è un "sacrificio" di Giovanni, di cui tutti, giovani e anziani, hanno sentito parlare. I dettagli dell'omicidio di suo figlio da parte di Ivan il Terribile sono stati replicati in migliaia di copie da artisti e scrittori.

Il padre del mito del “sonicidio” era un gesuita di alto rango, il legato pontificio Antony Possevin. È anche l'autore dell'intrigo politico, a seguito del quale la Roma cattolica sperava di conquistare la Russia con l'aiuto dell'intervento polacco-lituano-svedese e, approfittando della sua difficile situazione, costringere lo zar Giovanni a subordinare la Chiesa ortodossa russa al trono cattolico pontificio.

Tuttavia, il re giocò il suo gioco diplomatico e riuscì a utilizzare Possevin per concludere la pace con la Polonia, evitando concessioni nella disputa religiosa con Roma. Sebbene gli storici immaginino Trattato di pace Yam-Zapolsky del 1582, Come grave sconfitta per la Russia va detto che, grazie agli sforzi del legato pontificio, la Polonia in realtà ricevette solo la propria città di Polotsk, presa da Grozny a Sigismondo nel 1563.

Dopo la conclusione Trattato di pace Yam-Zapolsky del 1582 Lo zar Giovanni si rifiutò persino di discutere con Possevin, il nemico personale di Giovanni, la questione dell'unione delle chiese ortodossa e cattolica - non lo promise.

Quanto alle vere cause della morte dello zarevich russo, erede al trono, che causò sconcertanti discordie tra i contemporanei e dibattiti in corso tra gli storici moderni. C'erano abbastanza versioni della morte del principe, ma in ognuna di esse la prova principale erano le parole "forse", "molto probabilmente", "probabilmente" e "come se".

La versione tradizionale della morte dello zarevich russo è questa: un giorno lo zar Giovanni entrò nelle stanze di suo figlio e vide la moglie incinta non vestita secondo le regole: faceva caldo, e invece di tre camicie ne indossò solo una. Il re cominciò a picchiare sua nuora e il figlio cominciò a difenderla. Quindi Ivan il Terribile ha inferto a suo figlio un colpo fatale alla testa.

Ma anche in questa versione dei fatti si possono notare alcune incongruenze. I "testimoni" sono confusi. Alcuni dicono che la principessa indossasse solo un abito dei tre richiesti a causa del caldo. E' a novembre? Inoltre, a quel tempo una donna aveva tutto il diritto di essere nelle sue stanze solo con una camicia, che fungeva da abito da casa.

Un altro autore sottolinea per la mancanza di una cintura, cosa che presumibilmente fece infuriare Giovanni, che incontrò accidentalmente sua nuora nelle "stanze interne del palazzo". Questa versione è del tutto inaffidabile, se non altro perché sarebbe molto difficile per il re incontrare la principessa “vestita non secondo le regole”, e anche nelle stanze interne. E nel resto delle stanze del palazzo, anche le donne completamente vestite dell'alta società di Mosca non camminavano liberamente.

Furono costruite ville separate per ciascun membro della famiglia reale , collegata alle altre parti del palazzo da passaggi piuttosto freschi d'inverno. La famiglia del principe viveva in una villa così separata.

La routine quotidiana della principessa Elena era uguale a quello delle altre nobili dame di quel secolo: dopo il servizio mattutino, si recava nelle sue stanze e si sedeva a ricamare con i suoi servi. Le donne nobili nel Medioevo, di regola, vivevano rinchiuse. Trascorrendo le giornate nelle loro stanzette, non osavano presentarsi in pubblico da sole e, pur essendo diventate mogli, non potevo andare da nessuna parte senza il permesso di mio marito, nemmeno in chiesa, e ogni loro passo era sorvegliato da persistenti servitori di guardia.

La stanza della nobildonna si trovava nel retro della casa, dove c'era un ingresso apposito, la cui chiave era sempre nella tasca del marito. Nessun uomo poteva entrare nella metà femminile della torre , anche se era il parente più stretto.

Così, La principessa Elena era nella parte riservata alle donne di una villa separata, la porta d'ingresso era sempre chiusa a chiave, e il marito ha la chiave. La principessa Elena poteva lasciare la metà femminile della villa solo con il permesso del marito e accompagnata da numerosi servitori e cameriere che si sarebbero sicuramente presi cura del suo abbigliamento adeguato. Inoltre Elena era incinta e la servitù difficilmente poteva lasciarla incustodita.

Si scopre che l'unico modo per il re di incontrare sua nuora mezzo vestito era quello di sfondare la porta chiusa a chiave della stanza della fanciulla e disperdere le ragazze del biancospino e del fieno, ma la storia della vita di Lo zar Giovanni non ha registrato un fatto del genere.

Ma se non c'è stato alcun omicidio, allora perché il principe è morto? Tsarevich Ivan, figlio di Ivan il Terribile, morì di malattia, di cui sono state conservate alcune prove documentali.

Ha scritto Jacques Margeret: « Si dice che lui (il re) abbia ucciso il (figlio) maggiore con le sue stesse mani, cosa che è avvenuta diversamente, poiché sebbene lo abbia colpito con l'estremità del bastone... e sia stato ferito dal colpo, non lo ha fatto. morire per questo, ma qualche tempo dopo, in un viaggio di pellegrinaggio».

Usando questa frase come esempio, possiamo vedere come la falsa versione, popolare tra gli stranieri grazie alla mano “leggera” di Possevin, si intreccia con la verità sulla morte del principe per malattia durante un viaggio di pellegrinaggio. Inoltre, la durata La malattia di Tsarevich Ivan durò 10 giorni, dal 9 novembre al 19 novembre 1581. Ma che razza di malattia era questa?

Nel 1963 nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca Furono aperte quattro tombe: Ivan il Terribile, Tsarevich Ivan, lo zar Teodoro Ioannovich e il comandante Skopin-Shuisky. Durante l'esame dei resti, è stata verificata la versione dell'avvelenamento di Grozny.

Gli scienziati lo hanno scoperto contenuto di arsenico, il veleno più popolare di tutti i tempi, più o meno lo stesso in tutti e quattro gli scheletri e non supera la norma. Nelle ossa dello zar Giovanni IV e dello zarevich Ivan Ioannovich fu scoperto il mercurio, superando di gran lunga la norma consentita.

Quanto è casuale questa coincidenza? Sfortunatamente, tutto ciò che si sa della malattia del principe è che durò 10 giorni. Il luogo della morte dell'erede è Alexandrova Sloboda, situata a nord di Mosca.

Si può presumere che, sentendosi malato, Tsarevich Ivan sia andato a trovarlo Monastero Kirillo-Belozersky, prendere lì la tonsura monastica prima della sua morte, ma lungo la strada le condizioni del paziente peggiorarono e, una volta raggiunto ad Alexandrovskaya Sloboda, l'erede alla fine si ammalò e presto morì di febbre.

Ecco cosa scrive lo storico A. Bokhanov: "Ora riguardo al sangue, che, come affermano alcuni autori, "scorreva in un ruscello". Nel dipinto di Ilya Repin ce n’era un’intera pozza. I capelli giallo brillante del principe, lunghi 5-6 centimetri, sono stati preservati. L'analisi ha mostrato che non c'erano segni di sangue sui capelli. La struttura molecolare del sangue è tale che è impossibile lavarne i capelli senza lasciare traccia.

A proposito, tutti hanno pagato per le bugie, le finzioni e le calunnie contro lo zar Giovanni. Dopo aver dipinto il famoso dipinto “Ivan il Terribile e suo figlio Ivan”, la mano destra di Repin si spense! L'artista Myasoedov, che posò per Repin nell'immagine dello zar, con rabbia irragionevole quasi uccise il suo figlioletto, anche lui Ivan. E lo scrittore Vsevolod Garshin, che posò per Repin sotto forma di un principe, presto impazzì e si gettò su una rampa di scale.

Mito 4. “Ivan il poligamo”

Gli stranieri diffondono anche leggende selvagge sulla vita personale del sovrano. Sulla vita matrimoniale del re Ci sono molti miti su Ivan il Terribile, creati dall'immaginazione malata dei memoriali occidentali, che aveva letto le fiabe su Barbablù e ricordava anche il destino reale e tragicamente concluso di diverse mogli del re inglese Enrico VIII.

Nel suo “Viaggio ai Luoghi Santi russi” A. N. Muravyov, o scrivendo del Monastero dell'Ascensione, luogo di riposo eterno delle Granduchesse e delle Zarine russe, dice: “Accanto alla madre di Ivan il Terribile ci sono le sue quattro mogli...”

Conosciuto in modo affidabile sui quattro matrimoni legali di Ivan il Terribile . La mia prima moglie Anastasia Romanovna Zakharyina , lo zar scelse le spose alla parata, dove furono portate ragazze da tutta la Russia. John e Anastasia vissero innamorati per 13 anni . La vita era molto difficile. Il primo figlio, Tsarevich Dmitry, annegò nel fiume Sheksna durante l'infanzia. Tre figlie sono morte in giovane età. Sopravvissero solo due figli Giovanni e Fedor.

Regina Anastasia si ammalò e morì quando non aveva ancora 30 anni. Lo zar Giovanni era così addolorato per sua moglie che al funerale riusciva a malapena a stare in piedi. “per grande gemito e pietà di cuore”. Non aveva dubbi che sua moglie fosse stata avvelenata.
Un anno dopo la morte Anastasia il re si sposò Maria Temgryukovna (Kuchenei) da una famiglia di principi cabardiani. "La zarina e la granduchessa Marya, figlia di Temryuk, principe di Cherkassy di Pyatigor, avevano un figlio, Tsarevich Vasily, che morì in tenera età". Anche questo matrimonio finì tragicamente, la regina fu avvelenata.

Più di 2mila spose furono portate alla sposa per il terzo matrimonio dello zar Giovanni, e la scelta del re ricadde su Marfa Sobakin. Subito dopo il fidanzamento, la ragazza si ammalò improvvisamente gravemente, e 15 giorni dopo le nozze morì, senza mai diventare la moglie reale. Ivan Vasilyevich era molto triste. Avendo saputo che il principe Temgruk era coinvolto nella morte, giustiziò diversi boiardi e impalò il principe stesso.

Secondo l'usanza ortodossa, era consentito sposarsi non più di tre volte. Nell'aprile 1572, lo zar Giovanni si rivolse ai gerarchi della chiesa per ottenere il permesso per un quarto matrimonio con Anna Koltovskaya. Fu convocata una commissione speciale, dove lo zar Giovanni pronunciò una parola di pentimento, che fece piangere molti.

“Le persone malvagie hanno avvelenato la mia prima moglie Anastasia; anche la seconda, Maria, fu avvelenata dopo otto anni di matrimonio; la terza, Marta, fu viziata già prima della corona, e sebbene io l'avessi sposata nella speranza della sua guarigione, morì due settimane dopo, mantenendo intatta la sua verginità. Con profondo dolore avrei voluto rivestire l'immagine monastica, ma, vedendo i disastri dello stato e l'ancora minore età dei miei figli, ho osato contrarre un quarto matrimonio. E ora chiedo teneramente al Santo Consiglio di permettermi di sposarmi e di pregare per il mio peccato”.

Nel 1575 Anna Koltovskaya, quarta moglie dello zar Giovanni, per tradimento fu imprigionata nel monastero di Tikhvin, dove visse “con le suore Daria”.

« La zarina Marya Fedorova è la figlia di Fyodor Nagov, ha avuto un figlio Zarevic Dmitrij, dopo che suo padre rimase un anno e mezzo, gli fu dato in eredità e con sua madre Uglich. E come ci sei riuscito? nel nono anno fu macellato come un agnello mansueto, secondo l'intenzione di Borisov, e la regina fu tonsurata, diventando la suora Martha. Tsarevich Dmitry non era legittimo.

Mito 5. “La sconfitta dell’insediamento tedesco”

Nel 1580, re Giovanni compì un'altra azione che pose fine al benessere dell'insediamento tedesco. Questo viene utilizzato anche per un altro attacco propagandistico contro Ivan il Terribile.

Pastore luterano storico della Pomerania Oderborn descrive questi eventi con toni cupi e sanguinosi: lo zar Ivan il Terribile, entrambi i suoi figli, guardie, tutti vestiti di nero, irruppero a mezzanotte in un insediamento pacificamente addormentato, uccisero residenti innocenti, violentarono donne, tagliarono lingue, strapparono chiodi, persone trafitte con lance incandescenti, bruciate, annegate e derubate.

Tuttavia, crede lo storico Valishevskij che i dati del pastore luterano sono assolutamente inattendibili. Qui va aggiunto che Oderborn scrisse la sua diffamazione in Germania; non fu testimone oculare di questi eventi, ma sentiva una marcata ostilità nei confronti dello zar Giovanni perché lo zar non voleva sostenere i protestanti tedeschi nella loro lotta contro la Roma cattolica.

Completamente differente Il francese Jacques Margeret, che visse in Russia per molti anni, descrive questo evento:“I Livoniani, che furono catturati e portati a Mosca, professando la fede luterana, avendo ricevuto due chiese all'interno della città di Mosca, vi tenevano servizi pubblici; ma alla fine, a causa del loro orgoglio e vanità, i detti templi... furono distrutti e tutte le loro case furono distrutte. E anche se d'inverno venivano espulsi nudi, come aveva partorito la madre, non potevano incolpare nessuno se non se stessi per questo, perché... si comportavano in modo così arrogante, i loro modi erano così arroganti, e i loro abiti sono così lussuosi che potrebbero essere tutti scambiati per principi e principesse... Il loro profitto principale era il diritto di vendere vodka, miele e altre bevande, su cui guadagnano non il 10%, ma il centinaio, il che però sembrerà incredibile Questo è vero».

Dati simili sono forniti da Commerciante tedesco di Lubecca, non solo un testimone oculare, ma anche un partecipante agli eventi. Riferisce che sebbene sia stato solo ordinato confiscare le proprietà dei Livoni in un insediamento tedesco , gli artisti usavano ancora la frusta, quindi l'ha presa anche lui. Tuttavia, come Margaret, il commerciante non parla di omicidio, stupro o tortura. Ma qual è la colpa dei Livoni, che da un giorno all'altro hanno perso proprietà e profitti?

Il tedesco Heinrich Staden, che non ha un amore particolare per la Russia, lo riferisce Ai russi è vietato vendere vodka , e questo commercio è considerato una grande vergogna tra loro, mentre Il re permette agli stranieri di tenere una taverna nel cortile di casa sua e di vendere alcolici, Perché " soldati stranieri: polacchi, tedeschi, lituani... per natura amano bere."

Questa frase può si aggiungono le parole del gesuita e membro dell'ambasciata pontificia Paolo Compani: “La legge vieta la vendita pubblica di vodka nelle taverne, poiché ciò favorirebbe la diffusione dell’ubriachezza”.

Quindi diventa chiaro che I coloni livoniani, avendo ricevuto il diritto di produrre e vendere vodka ai loro compatrioti, abusarono dei loro privilegi e “cominciarono a corrompere i russi nelle loro taverne”.

Non importa quanto possano essere indignati gli agitatori pagati di Stefan Batory e i loro moderni seguaci, resta il fatto: I Livoniani hanno violato la legislazione di Mosca e ha ricevuto la punizione prevista dalla legge.

Mikhalon Litvin ha scritto, Che cosa « non ci sono taverne da nessuna parte in Moscovia, e se si trova che qualche padrone di casa ne abbia anche solo una goccia colpevolezza, poi tutta la sua casa viene distrutta, i suoi beni confiscati, i servi e i vicini che vivono nella stessa strada vengono puniti e il proprietario stesso viene imprigionato per sempre in prigione... Perché I moscoviti si astengono dal bere, allora le loro città abbondano di persone diligenti di vario genere maestri, che, inviandoci ciotole di legno... selle, lance, gioielli e armi varie, ci rubano l'oro".

Naturalmente, il re Giovanni si allarmò quando lo seppe in un insediamento tedesco i suoi sudditi vengono saldati a morte. Non c'erano illegalità; la punizione era conforme alla legge, le cui disposizioni principali sono fornite da Mikhalon Lytvyn: le case dei criminali furono distrutte; la proprietà è stata confiscata; servi e vicini venivano puniti con le fruste; e fu mostrata perfino clemenza - I Livoni non furono imprigionati a vita, come previsto dalla legge, ma furono solo sfrattati dalla città e permisero di costruirvi case e una chiesa.

Meriti storici dello zar Ivan il Terribile.

Come si può vedere dai fatti di cui sopra, la figura di Ivan il Terribile fu piuttosto demonizzata dagli storici dell'Europa occidentale. Dietro l'immagine ovviamente deliberatamente distorta di Ivan il Terribile si nascondono molti ricercatori non notare gli aspetti positivi del regno di Ivan Vasilyevich. Ma ce ne sono anche molti.

Sotto lo zar Ivan IV la Rus' si rafforzò e il territorio dello stato si espanse dal Baltico alla Siberia. Dopo la sua ascesa al trono, Giovanni ereditò il territorio 2,8 milioni mq. chilometri, e come risultato del suo regno, il territorio dello stato russo è quasi raddoppiato 5,4 milioni mq. km- leggermente più del resto d'Europa. Nello stesso tempo, la popolazione è cresciuta del 30-50% e ammontava a 10-12 milioni di persone.

Nel 1585 fu costruito in Russia fortezza Voronezh, nel 1586 - Livny. Per garantire la sicurezza del corso d'acqua da Kazan ad Astrakhan, furono costruite città sul Volga - Samara (1586), Tsaritsyn (1589), Saratov (1590) . La città fu ricostruita nel 1592 Dazio. Una città fu costruita sul Donets nel 1596 Belgorod, a sud nel 1600 fu edificata Zarev-Borisov . Nel periodo dal 1596 al 1602 fu costruita una delle strutture architettoniche più grandiose della Rus' pre-petrina: Mura della fortezza di Smolensk, che in seguito divenne nota come la “collana di pietra della Terra Russa”.

16 gennaio 1547 nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca ebbe luogo una cerimonia solenne per incoronare Ivan IV e accettò titolo di zar di tutta la Rus' , equivalente al titolo imperiale. Il metropolita pose sul Granduca Giovanni i segni della dignità reale: la croce dell'Albero vivificante, il barma e il berretto di Monomakh, e benedisse il re, ungendolo con mirra.

Patriarca ecumenico e altri gerarchi della Chiesa orientale videro nel re Giovanni IV, unico difensore della fede ortodossa. IN 1558 anno, il patriarca Gioasafo II di Costantinopoli lo informò Ivan IV "Il suo nome reale è commemorato tutte le domeniche nella chiesa cattedrale, come i nomi degli antichi re greci."

Già con 1555 titolo Zar di tutte le Rus'Ivan IV riconosciuto incondizionatamente da Inghilterra, Spagna, Danimarca e altri paesi dell'Europa occidentale.
Re polacco Sigismondo II ha presentato al Papa una nota in cui avvertiva che il riconoscimento da parte di Ivan IV del titolo di “Zar di tutta la Rus'” da parte del soglio pontificio cattolico avrebbe portato al rifiuto da parte della Polonia e Terre lituane abitate da “Ruteni” imparentati con i moscoviti , e attirerà Moldavi e Valacchi dalla parte della Rus'.

Proprio quando Giovanni IV tenne concili ecclesiastici nel 1547, 1549, 1551, 1553 e 1562 , che ne pose le basi costruzione di chiese nella Rus' . Durante il regno di questo re passò canonizzazione di 39 santi russi , mentre prima di lui (sei secoli di cristianesimo nella Rus'!) canonizzato 22 santi .

Per ordine di Ivan IV nella Rus' è stato sollevato dall'alto 40 chiese in pietra, decorato con cupole dorate. Il re Giovanni fondò 60 monasteri, dotandoli di cupole e decorazioni e donando loro contributi in denaro.

Lo zar Giovanni IV, sotto il nome di Partenio il Matto per Cristo, scrisse il Canone e la preghiera Arcangelo Michele, chiamandolo l'Angelo Terribile. Il canone sottolinea il sacro timore emanato dall'arcangelo, qui viene descritto come "formidabile e mortale". Lo zar Giovanni scrisse anche stichera, di cui gli esperti della nostra letteratura antica parlano molto bene.

Sotto lo zar Ivan IV, finalmente i resti della frammentazione feudale furono distrutti , Perché senza unità statale Rus' non sarebbe stato in grado di resistere alle politiche aggressive dei paesi dell’Europa occidentale e non sarebbe sopravvissuto ai tempi difficili della storia.

Durante i 35 anni del regno di Ivan il Terribile nella Rus':

– fu introdotto il processo con giuria;
– istruzione primaria gratuita nelle scuole ecclesiastiche;
– entrato quarantena medica alle frontiere ;
– è stato creato l’autogoverno locale eletto, invece di un governatore;
– è stato creato per la prima volta in Rus' esercito regolare - esercito sovrano, e apparve il primo al mondo uniforme militare tra gli arcieri;
- erano Le incursioni tartare si fermarono alle terre della Russia meridionale;
– l'uguaglianza tra tutti i segmenti della popolazione della Rus' è stata stabilita legalmente. Sapete che a quel tempo nella Rus' non esisteva affatto la servitù della gleba? Il contadino era obbligato a restare sulla terra finché non avesse pagato l'affitto e niente di più. E i figli di un contadino erano considerati liberi dalla nascita!
– Il lavoro degli schiavi fu vietato nella Rus' ciò è stabilito dalla legge e registrato nel Codice delle leggi di Ivan il Terribile;
– monopolio statale sul commercio di pellicce, introdotto da Ivan il Terribile, abolito nel 1994 da Boris Eltsin.
– Il territorio del paese è stato ampliato di 30 volte! I khanati di Kazan e Astrakhan divennero parte della Rus', della Siberia occidentale, della regione dell'esercito del Don, della Bashkiria e furono annesse le terre dell'Orda Nogai.
– L'emigrazione della popolazione dall'Europa verso la Rus' ortodossa ha superato le 30.000 famiglie. Nella Rus' medievale vi era libertà di religione e le persone di altre fedi non venivano perseguitate. Ai coloni che si stabilirono lungo la linea Zasechnaya (confine) fu pagata un'indennità di 5 rubli per famiglia. I libri spese sono stati conservati.
–crescita del benessere della popolazione della Rus' e le tasse pagate durante il regno di Ivan IV, durato 35 anni, ammontavano a diverse migliaia (!)%.
– Durante tutto il regno di Ivan IV non ci fu una sola persona giustiziata senza processo, il numero totale delle persone “represse” variava da tre a quattromila.

Lo zar Ivan il Terribile, senza dubbio, divenne uno degli eroi più calunniati della nostra storia russa. Secondo l'eccezionale scrittore, etnografo e collezionista di folklore russo V.I. Dahl, “Formidabile” significa “coraggioso, maestoso, che mantiene i nemici nella paura e il popolo nell’obbedienza”.

Quando tradotto in inglese, il significato della parola “formidabile” è completamente distorto. Ivan Il Terribile - il re del “terribile” , così viene tradotta in inglese la parola “formidabile”, così gli stranieri ingannati dalla propaganda chiamano John, considerandolo il fondatore del “terrore totalitario”.

Nel XVI secolo non esisteva ancora il termine “guerra dell’informazione”, ma come si potrebbe chiamare altrimenti il ​​flusso di menzogne ​​dirette contro l'ultimo zar russo della famiglia RYURIK?

Non sorprende che i "ricordi" di Ivan IV siano pieni di assurdità e vere e proprie bugie. Questo le bugie continuano ad essere diffuse anche oggi , quando la guerra dell'informazione contro di noi divampò con rinnovato vigore.

Il ricercatore V. Manyagin ha spiegato: perché per l'Europa lo zar Ivan il Terribile divenne il nemico numero 1 : zar John “non poteva essere d'accordo con il sistema mondiale in cui La Russia ha dovuto cedere Il nord-ovest della Polonia e della Svezia, la regione del Volga - Turchia, introducono il potere dell'Imperatore del Sacro Romano Impero sul popolo tedesco sul resto del territorio esubordinare la Chiesa ortodossa russa al trono cattolico papale. Questo è esattamente l’obiettivo che l’Europa si è posta nel XVI secolo”.

Indietro avanti

Attenzione! Le anteprime delle diapositive sono solo a scopo informativo e potrebbero non rappresentare tutte le funzionalità della presentazione. Se sei interessato a quest'opera, scarica la versione completa.

1. La certificazione finale statale dei laureati dell'undicesimo grado in storia richiede molto impegno, un'enorme quantità di tempo a causa del ricco materiale fattuale, cronologico e concettuale, quindi è necessario cercare i mezzi più efficaci per prepararsi a questo certificazione.

2. A mio avviso, uno di questi mezzi efficaci è la compilazione di vari tipi di tabelle. I vantaggi delle tabelle sono la loro capacità, concisione, coerenza, evidenziazione degli elementi principali e concentrazione sull'essenziale.

3. Offro tre opzioni per le tabelle.

UN) tabella dei periodi della storia russa fino alla metà del XX secolo.

B ) Tabella cronologica principali eventi del periodo Unificazione delle terre russe intorno a Mosca, secoli XIV-XVI", Grado 10.

B) tabelle comparative. Quando si compilano tabelle comparative è necessario

conoscenze acquisite nelle lezioni precedenti. Ha funzionato qui capacità di confronto: trovare comune e diverso. È necessario indicare specificamente: cosa stiamo confrontando (opinioni, posizione di alcuni gruppi, attività in qualche direzione, risultati della guerra, ecc.) Ad esempio. Confronta i rapporti con l'Orda di Ivan Kalita e Dmitry Donskoy. Trova comune e diverso.

Tali tabelle consentono di esercitare molte altre abilità: fare generalizzazioni - conclusioni(Qual era il rapporto con l'Orda tra Ivan Kalita e Dmitry Donskoy e perché?); valutare una figura storica o un evento storico. Domanda: quale rapporto con l'Orda preferisci? Fornire almeno tre argomenti.

Da Rurik a Paolo I. Storia della Russia in domande e risposte Vyazemsky Yuri Pavlovich

Contemporanei di Ivan il Grande

Contemporanei di Ivan il Grande

Domanda 3.10

Nel 1498, nella Cattedrale dell'Assunzione, Ivan Terzo incoronò suo nipote Dmitrij con il berretto Monomakh e le corone della corona. Il primo matrimonio solenne nella storia della Patria.

Ma il risultato non fu affatto solenne. Alcuni anni dopo, Dmitrij e sua madre finirono in prigione e Ivan dichiarò suo figlio Vasily sovrano di tutta la Rus'.

Come ha spiegato questo passo Ivan Vasilyevich al Khan di Crimea?

Domanda 3.11

Poco prima dell'invasione dell'Orda, lungo la strada fuggì in Lituania, saccheggiando e devastando le terre russe. L'imperatore Giovanni Vasilyevich lo perdonò. Tornò in patria.

Ma nel 1491 disobbedì nuovamente al grande sovrano. Ioann Vasilyevich lo ha invitato a casa sua. Gli parlò molto gentilmente e quando lasciò la stanza fu preso, incatenato e gettato in prigione. Lì morì due anni dopo.

Chi è questo?

Domanda 3.12

Il monaco Giuseppe di Volotsky affermò: lo zar è di natura simile ad altre persone.

In che senso il re è simile a Dio?

Domanda 3.13

Joseph Volotsky credeva che con speciale zelo il clero dovesse proteggere il re dai peccati.

Perché i peccati commessi dal sovrano sono così pericolosi?

Domanda 3.14

Al tempo di Ivan III nella Rus' apparve una sorta di Inquisizione. Cominciarono a perseguitare e giustiziare gli eretici.

L'arcivescovo di Novgorod Gennady era particolarmente zelante. Egli, in particolare, ordinò che gli eretici fossero identificati e giustiziati, senza entrare in nessun caso in controversia con loro.

Perché era proibito discutere con gli eretici?

Domanda 3.15

L'inquisitore russo Gennady di Novgorod fu denunciato da Nil Sorsky per il suo atteggiamento crudele nei confronti degli eretici.

Qual è stato l'argomento principale del reverendo Neil?

Domanda 3.16

Quale nuovo tipo di vita monastica portò San Nilo di Sorsky nella Rus'?

Domanda 3.17

Dove sono sepolte le ceneri di San Nilo di Sorsky?

Domanda 3.18

Uno dei due fondatori del monastero di Solovetsky fu San Zosima.

Una volta a Novgorod, Zosima fu invitata a una festa da Marfa Posadnitsa. Nel bel mezzo della festa, Zosima guardò i sei boiardi e improvvisamente tremò e cominciò a piangere.

Cosa ha visto Zosima?

Domanda 3.19

Chi è stato il primo nella storia russa a descrivere il Daghestan e Derbent nella sua opera?

Domanda 3.20

Il primo fallimento accadde ad Afanasy Nikitin a Nizhny Novgorod: lì non incontrò Vasily Panin.

Chi è Vasily Panin e perché Nikitin voleva incontrarlo?

Domanda 3.21

Quante parti del mondo ha visitato Afanasy Nikitin?

Domanda 3.22

Khvalitskoe, Gondustanskoe, Stembolskoe. Che mari sono questi?

Domanda 3.23

In "Camminando attraverso i tre mari" leggiamo: "I capelli e il paletto erano pidocchi all'alba, e l'alce stava con la testa verso est". Per quanto ho capito, stiamo parlando di costellazioni.

Cos'è "alce", non lo sai?

Domanda 3.24

Contiamo il tempo per anni. In che modo Afanasy Nikitin teneva traccia del tempo?

Domanda 3.25

Afanasy Nikitin ha fatto molte scoperte per il pubblico dei lettori russi. Eccone uno: "Ma il rifugio Chinskoe e Machinskoe è fantastico, quindi puoi ripararlo e venderlo a peso, ma è economico".

Per favore prova a tradurlo in russo moderno.

Domanda 3.26

Parlando dell'India, Afanasy Nikitin ci mette in guardia sui pericoli dei lunghi viaggi all'estero. “O benedetti cristiani!” - esclama...

Qual è il pericolo? Qual è il danno?