Saučesništvo u zločinu smatra se namjernim. Namjerno sudjelovanje

Saučesništvo u zločinu u najopštijem obliku, radi se o različitim slučajevima izvršenja krivičnog djela od strane više lica. U savremenim pravnim sistemima mogu se koristiti uže definicije. Dakle, prema ruskom krivičnom pravu, saučesništvo se podrazumijeva kao namjerno zajedničko učešće dvije ili više osoba u izvršenju namjernog zločina (član 32. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Institucija saučesništva izaziva mnogo kontroverzi u krivičnopravnoj nauci. G. E. Kolokolov je napomenuo da je saučesništvo kruna opšte doktrine zločina i da se smatra najtežim dijelom krivičnog prava.

Saučesništvo u istoriji krivičnog prava

Institucija saučesništva jedna je od najstarijih u krivičnom pravu, a norme koje se odnose na odgovornost za zajedničko izvršenje zločina od strane više lica sadržane su u srednjovjekovnim pravnim izvorima. Na primjer, Ruska istina u kratkom izdanju sadrži sljedeću normu (član 31):

A ako neko ukrade konja, ili volove, ili opljačka kavez, onda, ako je ukrao, onda mu plati grivna i trideset komada; ako ih ima 18, onda platite svakoj osobi tri grivne i 30 rez.

Originalni tekst(stari ruski)

A ako ko ukrade ili konja, ili vola, ili sanduk, i ako samo jedan ukrade, onda mu plati grivna i trideset rezana; ili će ih biti 18, onda će muževi platiti tri grivne i 30 rezana.

Uticaj saučesništva na kaznu

Općenito, saučesništvo se smatra opasnijim oblikom kriminalne aktivnosti od izvršenja krivičnog djela od strane jedne osobe. Ukazuje se da suština saučesništva „nije jednostavna kombinacija snaga više kriminalnih elemenata, već takva kombinacija napora koja njihovom djelovanju daje novi kvalitet. Kada više saučesnika zajedno počini krivično djelo..., po pravilu, nastaje teža šteta nego kada jedno lice učini isto krivično djelo.”

Izražena su i druga gledišta. Dakle, prema M.D. Shargorodskyju, saučesništvo nije otežavajuća ili olakšavajuća okolnost krivične odgovornosti, to „nije kvalifikujuća ili otežavajuća okolnost“. R. R. Galiakbarov piše: „Nemoguće je tvrditi da saučesništvo u zločinu uvijek povećava društvenu opasnost zločina. Postoje izuzeci od ovog pravila, posebno kada krivično djelo izvršilac čini zajedno sa saučesnikom i drugim saučesnicima predviđenim zakonom.”

Teorije saučesništva

Postoje dva glavna gledišta o pravnoj prirodi saučesništva. Prvi od njih zasniva se na ideji pribora (lat. accessorium- „dodatno“, „nezavisno“) prirodi saučesništva. Prema ovoj teoriji, osnov saučesništva je aktivnost izvođača, a radnje svih ostalih učesnika su u odnosu na nju dodatne (pomoćne); stoga je pravna ocjena ovih radnji u potpunosti zasnovana na ocjeni radnji izvršioca: ako su prepoznate kao krivične i kažnjive, onda su radnje saučesnika kažnjive, i to po istom članu krivičnog zakona kao i radnje saučesnika. radnje izvođača, a ako radnje izvođača nisu kažnjive, ne mogu se goniti na odgovornost i saučesnike.

M. I. Kovalev je također razvio doktrinu ograničene pomoći. Ograničena priroda saučesništva leži u činjenici da dobrovoljno odbijanje učinioca krivičnog djela da ga počini ne isključuje gonjenje drugih saučesnika.

Druga teorija saučesništvo posmatra kao samostalan oblik kriminalne radnje i utvrđuje da saučesnici nisu odgovorni za radnje počinioca, već za radnje koje su lično počinili, a upravo izvršenje ovih radnji je osnov njihove krivične odgovornosti. i određuje njegove granice. Upravo to objašnjava činjenicu da će saučesnici odgovarati čak i ako počinitelj zločina ne može biti priveden krivičnoj odgovornosti zbog bilo kojih okolnosti (npr. smrt) ili je oslobođen krivične odgovornosti (npr. zbog aktivnog pokajanja). ili dobrovoljno odbijanje da se počini krivično djelo).

Znakovi saučesništva

U saučesništvo se razlikuju objektivni i subjektivni znakovi. Nepostojanje barem jednog od ovih znakova isključuje prepoznavanje zločina kao počinjenog u saučesništvo. Ispod su znakovi saučesništva identifikovani u ruskoj teoriji krivičnog prava.

Objektivni znaci:

Subjektivni znaci:

Saučesništvo se, po pravilu, ostvaruje aktivnim radnjama saučesnika, ali može doći i do saučesništva kroz nečinjenje (npr. ako zaštitar, po prethodnom dogovoru sa drugim licima koja nameravaju da izvrše krivično delo, dozvoli ovim licima da uđe u zaštićeni objekat, a da na taj način ne ispuni svoje službene dužnosti) odgovornosti).

Saučesništvo se može odvijati kako u krivičnim djelima sa materijalnim i formalnim sastavom, tako iu krivičnim djelima koja su u toku i nastavljaju, u bilo kojoj fazi krivičnog djela do njegovog okončanja (izuzev prethodno obećanih radnji saučesnika radi prikrivanja tragova zločina). , njegov subjekt ili zločinac).

Zajednička kriminalna radnja iz nehata

Po pravilu, samo saučesništvo u namjernom zločinu ima pravni značaj. Saučesništvo u zločinu iz nehata (tzv. „neoprezno nanošenje štete“) predmet je razmatranja krivičnopravne teorije. Umišljaj u saučesništvo je po pravilu neposredan, ali može biti i indirektan. Sadržaj umišljaja saučesnika je širi od umišljaja pojedinca koji je izvršio krivično delo, jer uključuje i svest o zajedničkoj prirodi radnji, društvenoj opasnosti radnji drugih saučesnika, posebnosti razvoja uzročne veze. odnos zbog zajedničkih napora saučesnika, te opšti odnos prema zločinačkom rezultatu.

Neoprezno saučesništvo je neoprezno nanošenje kaznene štete kao rezultat kombinovanih radnji više lica. Neoprezno saučesništvo, iako ima povećan stepen javne opasnosti u odnosu na neoprezne radnje pojedinca, u krivičnopravnoj teoriji se smatra odvojenim vidom kriminalne radnje od saučesništva.

Vrste saučesnika

Kako bi se dao precizniji pravni opis radnji saučesnika i individualizirala njihova krivična odgovornost, zakonodavstvo može razlikovati različite vrste saučesnika. Tipično, kriterijum za takvu raspodjelu je priroda i stepen učešća u počinjenju krivičnog djela. Priroda učešća određena je ulogom saučesnika u procesu izvršenja krivičnog djela. Stepen učešća je kvantitativna karakteristika i određuje veličinu konkretnog doprinosa saučesnika u izvršenju krivičnog djela.

Postoje četiri vrste saučesnika: izvođač, organizator, podstrekač i saučesnik. Posljednje tri vrste često se odnose na saučesništvo u strogom smislu riječi, uključujući i zakonodavno (na primjer, takve odredbe sadržane su u njemačkom Krivičnom zakoniku). A. Lokhvitsky je napisao: „... koju god podjelu zakonodavstvo usvojilo, kakav god pogled imalo na značaj jedne ili druge vrste učešća, ono direktno ili indirektno prepoznaje dvije vrste osoba koje su učestvovale u zločinu: one koji su moralno ili materijalno učestvovali u njemu, ali su igrali sporednu ulogu.”

Izvršitelj

Radnje izvođača su osnova za radnje svih učesnika. Ako izvođač ne ispuni svoju ulogu, zločin neće biti počinjen. “Osnova za opštu odgovornost saučesnika je jedinstvo djelovanja svih lica uključenih u zločin. Srž ovog jedinstva je izvođač. A ako ga nema, onda se saučesništvo ruši kao kuća od karata.”

Lice, iako je doprinijelo izvršenju krivičnog djela, ali nije izvršilo radnje koje su neposredno potrebne za nanošenje štete, ne može biti izvršilac, takvo lice se priznaje kao saučesnik u krivičnom djelu. Osim toga, lice koje ne posjeduje potrebna svojstva posebnog subjekta krivičnog djela koje se vrši ne može se priznati kao izvršilac krivičnog djela; takvo lice, u zavisnosti od prirode njegovih radnji, može biti prepoznato kao organizator, podstrekač ili saučesnik krivičnog djela.

Organizator

Organizator krivičnog dela je lice koje:

• Organizuje izvršenje krivičnog dela - razvija svoj plan, bira izvođače, raspoređuje uloge između njih, obezbeđuje sredstva i sredstva za izvršenje krivičnog dela itd.
• Rukovodi njegovim izvršenjem – organizuje aktivnosti saučesnika direktno tokom izvršenja krivičnog dela. Organizator može biti direktno prisutan na mjestu zločina ili davati instrukcije putem telekomunikacija.
• Organizuje kriminalnu grupu ili kriminalnu zajednicu - bira učesnike, čini njihove aktivnosti održivim, razvija strukturu, određuje pravac kriminalne aktivnosti, obezbeđuje materijale i sredstva. Organizator kriminalne grupe ili zločinačke zajednice odgovoran je za sve zločine koje je počinila ova grupa i zajednica koja su bila obuhvaćena njegovom namjerom.
• Vodi kriminalnu grupu. Vođa kriminalne grupe može biti njen organizator ili lice koje joj je bilo na čelu nakon njenog stvaranja.

Radnje organizatora uvijek se sprovode s direktnim umišljajem. Vjeruje se da je organizator najopasniji od svih saučesnika, izriču mu se duže kazne od svih ostalih saučesnika.

Podstrekač

Podstrekač je lice koje nagovaranjem, podmićivanjem, prijetnjom ili na drugi način navede drugu osobu na krivično djelo. Uvjeravanje jesu sistematski zahtjevi i druge radnje koje imaju za cilj da kod podstrekanog stvore ideju o potrebi da se počini krivično djelo. Podmićivanje je obećanje potaknutoj osobi imovinske koristi (u novčanoj ili drugoj formi, uključujući i oslobađanje od materijalnih obaveza). Prijetnja je izraz namjere da se prema potaknutom licu upotrebi fizičko nasilje ili mu se nanese druga šteta (npr. materijalna šteta zbog uništenja imovine ili narušavanja ugleda kao rezultat odavanja klevetničkih podataka). Mogu se koristiti i metode kao što su zahtjev, nalog, instrukcija, savjet itd.

Pozivi, želje, savjeti koji nisu direktno usmjereni na navođenje osobe na određeno krivično djelo, ili izražavanje u opštem, nespecifičnom obliku misli o poželjnosti izvršenja krivičnog djela nisu podstrekavanje. Primjer bi bio sljedeći slučaj:

Nakon konzumiranja alkohola došlo je do svađe između P. i M., usled čega je M. pretukao P.. Treća osoba - I. - je došla do uplakanog P. i rekla: „Zašto ste pustili medicinske sestre? Idi mu daj." P. je uzeo dasku, prišao M., koji je sjedio s leđa, i udario ga daskom po glavi, nanijevši M. teške tjelesne povrede, od kojih je oštećena smrtno stradala.

Utvrđeno je da je I., nakon što je savjetovao P. da se osveti počiniocu, to učinio nejasno, a da nije posebno ciljao na tinejdžera da nanese teške tjelesne povrede žrtvi; s tim u vezi, radnje I. se ne mogu smatrati podsticanjem na krivično djelo.

BVS RSFSR. 1966. br. 11. str. 8-9.

Propaganda i žalbe usmjerene na podsticanje želje za vršenjem neodređenih kriminalnih radnji mogu formirati elemente samostalnih zločina (u Krivičnom zakonu Ruske Federacije to je dio 3. člana 212. Krivičnog zakona Ruske Federacije, dio 1. člana 280. ).

Podstrekavanje se može desiti samo u odnosu na osobu koja je slobodna da bira između kriminalnog i nekriminalnog ponašanja i koja može biti navedena da počini krivično djelo. Radnje koje imaju za cilj navođenje lica na krivična djela obmanom, ili koje su povezane sa korištenjem drugih lica koja nisu u stanju snositi krivičnu odgovornost za izvršenje krivičnog djela, ne smatraju se podstrekavanjem, već posrednim nanošenjem.

Podstrekavanjem se može smatrati i izazivanje krivičnog djela: podstrekavanje izvršioca ili drugog saučesnika na izvršenje krivičnog djela kako bi se on za te radnje pozvao na odgovornost.

Radnje podstrekača vrše se sa direktnim umišljajem. Podstrekavanje se može apsorbovati u organizovanje zločina ako osoba nastavi da navodi druge da počine krivično delo izradom plana akcije, usmeravanjem izvršenja krivičnog dela i drugim radnjama koje čine organizovanje zločina. Podstrekač je odgovoran samo u meri dogovora sa počiniocem; Ako potonji počini radnje koje izlaze iz okvira takve zavjere, postoji eksces izvršioca, za koje podstrekač nije odgovoran.

Neuspjelo podstrekavanje se tretira kao pokušaj krivičnog djela.

Određene, najopasnije vrste podstrekavanja se prema krivičnom pravu mogu smatrati samostalnim vrstama zločina: uključivanje u prostituciju (član 240. Krivičnog zakona Ruske Federacije), podmićivanje ili prinuda svjedoka da svjedoči ili odbijanje svjedočenja (član 309. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Saučesnik

• Osoba koja je omogućila izvršenje krivičnog djela savjetom, uputama, davanjem informacija (intelektualna pomoć), sredstvima ili instrumentima za izvršenje krivičnog djela ili uklanjanjem prepreka (ovo se također naziva i fizička pomoć).
• Osoba koja je unaprijed obećala da će sakriti zločinca, sredstva ili oruđe izvršenja krivičnog djela, tragove zločina ili predmete pribavljene kriminalnim putem.
• Osoba koja je unaprijed obećala da će kupiti ili prodati takve stvari.

Pomaganje je najčešći tip složenog saučesništva. Saučesništvo se može izraziti i u obliku radnje i u obliku nečinjenja (izraženo, na primjer, u neispunjenju nekog lica koja mu je dodijeljena da suzbije krivično djelo izvršioca). Kao i podstrekač, saučesnik odgovara samo u meri dogovora sa izvršiocem. Saučesništvo se također može uključiti u organizaciju zločina.

Pravni sistemi svijeta rješavaju pitanje odgovornosti za prikrivanje zločina, oruđa i sredstava i sl. koji nisu unaprijed obećani, neprijavljivanja zločina koji se priprema ili počinje, i nesprečavanja izvršenja krivičnog djela od strane osoba koja je dužna da to zaustavi. Takve radnje u teoriji krivičnog prava nazivaju se „upletenost u zločin“.

Oblici saučesništva

Oblik saučesništva je zasebna pravno značajna vrsta saučesništva, koja se izdvaja na osnovu subjektivno-objektivnog kriterijuma, a to je priroda veze između saučesnika u učinjenom delu. Oblici saučesništva mogu biti sadržani u opštem dijelu krivičnog zakonodavstva (na primjer, to je slučaj u Krivičnom zakonu Ruske Federacije) ili imenovani u njegovom posebnom dijelu: na primjer, zakonodavstvo SAD-a, Francuske, Njemačke, Španija i druge zemlje takve oblike saučesništva nazivaju grupa osoba, kriminalna zajednica, banda, zavera, formacija, organizovana grupa.

Pitanje oblika saučesništva u krivičnopravnoj teoriji je kontroverzno. Različiti naučnici su predložili sljedeće klasifikacije oblika saučesništva:

Pored oblika saučesništva, postoje i vrste saučesništva:

1. Jednostavno učešće bez podjele uloga ili suizvođenja.
2. Složeno saučesništvo sa raspodjelom uloga (izvođač, organizator, podstrekač, saučesnik).

Vrste saučesništva imaju krivičnopravni značaj pri određivanju kazne za krivično djelo.

Glavni kriterij za identifikaciju oblika saučesništva u modernoj književnosti na ruskom jeziku s pravom se prepoznaje kao priroda preliminarne zavjere za počinjenje zločina.

Grupa lica bez prethodnog dogovora

Prvi oblik saučesništva je grupa lica bez prethodnog dogovora. Tipično, ovaj oblik saučesništva nastaje kada se saučesnici pridruže napadu koji je već počinjen. U ovom slučaju namjera svih saučesnika mora biti usmjerena na nanošenje iste kaznene štete (smrt, materijalna šteta i sl.). Svi saučesnici u potpunosti ili djelimično ispunjavaju objektivnu stranu krivičnog djela, njihove radnje su u neposrednoj uzročnoj vezi sa nanošenjem kaznene štete. Kao rezultat toga, oni su prepoznati kao saizvršioci zločina.

Grupa osoba po prethodnoj zavjeri

Grupa lica po prethodnoj zavjeri nastaje kada se između saučesnika zločina prije početka stvarnog izvršenja krivičnog djela sklopi prethodni dogovor u bilo kom obliku (usmeni, pismeni, potpisni, elektronski). Zavjera se mora dogoditi najmanje neposredno prije početka zločina i može se odnositi na mjesto, vrijeme i način izvršenja zločina. Učešće u izvršenju krivičnog djela može se ostvariti kako u obliku saizvršenja, tako i uz raspodjelu uloga (prepoznavanje saučesnika, podstrekača, organizatora).

Organizovana grupa

Organizirana grupa je stabilna grupa ljudi koji su se unaprijed udružili da počine jedno ili više krivičnih djela. Grupa se stvara prije nego što se ova krivična djela počine kroz preliminarnu zavjeru njenih učesnika, koja može uključivati ​​i fokus na činjenje konkretnih djela i fokus na opšti pravac kriminalne aktivnosti.

Stabilnost grupe pretpostavlja posebnu vrstu subjektivne povezanosti, koju karakteriše povećana snaga; stabilna grupa je ujedinjenija i opasnija od nestabilne. Stabilnost se može zasnivati ​​na jakim ličnim i profesionalnim vezama koje su članovi grupe ranije imali, kao i na njihovom kriminalnom profesionalizmu; pokazatelji stabilnosti mogu biti trajanje ili više epizoda kriminalne aktivnosti, prisustvo tehničkih sredstava za izvršenje krivičnog dela u grupi, pažljiva priprema za izvršenje krivičnog dela sa raspodelom uloga između saučesnika.

Stvaranje organizovane kriminalne grupe u određenim slučajevima može se smatrati krivičnim delom, bez obzira da li je grupa počinila bar jedno krivično delo. Na primjer, prema Krivičnom zakonu Ruske Federacije, stvaranje naoružane organizirane kriminalne grupe smatra se razbojništvom (član 209. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Kriminalna zajednica

Zločinačka zajednica (zločinačka organizacija) je organizovana kriminalna grupa stvorena radi činjenja najtežih krivičnih djela, odnosno udruženje organiziranih kriminalnih grupa. Zločinačka organizacija je najopasnija vrsta saučesništva; stvaranje kriminalne zajednice ili zločinačke organizacije djeluje kao samostalna kažnjiva vrsta kriminalne radnje, čak i ako takva organizacija još nije uspjela počiniti niti jedno krivično djelo. Na primjer, u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije odgovornost za takvo djelo predviđena je čl. 210. Kriminalna zajednica je oblik manifestacije organizovanog kriminala.

Kriminalnu zajednicu karakteriše znak kohezije, koji se shvata kao postojanje striktno definisanog hijerarhijskog poretka izgradnje zajednice, uključujući unutrašnju podelu zajednice na funkcionalne grupe; poseban postupak za izbor članova i njihovu odgovornost prema zajednici; opremanje zajednice posebnim tehničkim sredstvima; prisustvo sistema zavere, interakcije i zaštite od agencija za sprovođenje zakona; izrada i implementacija planova legalizacije za prikrivanje kriminalnih radnji, stroga disciplina, zabrana napuštanja kriminalne zajednice i niz mjera poduzetih u tom cilju; stanje organizovane grupe u drugom udruženju itd.

Odgovornost saučesnika

Odgovornost saučesnika u zločinu određena je prirodom i stepenom stvarnog učešća svakog od njih u izvršenju krivičnog djela.

Izvođačeva kurtoza

Po pravilu, saučesnici su odgovorni u mjeri u kojoj su lično počinili ili namjeravali za zajednički zločin.

Eksces izvršioca je izvršenje od strane izvršioca krivičnog dela koje nije obuhvaćeno umišljajem ostalih saučesnika. Kurtoza može biti kvantitativna i kvalitativna.

Kvantitativni eksces se izražava u izvršenju homogenog krivičnog djela, ali ga karakterišu kvalifikativna obilježja i druge okolnosti koje nisu bile dio umišljaja ostalih saučesnika.

Kvalitativni eksces se sastoji u zadiranju u drugi predmet: činjenju, umjesto ili zajedno s namjeravanim, drugog krivičnog djela (na primjer, ubistvo i silovanje, sa namjerom drugih saučesnika samo da siluju ili samo da ubiju).

Ostali saučesnici nisu odgovorni za ekscese izvođača.

Bilješke

1. Kolokolov G. E. Krivično pravo: Predavanja. M., 1896. P. 412. Cit. Iz: Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 244.
2. Prema drugima - 10, broj 10 je opšta oznaka množine.
3. Grishaev P.I., Krieger G.A. Saučesništvo u sovjetskom krivičnom pravu. M., 1959. str. 4.
4. Shargorodsky M.D. Neka pitanja opće doktrine saučesništva // Jurisprudencija. 1960. br. 1. str. 85.
5. Galiakbarov R.R. Borba protiv grupnih zločina. Pitanja kvalifikacija. Krasnodar, 2000. str. 9.
6. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 247.
7. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 143.
8. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 248.
9. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 122-124.
10. Krivično pravo Rusije / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. str. 250.
11. Tagantsev N. S. Rusko krivično pravo: Predavanja. Part General. T. 1. M., 1994. str. 329.
12. Krivično pravo Rusije / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. str. 252.
13. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 253.
14. Krivično pravo Rusije / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. str. 253.
15. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 251.
16. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 252.
17. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 254.
18. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 255.
19. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 256.
20. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 257.
21. Lokhvitsky A. Kurs ruskog krivičnog prava. St. Petersburg, 1871. P. 144. Cit. u: Krivično pravo Rusije / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. str. 256.
22. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 126.
23. Kurs sovjetskog krivičnog prava. T. II. / Ed. A. A. Piontkovsky, P. S. Romashkin, V. M. Chkhikvadze. M., 1970. P. 228.
24. Krivično pravo Rusije / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. str. 260.
25. Kovalev M.I. Saučesništvo u zločinu. Dio 1. Koncept saučesništva. Sverdlovsk, 1960. P. 98.
26. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 127.
27. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 264.
28. Krivično pravo Rusije / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. str. 278.
29. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 129.
30. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 130.
31. Krivično pravo Rusije / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. str. 263.
32. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 132.
33. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 133.
34. Rusko krivično pravo. Opšti dio / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Peterburg, 2005. str. 268.
35. Trainin A. N. Doktrina saučesništva. M., 1941. P. 79.
36. Kovalev M.I. Saučesništvo u zločinu. Dio 2 // Naučni radovi Sverdlovskog pravnog instituta. Sverdlovsk, 1962. Izd. 2. str. 199-200.
37. Ivanov N. G. Pojam i oblici saučesništva u sovjetskom krivičnom pravu. Saratov, 1991. str. 122.
38. Galiakbarov R.R. Borba protiv grupnih zločina. Pitanja kvalifikacija. Krasnodar, 2000. str. 14-22.
39. Grishaev P.I., Krieger G.A. Saučesništvo u sovjetskom krivičnom pravu. M., 1959. P. 50-53.
40. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 142.
41. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 134.
42. Nazarenko G.V. Krivično pravo. Zajednički dio. M., 2005. str. 130.
43. Krivično pravo Rusije. Praktični kurs / Općenito. ed. A. I. Bastrykina; pod naučnim ed. A. V. Naumova. M., 2007. str. 137.
44. Na primjer, u ruskom krivičnom pravu - teška i posebno teška krivična djela, odnosno namjerna djela za koja je propisana kazna zatvora preko 5 godina.
45. Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 21. decembra 2005. godine N 81-o05-86 „O poništenju presude u slučaju stvaranja organizovane grupe radi vršenja prevare u smislu oslobađanja osuđenih u organizaciji zločinačke zajednice u vezi sa protivrečnostima koje je sud priznao po pitanju kohezije ove organizovane grupe, kao i o ukidanju osuđujuće presude u vezi sa oslobađajućom presudom, ostavljajući oslobađajuću presudu u jednoj od epizoda. nepromijenjena, a pojedinim osuđenim licima izmjena mjere zabrane u pismenu izjavu da ne napuštaju mjesto.”

Saučesništvo u zločinu

Saučesništvo u zločinu karakteriše:

• objektivni znaci;
• subjektivnih znakova.

Objektivni znakovi saučesništva uključuju:

1. učešće u izvršenju istog krivičnog djela od strane više lica. Ovaj znak pokazuje:
   • koliko ljudi je uključeno u izvršenje krivičnog djela;
   • da u izvršenju krivičnog djela učestvuju fizička, uračunljiva lica, odnosno lica koja su subjekti krivičnopravnih odnosa. Ako je jedan od njih dvoje maloljetan ili lud, onda ovaj znak ne postoji;
   • zajedničko djelovanje partnera, što se manifestuje u sljedećem:
     • krivično djelo počinjeno uzajamno komplementarnim naporima više lica;
     • zločinački rezultat je zajednički za saučesnike;
     • zločinački rezultat je u uzročno-posledičnoj vezi sa radnjama svakog od saučesnika.

   U izvršenju krivičnog djela mogu učestvovati dvije ili više osoba, ali ne smiju imati zajedničke interese, odnosno svako od njih postupa u svom interesu.

   Ili može biti suprotna situacija - postoji zajedništvo, ali nema dvije ili više osoba (npr. kada je maloljetnik zajedno sa punoljetnim licem umiješan u izvršenje krivičnog djela).

   Sa subjektivne strane saučesništvo karakteriše samo namjerna krivica. U ovom slučaju namjera može biti direktna i indirektna. Izvršenje krivičnog djela od strane saučesnika i uključivanje drugih lica u kriminalne radnje također mora biti umišljaj.

   Inteligentna osobina namjera saučesništva uključuje:

   • svijest o društveno opasnoj prirodi svog djela;
   • svijest o društveno opasnoj prirodi radnji drugih saučesnika;
   • predviđajući mogućnost jednog krivičnog rezultata.

   Učešće je moguće samo u zločine počinjene namjerno, ne može postojati kod onih koji su počinjeni iz nehata.

   Osobenost subjektivne strane saučesništva nije samo u tome što osoba radi namjerno, već i u tome što djeluje slobodno, da je uračunljiva osoba, da ima slobodnu volju. Ako postoji zajedničko učešće dvije ili više osoba, ali pod fizičkom ili psihičkom prinudom, onda nema saučesništva.

   O saučesništvo se može govoriti u slučaju kada svi učesnici određenog krivičnog djela imaju znakovi subjekta krivičnog djela– zdrave osobe koje su navršile godine za krivičnu odgovornost.

   Oblici saučesništva je struktura komunikacije između dva ili više lica koja zajednički vrše krivično djelo s namjerom.

   Oblici učešća su:

   1. jednostavno saučesništvo (suizvršenje, koautorstvo) - karakterizira ga činjenica da su svi saučesnici izvođači;
   2. složeno saučesništvo - saučesništvo sa podjelom uloga.

   Vrste saučesništva u zavisnosti od stepena kohezije partnera:

   1. saučesništvo bez prethodnog dogovora;
   2. saučesništvo po prethodnom dogovoru;
   3. izvršenje krivičnog djela od strane organizovane grupe;
   4. izvršenje zločina od strane kriminalne zajednice (zločinačke organizacije).

   Koncept saučesništva u zločinu

   Ključna pitanja: javna opasnost od saučesništva u zločinu; objektivni znaci saučesništva; subjektivni znaci saučesništva.

   1. Jedna od najvažnijih oblasti u sprovođenju kriminalne politike u Rusiji je borba protiv organizovanog kriminala i korupcije. Svake godine se više od 35% zločina u zemlji počini u saradnji sa organizovanim kriminalnim grupama i kriminalnim zajednicama. Ova krivična djela su, po pravilu, društveno najopasnija, odvažnija i često se vrše uz upotrebu oružja. Dakle, novi Krivični zakonik predviđa čitav sistem normi koje regulišu odgovornost za udružene zločinačke radnje (u opštem i posebnom dijelu).

   Opšti koncept saučesništva dat je u čl. 32 KZ: ovo namjerni zglob učešće dvije ili više osoba u vršenju namerno zločina. Ova mala zakonska definicija sadrži neophodne objektivne i subjektivne karakteristike. Saučesništvo je osnovno za konstruisanje pojmova o vrsti saučesnika, oblicima saučesništva i granicama odgovornosti saučesnika u zločinu.

   2. Objektivnu stranu saučesništva karakterišu kvantitativne i kvalitativne karakteristike. Kvantitativno znak znači da će saučesništvo nastupiti ako su u izvršenju krivičnog djela učestvovale dvije ili više osoba. Štaviše, potrebno je da svako od ovih lica posjeduje svojstva subjekta krivičnog djela, tj. je navršio starosnu dob u kojoj počinje krivična odgovornost za zločin počinjen zajednički i bio je uračunljiv. U nedostatku bilo kakvog znaka, jedna od osoba neće imati saučesništvo. Na primjer, odrasla osoba uključuje 13-godišnjeg tinejdžera u provale. U ovom slučaju ne dolazi do saučesništva u krivičnopravnom smislu.

   Kvalitativno znak je zajedničko učešće lica koja su predmet krivičnog dela. Kompatibilnost učešće podrazumeva, pre svega, usaglašene akcije više osoba. Oni udružuju snage da počine zločin, dopunjujući jedni druge: jedno lice navodi druge na krađu, drugo pravi oruđe zločina, treće, koristeći ta sredstva, vrši krađu.

   Nadalje, zajedništvo pretpostavlja postizanje jednog krivičnog rezultata. Ne cilj, već rezultat, jer cilj svakog saučesnika može biti drugačiji. Dakle, naručilac najamnog ubistva ima za cilj eliminaciju poslovnog konkurenta, a izvršilac ima za cilj da dobije određenu svotu novca. Ali postoji samo jedan kriminalni rezultat - smrt žrtve.

   I, konačno, zajedničko učešće će biti kada su kombinovana usaglašena dela i jedan zločinački rezultat u uzročno-posledičnoj vezi. Osnovni zahtevi za uzročnost, razmatrani u § 3 pogl. VII udžbenik, primjenjuju se i na uzročnost u odnosu na saučesništvo. Ali treba imati na umu da u uzročno-posledičnoj vezi između radnji organizatora, podstrekača, saučesnika i pojedinačnog krivičnog rezultata postoji dodatna veza - radnje izvođača. Stoga se dijagram objektivne strane saučesništva može prikazati na sljedeći način.

   Specifičnost objektivne strane saučesništva, posebnosti razvoja uzročne veze stvaraju mogućnost uključivanja u udruženu kriminalnu aktivnost u bilo kojoj fazi, ali sve dok počinitelj ne dovrši krivično djelo. Ova odredba je od velike važnosti za pravilnu klasifikaciju krivičnih djela, posebno za krađu iz zaštićenih područja. Često se javljaju poteškoće prilikom procene radnji radnika obezbeđenja koji su dozvolili da se vredna imovina iznese sa teritorije.

   Na primjer, Rakitin i Filipenko donijeli su cigle na teritoriju tvornice ovčije kože i krzna. Nakon istovara automobila, oni su, iskoristivši nedostatak kontrole skladištara skladišta gotovih proizvoda, ukrali pet ovčijih mantila i sakrili ih pozadi ispod cerade. Ali na ulazu je Yudin otkrio ukradenu robu. Tada mu je Rakitin ponudio novac u iznosu cijene jednog ovčijeg kaputa. Zaštitar je uzeo novac i pustio auto.

   Postavlja se pitanje da li se radnje zaštitara može smatrati saučesništvom u krivičnom djelu. Ako se krađa ovčijih kaputa smatra završenom od trenutka uklanjanja iz skladišta i skrivanja u automobilu, onda ne može biti saučesništva. Ako se krađa iz zaštićenog područja smatra završenom od trenutka kada je ukradena imovina izneta van njenih granica, onda postoji saučesništvo. U sudskoj praksi se drže drugog mišljenja. Shodno tome, zaštitar Yudin podliježe krivičnoj odgovornosti kao saučesnik u krađi ovčijih mantila.

   Dakle, zajedništvo sa saučesništvom je usklađena međusobno povezana djela, pojedinačni krivični rezultat i uzročna veza između njih.

   3. Prilikom utvrđivanja subjektivnih karakteristika saučesništva, zakonodavac je uzeo u obzir složenost zajedničkog izvršenja krivičnog djela. A za njihovo jednoobrazno razumijevanje, dva puta je naveo mogući oblik krivice. Saučesništvo je namerno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju namerno zločina. Shodno tome, zakon utvrđuje, prije svega, da je svako lice namjerno uključeno u udruženu kriminalnu radnju. Ono shvaća da djeluje zajedno sa ostalim učesnicima zločina. Tako je saučesnik, praveći kopiju ključeva od tuđeg stana, svjestan da će ih počinitelj koristiti za ulazak u stan kako bi izvršio krađu. Izvođač, zauzvrat, shvata da mu određena osoba pomaže u izvršenju krađe izradom ključeva. Slično međusobna svijest je neophodan subjektivni znak saučesništva. To, međutim, ne znači da počinitelj mora znati za radnje svih saučesnika: organizatora, podstrekača, saučesnika. Uostalom, često se stvaraju brojne razgranate kriminalne organizacije, čak i sa međunarodnim vezama. I nemoguće je da pojedinačni saučesnik zna za sve osobe. Dakle, teorija krivičnog prava i sudska praksa priznaju da je dovoljna međusobna svijest o najmanje dvije karike iz ove organizacije. Dakle, unajmljeni ubica dobija nalog da ubije određenu osobu i nagradu od posrednika. On je svjestan svojih postupaka, ali ne poznaje kupca. U takvoj situaciji, izvođač može biti odvojen od kupca sa nekoliko međukarika. Ali saučesništvo nastaje jer postoji međusobna svijest. A kada izvršilac izvrši ubistvo, mušterija udaljena od njega prepoznaje se kao saučesnik.

   Utvrdivši umišljajnost zajedničkog učešća, krivični zakon dalje naglašava da je ono moguće samo u umišljaju. Ne može biti saučesništva u bezobzirnom zločinu.

   Dakle, svrha institucije saučesništva u krivičnom pravu je sljedeća:

   a) identifikuju i karakterišu djela koja nisu obuhvaćena Posebnim dijelom Krivičnog zakonika, ali su organski povezana sa određenim krivičnim djelima i stoga predstavljaju javnu opasnost;
   b) utvrđuje pravila za kvalifikaciju radnji organizatora, podstrekača ili saučesnika;
   c) utvrdi granice krivične odgovornosti za ova djela;
   d) obezbijedi dodatne kriterijume za određivanje kazne saučesnicima u zločinu.

   www.konspekt.biz

   Pojam i značenje saučesništva u ruskom krivičnom pravu

   Prema čl. 32 KZ saučesništvo u zločinu Priznaje se namjerno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju krivičnog djela s namjerom.

   Zajedničke zločinačke radnje saučesnika, po pravilu, povećavaju društvenu opasnost zločina. Stoga, u skladu sa stavom “c” dijela I čl. 63 Krivičnog zakonika, otežavajuća okolnost pri odmjeravanju kazne je izvršenje krivičnog djela u sastavu grupe lica, grupe ljudi po prethodnoj udruživanju, organizovane grupe ili zločinačke zajednice (zločinačke organizacije).

   Krivični zakonik predviđa elemente u kojima se kao kvalifikacioni kriterijum uzima u obzir izvršenje krivičnog dela u sastavu grupe lica, grupe lica po prethodnoj zaveri ili organizovane grupe (tač. „g“, deo 2. člana 105.). , tačka "a", deo 3 člana 111, tačka "g", deo 2 člana 112, tačka "b", deo 2 člana 131 itd., i izvršenje krivičnog dela od strane organizovane grupe ili kriminalca zajednica (zločinačka organizacija) - kao posebno kvalifikaciono obeležje (tačka “a” deo 3 člana 126, deo 3 člana 127, tačka “c” dela 3 člana 127 1, deo 3 člana 127 2, tačka “a ” dijela 4 člana 158, dijela 4 člana 160 itd.).

   Sudska praksa, međutim, to ukazuje uloga i doprinos pojedinačnih saučesnika u zajedničkom izvršenju krivičnog djela su daleko od iste. Među njima su organizatori, najaktivniji učesnici u izvršenju krivičnog djela, kao i lica koja su se sticajem okolnosti zatekli kao učesnici krivičnog djela. Dakle, svaki saučesnik snosi odgovornost za zajednički počinjeno krivično djelo u strogom skladu sa svojom individualnom ulogom i krivicom u izvršenju krivičnog djela.

   Saučesništvo karakterišu određene objektivne i subjektivne karakteristike. Njegova objektivna obilježja su učešće u krivičnom djelu dva ili više lica i zajedničko djelovanje njihovih aktivnosti. Saučesništvo pretpostavlja učešće u izvršenju namjernog krivičnog djela najmanje dvije osobe. Uslov za njegovo postojanje je da svaki saučesnik navrši starosnu dob u kojoj počinje krivična odgovornost (član 20. KZ) i uračunljivost (čl. 19. i 22. KZ).

   Obavezni objektivni znak saučesništva je kompatibilnost njihovo izvršenje krivičnog dela. Prilikom definisanja pojma saučesništva u čl. 32 KZ direktno ukazuje na zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju umišljajnog krivičnog djela. Zločinački rezultat se postiže udruženim naporima ovih osoba. Navedeno znači da su radnje svih učesnika u uzročno-posledičnoj vezi sa datim rezultatom.

   Doprinos saučesnika zločinu u postizanju krivičnog rezultata je, po pravilu, različit. U stavu 2. stavka 10. Rezolucije PVS Ruske Federacije od 27. januara 1999. br. 1 „O sudskoj praksi u slučajevima ubistva (član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije)“ objašnjava se da je ubistvo prepoznaje se kao počinjeno od strane grupe lica kada su dvije ili više osoba, djelujući zajedno sa umišljajem da počine ubistvo, neposredno učestvovale u procesu oduzimanja života žrtvi, primjenom nasilja nad njom, a nije potrebno da šteta koja je dovela do do smrti je izazvao svaki od njih.

   Sa subjektivne strane, radnje (nečinjenje) saučesnika karakteriše namjerna krivica. Kada karakteriše koncept saučesništva u čl. 32 Krivičnog zakonika direktno upućuje na namerno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju krivičnog dela sa umišljajem. Namjeru svakog saučesnika prvenstveno karakteriše njegova svijest o društvenoj opasnosti radnji koje čini i kompatibilnost njihovog izvršenja sa drugim saučesnicima. Svi saučesnici su svjesni da svojim radnjama daju određeni doprinos postizanju zločinačkog rezultata. Sa voljnog stanovišta, svaki saučesnik želi da izvrši krivična djela zajedno sa drugim licima i nastanak krivičnog djela, ili, iako to ne želi, svjesno dozvoljava ili je prema tome ravnodušan.

   Po pravilu, saučesništvo karakteriše direktna namjera. Međutim, saučesništvo je moguće i uz prisustvo posredne namjere, kada ih jedan ili drugi saučesnik, uviđajući društvenu opasnost učinjenog djela i predviđajući njegove društveno opasne posljedice, ne želi, već ih svjesno dopušta ili je prema njima ravnodušan.

   Saučesnici mogu biti vođeni različitim motivi i ciljevi. Ako se prilikom opisivanja elemenata krivičnog djela u članu Krivičnog zakonika ne navedu motiv i svrha, nesklad između motiva i ciljeva saučesnika ne utiče na kvalifikaciju krivičnog djela. Kada je u članu Posebnog dela Krivičnog zakonika naznačen cilj i motiv krivičnog dela, saučesnicima se mogu priznati samo oni od njih koji su znali za postojanje ovih motiva i ciljeva u zajedničkom izvršenju krivičnog dela i svesno doprineli njihovom izvršenju. .

   Prilikom izvršenja krivičnog djela iz nehata saučesništvo je nemoguće. Nema saučesništva kada neko lice iz nehata pomaže drugom licu u izvršenju krivičnog djela, jer u ovom slučaju nema zajedničkog izvršenja umišljajnog krivičnog djela od strane ovih lica.

   Pitanje subjektivne povezanosti izvršioca krivičnog dela sa drugim saučesnicima ostaje diskutabilno. Neki autori smatraju da odsustvo dvosmjerne subjektivne veze između izvođača i drugih saučesnika ne isključuje saučesništvo. Međutim, ovaj naučni stav nije u skladu sa čl. 32 KZ, prema kojem je saučesništvo smišljeno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju krivičnog djela sa umišljajem.

   Oblici i vrste saučesništva

   U nauci krivičnog prava pitanje oblika i vrste saučesništva je dvosmisleno rešeno. U zavisnosti od prirode i stepena stvarnog učešća svakog saučesnika u izvršenju krivičnog dela, Krivični zakonik razlikuje dva glavna oblika učešća: suizvršenje i saučesništvo u obavljanju različitih uloga.

   Ko-izvođač je oblik saučesništva u kojem dvije ili više lica, u cijelosti ili djelimično, svojim radnjama (nečinjenjem) neposredno ostvaruju objektivnu stranu krivičnog djela koje se počini. U ovom slučaju, svako od osoba koje učestvuju u zajedničkom izvršenju krivičnog djela prepoznaje se kao izvršilac (saizvršilac) ovog krivičnog djela. Sa objektivne strane svaki od saizvršilaca čini radnje (nečinjenje) koje sadrže znakove istog krivičnog djela. Štaviše, svaki saizvršilac vrši objektivnu stranu zajedno sa ostalim saučesnicima u zločinu.

   Sa subjektivne strane saizvršenje pretpostavlja svijest svakog saučesnika da se zločinačka namjera ostvaruje zajedno sa drugim saučesnikom(ima). U slučajevima suizvršenja, često jedan od saučesnika objektivnu stranu samo djelimično ispunjava zajednički zločin. Navedeno je tipično za izvršenje krivičnih djela čiju objektivnu stranu čine naizgled različite radnje saučesnika, koje zajedno čine sastav jednog istog krivičnog djela. U slučaju silovanja, na primjer, jedan od saizvršilaca može počiniti nasilni seksualni čin, a drugi to može olakšati fizičkim savladavanjem otpora žrtve.

   Vrste saizvršenja u smislu čl. 35 KZ su izvršenje krivičnog djela od strane grupe lica, grupe lica po prethodnoj udruživanju, organizovane grupe i zločinačke zajednice (zločinačke organizacije).

   Učešće sa raspodjelom uloga saučesnika karakteriše činjenica da učinilac neposredno čini radnje koje čine objektivnu stranu krivičnog dela, a drugi saučesnici - podstrekač, organizator i saučesnik svojim radnjama stvaraju uslove da uspešno izvrši krivično delo ili mu olakšavaju izvršenje krivičnog dela. zločinačka namjera. Uz ovaj oblik saučesništva, njegovi učesnici imaju različite uloge u udruženom krivičnom djelu (u njemu učestvuju izvršilac i podstrekač, organizator, saučesnik i izvršilac i dr.).

   Saučesništvo u zločinu

   Saučesništvo- je namjerno učešće dva ili više lica u izvršenju krivičnog djela s namjerom.

   Riječ je o učešću dva ili više lica koja su subjekti krivičnog djela, odnosno koja su navršila godine za krivičnu odgovornost i uračunljiva, inače se ne može govoriti o saučesništvo. Postoje slučajevi kada se kao neposredni izvršioci krivičnog djela koriste maloljetnici i psihički bolesnici, znajući unaprijed da nisu subjekti krivičnog djela i da ne podliježu krivičnoj odgovornosti. U tom slučaju će kao izvršilac krivičnog djela odgovarati lice koje ih koristi kao živo oruđe zločina.

   Radnje izvršilaca moraju biti zajedničke, usmjerene na jedan cilj, međusobno komplementarne. Dakle, saučesništvo je moguće do okončanja krivičnog djela, jer je nemoguće pomoći ostvarenju cilja ako je on već postignut i krivično djelo počinjeno. Ako osobe učestvuju u istom napadu, ali imaju različite ciljeve, onda se ne može govoriti o saučesništvo. Postoje situacije kada kriminalci nemaju dogovor o zajedničkim akcijama. Na primjer, prolazeći pored razbijenih vrata stana, B. je vidio K. kako stavlja stvari u torbu. Bez riječi, B. je ušao u stan i uzeo nekoliko vrijednih predmeta. B. i K. će u ovom slučaju biti kvalifikovani kao izvršioci pojedinačnih krivičnih dela, ali ne i kao saučesnici.

   Mora postojati namjera da se zajedno sa drugima počini društveno opasna radnja.

   U zavisnosti od prirode i stepena (uloge) učešća u udruženom zločinu mogu se odrediti: [[vrste saučesnika]] (slika 1).

   

   Rice. 1. Vrste saučesnika

   Izvođač - lice koje je svojim radnjama neposredno izvršilo krivično djelo ili je neposredno učestvovalo u izvršenju krivičnog djela zajedno sa drugim licima - saizvršiocima. Suizvođači mogu obavljati i identične radnje (grupna tuča, na primjer) i različite funkcije (jedan drži žrtvu za ruke, drugi je ubode nožem).

   Organizator - lice koje je organizovalo zločin ili nadziralo njegovo izvršenje, kao i lice koje je stvorilo organizovanu grupu ili zločinačku zajednicu (zločinačku organizaciju) ili je nadziralo. Ova figura je najopasnija, jer ona uvlači druge osobe u kriminalne radnje, usmjerava njihove radnje i uvodi organizovanost i sistem u njihove aktivnosti. Organizacija zločina je potraga i priprema počinioca, saučesnika, raspodjela uloga, sastavljanje plana, traženje oruđa i sredstava zločina. Usmjeravanje izvršenja krivičnog djela je raspodjela odgovornosti, davanje obaveznih uputstava izvršiocu i saučesnicima, aktivno rukovođenje zločinom. Ponekad organizator može biti i saizvršilac zločina.

   Poticatelj - je osoba koja navede drugu osobu na krivično djelo. Podstrekač svojim radnjama ne učestvuje neposredno u izvršenju krivičnog dela, ne organizuje i ne rukovodi zločinom, inače bi bio izvršilac, odnosno organizator krivičnog dela. Podstrekač samo kod drugog izaziva odlučnost da se počini krivično djelo, i to ne zločin općenito, već neko konkretno djelo (ubistvo određenog lica, krađa automobila). Podstrekač može koristiti različite metode i sredstva: podmetanje, prijetnje, obećanja, ubjeđivanja – odnosno vršiti bilo kakve aktivne radnje koje sklone počinjenju krivičnog djela. Motivi i ciljevi podstrekača i izvršioca mogu biti različiti, najvažnije je da podstrekač shvati da uvlači osobu u činjenje društveno opasnog djela.

   saučesnik - riječ je o licu koje je savjetom, uputama, obezbjeđivanjem sredstava ili uklanjanjem prepreka omogućilo izvršenje krivičnog djela, kao i lice koje je unaprijed obećalo da će sakriti zločinca, oruđe i sredstva izvršenja krivičnog djela, tragove krivično djelo ili predmeti pribavljeni kriminalnim putem, kao i lice koje je unaprijed obećalo da će te stvari steći ili prodati. Saučesnik mora ispuniti svoje funkcije prije početka ili u vrijeme izvršenja krivičnog djela, ali uvijek prije stvarnog dovršetka krivičnog djela, inače više neće biti saučesništvo, već umiješanost u zločin (nije prethodno obećano prikrivanje, propuštanje izvještaj), budući da je saučesništvo učešće u izvršenju krivičnog djela, radnje saučesnika moraju doprinijeti krivičnom ishodu. Saučesnik mora biti svjestan da olakšava izvršenje krivičnog djela i predvidjeti posljedice zločina. Saučesnik ne organizuje zločin, ne učestvuje direktno u izvršenju krivičnog dela, inače će biti organizator i izvršilac. Pomaganje savjetom, uputama ili obećanjem da će se skloniti zločinac jača odlučnost osobe koja je već planirala zločin, a ne izaziva ovu odlučnost, inače će se ove radnje kvalifikovati kao podstrekavanje.

   Krivični zakon ne daje posebne osnove odgovornost za saučesništvo, stoga je kazna određena granicama kazne predviđenim članom Krivičnog zakona Ruske Federacije koji reguliše odgovornost izvođača. Drugim riječima, zakon ne predviđa ni strožu ni blažu kaznu za saučesnike, već utvrđuje uslov prema kojem je odgovornost saučesnika određena prirodom i stepenom stvarnog učešća svakog od njih u izvršenju krivičnog djela. , njihov značaj u izvršenju djela. Stoga organizator i podstrekač obično dobijaju strožu kaznu, dok saučesnik, zbog pomoćne prirode svojih funkcija, dobija blažu kaznu.

   Saučesnik je odgovoran samo za one radnje koje je predvidio, a koje su bile obuhvaćene njegovom namjerom. Objasnimo ovo na primjeru. Tokom procesa provale, A. je direktno izvršio krađu imovine, a B. je stajao ispod i posmatrao da li će se pojaviti vlasnici. Iznenada u stan ulazi vlasnik, kojeg nakon nekog vremena na kraju ubije neposredni izvršilac. Ali B. nije predvidio takav scenario, nije dao saglasnost A. za takve radnje. Prema tome, radnje A. će se kvalifikovati kao ubistvo s predumišljajem u vezi sa pokušajem krađe, a radnje B. kao saučesništvo u pokušaju krađe.

   SAUČESNIŠTVO U ZLOČINU

   Pojam, znaci i značenje saučesništva u zločinu

   Saučesništvo u zločinu- radi se o zajedničkom namjernom učešću dva ili više lica u izvršenju umišljajnog krivičnog djela (vidi član 32. Krivičnog zakonika).

   Znakovi saučesništvo može biti objektivno i subjektivno.

   Objektivni znakovi se, pak, dijele na kvantitativne (učešće u zločinu dvije ili više osoba) i kvalitativne. Među kvalitetnim karakteristikama su:

   o zajedničko učešće, tj. uzajamno uslovljavanje ponašanja svakog od učesnika, koji znaju [i ne pretpostavljaju] da zajedničkim pristankom vrše kriminalno ponašanje. Na primjer, jedan učesnik zločina pomoću glavnog ključa otvara vrata tuđeg stana, a drugi učesnik iznosi dragocjenosti iz stana;

   o jedinstvo krivičnog rezultata ka kome su usmerene radnje (nečinjenje) svih učesnika. U navedenom primjeru radnje oba lica imaju za cilj jedinstveni kriminalni rezultat – uzimanje u posjed tuđe imovine;

   o postojanje uzročno-posledične veze između društveno opasnog ponašanja svakog učesnika u krivičnom delu i nastale krivične posledice. Drugim riječima, ponašanje svake osobe (svih osoba) predstavlja uslove koji zajedno čine uzrok nastanka jednog krivičnog rezultata;

   o posjedovanje svih karakteristika subjekta krivičnog napada od strane svakog njegovog učesnika. Ako je jedan od dvojice učesnika krivičnog djela neuračunljiv ili nije navršio godine za krivičnu odgovornost, onda nema saučesništva i potrebno je govoriti o načinu pružanja oružja [posredno nanošenje štete] licu dovedenom u krivično djelo. odgovornost.

   Ranije su izuzeci od ovog pravila bile udružene društveno opasne radnje, koje su se izražavale u silovanju od strane grupe lica, razbojništvu ili razbojništvu grupe lica po prethodnoj zavjeri. Rezolucijom Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. decembra 2002. br. 29 „O sudskoj praksi u slučajevima krađe, pljačke i pljačke” vraćeno je opšte pravilo (vidi stav 12). Opšte pravilo se ogleda u paragrafu. 5 stav 42 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 01.02.2011. br. 1 „O sudskoj praksi primjene zakona koji regulišu specifičnosti krivične odgovornosti i kažnjavanja maloljetnika“. Uz to, Prezidijum Vrhovnog suda Ruske Federacije u svojim odlukama br. 1048 i 2000 pr u predmetu Timirkaev et al.; broj 740, str.99 u predmetu Stepanov navodi sljedeće: „Zločin se priznaje da je počinila grupa lica po prethodnoj zavjeri ako su mu prisustvovala lica koja su se unaprijed dogovorila da će ga izvršiti zajedno, bez obzira na to što su neki učesnika nisu privedeni krivičnoj odgovornosti zbog nedovršetka godina za krivičnu odgovornost ili zbog neuračunljivosti.” Međutim, teško je, ako ne i nemoguće, zamisliti prethodnu zavjeru da se počini zločin sa ludom osobom.

   Subjektivni znaci saučesništva su sljedeći:

   o želja za počinjenjem i izvršenjem namjernog i usaglašenog kriminalnog ponašanja od strane svakog učesnika. Između saučesnika u zločinu mora postojati dvosmjerna (multilateralna) subjektivna veza. Ako je jedan od učesnika u dobroj vjeri pogriješio u počinjenju kriminalnog ponašanja (smatra da postupa zakonito), onda ne može biti saučesništva. Na primjer, jedna osoba daje ključeve određenog (navodno svog) stana drugoj osobi i traži da donese neku vrijednu stvar iz tog stana. Drugi, savjesno vjerujući da vrijedna stvar pripada prvom, iznosi je iz stana i donosi mu, potpuno nesvjestan počinjene krađe;

   o namjerna priroda jednog zločina koji su počinili svi učesnici. U zločinima počinjenim iz nehata ne može biti saučesništva, jer je zavjera da se zločin počini iz nehata nemoguća;

   o zavjera usmjerena na izvršenje krivičnog djela i ukazivanje na dosljednost kriminalnog ponašanja saučesnika.

   Zavjera za izvršenje krivičnog djela s namjerom može nastati prije njegovog izvršenja ili u vrijeme izvršenja krivičnog djela. Najtipičnija vrsta saučesništva je zavjera koja se dogodila prije nego što je zločin počinjen. U vrijeme izvršenja krivičnog djela može doći do zavjere, na primjer, u slučaju lične povrede. Tako je P., dok je bio na podijumu za igru, video da se P. potukao i da tuče izvesnog S. koga je P. mrzeo. Tada je P. odmah odlučio da učestvuje u prebijanju S., čije je zdravlje kao rezultat je pretrpio ozbiljnu štetu. Kao što vidite, postoji unutrašnje jedinstvo da se počini zajednički zločin između stavaka i II. nastao neposredno u vrijeme izvršenja krivičnog djela.

   Saučesništvo u izvršenju krivičnog djela ima važan krivični zakon značenje , to:

   → povećava stepen javne opasnosti krivičnog dela, jer više lica zajednički prouzrokuje više štete od jedne osobe;

   → daje teži karakter društvenoj opasnosti zločina, jer je saučesništvo svojstveno samo umišljajnim krivičnim djelima;

   → olakšava izvršenje krivičnog djela i skrivanje njegovih tragova, jer je više osoba lakše provesti zločinački plan i sakriti tragove zločina nego jednoj osobi;

   → utiče na kvalifikaciju djela kao krivičnog djela. Pored člana Posebnog dijela Krivičnog zakonika, može postojati veza sa čl. 33. Krivičnog zakonika, ako je riječ o složenom saučesništvo – postoji organizovanje krivičnog djela (dio 3), podstrekavanje na njega (dio 4) ili saučesništvo u njemu (dio 5);

   o može postati konstruktivan (vidi čl. 209, 210 KZ) ili kvalifikujući, posebno kvalifikujući (vidi stav „a“ deo 2 ili stav „a“ deo 4 člana 158 Krivičnog zakonika) znak krivičnog dela, kao i otežavajuća okolnost (vidi stav „c” 1. dijela člana 63. Krivičnog zakonika), čime se otežava krivična odgovornost.

Značajan broj krivičnih djela počinjen je djelovanjem više subjekata. U ovom slučaju govorimo o saučesništvo u zločinu.

Saučesništvo u krivičnom delu je umišljajno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju umišljajnog krivičnog dela (član 32. KZ).

Učešće dvije ili više osoba u krivičnom djelu pretpostavlja da su sve one navršile punoljetstvo za krivičnu odgovornost, a da su bile i uračunljive u vrijeme izvršenja krivičnog djela. Dakle, činjenje društveno opasne radnje zajedno sa neuračunljivim ili maloljetnim licima ne predstavlja saučesništvo.

Saučesništvo zahtijeva da aktivnosti saučesnika budu joint. Koncept kompatibilnosti znači međusobnu uslovljenost radnji učesnika i jednu posledicu za njih. Međutim, zajedništvo treba da bude ne samo objektivan, već i subjektivni znak saučesništva. Zajedničko djelovanje saučesnika u subjektivnom aspektu posljedica je podudarnosti interesa saučesnika, jedinstva mentalne zajednice.

Radnje svih saučesnika u zločinu su namerno. Saučesništvo je isključeno u zločinima iz nepažnje. Shodno tome, sa subjektivne strane, ono je određeno ne samo subjektivnom vezom između saučesnika, već i određenim psihičkim stavom osobe prema djelu i njegovim posljedicama. Saučesništvo se priznaje samo kao namjerno zajedničko učešće u izvršenju istog umišljajnog krivičnog djela.

Različiti stepeni koordinacije radnji saučesnika omogućavaju razlikovanje dva oblika saučesništva: saučesništvo bez prethodnog dogovora i saučesništvo uz prethodni dogovor.

Saučesništvo bez prethodnog dogovora Krivični zakon Ruske Federacije klasificira počinjenje zločina od strane grupe osoba ako su dva ili više počinitelja zajedno učestvovala u njegovom izvršenju bez prethodnog dogovora - ovo je najmanje opasan i manje uobičajen oblik saučesništva. Odlikuje se minimalnim stepenom koordinacije (što je zbog nemogućnosti udruživanja pred zločinom) i karakteriše je spajanje učesnika sa izvršiocem krivičnog dela samo prilikom njegovog izvršenja. Primjeri uključuju ubistvo u grupnoj tuči, silovanje i druge napade na osobu.

Učešće uz prethodni dogovor pretpostavlja postojanje zavjere prije početka radnji koje čine objektivnu stranu krivičnog djela, tj. prije otpočinjanja radnji predviđenih članom Posebnog dijela Krivičnog zakonika. Različiti stepen saglasnosti između saučesnika u okviru ovog oblika saučesništva omogućava nam da razlikujemo sledeće varijante: a) grupa lica po prethodnoj zaveri; b) organizovana grupa; c) zločinačka zajednica (zločinačka organizacija) – čl. 35. Krivičnog zakonika.

Grupa sa prethodnom zaverom nastaje kada se učesnici dogovore da zajedno počine zločin. Dogovor (dogovor) može biti izražen usmeno, pismeno ili biti rezultat prećutnog pristanka. Zločini počinjeni po prethodnoj zavjeri od strane grupe lica povećavaju kažnjivost počinitelja. Zločin se priznaje kao počinjen po prethodnoj zavjeri ako su u njemu učestvovala lica koja su se unaprijed dogovorila da ga počine zajedno.

Organizovana grupa karakteriše veći stepen kohezije između učesnika: prisustvo rukovodstva, izrada plana za izvršenje krivičnog dela, raspodela uloga i radnji za sprovođenje izrađenog plana. Odlikuje ga profesionalnost i stabilnost: saučesnici se, po pravilu, udružuju da počine ne jedan, već veći broj zločina. Organizirana grupa češće čini krivična djela u sferi privrede i privrede. Ova vrsta saučesništva smatra se okolnošću koja povećava odgovornost za djelo.

Kriminalna zajednica(zločinačka organizacija) - predstavlja najopasniji od svih navedenih tipova saučesništva stabilna, kohezivna, organizovana grupa lica stvorena za činjenje teških ili posebno teških zločina ili udruženje organizovanih grupa stvorenih za iste svrhe. Pod stabilnosti kriminalne zajednice podrazumijeva se postojanje dugotrajnih ili trajnih veza između njenih članova, kao i specifičnih metoda pripremanja i činjenja zločina. Kriminalne zajednice se stvaraju, posebno, da bi se bavile trgovinom drogom. Sama činjenica organizovanja ili vođenja kriminalne zajednice, kao i učešće u njoj, povlači krivičnu odgovornost.

Novi oblik kriminalne zajednice je organizovanje ili učešće u ilegalne oružane grupe,što znači i organizaciju sličnih formacija, tj. organizovanje oružanih udruženja, formiranje odreda i smišljene radnje u njima. Istovremeno se povećava krivična odgovornost za umišljajne radnje počinjene u sastavu ilegalnih grupa ako su rezultirale smrću ljudi.

Vrste saučesnika. U zavisnosti od prirode radnji, saučesnici se dele na izvršioca, organizatora, podstrekača i saučesnika.

Performer priznaje se lice koje je neposredno počinilo krivično djelo ili je neposredno učestvovalo u njegovom izvršenju zajedno sa drugim licima.

Organizator – Riječ je o licu koje je organizovalo izvršenje krivičnog djela ili nadziralo njegovo izvršenje, kao i o licu koje je stvorilo organizovanu grupu ili kriminalnu zajednicu, ili je nadziralo.

Podstrekač smatra se onaj koji je nagovaranjem, podmićivanjem, prijetnjom ili na drugi način nagovorio na krivično djelo, tj. izazvalo kod drugog lica (počinioca) opredjeljenje za izvršenje određenog krivičnog djela.

saučesnik – lice koje je omogućilo izvršenje krivičnog dela davanjem saveta, uputstava, obezbeđivanjem odgovarajućih sredstava ili uklanjanjem prepreka za izvršenje dela; to je i onaj koji je unaprijed obećao da će sakriti zločince, oruđe, sredstva i tragove zločina, predmete pribavljene kriminalnim putem.

Regulatorni akti.

Osnovi i granice odgovornosti saučesnika

Vrste saučesnika

Oblici saučesništva

Koncept saučesništva u zločinu

Glavna pitanja

1. PPVS Ruske Federacije od 10. juna 2008. N 8 O sudskoj praksi u razmatranju krivičnih predmeta koji uključuju organizovanje kriminalne zajednice (zločinačke organizacije).

2. PPVS Ruske Federacije od 15. juna 2004. godine br. 11 O sudskoj praksi u slučajevima krivičnih djela iz članova 131. i 132. Krivičnog zakona Ruske Federacije. klauzula 10.

3. PPVS Ruske Federacije od 18. novembra 2004. godine br. 23 O sudskoj praksi u slučajevima nezakonitog preduzetništva i legalizacije (pranja) sredstava ili druge imovine stečene kriminalnim putem. st. 19,20.

4. PPVS Ruske Federacije od 27. decembra 2002. br. 29 O sudskoj praksi u slučajevima krađe, razbojništva i razbojništva. st. 8-15.

5. PPVS Ruske Federacije od 10.02.2000. br. 6 O sudskoj praksi u slučajevima podmićivanja i komercijalnog podmićivanja. klauzula 13.

6. PPVS Ruske Federacije od 14. februara 2000. br. 7 O sudskoj praksi u slučajevima maloljetničke delikvencije. klauzula 9.

7. PPVS Ruske Federacije od 14.02.2000. br. 8 O unošenju u Državnu dumu Federalne skupštine Ruske Federacije nacrta zakona „O unošenju izmjena i dopuna člana 35. Krivičnog zakona Ruske Federacije“.

8. PPVS Ruske Federacije od 27. januara 1999. br. 1. O sudskoj praksi u slučajevima ubistva (član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije). klauzula 10.

9. PPVS Ruske Federacije od 17.01. 1997. br. 1 O praksi primjene zakona od strane sudova o odgovornosti za razbojništvo. str 2-4

10. PPVS Ruske Federacije od 4.05. 1990. br. 3 O sudskoj praksi u slučajevima iznude. klauzula 14.

Književnost.

1. Burchak F.G. Doktrina saučesništva u sovjetskom krivičnom pravu. Kijev, 1969;

2. Galiakbarov R.R. Grupni kriminal. - Sverdlovsk, 1973;

3. Zyryanov V.N. Povlađivanje u službi, počinjeno u sferi provođenja zakona. Stavropolj, 1999;

4. Kovalev M.I.. Saučesništvo u zločinu. Prvi dio. - Sverdlovsk, 1960;

5. Kozlov A.P.. Saučesništvo: tradicija i stvarnost - Sankt Peterburg, 2001;

6. Kurs sovjetskog krivičnog prava. T. 2. - M., 1970;

7. Telnov P.F.. Odgovornost za saučesništvo u zločinu. - M., 1974.

8. Krivično pravo Rusije. Opšti dio. Udžbenik za univerzitete. Ed. LL.

Kruglikova - M.: 2005.

9. Yatselenko B.V., Semchenkov I.P. Aktuelni problemi zakonodavnog regulisanja saučesništva u zločinu // Rusko pravosuđe. - 2005. - br. 5.

Dakle, radi se o namjernoj, namjernoj zajedničkoj aktivnosti, u radnji moraju biti uključene najmanje dvije osobe, ta aktivnost je samo u vezi sa umišljajnim zločinom. Lica koja zajednički počine krivično djelo nazivaju se saučesnicima. Zakon predviđa četiri vrste saučesnika: izvršilac, organizator, podstrekač i saučesnik. Na osnovu prirode udruživanja (udruživanja u zločin) radi zajedničkog izvršenja protivpravne radnje, zakon imenuje četiri oblika saučesništva: grupa lica, grupa po prethodnoj zaveri, organizovana grupa i zločinačka organizacija. Osim toga, razlikuju se jednostavna i složena saučesništvo. Suizvršenje (koautorstvo) i saučesništvo sa podjelom uloga.

Ovo je formula za savremeno shvatanje saučesništva, a sadržana je u čl. 32 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Lakonično i jednostavno. Međutim, da li je to tako sigurno?

Poslušajte primjer.

“Tri lovca - A., B. i V. - vraćala su se kući. Videli su seljaka u daljini kako puši lulu. A. se obratio V. s prijedlogom da pokaže svoju umjetnost i uđe u seljačku lulu. V. je pristao, ali je postavio uslov da B. pozajmi rame V.-ovom pištolju. Pristanak je dobijen. Uslijedio je pucanj; metak, međutim, nije pogodio cijev, već glavu, i seljak je poginuo.

Kako utvrditi odgovornost ova tri aktera?

Dozvolite mi da vas podsjetim na formulu saučesništva: namjerno, zajedničko učešće u izvršenju umišljajnog zločina.

Prema pravilima kvalifikacije, na osnovu posledica, savremeni istražitelj delo klasifikuje kao ubistvo iz nehata - čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije, sa maksimalnom kaznom od tri godine zatvora. Prateći modernu interpretaciju, pitanje saučesništva će nestati, jer je to nemoguće u neopreznom zločinu. Međutim, da li će takav položaj službenika za sprovođenje zakona biti u skladu sa načelima krivičnog prava: principima krivice, zakonitosti i pravde.

Radnje počinilaca, kao što razumijete, ne mogu se smatrati izvršenjem bezobzirnog ubistva od strane svakog od njih zbog činjenice da postoji samo jedna radnja i jedan rezultat, što isključuje višestruka pogubljenja.

Neoprezno saučesništvo je i ovdje nemoguće, jer je isključeno zakonom i tradicionalnim stavom o saučesništva u teoriji krivičnog prava. Nekažnjivost za ove osobe je također neprihvatljiva zbog njihove prilično visoke društvene opasnosti.

Ovaj primjer je prvi dao N.D. Sergeevsky, a kopirao ga je A.N. Trainin. Još uvijek ne postoji odgovarajuća kvalifikacija za gore navedene radnje:

A takvih primjera u praksi i literaturi ima mnogo kada se krivično pravo pokaže nemoćnim pred društveno opasnim radnjama.

U predrevolucionarnoj teoriji, institucija saučesništva izazvala je mnogo diskusija.

Glavni predmet spora je koncept akcesornog saučesništva, odnosno zavisnost odgovornosti saučesnika od odgovornosti izvođača.

Brojni predrevolucionarni naučnici, na primjer I. Ya. Foinitsky je smatrao da je odgovornost saučesnika koji sami nisu ispunili corpus delicti zločina u suprotnosti s principima krivice i uzročnosti. Dakle, kada se radnje više osoba poklapaju, svako mora biti kažnjen samostalno u granicama vlastite krivice i doprinosa nanošenju štete.

Međutim, ogromna većina ruskih naučnika dokazala je postojanje subjektivne i objektivne veze sa počinjenjem zločina svih saučesnika i tvrdila da se saučesništvo ne može svesti na prost zbir radnji saučesnika, već da je to novi kriminalni entitet.

Tokom sovjetskog perioda, prva normativna definicija saučesništva data je u Smjernicama o krivičnom pravu RSFSR-a (1919) i svim kasnijim „Osnovama“ i zakonicima.

Problemi saučesništva u zločinu i danas su predmet velike pažnje ruskih kriminologa. U periodu od 1997. do 2007. godine broj identifikovanih osoba koje su počinile zločin u grupi kretao se od 320 000 do 360 000. Porast kriminala tokom formiranja savremenih ekonomskih odnosa tjera stručnjake i zakonodavna tijela da aktivno rade u ovom pravcu. .

Institucija saučesništva jedna je od najsloženijih u krivičnom pravu.

Ovom dijelu krivičnog prava danas je posvećeno posebno poglavlje. 7 Krivičnog zakona Ruske Federacije (članovi 32 - 36). Zakonska razrada ove vrste opasnog ponašanja je zbog činjenice da krivično djelo može počiniti više subjekata. Ova okolnost zahteva posebno regulisanje uslova odgovornosti lica koja učestvuju u krivičnom delu.

Povećana javna opasnost od saučesništva je zbog:

Učešće više lica u zločinu omogućava pažljivije prikrivanje zločina, što otežava rad organa za provođenje zakona na njihovom suzbijanju;

Razna udruženja (grupe) često stupaju na put činjenja mnogih zločina;

U grupama, na primjer, nastojanjem više pojedinaca lakše je počiniti krivično djelo i prouzrokovati štetu, što će značajnije i dublje utjecati na objekte zaštite. Zato učešće više osoba u djelu, pod jednakim uvjetima, uzrokuje povećanje društvene opasnosti samog napada u odnosu na sličan napad pojedinca.

Krivično pravo ne stvara poseban osnov za odgovornost za saučesništvo.

Ostaje im izvršenje djela koje sadrži sve elemente krivičnog djela predviđenog krivičnim zakonom.

Posebnost osnova odgovornosti za saučesništvo formulisana je dodatnim pravilima predviđenim u poglavlju. 7 (članovi 32 - 36 Krivičnog zakonika). Ove norme uzimaju u obzir da saučesnici u velikom broju slučajeva ne vrše neposredno radnje obuhvaćene objektivnim znacima krivičnog djela, te se njihovo opasno ponašanje (organiziranje, podsticanje, pomaganje u krivičnom djelu) sprovode samostalno prije, za vrijeme ili nakon izvršenja krivičnog djela. zločin od strane izvršioca.

Kao poseban oblik kriminalne radnje, saučesništvo karakteriše niz objektivnih i subjektivnih karakteristika.

Složena pojedinačna krivična djela su djela koja zadiru u više predmeta, a karakteriziraju ih složena objektivna strana, prisustvo dva oblika krivice ili dodatne posljedice.

Važeći Krivični zakonik poznaje sljedeća složena pojedinačna krivična djela: složena; sa alternativnim radnjama ili sa alternativnim posledicama; trajna; nastavak; komplikovano dodatnim teškim posledicama i prisustvom dva oblika krivice u odnosu na različite posledice.

Složena krivična djela su djela sastavljena od dvije ili više radnji (radnje nečinjenja), od kojih je svaka predviđena Krivičnim zakonikom kao samostalno krivično djelo. Tako se, na primjer, konstruiše krivično djelo razbojništva (član 162. KZ). Kod razbojništva se kriminalni cilj oduzimanja tuđe stvari ostvaruje društveno opasnim sredstvima kao što je nasilje opasno po život ili zdravlje žrtve ili prijetnja upotrebom takvog nasilja.

U takvim slučajevima pojedinačne izolovane krivične radnje (nasilje nad osobom i krađa ili pokušaj krađe tuđe stvari) čine jedno (pojedinačno) složeno krivično djelo - razbojništvo, koje ima povećanu javnu opasnost u odnosu na javnu opasnost krivičnih radnji koje se dio ovog krivičnog djela.istovremeno na dva objekta (imovinski odnosi i život ili zdravlje pojedinca). Jedan od njih je zakonodavac prepoznao kao obavezan i osnovni, koji određuje smještanje norme u određenu glavu Krivičnog zakonika, drugi je također obavezan, ali dodatni, što ne umanjuje njen krivičnopravni značaj.

Sastavni dio krivičnih djela uključuje huliganizam (član 213. Krivičnog zakonika), koji istovremeno zadire u zakonom zaštićene interese kao što su javni red i ličnost, au nekim slučajevima i u imovinske odnose.

Stoga se složeni zločini uvijek ispostavljaju dvo- ili višeciljni. Neki naučnici smatraju da se složeni zločin ne može definisati kao formiranje dva ili više radnji, od kojih se svako može smatrati prostim zločinom, jer „sa ovim pristupom se ispostavlja da je koncept složenog zločina identičan pojmu idealnog skupa zločina.” Smatraju da bi složeno krivično djelo bilo ispravnije definirati kao radnju (radnju ili nečinjenje) koja direktno zadire u najmanje dva objekta krivičnopravne zaštite.

Razna složena krivična djela su krivična djela sa alternativnim radnjama. Njihova specifičnost leži u činjenici da je izvršenje bilo koje od radnji (nečinjenja) navedenih u dispozitivu člana dovoljno da se prepozna postojanje krivičnog djela. Na primjer, u dijelu 2 čl. 228 KZ odnosi se na jedno krivično djelo (nezakonito sticanje ili skladištenje radi prodaje, proizvodnje, prerade, transporta, prometa ili prometa opojnih droga ili psihotropnih supstanci), koje se priznaje dovršenim kada jedno ili više navedenih preduzimaju se alternativne radnje. Istovremeno, subjekt ne čini novo krivično djelo ako počini dva ili sva navedena u čl. 228. Krivičnog zakonika, na primjer, prvo nezakonito steče opojne droge ili psihotropne tvari, skladišti ih, a zatim ih prodaje.

Složena pojedinačna krivična djela su također krivična djela sa alternativnim posljedicama. Na primjer, namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede može imati za posljedicu jednu ili više posljedica navedenih u dijelu 1. čl. 111 KZ - gubitak vida, sluha, govora, bilo kojeg organa itd.

Saučesništvo se podrazumijeva kao namjerno zajedničko učešće dvije ili više osoba u izvršenju namjernog zločina (član 32. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Izvršenje krivičnog djela od strane dva ili više lica koja posjeduju svojstva predmeta krivičnog djela. Ne formira partnerstvo izvršenje krivičnog djela korištenjem lica koje ne podliježe krivičnoj odgovornosti zbog svoje maloljetnosti za krivičnu odgovornost ili neuračunljivosti. Neka krivična djela mogu se izvršiti samo zajedničkim djelovanjem većeg broja učesnika.

Izvođač je prepoznat kao:

• Osoba koja u potpunosti ili djelimično ispunjava objektivnu stranu krivičnog djela.
• Lice koje je sa drugim licima (sunačelnicima) neposredno učestvovalo u izvršenju krivičnog dela, vršeći deo onih radnji koje su bile neophodne za nanošenje krivične štete zajedničke svim saučesnicima.
• Krivično odgovorno lice koje za izvršenje krivičnog dela koristi lice koje ne podleže krivičnoj odgovornosti: maloletno ili neuračunljivo lice, nesvesno i nesposobno da shvati društvenu opasnost dela koje je učinjeno, koje čini delo pod uticajem fizičke ili psihičke prinude, ili zbog drugih okolnosti nesposobnih za nošenje krivične odgovornosti. Korištenje takve osobe za izvršenje djela naziva se „srednje nanošenje“. Naime, takva osoba u ovoj situaciji igra ulogu „živog oruđa“ krivičnog djela: „podstrekač ili saučesnik duševno bolesnog lica ili maloljetnog lica koje je počinilo društveno opasnu radnju, kao i lice koje djeluje u greške, odgovoran je ... za sam zločin zbog činjenice da je počinitelj samo oruđe za izvršenje njegovih radnji u rukama drugog." Odredbe o osrednjem učinku zajedničke su gotovo svim pravnim sistemima.

Radnje izvođača su osnova za radnje svih učesnika. Ako izvođač ne ispuni svoju ulogu, zločin neće biti počinjen. “Osnova za opštu odgovornost saučesnika je jedinstvo djelovanja svih lica uključenih u zločin. Srž ovog jedinstva je izvođač. A ako ga nema, onda se saučesništvo ruši kao kuća od karata.”

Lice, iako je doprinijelo izvršenju krivičnog djela, ali nije izvršilo radnje koje su neposredno potrebne za nanošenje štete, ne može biti izvršilac, takvo lice se priznaje kao saučesnik u krivičnom djelu. Osim toga, lice koje ne posjeduje potrebna svojstva posebnog subjekta krivičnog djela koje se vrši ne može se priznati kao izvršilac krivičnog djela; takvo lice, u zavisnosti od prirode njegovih radnji, može biti prepoznato kao organizator, podstrekač ili saučesnik krivičnog djela.

Organizator

Organizator krivičnog dela je lice koje:

• Organizuje izvršenje krivičnog dela - razvija svoj plan, bira izvođače, raspoređuje uloge između njih, obezbeđuje sredstva i sredstva za izvršenje krivičnog dela itd.
• Rukovodi njegovim izvršenjem – organizuje aktivnosti saučesnika direktno tokom izvršenja krivičnog dela. Organizator može biti direktno prisutan na mjestu zločina ili davati instrukcije putem telekomunikacija.
• Organizuje kriminalnu grupu ili kriminalnu zajednicu - bira učesnike, čini njihove aktivnosti održivim, razvija strukturu, određuje pravac kriminalne aktivnosti, obezbeđuje materijale i sredstva. Organizator kriminalne grupe ili zločinačke zajednice odgovoran je za sve zločine koje je počinila ova grupa i zajednica koja su bila obuhvaćena njegovom namjerom.
• Vodi kriminalnu grupu. Vođa kriminalne grupe može biti njen organizator ili lice koje joj je bilo na čelu nakon njenog stvaranja.

Radnje organizatora uvijek se sprovode s direktnim umišljajem. Vjeruje se da je organizator najopasniji od svih saučesnika, izriču mu se duže kazne od svih ostalih saučesnika.

Podstrekač

Podstrekač je lice koje nagovaranjem, podmićivanjem, prijetnjom ili na drugi način navede drugu osobu na krivično djelo. Uvjeravanje jesu sistematski zahtjevi i druge radnje koje imaju za cilj da kod podstrekanog stvore ideju o potrebi da se počini krivično djelo. Podmićivanje je obećanje potaknutoj osobi imovinske koristi (u novčanoj ili drugoj formi, uključujući i oslobađanje od materijalnih obaveza). Prijetnja je izraz namjere da se prema potaknutom licu upotrebi fizičko nasilje ili mu se nanese druga šteta (npr. materijalna šteta zbog uništenja imovine ili narušavanja ugleda kao rezultat odavanja klevetničkih podataka). Mogu se koristiti i metode kao što su zahtjev, nalog, instrukcija, savjet itd.

Pozivi, želje, savjeti koji nisu direktno usmjereni na navođenje osobe na određeno krivično djelo, izražavanje u opštem, nespecifičnom obliku razmišljanja o poželjnosti izvršenja krivičnog djela nisu podstrekavanje.

Saučesnik

Saučesnik se prepoznaje kao:

• Osoba koja je omogućila izvršenje krivičnog djela savjetom, uputama, davanjem informacija (intelektualna pomoć), sredstvima ili instrumentima za izvršenje krivičnog djela ili uklanjanjem prepreka (ovo se također naziva i fizička pomoć).
• Osoba koja je unaprijed obećala da će sakriti zločinca, sredstva ili oruđe izvršenja krivičnog djela, tragove zločina ili predmete pribavljene kriminalnim putem.
• Osoba koja je unaprijed obećala da će kupiti ili prodati takve stvari.

Pomaganje je najčešći tip složenog saučesništva. Saučesništvo se može izraziti i u obliku radnje i u obliku nečinjenja (izraženo, na primjer, u neispunjenju nekog lica koja mu je dodijeljena da suzbije krivično djelo izvršioca). Kao i podstrekač, saučesnik odgovara samo u meri dogovora sa izvršiocem. Saučesništvo se također može uključiti u organizaciju zločina.