Naturalmente, anche l'esercito russo aveva il suo lati deboli. Quindi, dai tempi di Pietro, che introdusse un'unica "Tabella dei ranghi" e inviava i suoi militari di fiducia in qualsiasi posizione, è stata preservata la pratica di nominare ufficiali e generali agli incarichi nell'amministrazione civile. Allo stesso tempo, i gradi e l'anzianità di servizio continuavano, quindi loro, che avevano già dimenticato il servizio militare, potevano essere restituiti all'esercito. È stata inoltre preservata la pratica dei trasferimenti dalle guardie e dallo stato maggiore alle unità dell'esercito, con un vantaggio rispetto agli ufficiali dell'esercito. Ma di solito trasferivano il peggio e si è scoperto che stavano sovrascrivendo uomini dell'esercito di talento. Un ruolo importante nelle nomine è stato svolto dall'anzianità di essere nell'uno o nell'altro grado. La preparazione della riserva è stata pessima. I raduni e le esercitazioni dei magazzinieri si svolgevano solo presso i cosacchi. E il soldato possedeva solo le conoscenze e le abilità che aveva acquisito nel mondo reale. Ebbene, lo stesso 48% che è stato eliminato ed è finito nella milizia non aveva alcun addestramento. Con l'ufficiale di riserva, la situazione era ancora peggiore. Si trattava di laureati che ricevevano il grado di guardiamarina della riserva con un diploma, ma non avevano idea del servizio, o ufficiali licenziati per età, salute o cattiva condotta.

Per molto tempo l'artiglieria pesante è stata sottovalutata in Russia, sotto l'influenza delle teorie francesi e della disinformazione tedesca (prima della guerra, i tedeschi rimproveravano fortemente i cannoni di grosso calibro). Più tardi, però, se ne sono accorti, e su una nuova programma militare l'artiglieria avrebbe dovuto essere notevolmente rafforzata. Il corpo doveva avere 156 cannoni, 24 dei quali pesanti. Ma l'attuazione di questi piani era appena iniziata e all'inizio della guerra il corpo aveva 108 cannoni, 12 dei quali pesanti - 122 o 152 mm. Un punto estremamente vulnerabile è stato l'orientamento del ministero militare verso i produttori stranieri. Questo ministero era guidato dal generale di cavalleria Vladimir Aleksandrovich Sukhomlinov. Era un amministratore abbastanza intelligente e fece molto per preparare il paese alla guerra. Ma non differiva per eccessivo zelo, lavorava “da” e “a”. E nel risolvere le questioni ufficiali, ha agito sulla falsariga di ridurre al minimo gli sforzi. E invece di sviluppare la base industriale nazionale, si è rivelato più facile, se non più economico, effettuare ordini in Inghilterra, Francia e persino in Germania. Ordinato, pagato, ricevuto: non c'è bisogno di negoziare con gli allevatori in merito alla riprofilatura, alla definizione di dettagli tecnici, al debug, al controllo. All'estero, per l'esercito russo furono fabbricati gli stessi cannoni pesanti, aerei, motori e persino parte delle munizioni.

È possibile che la preferenza per gli stranieri non fosse disinteressata, questo è stato notato dal ministro, poiché aveva costantemente bisogno di soldi. Ha avuto l'imprudenza all'età di 60 anni di sposare una bellezza di 28 anni, che si è rivelata estremamente ventosa e dispendiosa. Tuttavia, Sukhomlinov era generalmente famoso per la sua frivolezza e incuria. In risposta alle affermazioni dei francesi sulla loro impreparazione alla guerra, in un'intervista al quotidiano Novoye Vremya ha sbottato: "La Russia è pronta, ma la Francia è pronta?" - dare un nuovo indizio alla propaganda tedesca. E tra coloro che lo hanno beccato con sua moglie Elena Viktorovna, c'era anche un residente del servizio di intelligence austriaco Altshiller. Al ministro non piaceva approfondire le “sciocchezze” ufficiali. A gennaio 1914, un'enorme quantità di 250 milioni di rubli si era accumulata dagli stanziamenti assegnati al dipartimento militare, che semplicemente non si preoccupavano di utilizzare. Il ministero quasi non ha monitorato la tempestività dell'evasione degli ordini da parte delle fabbriche, i programmi di consegna sono stati interrotti. Ma Sukhomlinov sapeva come compiacere lo zar e rimase al suo posto.

Nelle ultime settimane ci sono state relazioni dettagliate sul programma di armi russo per il periodo 2018-2027. Durante questo periodo, la tesoreria dello Stato dovrebbe andare allo sviluppo e alla produzione equipaggiamento militare circa 19 trilioni di rubli, che è molto meno di quanto richiesto dalle forze armate, anche se, date le difficoltà economiche della Russia, è ancora molto. Tuttavia, ciò che è più interessante dell'importo stesso è ciò che esattamente il Cremlino comprerà durante questo periodo.

Ricordiamo che i programmi statali di armamento russi sono sempre progettati per dieci anni, ma vengono adottati ogni cinque anni per mantenere la loro rilevanza. Il programma per il periodo 2011-2020 è stato ampiamente considerato come il primo programma di successo nella storia della Russia, sebbene la sua attuazione sia stata influenzata in modo molto negativo dal calo dei prezzi del petrolio. Il programma per il 2016-2025 era stato elaborato in via preliminare, tuttavia le sanzioni occidentali e altre circostanze hanno reso necessario il rinvio di questo programma, quindi l'aggiornamento è cambiato in modo tale che l'attuazione del programma inizierà solo il prossimo anno.

Secondo le dichiarazioni ufficiali, il nuovo programma definisce due compiti principali. Il primo richiede lo sviluppo di alcune armi di nuova generazione, ovvero armi che utilizzano concetti e principi completamente nuovi basati sugli ultimi progressi tecnologici. Il secondo compito è la necessità di supportare la produzione in serie di tipi di apparecchiature già esistenti e gradualmente modernizzati. Il fatto stesso che il secondo compito, apparentemente abbastanza ovvio, sia ancora una volta chiaramente esplicitato significa che la leadership russa è consapevole dei problemi in quest'area.

In generale, si può affermare che il complesso militare-industriale russo ha un enorme potenziale tecnologico ed è per alcuni aspetti completamente avanzato, ma ha da tempo difficoltà con la produzione, o meglio, con l'introduzione di nuovi tipi di equipaggiamento nella produzione di massa . Restano problemi che risalgono ai tempi Unione Sovietica e focosi anni '90. Ora si aggiungono quei problemi che sono una conseguenza dell'attuale situazione internazionale.

Non si tratta solo di sanzioni dall'Occidente, ma anche di fermare la fornitura di componenti dall'Ucraina, che incide negativamente, in primis, sulla cantieristica navale e sulla produzione di elicotteri. Senza i motori ucraini, è probabile che alcune nuove classi di navi non vengano mai completate e ci sono stati forti ritardi nelle consegne di elicotteri. La Russia vuole colmare il deficit da sola o con l'aiuto della Cina, ma la produzione russa di motori sta muovendo i primi passi molto lentamente e i progetti cinesi sono spesso inaffidabili.

Inoltre, un po' paradossalmente, il fatto che alcune armi russe si attraggano grande interesse sul mercato mondiale, anche tra gli Stati che prima facevano affidamento principalmente sulla tecnologia occidentale. Questo include Egitto e Arabia Saudita. Ma capacità produttiva Gli impianti di difesa russi hanno i loro limiti e semplicemente non possono soddisfare la domanda sia nel mercato interno che in quello estero. Forse le forze armate russe dovrebbero avere un vantaggio, ma la vendita di armi è una fonte estremamente importante di I soldi, che, tra l'altro, successivamente andranno a finanziare il esercito russo. Si ottiene così un circolo vizioso.

Il fatto che la Russia abbia davvero bisogno di denaro è dimostrato anche dal fatto che le autorità hanno dato il via libera all'esportazione dei sistemi missilistici antiaerei S-400 Triumph in Turchia e Arabia Saudita e anche in Cina. Quest'ultimo ha anche ricevuto caccia Su-35. Ma era consuetudine parlare di entrambi i tipi di tecnologia come qualcosa che non dovrebbe mai cadere nelle mani degli alleati cinesi e occidentali, poiché esiste una minaccia che riconosceranno e copieranno tecnologie uniche.

Abbastanza paradossale è il fatto che la parte più piccola di questi 19 trilioni di rubli sia destinata al ramo dell'esercito, a cui in Russia viene tradizionalmente data la maggior parte Grande importanza. Riguarda truppe missilistiche scopo strategico. Il motivo è che la loro riattrezzatura con i nuovi complessi Topol-M e Yars è già stata in gran parte completata, ma in parallelo sono in corso di attuazione altri tre grandi progetti. Più precisamente, sono stati attuati fino a poco tempo, perché, secondo ultime notizie, è stato fermato (di nuovo) il progetto di un cellulare estremamente problematico complesso ferroviario balistico armi missilistiche"Barguzin".

Oltre ai problemi tecnici e ai costi elevati, uno dei motivi per chiudere il progetto è che il Barguzin potrebbe provocare troppo gli americani, che avevano molta paura del vecchio sistema missilistico ferroviario RT-23 Molodets. Continua lo sviluppo del missile balistico leggero RS-26 Rubezh, a volte descritto come un tentativo di aggirare il Trattato sull'eliminazione delle armi intermedie e corto raggio, e un razzo molto pesante RS-28 "Sarmat", che dovrebbe sostituire l'R-36M, chiamato "Satan".

Contesto

Le priorità militari della Russia

La Russia investe efficacemente nella difesa

Dare priorità alle testate nucleari e armi di precisione

Il problema indicato con la produzione in serie è pronunciato anche nel caso delle forze di terra. Alcuni fan di questo tipo di equipaggiamento, molto probabilmente, si aspettavano entrate su larga scala di veicoli corazzati di nuova generazione, come il carro armato T-14 Armata, macchina da combattimento fanteria "Kurganets-25" e piattaforma su ruote "Boomerang". Si diceva però che sarebbero stati prodotti circa 2,3 mila carri Armata nuovo progetto ha portato delusione, poiché l'impianto di difesa di Uralvagonzavod non ha la capacità per tale produzione. Oltretutto, nuovo serbatoio non è pronto fino in fondo e quasi sicuramente diventerà un "giocattolo" molto costoso.

Pertanto, l'attuale piano per il prossimo decennio prevede la produzione di un massimo di cento o duecento carri armati T-14, che riceveranno le unità d'élite dell'esercito russo. Il tipo principale continuerà ad essere il T-90, che sarà integrato dal T-72 e dal T-80 aggiornati. Una situazione simile si sta sviluppando nel caso dei veicoli da combattimento della fanteria: i fucilieri a motore russi dovranno aspettare molti altri anni per grandi consegne di veicoli corazzati Kurganets-25 e fare affidamento sui BMP-2 e BMP-3 aggiornati.

L'aviazione si troverà esattamente nella stessa posizione, dove, nel prossimo decennio, domineranno i caccia Su-27, Su-30SM e Su-35S già operati, nonché i cacciabombardieri Su-34 e gli aerei d'attacco Su-25. La Russia ha anche un caccia Su-57 PAK FA di quinta generazione “in riserva”, ma, a giudicare dal piano attuale, verranno prodotti solo pochi pezzi per i test e l'addestramento. La produzione in serie inizierà solo al termine dei lavori sul nuovo motore e ciò potrebbe richiedere diversi anni. Probabilmente, ci saranno ritardi nell'attuazione del progetto del futuristico bombardiere strategico PAK DA.

Si prevede che l'aviazione riceverà anche bombardieri Tupolev Tu-160, Tu-95MS e Tu-22M3 modernizzati, le cui capacità saranno notevolmente ampliate, principalmente nel campo degli attacchi aerei tradizionali. A proposito, questo può essere definito uno dei "fili rossi" che permeano l'intero programma di armi. La base delle forze armate russe è ancora strategica forze nucleari, e, tuttavia, i tradizionali tipi di armi difensive e offensive stanno diventando sempre più importanti.

Ciò può essere attribuito direttamente all'uso di bombardieri a lungo raggio e navi militari in Siria, dove la Russia ha utilizzato con successo missili da crociera lanciati dall'aria e dalle navi. Ciò si riflette naturalmente nella sezione nuovo programma di Marina Militare, dove l'enfasi massima è sui sottomarini e sulle piccole navi di superficie in grado di trasportare missili da crociera"Calibro". Quest'arma, in grado di colpire a una distanza di 2.500 chilometri, fornisce alla Russia una potenza offensiva paragonabile ai famosi missili americani Tomahawk.

Ma a parte il subsonico Kalibr, la Russia produce e sviluppa missili molto più veloci. Ci sono state informazioni sui presunti test di successo del missile ipersonico Zircon, la cui velocità è otto volte la velocità del suono, ovvero raggiunge più di novemila chilometri all'ora. Va sottolineato che oggi nessun paese al mondo ha una difesa efficace contro tali armi, ed è per questo che americani e cinesi stanno lavorando attivamente allo sviluppo di tali armi offensive.

In un modo o nell'altro, la Russia vuole scommettere su navi di superficie piccole ma molto ben armate. E quasi certamente non verrà costruita una singola nave di superficie più grande di una fregata come parte del nuovo programma. Il nuovo programma prevede lo stanziamento di fondi per lo sviluppo di nuove portaerei e navi d'assalto anfibie, la cui costruzione è realisticamente prevista dopo il 2025. Quindi la Russia in futuro dovrà fare affidamento sull'anziano ammiraglio Kuznetsov, anche se dovrà affrontare una modernizzazione su larga scala e la consegna di nuovi caccia MiG-29K.

Nell'ambito del nuovo programma di armamento, è previsto anche lo sviluppo di una nuova generazione di sottomarini, anche se entreranno in servizio non prima del 2030. La Russia ne creerà una nuova missile balistico per i sottomarini, oltre all'interessante sistema Skif, che prevede missili a base di fondo. L'esistenza di questo progetto è nota da diversi anni e, sebbene ci siano poche informazioni al riguardo, provoca un vivace dibattito. Forse il progetto viola il Trattato sul controllo delle armi sui fondali marini del 1974 (Trattato sulla proibizione del posizionamento di armi nucleari e altre armi di distruzione di massa in fondo ai mari e agli oceani e nel suo sottosuolo).

Ufficio di Viktor Bondarev, ex comandante in capo delle forze aerospaziali russe, ora membro del Comitato del Consiglio della Federazione Assemblea Federale La Federazione russa per la difesa e la sicurezza ha persino rilasciato una dichiarazione da cui è seguito che i missili Sarmat, Zirkon e Skif erano già in servizio. Poco dopo la pubblicazione, il materiale è stato ritirato con la spiegazione che questi tipi di armi erano ancora in fase di sviluppo, tuttavia i media russi (e filorussi) erano già riusciti a pubblicare alcune notizie clamorose sulla base della dichiarazione iniziale.

Non dubitare del potenziale tecnologico industria russa, ma allo stesso tempo, non dimenticare i suoi continui problemi. L'esempio del carro armato Armata, dell'aereo Su-57 e delle grandi navi suggerisce che da un progetto ambizioso o da un modello impressionante, è necessario intraprendere un percorso lungo, difficile e costoso verso la produzione di massa e l'applicabilità pratica. Naturalmente, tutto questo vale anche per la nuova generazione di missili.

Alla fine, sorge anche la domanda se la dichiarazione dell'ufficio di Viktor Bondarev sia stata davvero solo un errore, o se il materiale nella sua forma originale (imprecisa) sia stato pubblicato intenzionalmente. Dopotutto, non bisogna dimenticare il fatto che il fattore psicologico gioca un ruolo estremamente importante nella difesa strategica. L'annuncio dell'introduzione di nuovi e generalmente misteriosi missili, che i media hanno subito colto al volo, sembra un semplice strumento in grado di intimidire e confondere le fila del nemico. Questo, tra l'altro, si inserisce perfettamente nella strategia di (dis)informazione russa.

I materiali di InoSMI contengono solo valutazioni di media stranieri e non riflettono la posizione dei redattori di InoSMI.

Mi sono rivolto agli esperti con una richiesta di identificare i punti deboli dell'esercito russo e sono stati in grado di identificare cinque problemi principali.

Primoè stata chiamata la mancanza di personale tecnico militare qualificato e l'imperfezione della base materiale, di cui soffrono la produzione e lo sviluppo delle armi moderne. Secondo- Forza insufficiente delle Forze Armate e problemi di reclutamento per mancanza di personale.

Il presidente dell'Accademia dei problemi geopolitici Konstantin Sivkov lo ha notato il problema principale Le forze armate russe sono piccole. E per garantire la capacità difensiva del Paese, è necessario aumentare l'esercito di circa una volta e mezza. Inoltre, l'esperto ha attirato l'attenzione sul fatto che, sebbene l'ultimo Tecnologia russa in base al livello di capacità soddisfa tutti i requisiti moderni, viene acquistato in quantità insufficienti.

Ne ha parlato anche Konstantin Bogdanov, osservatore militare di Lenta.Ru, ricordando le "vacanze di acquisto degli anni '90", quando una parte significativa dell'attrezzatura è stata dismessa e non ne è stata acquistata una nuova. Sono andati persi almeno 15 anni Konstantin Bogdanov ha anche sottolineato l'incapacità delle imprese del settore della difesa di fornire le attrezzature e le armi necessarie con le caratteristiche e gli indicatori di costo richiesti. L'osservatore militare ha anche ricordato il "buco demografico", a causa del quale c'è una grave carenza di soldati e ufficiali, oltre a ingenti spese per le infrastrutture.

Terzo lato debole si chiamava volontarismo, incoerenza nel processo decisionale. il quarto– mancanza di armi moderne, incluso sistemi senza pilota, e bassa velocità riarmo dell'esercito.

Igor Korotchenko, caporedattore della rivista National Defense, ha sottolineato il ritardo nello sviluppo dei droni di tutte le classi, di cui le truppe mancano così tanto. In particolare, il redattore ha rilevato la necessità di creare nuovi droni d'attacco, che, a suo avviso, sono il futuro. Per quanto riguarda il volontariato nel processo decisionale sull'acquisto di armi, ha osservato che "... sta arrivando un nuovo comandante in capo e le priorità stanno cambiando". Pertanto, secondo lui, occorre un'istituzione di viceministri permanenti della difesa, comandanti in capo di tutti i rami delle forze armate.

Anche Konstantin Bogdanov era d'accordo con lui, definendo il problema l'incompletezza della riforma militare avviata alla fine degli anni 2000 e più volte modificata sotto Serdyukov e Shoigu.

Quinto Il problema è stato chiamato gli alti costi del proseguimento della riforma militare, che non può più essere fermata. Secondo Bogdanov, gli aeroporti militari e le basi abbandonate negli anni '90 sono ora in fase di ripristino e questo processo assorbe enormi quantità di denaro. Inoltre, nell'Artico si stanno costruendo nuove strutture militari e il rinnovamento dell'esercito assorbe ingenti fondi.

Il noto quotidiano tedesco Die Welt ha pubblicato un articolo "I russi non possono combattere di notte", che, sulla base dei dati della risorsa Wikileaks, parla dei punti deboli dell'esercito russo. L'enfasi principale è stata posta sulle esercitazioni militari su larga scala "West-2009" e "Ladoga-2009", che si sono svolte nell'agosto-settembre 2009 ai confini occidentali della Russia in vicinanza dai confini di un certo numero di paesi dell'alleanza del Nord Atlantico. Alle esercitazioni hanno preso parte più di 33.000 militari.

Il compito ufficiale delle esercitazioni passate era di elaborare l'interazione delle unità militari nella neutralizzazione dei conflitti militari, nonché nella distruzione di gruppi terroristici. Insieme a questi obiettivi, il compito era quello di determinare debolezze Forze armate russe, apparse durante la guerra di 5 giorni con la Georgia. I risultati delle esercitazioni si sono rivelati scoraggianti, che è esattamente la valutazione fornita nei documenti segreti della NATO pubblicati dal sito web di Wikileaks.

Per aggirare l'obbligo di invitare all'esercitazione osservatori del blocco NATO, la Russia ha condotto l'esercitazione come una serie di piccole manovre non correlate, ma la NATO ha monitorato tutte le fasi dell'esercitazione con l'aiuto di satelliti spia e servizi di intelligence. Il 23 novembre 2009, i membri del Consiglio di blocco della NATO hanno riassunto i risultati delle esercitazioni svoltesi in Russia. Secondo le informazioni ricevute e il lavoro analitico svolto, si è concluso che durante le esercitazioni l'esercito russo ha combattuto principalmente con se stesso.

L'esercizio ha mostrato che la Russia questo momento ha capacità limitate nel condurre operazioni congiunte con l'Aeronautica (questa osservazione valeva anche per la guerra in Ossezia del Sud, quando l'Aeronautica Militare russa agiva in isolamento dalla propria Forze di terra) e mantiene una forte dipendenza da sistemi d'arma obsoleti. Il nostro esercito non è in grado di combattere efficacemente con qualsiasi tempo e manca di veicoli strategici. Particolarmente nota è stata l'incapacità dell'esercito russo di coordinare operazioni offensive congiunte, la mancanza di cameratismo e l'invecchiamento del corpo degli ufficiali, che sta perdendo flessibilità tattica di pensiero. Sullo sfondo generale, è stata rilevata una formazione insufficiente del personale coinvolto nelle esercitazioni delle truppe. Questo problema, a differenza di tutti gli altri, rischia di rimanere nell'esercito russo più a lungo di altri, poiché non è prevista alcuna riforma significativa in termini di trasferimento delle truppe su base contrattuale. Nel frattempo, la formazione del personale di leva è rimasta piuttosto bassa per molti anni e, a quanto pare, non preoccupa in misura insufficiente il Ministero della Difesa.

Insegnamenti "Ovest-2009"

Sulla base dei risultati delle esercitazioni, si è concluso che la Russia non è in grado di rispondere contemporaneamente a due conflitti diversi, anche relativamente piccoli, che hanno luogo in luoghi diversi.

Nonostante una tale valutazione delle esercitazioni passate, non vi è stato alcun allentamento al quartier generale della NATO. Al contrario, gli strateghi occidentali sono seriamente preoccupati per lo stato dell'esercito russo, poiché la sua debolezza aumenta la dipendenza dall'uso del nucleare tattico anche in condizioni relativamente piccole conflitti regionali. La più grande paura tra i paesi dell'alleanza è causata dal moderno complessi tattici"Iskander", con una gamma di colpire bersagli fino a 500 km. I missili del complesso possono essere equipaggiati con testate sia convenzionali che nucleari. Posizionando complessi sul territorio regione di Kaliningrad, quasi tutta la Polonia, tutta la Lituania sarà nella loro zona di sconfitta, la maggior parte Lettonia, piccole parti della Germania e Danimarca. Ciò non può che destare preoccupazione tra i membri dell'alleanza.

Oltre ai compiti diretti di valutazione della capacità di combattimento delle truppe dell'esercito russo, è stato possibile risolvere un altro compito, dividere il blocco NATO dall'interno. Molti dei membri dell'Europa orientale dell'alleanza furono indignati dalla reazione piuttosto passiva del blocco a questi esercizi. A loro avviso, le manovre nell'ovest della Russia vicino a San Pietroburgo hanno perseguito l'obiettivo: allenarsi possibile variante contrastare l'attacco di Polonia e Lituania. Allo stesso tempo, la Russia ha elaborato l'uso di sistemi operativi-tattici, i cui missili possono essere equipaggiati con testate nucleari. Il fatto stesso di tenere tali esercizi era già una sorta di "provocatoria" per l'intero blocco. In larga misura, questa valutazione delle esercitazioni è stata facilitata dal fatto che la Russia non le ha rese trasparenti senza invitare osservatori.

OTRK Iskander-M

Comunque sia, le manovre sono state vantaggiose per la Russia. E hanno portato confusione nell'Alleanza del Nord Atlantico e hanno considerato in pratica le carenze del loro esercito. Il lavoro per eliminare tutte le carenze individuate è già in corso e le esercitazioni "Vostok-2010" dell'anno scorso si sono svolte a un livello superiore. Per la Russia è importante che la questione del reclutamento di truppe sia stata finalmente risolta positivamente nuova tecnologia e attrezzature - principalmente mezzi di comunicazione. Secondo i piani, ogni soldato nel prossimo futuro dovrà ricevere apparecchiature di comunicazione personale e ricevitori GLONASS, che dovrebbero facilitare lo svolgimento del combattimento moderno.

Infine, le moderne attrezzature sono andate alle truppe, che possono essere utilizzate in qualsiasi condizioni meteo e di notte. Sono in corso gli acquisti di elicotteri d'attacco per tutte le stagioni in grado di operare con sicurezza di notte: il Mi-28N e il Ka-52. È in corso l'acquisto di nuovi serbatoi T-90A dotati di moderne termocamere di seconda generazione. L'unica cosa imbarazzante è che le termocamere installate sui serbatoi sono francesi, c'è una specie di strana situazione in cui nel paese possono essere prodotti elicotteri e attrezzature per aerei più complessi, ma non sono in grado di organizzare la produzione della propria termica imager che non sono inferiori alle controparti straniere. L'acquisto delle portaelicotteri Mistral in Francia può essere visto in termini di aumento della manovrabilità strategica dei raggruppamenti di forze.

I nostri generali hanno potuto trarre insegnamenti dal conflitto in Ossezia del Sud e dalla serie di esercitazioni che ne sono seguite senza leggere la stampa estera. In generale, tutti di passaggio nel paese riforma militare può essere considerato con un segno più. La sua componente nel campo del riarmo dell'esercito con nuove attrezzature è particolarmente forte, anche se qui non fa a meno di insidie, Russia moderna non esita ad acquistare armi all'estero. Il semplice profano deve seguire ciò che la stampa occidentale scriverà sugli esercizi del rinnovato esercito russo nei prossimi 3 anni e trarre le proprie conclusioni sulla base di ciò.

Nelle ultime settimane ci sono state relazioni dettagliate sul programma di armi russo per il periodo 2018-2027. Durante questo periodo, circa 19 trilioni di rubli dovrebbero provenire dal tesoro statale per lo sviluppo e la produzione di equipaggiamento militare, che è significativamente inferiore a quello richiesto dalle forze armate, anche se, date le difficoltà economiche della Russia, è ancora molto. Tuttavia, ciò che è più interessante dell'importo stesso è ciò che esattamente il Cremlino comprerà durante questo periodo.

Ricordiamo che i programmi statali di armamento russi sono sempre progettati per dieci anni, ma vengono adottati ogni cinque anni per mantenere la loro rilevanza. Il programma per il periodo 2011-2020 è stato ampiamente considerato come il primo programma di successo nella storia della Russia, sebbene la sua attuazione sia stata influenzata in modo molto negativo dal calo dei prezzi del petrolio. Il programma per il 2016-2025 era stato elaborato in via preliminare, tuttavia le sanzioni occidentali e altre circostanze hanno reso necessario il rinvio di questo programma, quindi l'aggiornamento è cambiato in modo tale che l'attuazione del programma inizierà solo il prossimo anno.

Secondo le dichiarazioni ufficiali, il nuovo programma definisce due compiti principali. Il primo richiede lo sviluppo di alcune armi di nuova generazione, ovvero armi che utilizzano concetti e principi completamente nuovi basati sugli ultimi progressi tecnologici. Il secondo compito è la necessità di supportare la produzione in serie di tipi di apparecchiature già esistenti e gradualmente modernizzati. Il fatto stesso che il secondo compito, apparentemente abbastanza ovvio, sia ancora una volta chiaramente esplicitato significa che la leadership russa è consapevole dei problemi in quest'area.

In generale, possiamo dire che il complesso militare-industriale russo ha un enorme potenziale tecnologico ed è per alcuni aspetti completamente avanzato, ma ha da tempo difficoltà con la produzione, o meglio, con l'introduzione di nuovi tipi di equipaggiamento nella produzione di massa. Rimangono problemi che risalgono ai giorni dell'Unione Sovietica e ai focosi anni '90. Ora si aggiungono quei problemi che sono una conseguenza dell'attuale situazione internazionale.

Non si tratta solo di sanzioni dall'Occidente, ma anche di fermare la fornitura di componenti dall'Ucraina, che incide negativamente, in primis, sulla cantieristica navale e sulla produzione di elicotteri. Senza i motori ucraini, è probabile che alcune nuove classi di navi non vengano mai completate e ci sono stati forti ritardi nelle consegne di elicotteri. La Russia vuole colmare il deficit da sola o con l'aiuto della Cina, ma la produzione russa di motori sta muovendo i primi passi molto lentamente e i progetti cinesi sono spesso inaffidabili.

Inoltre, è alquanto paradossale che alcune armi russe stiano suscitando grande interesse sul mercato mondiale, anche tra gli stati che in precedenza facevano affidamento principalmente su equipaggiamenti occidentali. Questo include Egitto e Arabia Saudita. Ma la capacità di produzione degli impianti di difesa russi ha i suoi limiti e semplicemente non può soddisfare la domanda sia nel mercato interno che in quello estero. Forse le forze armate russe dovrebbero avere un vantaggio, ma la vendita di armi è una fonte di fondi estremamente importante, che, tra l'altro, successivamente andrà a finanziare lo stesso esercito russo. Si ottiene così un circolo vizioso.

Il fatto che la Russia abbia davvero bisogno di soldi è dimostrato anche dal fatto che le autorità hanno dato il via libera all'esportazione dei sistemi missilistici antiaerei S-400 Triumph in Turchia e Arabia Saudita, oltre che in Cina. Quest'ultimo ha anche ricevuto caccia Su-35. Ma era consuetudine parlare di entrambi i tipi di tecnologia come qualcosa che non dovrebbe mai cadere nelle mani degli alleati cinesi e occidentali, poiché esiste una minaccia che riconosceranno e copieranno tecnologie uniche.

Abbastanza paradossale è il fatto che la parte più piccola di questi 19 trilioni di rubli sia destinata al ramo dell'esercito, a cui tradizionalmente viene data la massima importanza in Russia. Stiamo parlando di forze missilistiche strategiche. Il motivo è che la loro riattrezzatura con i nuovi complessi Topol-M e Yars è già stata in gran parte completata, ma in parallelo sono in corso di attuazione altri tre grandi progetti. Più precisamente, sono stati attuati fino a tempi recenti, perché, secondo le ultime notizie, il progetto del complesso ferroviario mobile estremamente problematico di armi missilistiche balistiche "Barguzin" è stato interrotto (di nuovo).

Oltre ai problemi tecnici e ai costi elevati, uno dei motivi per chiudere il progetto è che il Barguzin potrebbe provocare troppo gli americani, che avevano molta paura del vecchio sistema missilistico ferroviario RT-23 Molodets. Continua lo sviluppo del missile balistico leggero RS-26 Rubezh, a volte indicato come un tentativo di aggirare il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio, e del pesantissimo missile RS-28 Sarmat per sostituire l'R-36M, denominato Satana " .

Le forze di difesa aerospaziali riceveranno i nuovi sistemi S-400 Triumph, ma la messa in servizio del complesso S-500 Prometheus di nuova generazione, che, tra l'altro, dovrebbe distruggere missili e satelliti intercontinentali, sarà probabilmente nuovamente posticipata. Inoltre, sono in corso lavori su altri sistemi efficaci nella lotta contro missili e satelliti. È in preparazione anche un nuovo sistema missilistico antiaereo standard a corto raggio, ma non sembra entrare in servizio fino al 2030.

Il problema indicato con la produzione in serie è pronunciato anche nel caso delle forze di terra. Alcuni fan di questo tipo di equipaggiamento, molto probabilmente, si aspettavano entrate su larga scala di veicoli corazzati di nuova generazione, come il carro armato T-14 Armata, il veicolo da combattimento della fanteria Kurganets-25 e la piattaforma a ruote Boomerang. Si diceva che sarebbero stati prodotti circa 2,3 mila carri armati Armata, ma il nuovo progetto è stato deludente, poiché l'impianto di difesa di Uralvagonzavod non ha la capacità per tale produzione. Inoltre, il nuovo carro armato non è pronto fino in fondo e quasi sicuramente diventerà un "giocattolo" molto costoso.

Pertanto, l'attuale piano per il prossimo decennio prevede la produzione di un massimo di cento o duecento carri armati T-14, che riceveranno le unità d'élite dell'esercito russo. Il tipo principale continuerà ad essere il T-90, che sarà integrato dal T-72 e dal T-80 aggiornati. Una situazione simile si sta sviluppando nel caso dei veicoli da combattimento della fanteria: i fucilieri a motore russi dovranno aspettare molti altri anni per grandi consegne di veicoli corazzati Kurganets-25 e fare affidamento sui BMP-2 e BMP-3 aggiornati.

L'aviazione si troverà esattamente nella stessa posizione, dove, nel prossimo decennio, domineranno i caccia Su-27, Su-30SM e Su-35S già operati, nonché i cacciabombardieri Su-34 e gli aerei d'attacco Su-25. La Russia ha anche un caccia Su-57 PAK FA di quinta generazione “in riserva”, ma, a giudicare dal piano attuale, verranno prodotti solo pochi pezzi per i test e l'addestramento. La produzione in serie inizierà solo al termine dei lavori sul nuovo motore e ciò potrebbe richiedere diversi anni. Probabilmente, ci saranno ritardi nell'attuazione del progetto del futuristico bombardiere strategico PAK DA.

Si prevede che l'aviazione riceverà anche bombardieri Tupolev Tu-160, Tu-95MS e Tu-22M3 modernizzati, le cui capacità saranno notevolmente ampliate, principalmente nel campo degli attacchi aerei tradizionali. A proposito, questo può essere definito uno dei "fili rossi" che permeano l'intero programma di armi. Le forze nucleari strategiche sono ancora la spina dorsale delle forze armate russe, eppure i tipi tradizionali di armi difensive e offensive stanno diventando sempre più importanti.

Ciò può essere attribuito direttamente all'uso di bombardieri a lungo raggio e navi militari in Siria, dove la Russia ha utilizzato con successo missili da crociera lanciati dall'aria e dalle navi. Ciò si riflette naturalmente nella sezione del nuovo programma sulla marina, dove viene data la massima attenzione ai sottomarini e alle piccole navi di superficie in grado di trasportare missili da crociera di calibro. Quest'arma, in grado di colpire a una distanza di 2.500 chilometri, fornisce alla Russia una potenza offensiva paragonabile ai famosi missili americani Tomahawk.

Ma a parte il subsonico Kalibr, la Russia produce e sviluppa missili molto più veloci. Ci sono state informazioni sui presunti test di successo del missile ipersonico Zircon, la cui velocità è otto volte la velocità del suono, ovvero raggiunge più di novemila chilometri all'ora. Va sottolineato che oggi nessun paese al mondo ha una difesa efficace contro tali armi, ed è per questo che americani e cinesi stanno lavorando attivamente allo sviluppo di tali armi offensive.

In un modo o nell'altro, la Russia vuole scommettere su navi di superficie piccole ma molto ben armate. E quasi certamente non verrà costruita una singola nave di superficie più grande di una fregata come parte del nuovo programma. Il nuovo programma prevede lo stanziamento di fondi per lo sviluppo di nuove portaerei e navi d'assalto anfibie, la cui costruzione è realisticamente prevista dopo il 2025. Quindi la Russia in futuro dovrà fare affidamento sull'anziano ammiraglio Kuznetsov, anche se dovrà affrontare una modernizzazione su larga scala e la consegna di nuovi caccia MiG-29K.

Nell'ambito del nuovo programma di armamento, è previsto anche lo sviluppo di una nuova generazione di sottomarini, anche se entreranno in servizio non prima del 2030. La Russia creerà anche un nuovo missile balistico per sottomarini, oltre a un interessante sistema Skif, che coinvolge missili a base di fondo. L'esistenza di questo progetto è nota da diversi anni e, sebbene ci siano poche informazioni al riguardo, provoca un vivace dibattito. Forse il progetto viola il Trattato sul controllo delle armi sui fondali marini del 1974 (Trattato sulla proibizione del posizionamento di armi nucleari e altre armi di distruzione di massa in fondo ai mari e agli oceani e nel suo sottosuolo).

L'ufficio di Viktor Bondarev, l'ex comandante in capo delle forze aerospaziali russe, che ora è membro del Comitato di difesa e sicurezza del Consiglio della Federazione dell'Assemblea federale della Federazione russa, ha persino rilasciato una dichiarazione da cui seguì che i missili Sarmat, Zirkon e Skif erano già in servizio. Poco dopo la pubblicazione, il materiale è stato ritirato con la spiegazione che questi tipi di armi erano ancora in fase di sviluppo, tuttavia i media russi (e filorussi) erano già riusciti a pubblicare alcune notizie clamorose sulla base della dichiarazione iniziale.

Non dovremmo dubitare del potenziale tecnologico dell'industria russa, ma allo stesso tempo non dovremmo dimenticare i suoi continui problemi. L'esempio del carro armato Armata, dell'aereo Su-57 e delle grandi navi suggerisce che da un progetto ambizioso o da un modello impressionante, è necessario intraprendere un percorso lungo, difficile e costoso verso la produzione di massa e l'applicabilità pratica. Naturalmente, tutto questo vale anche per la nuova generazione di missili.

Alla fine, sorge anche la domanda se la dichiarazione dell'ufficio di Viktor Bondarev sia stata davvero solo un errore, o se il materiale nella sua forma originale (imprecisa) sia stato pubblicato intenzionalmente. Dopotutto, non bisogna dimenticare il fatto che il fattore psicologico gioca un ruolo estremamente importante nella difesa strategica. L'annuncio dell'introduzione di nuovi e generalmente misteriosi missili, che i media hanno subito colto al volo, sembra un semplice strumento in grado di intimidire e confondere le fila del nemico. A proposito, questo si inserisce perfettamente nella strategia di (dis)informazione russa.