Mezzi tecnici di guerra elettronica.

Dal momento che non conosco molto bene la tecnica della guerra elettronica, o meglio, la conosco solo idea generale, poi do la parola al maggiore generale Igor Burakov, dal 2001 - il capo del servizio EW delle forze di terra. E sebbene non sia direttamente correlato alle forze missilistiche strategiche, l'equipaggiamento utilizzato nella guerra elettronica sia delle forze di terra che delle forze missilistiche strategiche è spesso lo stesso:

"- Hai già detto della struttura delle tue truppe. E cosa puoi dire dei mezzi che sono in servizio con le unità EW?

Ogni livello ha i suoi mezzi, che differiscono per portata, potenza dell'emettitore e frequenza radio a cui operano. Da tempo, ad esempio, i nostri battaglioni radio Spetsnaz sono stati armati principalmente con stazioni radio di comunicazione del tipo RAT e SCR-399 con dispositivi di controllo e gestione R-328r e R-328. Oltre alle stazioni di disturbo R-330. Negli anni '60 apparvero nuovi mezzi (la stazione di disturbo R-325, R-325M, R-330, R-330A e le stazioni radio R-100, R-110 e R-102 con un dispositivo di controllo e controllo).

I battaglioni di ingegneria radiofonica erano armati con stazioni di disturbo radar SPB-1 e stazioni di comunicazione radio VHF per il controllo degli aerei R-814 con prefissi Arfa-3. Successivamente sono state ricevute nuove stazioni di disturbo radar del tipo SPB-5, SPB-7, SPO-8 e SPO-10, nonché stazioni radio per aerei R-824, R-834 e R-834 con prefissi Arfa-3 .

Nel 1976 - 1977 sono stati sviluppati kit di unità di guerra elettronica del fronte, dell'esercito e del corpo d'armata. Erano impegnati nella soppressione delle comunicazioni a onde corte a livello operativo e operativo-tattico, coprendo oggetti e truppe del fronte.

Per quanto riguarda gli anni '80, la formazione di nuove unità di guerra elettronica è stata notevolmente ostacolata dalla fornitura limitata di stazioni di disturbo per radar aerotrasportati dall'industria (SPN-30, SPN-40 e negli anni successivi - SPN-2, SPN-3 e SPN -4). Nella seconda metà degli anni '90 sono stati completati gli sviluppi e sono stati messi in servizio fondamentalmente nuovi modelli di tecnologia di radiointerferenza per le radiocomunicazioni spaziali. Ma la fine del secolo fu forse la più difficile in termini di arrivo di nuove tecnologie. E solo a partire dal 2000 circa, la situazione iniziò gradualmente a migliorare.

E il colonnello V.S. parla direttamente del livello di equipaggiamento tecnico delle unità di guerra elettronica del 50° esercito di missili. Kuznetsova [6]:

"...... I capi dell'EW dei distretti militari (Bielorusso, Leningrado, Baltico, Distretto di difesa aerea di Mosca, Corpo di difesa aerea di Baranovichi), incontrandomi nel loro quartier generale, hanno detto: "Il ricco proprietario è arrivato!" . A volte ho avuto anche, ovviamente, con il permesso dello Stato maggiore delle forze missilistiche strategiche e del comandante dell'esercito, di trasferire, secondo i documenti pertinenti, alcuni campioni di tale equipaggiamento (ad esempio equipaggiamento da ricognizione) nei distretti come assistenza reciproca ... "

Colonnello V.S. Kuznetsov :

“... Alla fine degli anni '70 e in tutti gli anni '80, il personale del nostro esercito missilistico sapeva come agire praticamente per superare difesa missilistica(ABM) degli Stati Uniti, per difendersi dalle armi ad alta precisione (WTO) del nemico, ha contrastato l'intelligence tecnica straniera (ITR), ha saputo lavorare in condizioni di interferenza radio con le nostre comunicazioni, ad es. nell'intero spettro di frequenze del "rumore bianco"..."

Quella che segue è una descrizione di alcuni mezzi tecnici EW, che erano in servizio con il 23° battaglione EW separato. Vengono forniti solo i dati aperti trovati su Internet. Sarei grato per chiarimenti e integrazioni...

* * *

Stazioni radar P-15 (1RL13) e P-19 (1RL134)

Radar P-15

Il radar della gamma decimale P-15 è stato sviluppato da VNIIRT (Mosca) ed è progettato per rilevare bersagli a bassa quota. Lo sviluppo iniziò nel 1952, adottato nel 1955. È utilizzato come parte di postazioni radar di formazioni di ingegneria radio, batterie di controllo dell'artiglieria antiaerea e formazioni missilistiche del livello operativo della difesa aerea e nei punti di controllo della difesa aerea del livello tattico.

La stazione P-15 è montata su un veicolo insieme a un sistema di antenne e viene schierata in una posizione di combattimento in 10 minuti. L'unità di potenza viene trasportata in un rimorchio.

Radar P-19

Le stazioni P-15 e P-19 sono state prodotte presso lo stabilimento Murom di strumenti di misurazione radio (MZ RIP) e l'introduzione in produzione del P-15 (l'ufficio di progettazione dell'impianto ha iniziato a elaborare la documentazione tecnica) è avvenuta già come 1956. Successivamente, il P-15 è stato più volte modernizzato: P-15M, P15M2, P-15MN, P-15N, P-15U. Infatti uno degli upgrade del P-15 può essere considerato il P-19 con le sue modifiche: P-19-2, P-19-5, P-19Sh, P-19Sh3, P-19Sh3-1. Attualmente, entrambe le stazioni sono fuori produzione, ma possono essere aggiornate.

Secondo alcuni rapporti, la stazione 1RL13 ha anche il nome "Path" (anche se ho incontrato il nome "NEBO-SV" in una fonte) e 1RL134 - "Danubio-15".

La stazione ha tre modalità di funzionamento:

Ampiezza;

Ampiezza con accumulazione;

Impulso coerente.

La stazione è dotata di protezione dalle interferenze attive mirate alla frequenza - sintonizzandosi rapidamente su una delle quattro frequenze e dalle interferenze passive - un circuito di compensazione dall'interferenza del dipolo e dagli oggetti locali.

Radar P-15

Nel 1970 è stato testato il radar P-15MN, su cui sono state introdotte anche apparecchiature per lo sfarfallio e apparecchiature per interrogatori radar a terra (NRZ). All'inizio degli anni '70, il radar P-15MN fu in gran parte trasferito su una nuova base di elementi e dotato di una nuova NRZ.Come risultato di questa modernizzazione, la stazione fu chiamata P-19 (1RL134) e fu messa in servizio nel 1974.

Il radar P-19 è destinato alla ricognizione di bersagli aerei a bassa e media quota, al rilevamento di bersagli, alla determinazione delle loro coordinate attuali in azimut e al raggio di identificazione, nonché alla trasmissione di informazioni radar ai posti di comando e ai sistemi interfacciati. È una stazione radar mobile a due coordinate posizionata su due veicoli.

Il primo veicolo ospita apparecchiature di ricezione e trasmissione, apparecchiature anti-interferenza, apparecchiature di segnalazione, apparecchiature per la trasmissione di informazioni radar, simulazione, comunicazione e interfaccia con consumatori di informazioni radar, controllo funzionale e apparecchiature per un interrogatore radar a terra.

Radar P-19

La seconda vettura ospita il dispositivo rotante dell'antenna radar e le unità di alimentazione.

Complesso condizioni climatiche e la durata del funzionamento delle stazioni radar P-15 e P-19 ha portato al fatto che ormai la maggior parte Il radar richiede il recupero delle risorse.

L'unica via d'uscita da questa situazione è la modernizzazione della vecchia flotta radar basata sul radar Kasta-2E1.

Le proposte di ammodernamento hanno tenuto conto di quanto segue:

Mantenere integri i principali sistemi radar (sistema antenna, azionamento rotazione antenna, percorso microonde, sistema di alimentazione, veicoli);

Possibilità di effettuare ammodernamento in condizioni operative con costi finanziari minimi;

La possibilità di utilizzare l'apparecchiatura radar P-19 rilasciata per il ripristino di prodotti che non sono stati aggiornati.

Come risultato della modernizzazione, il radar mobile a stato solido a bassa quota P-19 sarà in grado di svolgere compiti di monitoraggio dello spazio aereo, determinando la portata e l'azimut di oggetti aerei: aeroplani, elicotteri, velivoli a pilotaggio remoto e missili da crociera, compresi quelli operanti a quote basse ed estremamente basse, sullo sfondo di intensi riflessi della superficie sottostante, oggetti locali e formazioni idrometeorologiche.

Il radar può essere facilmente adattato per l'uso in vari sistemi militari e civili. Può essere utilizzato per il supporto informativo di sistemi di difesa aerea, aviazione, sistemi di difesa costiera, forze di reazione rapida, sistemi di controllo del traffico aereo dell'aviazione civile. Oltre al suo uso tradizionale come mezzo per rilevare bersagli a bassa quota nell'interesse delle forze armate, il radar modernizzato può essere utilizzato per controllare lo spazio aereo al fine di impedire il trasporto di armi e droghe a bassa quota e a bassa velocità e aeromobili di piccole dimensioni nell'interesse di servizi speciali e le unità di polizia coinvolte nella lotta contro il traffico di droga e il contrabbando di armi.

Il radar aggiornato è per tutte le stagioni e può essere utilizzato in varie zone climatiche.

Caratteristiche principali:

Stazione di ricognizione e contromisura radar SPN-30 (1RL237)

SPN-30

NOTAZIONE

Breve: SPN-30(Stazione di disturbo - 30)

Indice clienti: 1RL237

NATO: scatola dei colori

SCOPO

Progettato per il jamming elettronico (REW) in una gamma di frequenza operativa estesa di quelle esistenti, compresi quelli che sono stati oggetto di ammodernamento, radar aerei per proteggere le strutture aeree e terrestri. Fornisce la soppressione del raggio principale e dei lobi laterali delle seguenti classi di radar aviotrasportati:

Vista laterale;

Complessi di ricognizione e sciopero;

Controllo delle armi;

Fornitura di voli a bassa quota;

Multifunzionale.

La stazione genera i seguenti tipi di interferenza:

Quasi continuo;

Impulso multiplo o risposta in tempo;

Rilevamento del rumore in frequenza e coniugato nello spettro.

SPN-30

Come risultato della modernizzazione, acquisisce la stazione SPN-30 aspetto moderno, la velocità, l'affidabilità, la manutenibilità sono aumentate, le caratteristiche di peso e dimensioni sono migliorate e il consumo di energia è ridotto.

La stazione aggiornata include:

Antenna macchina;

Macchina di controllo;

Centrale elettrica;

Set di cavi e cablaggi;

Documentazione operativa.

Stazione di disturbo attiva SPN-40 (1RL238)

SPN-40

NOTAZIONE

Breve: SPN-40(Interferenza stazione - 40)

Indice clienti: 1RL238

Il complesso militare-industriale russo ha dimostrato con successo le sue ultime innovazioni tecniche alla mostra Army-2017 tenutasi ad agosto. Centinaia di campioni di apparecchiature terrestri, aeree e marittime sono stati presentati a questo forum internazionale, che si è tenuto nella regione di Mosca, e centinaia di migliaia di ospiti lo hanno visitato. Questo evento altamente pubblicizzato è culminato con la firma da parte della Russia di contratti per un totale di quasi 170 miliardi di rubli (3 miliardi di dollari). I risultati più importanti dell'industria della difesa russa includono la fornitura alle truppe dei più recenti sistemi di guerra elettronica, come Vitebsk, Krasukha e Moskva.

Il quotidiano russo su Internet Svobodnaya Pressa ha pubblicato un articolo analitico sulle opportunità Guerra elettronica russa ad oggi, evidenziando l'esercitazione militare West 2017 e le preoccupazioni della NATO al riguardo. L'articolo rileva che la superiorità qualitativa della Russia sull'Occidente nei mezzi di guerra elettronica è anche quantitativa, dal momento che più di una dozzina di nuovi sistemi hanno superato test e controlli statali negli ultimi dieci anni. Questi includono Borisoglebsk-2, Algurit, Mercury-BM, Infauna, Krasukha-4, Moscow-1, Parodist, Lorandit-M, Leer-3, "Lesochek", "Less", "Magnesium-EW", "Field-21". ", "Khibiny" e "Vitebsk". Tra questi ci sono complessi progettati per l'azione a breve distanza. Si tratta di sistemi che proteggono velivoli, navi e personale in un'area limitata delle operazioni di combattimento. E ci sono anche mezzi per neutralizzare le micce negli ordigni esplosivi improvvisati e in altri dispositivi. Questo elenco include anche potenti complessi con vasta area copertina, come "Krasukha-4" e "Mosca-1". Più avanti nell'articolo si nota che gli ultimi due sistemi sono costruiti su principi che non erano precedentemente utilizzati nell'ingegneria radiofonica. Per sopprimere i segnali radio nel loro intero spettro, non sono più necessari un ampio set di antenne radianti e enormi poteri per creare interferenze di potenza. I moderni mezzi di rilevamento ed elaborazione consentono di ottenere una copia esatta dei segnali. E puoi formare il tuo segnale simile modificando i parametri nella sua struttura che sono necessari per contrastare. Un falso segnale in una forma così distorta viene restituito al nemico. Tale opposizione è chiamata "interferenza non energetica".

Secondo Svobodnaya Pressa, il complesso Moscow-1, sviluppato da KRET (Radioelectronic Technologies Concern), si riferisce ai mezzi intelligenza elettronica. Raccoglie informazioni sulle sorgenti di radiazioni elettromagnetiche entro un raggio di 400 chilometri, che includono aerei, testate missilistiche, stazioni radar di sistemi di difesa aerea mobili e fissi, trasmettitori radio e altri oggetti che emettono onde radio. In questo caso viene effettuata l'analisi dei segnali, la direzione e la classificazione delle loro sorgenti. In caso di un massiccio attacco contro il nemico, le informazioni raccolte vengono trasmesse a nove sistemi di guerra elettronica, che dovrebbero "accecare" i bersagli, generando interferenze, nonché alle unità di difesa aerea russe. La pubblicazione rileva che tutte le specifiche riguardanti le caratteristiche ei dettagli tecnici del funzionamento dei sistemi di guerra elettronica sono informazioni classificate. Tuttavia, con l'aiuto di Moskva-1, in caso di un massiccio attacco nemico, è possibile ottenere informazioni su tutti gli oggetti necessari per il loro rilevamento, riconoscimento del tipo, tracciamento e designazione del bersaglio per ciascun bersaglio. Questa informazione estremamente utili per i sistemi di guerra elettronica, poiché ricevono informazioni sul tipo di equipaggiamento nemico e su come sopprimere in modo ottimale il funzionamento della loro elettronica.

Contesto

L'importante è distruggere Satelliti americani

Lezioni militari del Donbass dal punto di vista degli americani

L'esercito americano non è pronto a combattere i russi in Europa

Inoltre, Free Press dice che il complesso Krasukha-4, anch'esso costruito su una base di elementi digitali, è destinato a coprire posti di comando, raggruppamenti di truppe, strutture industriali e amministrative dagli attacchi nemici. Il complesso sopprime il funzionamento di oggetti fissi e mobili, il cui funzionamento è fornito dall'elettronica, agendo con l'aiuto di interferenze, chiamata pubblicazione "intelligente". Il fatto è che il complesso può distinguere i suoi segnali dai segnali del nemico nella sua area di operazione. Il complesso è in grado di "accecare" non solo i caccia nemici o i bombardieri, ma anche i radar a terra, gli aerei AWACS e persino i satelliti spia, poiché la portata di Krasukha (sia in orizzontale che in verticale) raggiunge i 300 chilometri. Il complesso si occupa anche di droni nemici, nonché di sistemi senza pilota. L'articolo sottolinea che la complessità del complesso "è evidenziata dal tempo impiegato per la sua creazione". I lavori sono iniziati nel 1995 e l'entrata in servizio del complesso è avvenuta solo nel 2012. Nella versione finale, il complesso si è rivelato abbastanza compatto, poiché è posizionato su un telaio a due ruote, che ne facilita il trasporto.

Nel 2015, il complesso Krasukha-4 è stato schierato in Siria presso la base militare russa Khmeimim. Durante l'attacco all'aeroporto dell'esercito siriano con i missili Tomahawk lanciati da un cacciatorpediniere americano, i media hanno riferito che è stato Krasukha a togliere alcuni dei missili dal bersaglio. I critici non sono categoricamente in disaccordo con questa valutazione, dal momento che i Tomahawk hanno una testa di riferimento che non è radar, ma optoelettronica con una matrice ad alta risoluzione. Ma ha componenti elettronici che potrebbero essere influenzati da Krasukha. Il complesso ha partecipato ripetutamente alle esercitazioni, respingendo gli attacchi aerei di un finto nemico. Allo stesso tempo, i bombardieri di prima linea Su-24 e i Su-34 completamente nuovi, una volta nella zona di azione di Krasukha, non potevano rilevare bersagli e tornarono alle loro basi senza completare i compiti assegnati.

Il terzo campione menzionato nell'articolo è il sistema di difesa aerea di Vitebsk, progettato per proteggere gli elicotteri Mi-8 dal fuoco dei sistemi missilistici antiaerei portatili. Inoltre, può essere utilizzato in aerei d'attacco ed elicotteri d'attacco quando colpisce bersagli a terra quando volano a bassa quota, esposti al pericolo dei missili Stinger. "Vitebsk" include un cercatore di direzione a infrarossi e ultravioletti per il lancio di missili, apparecchiature per il rilevamento di radiazioni laser e radar, una stazione di soppressione optoelettronica, una stazione di disturbo radar attiva e un lanciatore di esche. "In altre parole", riferisce Svobodnaya Pressa, "fornisce protezione contro tutti i tipi di interferenza: radar (sia attivi che passivi), termici, laser e optoelettronici".

L'esercito russo sta anche lavorando alla creazione di altri sistemi di guerra elettronica in grado di funzionare velocemente e azione efficace contro i sistemi senza pilota occidentali che vengono costantemente migliorati. Uno di questi nuovo complesso Si chiama "Repellente". È progettato per rilevare e sopprimere elettronicamente i veicoli aerei senza pilota. aereo a una distanza fino a 35 chilometri. I designer russi affermano che "Repellent" è in grado di rilevare droni in miniatura giorno e notte, in brutto tempo, e "operano anche nelle condizioni più difficili dell'Artico con temperature di meno 45 gradi e forti venti". Per ottenere la massima efficienza nella lotta contro sciami di droni in miniatura (vale a dire, i progettisti militari americani si sono concentrati su tali tecnologie), verrà sviluppata anche una versione portatile del complesso che può essere trasportata e dispiegata rapidamente da più persone.

Lo sviluppo e l'adozione di così tanti sistemi EW di tutti i tipi non fa ben sperare per le forze armate statunitensi e NATO, che da anni esprimono preoccupazione per il successo russo. Nel 2016, il generale dell'aeronautica statunitense Breedlove ha riconosciuto che l'abbandono da parte del Pentagono della guerra elettronica negli ultimi due decenni ha dato al Cremlino un vantaggio in quest'area. Il comandante delle forze di terra statunitensi in Europa, il tenente generale Ben Hodges (Ben Hodges), ha affermato che il successo della guerra elettronica russa in Siria è "incredibile". Nel 2015, quando la Russia ha intensificato le sue operazioni militari in Siria, il tenente generale Edward Cardon ha affermato che gli Stati Uniti "non stanno andando avanti (nello sviluppo di capacità di guerra elettronica) abbastanza velocemente come richiedono le minacce emergenti". Nello stesso anno, divenne chiaro all'esercito americano che la Russia, grazie ai suoi investimenti nella guerra elettronica, poteva superare tutto ciò che è disponibile in Occidente. E il colonnello Jeffrey Church, capo della guerra elettronica nell'esercito degli Stati Uniti, ha osservato che l'esercito russo ha intere compagnie, battaglioni e brigate che svolgono compiti di guerra elettronica e hanno equipaggiamento speciale e sistemi controllo del combattimento.

Ma nel 2017, le forze armate statunitensi hanno iniziato a compiere sforzi per garantire che le forze armate statunitensi ricevessero le attrezzature e le capacità necessarie per contrastare i progressi russi. Il Dipartimento della Difesa sta ora valutando di rendere lo spettro elettromagnetico un'area di guerra separata, come aria, mare e terra. Le forze di terra chiedono che i loro droni a lungo raggio siano completamente equipaggiati con la guerra elettronica. Va notato che uno dei successivi successi degli sviluppatori russi è stata la creazione del complesso multifunzionale senza pilota a medio raggio Orlan-10, che è incluso nel complesso di guerra elettronica Leer-3 e fornisce il disturbo delle comunicazioni cellulari. Non c'è dubbio che gli Stati Uniti stiano tenendo d'occhio questo sistema poiché viene utilizzato nell'Ucraina orientale e in Siria. Ora negli Stati Uniti si stanno facendo grandi sforzi nella giusta direzione, ma l'enorme varietà di apparecchiature russe per la guerra elettronica e le loro caratteristiche moderne può rappresentare un serio pericolo per le truppe USA e NATO, perché, come accennato in precedenza, non prestano sufficiente attenzione a questo problema e non stanziano fondi sufficienti per risolverlo. Dopo che i russi hanno testato le loro capacità di guerra elettronica in Siria e il loro possibile utilizzo in Ucraina, gli osservatori occidentali hanno avuto un'altra opportunità per vedere cosa potrebbero affrontare i loro militari: durante le esercitazioni Zapad-2017.

Osservare come vengono utilizzate le apparecchiature di guerra elettronica russe aiuterà notevolmente gli Stati Uniti a sviluppare principi appropriati per contrastare e attaccare. Free Press cita teorici militari che hanno calcolato che i mezzi di guerra elettronica possono aumentare il potenziale di combattimento delle forze di terra fino a due volte e ridurre le perdite aeree fino a sei volte. La posta in gioco è molto alta, e quindi la corsa agli armamenti nel campo della guerra elettronica non potrà che intensificarsi nei prossimi anni.

Samuel Bendett è un ricercatore della CNA Corporation che scrive per il blog RealClearWorld.com. In precedenza, ha lavorato presso la National Defense University, occupandosi di nuove tecnologie rivoluzionarie e del loro utilizzo in situazioni di crisi.

I materiali di InoSMI contengono solo valutazioni di media stranieri e non riflettono la posizione dei redattori di InoSMI.

La Russia sta attivamente sviluppando e producendo apparecchiature di sicurezza elettronica (EW) progettate per combattere i sistemi di controllo del combattimento. I complessi di guerra elettronica sopprimono e disabilitano i mezzi radioelettronici di comando e controllo di truppe e armi. Nel nostro paese, 18 imprese che fanno parte del Radioelectronic Technologies Concern (KRET) sono impegnate nella creazione della guerra elettronica.

I sistemi di guerra elettronica sono la base tecnica per la guerra dell'informazione. Neutralizzano i sistemi di controllo sopprimendo, disabilitando e distruggendo le apparecchiature elettroniche. I sistemi di guerra elettronica sono usati in cielo, a terra e nello spazio.

KRET è stata fondata all'inizio del 2009 per sviluppare e produrre sistemi radioelettronici aeronautici, terrestri e marini, nonché sistemi militari e civili. Fa parte della Rostec State Corporation, che possiede il 100% delle azioni della società.

TIPI DI SISTEMI ELETTRONICI DI COMBATTIMENTO

I sistemi di guerra elettronica possono essere suddivisi in diversi gruppi. Questi sono mezzi di soppressione (REP), mezzi di protezione (REZ) e mezzi di intelligence (RER).

Le strutture ECM creano interferenze attive e passive, utilizzano esche e trappole per interrompere il funzionamento di sistemi e strutture elettroniche.

REZ significa eliminare o indebolire l'impatto delle armi elettroniche sui loro oggetti radioelettronici e anche proteggere contro le reciproche interferenze radio non intenzionali dell'intelligenza elettronica.

I mezzi RER sono progettati per raccogliere informazioni di intelligence ricevendo e analizzando le radiazioni elettromagnetiche.

L'uso di tutti i mezzi di guerra elettronica aumenta l'efficienza e aumenta la sopravvivenza dell'equipaggiamento militare. Il principale acquirente e cliente di sistemi di guerra elettronica prodotti dalla società KRET è il Ministero della Difesa della Federazione Russa.

SISTEMI EW PRODOTTI DA KRET

Conformemente al decreto del Presidente del Paese, entro il 2020 l'esercito russo dovrà disporre di almeno il 70% di equipaggiamenti di nuova generazione. Nel 2013, il Ministero della Difesa ha adottato sette sistemi di guerra elettronica unici prodotti presso le imprese KRET.

La stazione di intelligenza elettronica e controllo "MOSKVA-1" è progettata per scansionare lo spazio aereo. Avendo trovato apparecchiature dotate di elementi radio, la stazione trasmette i dati ricevuti ai mezzi di guerra elettronica, difesa aerea e Air Force per neutralizzare gli obiettivi. A differenza dei radar convenzionali, Moskva-1 opera in modalità radar passiva: cattura la radiazione del bersaglio, rimanendo invisibile al nemico.

Nell'ambito dell'ordine statale per il 2013, 10 sistemi di disturbo multifunzionali "KRASUHA-4" sono stati consegnati al Ministero della Difesa. Il sistema è prodotto dall'impianto elettromeccanico di Bryansk (BEMZ). Questo complesso è in grado di coprire completamente aree di terra a diverse centinaia di chilometri dal rilevamento radar, sopprimendo l'azione dei radar e delle comunicazioni dell'aviazione nemica.

KRET ha inoltre fornito alle forze armate RF più di 10 stazioni di disturbo multifunzionali MERCURY-BM. Sono progettati per proteggere il personale e le attrezzature dall'essere colpiti da proiettili di artiglieria e razzi dotati di micce radio. "Mercury-BM" è stato sviluppato dall'Istituto di ricerca russo "Gradient".

Inoltre, sono stati consegnati diversi complessi aeronautici PRESIDENT-S unici e stazioni di disturbo attive SP-14/SAP-518. Questi sistemi interferiscono con i sistemi di homing dei sistemi missilistici dell'aviazione, costringendo i missili lanciati a deviare dal bersaglio previsto. "President-S" è stato sviluppato e rilasciato dall'Istituto di ricerca "Ekran". Il complesso è progettato per proteggere elicotteri, aerei da trasporto militare.

Il mezzo di protezione elettronica chiamato "AVTOBAZA" è stato sviluppato dall'Istituto di ricerca russo "Gradient" e rilasciato dalla NPO "Kvant" di Novgorod. Il complesso è destinato rilevamento passivo sistemi radar radianti e trasmissione al punto di controllo automatizzato delle coordinate dei radar operativi, dei loro numeri di classe e gamma di frequenza. Molti di questi complessi tempo a disposizione sono in servizio con l'esercito russo.

PIANI E NUOVI SVILUPPI

Le stazioni SAP-14/SAP-518 forniscono protezione per il cacciabombardiere Su-34 4+ generazione, il caccia multiruolo super manovrabile Su-35S 4++ generazione e il multiruolo Su-27SM di quarta generazione caccia per tutte le stagioni altamente manovrabile. I dispositivi universali sono prodotti dal Kaluga Research Radio Engineering Institute (KNIRTI).

Il mezzo di protezione elettronica chiamato "AVTOBAZA" è stato sviluppato dall'Istituto di ricerca tutto russo "Gradient" ed emesso dalla NPO di Novgorod Kvant. Il complesso è progettato per il rilevamento passivo di sistemi radar radianti e la trasmissione al punto di controllo automatizzato delle coordinate dei radar operativi, della loro classe e dei numeri della gamma di frequenza. Molti di questi complessi sono attualmente in servizio con l'esercito russo.

PIANI E NUOVI SVILUPPI

Le imprese KRET lavorano costantemente su nuovi sistemi di guerra elettronica. Sono in fase di sviluppo 12 sistemi aerei e terrestri. In particolare, con provvedimento del Ministero della Difesa, sono in corso le attività di progettazione sperimentale per la realizzazione complesso unico"Khibiny-U".

"Analisi dei conflitti armati tra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo. ha mostrato che la guerra elettronica sta diventando uno degli elementi chiave delle guerre moderne. Dal punto di vista organizzativo, la guerra elettronica è una delle componenti delle operazioni di informazione.

" L'essenza della guerra elettronica è ridurre temporaneamente o permanentemente l'efficacia dell'uso di mezzi di ricognizione, armi, equipaggiamento militare nemico mediante elettronica o soppressione del fuoco (distruzione) delle sue apparecchiature elettroniche, sistemi di controllo, ricognizione, comunicazioni. Pertanto, la guerra elettronica può includere sia l'interruzione temporanea del funzionamento dei sistemi elettronici nemici a causa del jamming, sia la completa distruzione di questi sistemi (danni da fuoco o cattura). EW include anche misure per la protezione elettronica (REZ) dei suoi sistemi informativi e intelligenza elettronica. La saturazione del moderno campo di battaglia con i sistemi informativi determina il ruolo estremamente importante della guerra elettronica nelle guerre moderne e future. L'esperienza delle recenti esercitazioni militari ha dimostrato che anche se una delle parti opposte ha una schiacciante superiorità nelle armi ad alta precisione, non può essere garantita la vittoria se le sue strutture di controllo sono soppresse dalla guerra elettronica.

Gli oggetti dell'impatto principale durante le operazioni EW sono: elementi dei sistemi di comando e controllo per truppe e armi; mezzi di intelligenza; sistemi di archiviazione, elaborazione e distribuzione di informazioni; mezzi elettronici radiofonici; sistemi automatizzati, banche dati e reti informatiche; personale coinvolto nei processi decisionali e gestionali".

fonte: http://www.modernarmy.ru/article/163

Quali sistemi di guerra elettronica hai attualmente? forze armate La Russia e le loro brevi caratteristiche.

Difesa Aerea dell'Aeronautica Militare:

Stazione di terra di potente interferenza di rumore SPN-2

Progettato per proteggere gli oggetti a terra e di piccole dimensioni dall'osservazione da parte di stazioni radar per velivoli a impulsi (RLS), inclusi radar di osservazione laterale (radar BO), radar di controllo delle armi aria-terra (UAR), navigazione e supporto al volo degli aerei radar a bassa quota (radar OPMV).

La stazione di disturbo fornisce la ricognizione del radar BO, del radar UO a una distanza di 130 - 150 km, del radar OPMV - a un raggio di visibilità radio diretta (fino a 30 - 50 km, a seconda dell'altitudine di volo dell'aeromobile - il vettore del radar OPMV).

Complesso di terra di potente jamming "Pelena-1"

Progettato per la soppressione elettronica del radar AM/ARU-1(2) del velivolo di preallarme e guida AWACS con guida automatica della frequenza dell'interferenza generata alle frequenze portanti del radar operante nella modalità di sintonizzazione rapida. Ciò esclude il rilevamento da parte della stazione radar di oggetti aerei con un'area di dispersione effettiva fino a 10 - 15 m2. Portata "radar - oggetto coperto" - 50 - 80 km; "complesso - radar" - fino a 250 km.

Stazione di terra di potente interferenza di rumore SPN-4

Progettato per proteggere l'area a terra e gli oggetti di piccole dimensioni sopprimendo le interferenze dalle stazioni radar degli aerei a impulsi (RLS), inclusi i radar laterali (BO), il controllo delle armi aria-terra (UO), la navigazione e garantendo voli aerei a bassa quota (OPMV).

Stazione di disturbo SPN-30 modernizzata

Progettato per il jamming elettronico (REW) in una gamma di frequenza operativa estesa di quelle esistenti, compresi quelli che sono stati oggetto di ammodernamento, radar aerei per proteggere le strutture aeree e terrestri. Fornisce la soppressione del raggio principale e dei lobi laterali delle seguenti classi di radar aviotrasportati:

Mezzi per proteggere le stazioni radar dai missili anti-radar "Gazetchik-E"

Progettato per proteggere il radar dai missili anti-radar (PRR) spegnendo brevemente la loro radiazione ai comandi di un rilevatore RRR autonomo in combinazione con l'uso di dispositivi di distrazione nella gamma di frequenza del radar, nonché impostando aerosol e dipolo interferenza ai sistemi di guida ARR con testine homing termiche, televisive e radar attive .

Complesso terrestre di soppressione elettronica di radar di ricognizione e complessi di attacco

Progettato per coprire il terreno, anche di piccole dimensioni, oggetti di armamento ed equipaggiamento militare per mezzo di contromisure elettroniche (REP) lungo il lobo principale del diagramma dell'antenna (DND) di una stazione radar di bordo (RLS) di sistemi di ricognizione-strike (RUK) ), operando in modalità di visualizzazione superficie terrestre con mappatura e selezione di bersagli mobili, nonché radar tattici per l'aviazione, compresi i radar laterali.

Progettato per la soppressione elettronica del radar AM/ARU-1(2) del sistema di allerta precoce e guida AWACS lungo il lobo principale del diagramma dell'antenna quando il radar funziona in modalità Pulse-Doppler con e senza la scansione del raggio in elevazione, in modalità di rilevamento di bersagli aerei pulsati e combinati.

Progettato per proteggere gli oggetti a terra e di piccole dimensioni dall'applicazione della mira attacco missilistico o bombardamenti e dall'osservazione degli stessi da parte di radar aerotrasportati di aeromobili, inclusi radar di ricerca laterale (radar BO), radar di navigazione a bassa quota e di supporto al volo (radar OPMV), radar di controllo delle armi aria-terra (radar UO). L'interferenza creata sugli schermi dei radar aviotrasportati esclude completamente la possibilità di un bombardamento mirato o di un attacco missilistico su un oggetto protetto. Il complesso sopprime contemporaneamente fino a 50 radar BO, radar UO e radar OPMV di aerei ed elicotteri che volano da qualsiasi direzione e ad altitudini comprese tra 30 e 30.000 metri.

Difesa Aerea della Marina

Sistema di bordo della situazione tecnica radio e interferenza MP-401S, MS

Progettato per migliorare l'efficienza difesa aerea nave di superficie da:

Avvertenze sull'esposizione della nave ai segnali radar;

Creazione di puntamento del rumore e interferenza di frequenza di sbarramento per radar di bersagli aerei e di superficie;

Gestione della produzione di interferenza attiva e passiva da parte dell'operatore di sistema.

Il sistema include apparecchiature radio, interferenza attiva, controllo, controllo elettronico e commutazione dell'alimentazione del sistema.

82 mm complesso navale interferenza sparata PK-16

Progettato per impostare esche distraenti radar e optoelettroniche per contrastare le armi guidate con sistemi di guida radar e optoelettronici.

Sistema di disturbo navale PK-10 da 120 mm

Progettato per aumentare l'efficacia della difesa aerea della nave nell'area di riferimento finale delle armi da attacco aereo impostando bersagli esca radioelettronici e optoelettronici.

Mezzi di intelligenza elettronica della difesa aerea della Russia

Complesso Rosolia-4.

Il compito principale del nuovo complesso di guerra elettronica è contrastare le stazioni radar di aerei di vario tipo. Per questo, secondo alcuni media, il complesso Krasukha-4 ha algoritmi di lavoro appropriati. L'apparecchiatura è in grado di rilevare la sorgente del segnale radio (radar aeronautico), analizzarla e, se necessario, porre interferenze alla frequenza desiderata.

una delle macchine del complesso di guerra elettronica "Mosca-1"

Il complesso Mosca-1 è in grado di trovare bersagli dai cosiddetti. radar passivo: i suoi sistemi ricevono ed elaborano segnali radio forniti da bersagli, principalmente aerei. Ciò ti consente di monitorare lo spazio aereo senza smascherare la tua posizione con i tuoi segnali. Dopo che il bersaglio è stato rilevato, l'equipaggiamento del complesso può accompagnarlo ed emettere la designazione del bersaglio alle unità dell'aeronautica, della difesa aerea o EW.

SPR-2 "Mercury-B" (indice GRAU - 1L29) - stazione di disturbo per micce radio di munizioni.

Questa macchina semovente è ulteriori sviluppi sistema "Mercury-B" ed è destinato a proteggere le truppe dalle armi utilizzando fusibili radio. Il principio di funzionamento del sistema "Mercury-BM" è relativamente semplice: l'elettronica del complesso emette segnali che influenzano il funzionamento delle micce radio delle munizioni nemiche. A causa di un tale impatto, proiettili o razzi esplodono quota più alta, riducendo così il rischio di danni al personale e alle apparecchiature. Inoltre, il complesso "Mercury-BM" può commutare le micce in modalità di contatto, il che di conseguenza influisce sull'efficacia di un attacco di artiglieria o missile.

Complesso di guerra elettronica per le forze aviotrasportate russe. Leer-2.

Ed è lontano da elenco completo. C'è anche il complesso di Khibiny. Era quello che rendeva inutilizzabile tutta l'elettronicaCacciatorpediniere americano "Donald Cook": 130 tonnellate di costoso Kevlar, armatura in leghe ad alta resistenza, assorbitori radar ... Più quattro antenne super radar, fino a cento Tomahawk, missili di difesa aerea e le ultime informazioni e controllo sul combattimento Aegis sistema. L'incidente è avvenuto nel Mar Nero nell'aprile 2014.

Ci sono anche altri sviluppi della preoccupazione KRET.

Ci sono situazioni nella vita dei piloti militari in cui si deve operare direttamente sul territorio di un nemico forte con una potente difesa aerea, o resistere con un collegamento amico contro uno squadrone nemico più avanzato.

Immagina una situazione in cui, per sfortuna, un volo di quattro Su-34 è costretto a contrastare, ad esempio, otto F-22A e il supporto per Su-35 o Su-30SM più adatti è lontano a causa dell'attuale situazione operativa nell'aria. È spiacevole, ma c'è la possibilità di un confronto riuscito: il Su-34 senza alcuna "attrezzatura" speciale può condurre combattimenti aerei a lungo raggio grazie a un potente radar con PFAR e una buona manovrabilità. E se il collegamento Su-24M, ad esempio, si trova in una situazione simile, il risultato potrebbe essere triste.

Per evitare pesanti perdite, nonché per sopprimere AWACS nemici e radar da combattimento multifunzionali, specializzati complessi aeronautici Guerra elettronica in vari fattori di forma e architetture e aerei da guerra direttamente elettronica, che ogni anno sono sempre più richiesti dalle forze aeree di molti stati.

Gli Stati Uniti, tradizionalmente, erano molto scrupolosi riguardo alla guerra elettronica della loro aviazione, questo è abbastanza comprensibile dallo status di "aggressore" del mondo reale, mentre la nostra Air Force ha un maggiore potenziale per la guerra elettronica della componente terrestre: l'aria forze di difesa e RTR, ovvero è in corso la protezione elettronica dei sistemi di difesa del suolo dagli attacchi aerei.

EA-6B, oltre al complesso AN/ALQ-99, può anche avere un effetto di fuoco diretto sul radar nemico del Kharm PRLR

Pertanto, è assolutamente chiaro il motivo per cui gli Stati Uniti non si limitano alla creazione di sistemi di guerra elettronica basati su container relativamente economici ed efficaci, come la Russia, ma hanno dominato un'intera famiglia di velivoli da guerra elettronica di diverse generazioni: dall'EF-111 "Raven", che alla fine degli anni '70 fu il "maestro" di sfondare la difesa aerea indebolita del nemico per l'invasione impunita di cacciabombardieri tattici d'attacco nello spazio aereo di stati discutibili per gli americani, a interi posti di comando EW aviotrasportati e soppressione psicologica basata sulla cooperazione tecnico-militare C-130 "Hercules", denominata EC-130E "Commando Solo", in grado di sopprimere i sistemi di difesa aerea, condurre intelligence strategica e avere un effetto dannoso sulla psiche umana minando i canali delle emittenti statali , introducendo il proprio canale radiofonico più potente con informazioni deprimenti e propaganda filo-americana. Solo pochi operatori gestiscono il complesso radioelettronico di questo "mostro" occidentale.

Ora concentriamoci su argomento principale articoli - aerei da guerra elettronica. Il vettore EA-6B Prowler è considerato un "veterano" riconosciuto in quest'area, che è stato operato con successo per più di 46 anni, questo aereo in varie modifiche è riuscito a partecipare alla maggior parte dei conflitti militari condotti nell'interesse del Stati Uniti.

L'ultima e più avanzata versione di questo velivolo è l'EA-6B "Prowler ADVCAP" (Advanced Capability), che prevede l'installazione di un complesso elettronico aggiornato, rappresentato da un potente sistema di disturbo attivo del rumore ALQ-99F (V) e un Stazione AN/ALP-42 RTR, che svolge la funzione di SPO (irradiation warning system) e trasmette le coordinate delle sorgenti di radiazioni al computer digitale ALQ-99F (V). Inoltre, due sottosistemi di guerra elettronica ricevono le coordinate dalla stazione RTR AN / ALP-42:

Il complesso AN/ALQ-126, che genera interferenze di risposta di tipo impulsivo per interrompere la “cattura” degli aeromobili nel collegamento più vicino e direttamente al Prowler dei sistemi di difesa aerea nemici PARGSN, ARGSN e MRLS;

Il sistema AN / ALQ-92 è progettato per sopprimere i canali di comunicazione radio tattica e lo scambio di dati tra aerei da combattimento nemici e aerei AWACS, nonché altri mezzi di collegamento del sistema operanti nella gamma di frequenza (VHF) o 0,03 - 3 GHz.

Il complesso di jamming attivo ALQ-99F(V) è in grado di fornire rumore, sbarramento e jamming mirato con frequenze da 64 MHz a 40 GHz in PPS e ZPS utilizzando due antenne accoppiate a un computer digitale 4Pi e due trasmettitori con una potenza di 1000 W / MHz e un guadagno di 13 dB ciascuno. Gli amplificatori per il trasmettitore di determinate frequenze sono alimentati da un generatore universale di tipo UUEU. I dati sul computer digitale 4Pi provengono dal computer di bordo del sistema di tipo AN/AYK-14.

Nel 1993 sono apparse informazioni sull'integrazione di un'altra stazione di disturbo attiva AN / ALQ-149 nei container AN / ALQ-99, i cui array di antenne trasmittenti sono stati installati direttamente nel primo container. Il prezzo del nuovo sottosistema era di circa 800 mila dollari e la necessità dell'installazione era di coprire le frequenze medie e inferiori della gamma del misuratore per sopprimere con successo i radar AWACS del tipo P-14 Lena e altri.

Infatti, l'aereo da guerra elettronica EA-6B "Prowler" divenne uno dei più efficaci e popolari dell'Aeronautica Militare insieme all'F-4G "Wild Weasel" e all'F-111A "Raven", questi ultimi si distinsero nell'Operazione Desert Storm, che presenta uno scaglione di attacco avanzato dell'MRAU, che nel giro di poche ore ha "spento" il vecchio sistema AWACS iracheno.

Dopo aver prestato servizio nella Marina degli Stati Uniti fino a novembre 2014, il Prouler, pur rimanendo a un livello tecnologico avanzato in termini di avionica, iniziò a diventare “fisicamente” obsoleto: la spinta di due motori turbojet Pratt Whitney J52-P-408 era di 10.000 kgf, ma il design della cellula limitava la velocità massima di 1100 km / h e una grande massa creava un rapporto spinta-peso non superiore a 0,5, quindi l'aereo non poteva uscire vittorioso indipendentemente dal combattimento ravvicinato imposto dai combattenti nemici, il Anche l'EPR dell'"interferenza" lasciava molto a desiderare.

Pertanto, il 15 novembre di quest'anno, un volo di Prowlers dello squadrone di guerra elettronica VAQ-134 Garudas (portaerei USS D. Bush con base sul ponte) ha effettuato un volo di addio in traghetto verso l'aeroporto di Whidbey Island della Marina degli Stati Uniti, completando il suo ponte storia. Il Prowler è stato sostituito da un velivolo da guerra elettronica 2 volte più veloce, più manovrabile e ad alta quota EA-18G "Growler", originariamente creato sulla base di un F / A-18F a due posti, ma ottimizzato per l'uso di sistemi di guerra elettronica.

Al centro del Growler c'è lo stesso AN / ALQ-99F (V) CAP, ma a differenza della obsoleta stazione informativa RTR AN / ALP-42, l'ultimo sistema AN / ALQ-218 (V) 2 (LR700) è installato sul nuovo aeromobile , che in modalità passiva ha una risoluzione azimutale del rilevamento della direzione delle sorgenti di radiazione 2 , e una risoluzione della portata di circa l'8%. Questo RTR è in grado di fornire una designazione del bersaglio più chiara al CAP principale AN / ALQ-99F (V), oltre a tracciare MRLS con un salto di frequenza digitale veloce senza interrompere la ricerca della direzione delle coordinate.

Scambio di informazioni tattiche aviotrasportate e guerra elettronica sull'aereo EA-18G

Invece di una stazione di disturbo attiva per i canali di comunicazione tattica nemica AN / ALQ-92, è installato un AN / ALQ-227 (V) 1, che è parzialmente un sistema autonomo, poiché ha una propria antenna omnidirezionale e può funzionare indipendentemente dal Stazione RTR AN / ALQ-218 (V )2.

Oltre a tutte le novità, il velivolo dispone di un potente radar con AFAR AN/APG-79, in grado di rilevare un caccia con un EPR di 3 m 2 a una distanza di 160 km; Growler", per questo motivo, per radio normali comunicazioni e funzionamento radar, il modulo di compatibilità elettromagnetica INCANS è stato introdotto nelle apparecchiature Growler, che ottimizza la risonanza in frequenza dei sistemi elettronici del velivolo. Se è necessaria una potente soppressione del punto di una piccola area di apparecchiature radio nemiche, è possibile utilizzare anche l'array di antenne AN / APG-79.

Oltre agli effetti di “interferenza” e anti-radar, il Growler può effettuare un'operazione di superiorità aerea senza alcun problema grazie ad un potente radar con AFAR

I sistemi ECM aviotrasportati americani sono tra i migliori, specialmente se usati contro i vecchi tipi di sistemi di difesa aerea e radar. A cosa può opporsi la nostra industria della difesa nazionale contro gli "assassini" elettronici degli Stati Uniti?

Russia, puntando su complessi di terra tipi di contromisure elettroniche SPN-2, SPN-4 e un sistema mobile automatizzato di guerra elettronica per coprire il radar di allerta precoce, AWACS e sistemi di difesa aerea, ha sviluppato solo uno dei più avanzati in diverse modifiche per diversi vettori:
L-175VE "Khibiny-10V" - per cacciabombardiere di prima linea ad alta precisione;
L-265M10 "Khibiny-M" - per il combattente super manovrabile della generazione 4 ++;
L-265 "Khibiny-U" - per un caccia Su-30SM a due posti altamente manovrabile;
KS-418E "Khibiny" - per il Su-24MK.

Su-34 con un set completo di Khibiny-10V, incluso un contenitore per contromisure di gruppo

Questo complesso è un sistema di due contenitori installati sulle estremità alari per la propria difesa e per la guerra elettronica di gruppo: un terzo contenitore sul pilone ventrale centrale, con un emettitore più potente in grado di creare sbarramento e interferenze di rumore per un collegamento o uno squadrone amico con una distanza significativa dagli aerei da ricognizione e da combattimento e dalle posizioni di difesa aerea o terrestre nemica.

Il modulo Khibin RTR ha una gamma di frequenza di sorveglianza di 1200 - 40000 MHz e una stazione di disturbo di 4-18 GHz per contenitori di autodifesa e 1-4 GHz per contenitori di protezione di gruppo. Pertanto, il SAP dei contenitori di autodifesa (estremità alari) sopprime completamente l'intera gamma di frequenza della designazione del bersaglio di tiro e dei radar di illuminazione (G, H, X, Ku, J) e il SAP dei contenitori di protezione di gruppo sopprime le gamme (L, E, S), che consente di ottenere radar di rilevamento della soppressione e designazione del bersaglio, che forniranno false informazioni sulla composizione del gruppo "nascosto" dietro l'interferenza.

Vale la pena notare lo svantaggio del complesso, che consiste in piccoli angoli di visione degli emisferi anteriore e posteriore (90 per emisfero), l'AN / ALQ-99 americano ha una visuale a tutti gli angoli. Secondo la logica delle cose, l'equipaggiamento avanzato del Su-34, Su-35 e Su-30SM è in grado di garantire un funzionamento accurato e di alta qualità del Khibiny e di coprire il collegamento aereo difeso dal Patriot o Standard-2 ( 3) sistemi di difesa aerea, oltre a jamming, che coprono il volo del Kh-58 PRLR o KR-PKR tattico del tipo Kh-59MK2 (X-35U), che è stato effettivamente confermato nell'operazione di due Su-34 che ha distrutto i principali sistemi radar e di difesa aerea georgiani Buk-M1 e S-125.

Ad oggi, il Khibiny è uno dei sistemi REP più efficaci, ma l'americano SAP AN / ALQ-99F (V) con i suoi sistemi RTR ad esso collegati non è in alcun modo inferiore al nostro sistema e lo supera persino in termini di precisione , quindi è necessario finalizzare il Khibiny, che viene realizzato nell'ambito del progetto Kaluga NIRTI chiamato "Tarantula".

/Evgeni Damantsev/