Международный пен центр. ПЕН-центр

«Русский ПЕН-центр» представляет собой общественную культурную организацию, которая является отделением клуба профессиональных литераторов. Собственно говоря, «ПЕН-клуб» - это международная организация. Что касается филиала в России, то он появился еще в советские времена. Датой основания данного клуба можно считать 1921 год. Названная организация защищает права писателей и журналистов. «Русский ПЕН-центр» действует на основе Хартии, которая является его основополагающим документом. Главным направлением деятельности центра является наблюдение за тем, каким образом на территории России соблюдается права на свободу самовыражения. Члены организации могут вмешиваться при ущемлении прав писателей и журналистов. Также представители клуба «Русский ПЕН-центр» стремятся налаживать взаимодействие российских писателей с зарубежными для обмена информацией и опытом. Организация старается защищать культурных деятелей, которые подвергаются гонениям за свою профессиональную деятельность. Российское отделение «ПЕН-клуба» постоянно участвует в международных культурных мероприятиях. Прочитать об интересных событиях из жизни клуба можно на его официальном сайте. На портале постоянно публикуются новости культурной жизни России.

Международная неправительственная организация, объединяющая профессиональных писателей, редакторов и переводчиков, работающих в различных жанрах художественной литературы. Название клуба ПЕН это аббревиатура от английских слов «поэт», «эссеист»,… … Википедия

ПЕН клуб международная неправительственная организация, объединяющая профессиональных писателей, редакторов и переводчиков, работающих в различных жанрах художественной литературы. Название клуба ПЕН это аббревиатура от английских слов «поэт»,… … Википедия

- (Р.Е.N., сокр. от англ. poets поэты, essayists очеркисты, novelists романисты), международное объединение писателей, преследующее гуманные и правозащитные цели; основали в 1921 английские писатели Дж. Голсуорси и К. Э. Даусон Скотт (Dawson… … Энциклопедический словарь

- (P. E. N. сокращенно от англ. poets поэты, essayists очеркисты, novelists романисты), международное объединение писателей; основали в 1921 английские писатели Дж. Голсуорси и К. Э. Даусон Скотт (Dawson Scott). Руководство пен клуба: президент… … Большой Энциклопедический словарь

Пен клуб, пен клуба … Орфографический словарь-справочник

- [англ. PEN CLUB Словарь иностранных слов русского языка

Сущ., кол во синонимов: 1 организация (82) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

- (P.E.N. International), международное объединение писателей. Название составлено из первых букв английских слов Poets (поэты), Playwrights (драматурги), Essayists (эссеисты, очеркисты), Editors (редакторы) и Novelists (романисты). Целью… … Энциклопедия Кольера

ПЕН-клуб - ПЕН клу/б, ПЕН клу/ба … Слитно. Раздельно. Через дефис.

Книги

• Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 , Жеребцова Полина Викторовна , `Моя правда, - пишет автор книги Полина Жеребцова, - это правда мирного жителя, наблюдателя, историка, журналиста, человека, который с девяти лет фиксировал происходящее по часам и датам,… Категория: Биографии, мемуары и беллетристика Серия: Диалог: Политика Издатель:

Русский ПЕН-центр - отделение международного «ПЕН-клуба». Эта организация появилась в Лондоне в 1921 году, объединив профессиональных писателей. Согласно уставу, члены клуба занимаются наблюдением за обеспечением права на свободу слова, защитой прав писателей, журналистов и деятелей культуры, а также творческим обменом с зарубежными коллегами. «Русский ПЕН-центр», вошедший в «ПЕН-клуб», был образован в 1989 году.

В первые дни нового года сразу несколько известных писателей объявили о выходе из Русского ПЕН-центра, объединяющего около 400 человек. Среди покинувших организацию Борис Акунин и Светлана Алексиевич, поэты Лев Рубинштейн и Тимур Кибиров. Несколько десятков оставшихся членов Русского ПЕНа выступили с коллективным заявлением, в котором потребовали безотлагательно провести в Москве общее собрание организации и выразили недоверие её действующему Исполкому.

Провокационная деятельность Пархоменко

Очередной раскол Русского ПЕН-центра начался 24 декабря 2016 года. В конце прошедшего года несколько десятков участников организации, среди которых был и , обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой помиловать украинского режиссёра Олега Сенцова. Сенцов осуждён на 20 лет за экстремизм по делу о «крымской диверсионно-террористической группе» запрещённой в России организации «Правый сектор».

Настаивал, что авторы обращения подписывались как частные лица, а не как участники Русского ПЕН-центра. Тем не менее пресс-служба ПЕН-центра в официальном обращении к президенту написала, что руководство организации не имеет отношения к высказываниям «группы либеральных оппозиционеров».

Исключили 28 декабря после выхода его колонки о том, как Русский ПЕН-центр выполняет свои правозащитные функции. Организация всё-таки высказала свою позицию по делу Сенцова, но то, как она это сделала, журналисту сильно не понравилось.

Николай Подосокорский

публицист, литературный критик

Я уверен, что решение об исключении Сергея Пархоменко и репрессиях в отношении других членов организации было ошибочным, и оно может привести к уже добровольному выходу из ПЕНа и ряда других известных литераторов. Напомню, что за последние несколько лет Русский ПЕН-центр по причине несогласия с политикой руководства организации такие известные писатели и общественные деятели как Сергей Костырко, Игорь Иртеньев, Лев Тимофеев, Людмила Улицкая, Наталья Мавлевич, Владимир Мирзоев, Любовь Сумм, Ирина Ясина, Ольга Тимофеева, Зоя Светова, Ирина Сурат, Борис Херсонский, Нуне Барсегян, Григорий Ревзин, Виктор Шендерович, Владимир Войнович, Сергей Гандлевский и Дмитрий Бавильский.

Сделанный 9 января прогноз подтвердился уже на следующий день. 10 января поэт вышел из состава Русского ПЕН-центра.

Лев Рубинштейн

Руководство ПЕНа горделиво сообщает, что вопреки «разрушительной работе различных деструктивных сил» удалось якобы «избежать раскола». Нет, не удалось. Совсем не удалось, увы.

ПЕН-центр по определению - писательская организация, то есть состоящая как бы из писателей. А известно, что никто так, как писатель (если он писатель), не бывает столь чувствителен к вопросам языка и стиля, за которыми всегда угадывается подлинная суть, подлинное содержание (или же полная бессодержательность) любого высказывания.

Так что раскол, к сожалению, произошел. И он очевиден. И не столько этот раскол прошел по поверхности идейных или политических убеждений - которые у всех могут быть разными, и это нормально, - сколько обнажил вполне сущностную стилистическую несовместимость. Эти самые «стилистические расхождения», которые однажды, хотя и по несколько другому поводу, были блестяще сформулированы Андреем Синявским, на другом историческом витке и в других социально-культурных обстоятельствах обозначили - по крайней мере, для меня - неуместность и мучительную двусмысленность самой моей принадлежности к организации, руководство которой изъясняется - в том числе и от моего имени - на таком языке.

После объявления о выходе из организации одно за другим последовали подобные заявления от других известных и уже бывших участников Русского ПЕН-центра.

Писатель и поэт, лауреат премий «Русский Букер» и «Большая книга» вступил в ПЕН-центр «лишь потому, что был приглашен Людмилой Улицкой (экс-вице-президентом организации, покинувшей её после конфликта с экс-президентом - прим. ред.), и воспринял это приглашение как своего рода обязанность» . Однако теперь посчитал невозможным состоять в этой организации.

Один из самых плодовитых современных российских писателей написал : «Я сторонник либерализма и демократии, но не имею ничего общего с ЛДПР. Точно так же я разделяю взгляды ПЕН-движения, но прошу впредь никак не ассоциировать меня с Российским ПЦ. Я в нем больше не состою».

Директор Петербургского ПЕН-клуба, писатель и лауреат «Русского Букера» Елена Чижова , что Петербургский ПЕН-клуб прекратил всякие контакты с московским Русским ПЕН-центром после решения об исключении из организации журналиста .

О выходе из организации лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич сообщила её подруга Рита Кабакова: «Из вчерашней переписки со Светланой Алексиевич: "Рита, после того, как они исключили Пархоменко, я тоже решила выйти из этой странной теперь организации. Сегодня мне звонила старая знакомая, было то же самое чувство. Мы все больше и страшнее разделяемся. Теперь с нами может быть все... Светлана" ».

Сооснователь издательства «Corpus» Варвара Горностаева написала , что выходит из Русского ПЕН-центра, «который медленно и верно превращался и превратился-таки в образцовый Совпис, трусливый и сервильный» . В 2013 году у Горностаевой была надежда, что ПЕН-центр станет правозащитной организацией, но вскоре он «поступил в точности так, как государство: нашел внутренних врагов и объявил им войну» .

Писательница выложила скан заявления об уходе, в котором тоже сравнивает Русский ПЕН-центр с Союзом писателей СССР: «В Уставе Русского ПЕН-центра записано: "ПЕН-клуб выступает в защиту принципов свободы информации внутри каждой страны и между всеми странами, его члены обязуются выступать против подавления свободы слова в любой ее форме". Когда я в свое время вступала в Русский ПЕН-центр, я вступала в правозащитную писательскую организацию, а не в союз советских писателей, в который он сейчас превратился» .

Автор книг о медбрате Паровозове Алексей Моторов покинул Русский ПЕН-клуб, так как «эта организация уже давно не следует заявленным целям, Хартии ПЕНа и даже собственному уставу». «Наблюдать как ведут себя писатели, многих из которых я считал порядочными людьми, наверное лучше не стоит» , - добавил он.

Вышла из писательского объединения и российско-австралийский филиолог Татьяна Бонч-Осмоловская, «так как эта организация не выполняет главную задачу, записанную в Хартии Международного ПЕН Клуба - быть правозащитной писательской организацией» .

____________________________

Президент Русского ПЕН-центра Евгений Попов , отметил, что относится к нему «и ко всему, что он делает, с большим уважением» . Однако, по словам Городницкого, журналист «взял курс на обличение Исполкома ПЕНа, обвинял их, что они лижут зад начальству, говорил, что надо радикальнее выступать по разным вопросам, в том числе – политическим. В клуб входят люди разных взглядов, часто противоположных. А Пархоменко и другие люди выступали от имени всего ПЕНа. Это неправильно» , - сказал Городницкий журналистам.

Ответил бард и на вопрос об уходе из ПЕН-центра Людмилы Улицкой - она была вице-президентом организации и привела за собой много новых участников: «Я очень люблю Улицкую, она замечательный писатель. Но к ней были претензии в том, что она приняла много журналистов, что не было предусмотрено Уставом. А в 2014 году на конгрессе в Киеве делала довольно радикальные заявления от имени ПЕНа» .

Виктор Ерофеев, один из основателей Русского ПЕН-центра, входивший вместе с Людмилой Улицкой в его Исполком, а позже, по собственному выражению, превратившийся «в пыль ПЕНовскую», объединение пока не оставил. Но об этом. По его словам, раскол в когда-то активной и хорошо действовавшей организации наметился давно: «...Когда возникла ситуация с Крымом и с Донбассом, то тут уже было ясно, что разрыв вообще невозможно остановить».

Виктор Ерофеев

писатель

Мне кажется, что поскольку я один из основателей ПЕН-клуба, мне надо тоже понять: или уходить и тем самым будет ясно, что вообще никогда не соберем тех людей, которые могут нам вернуть ПЕН-центр назад, да? Ну, если там остаются только ангелы… Сволочи все уходят, остаются ангелы, то, значит, мы с ангелами никогда не справимся. Или уходить. Ну, в общем, время покажет. Но этот язык войны был безобразен с точки зрения ПЕН-центра. Хотя, надо сказать, что и с другой стороны вот такой разговор большевицкий, большевицкой оппозиции… Я сейчас говорю не про Лёву, а про других носителей этого языка. Мне он тоже кажется неверным, потому что мы же, все-таки, не ждем революции 17-го года, нам не нужны перевороты.

Также с открытым письмом к Исполкому Русского ПЕН-центра

Текущая версия страницы пока не проверялась

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от, проверенной 3 января 2019; проверки требует.

Русский ПЕН-центр был образован в 1989 году . С 1989 по 1991 год президентом советского ПЕН-центра был Анатолий Рыбаков , с сентября 1991 года он стал почётным президентом российского ПЕН-центра, а президентом был избран Андрей Битов . Он неоднократно переизбирался и занимал эту должность до 2016 года. Человеком, которому «русский ПЕН обязан правозащитной славой» , был Александр Ткаченко , директор организации с 1994 по 2007 год. Он был общественным защитником журналиста Григория Пасько , осуждённого за госизмену , - вспоминает Григорий Пасько. Ткаченко сыграл большую роль в процессе над писателем Алиной Витухновской . По словам Алины Витухновской, «практически на 90 % ПЕН-клуб держался на покойном Александре Ткаченко, который вытянул на себе и мой процесс и процесс Пасько и прочих других, который на самом деле был заинтересован в свободе и демократии в нашей стране» .

В декабре 2016 года президентом русского ПЕН-центра был избран Евгений Попов .

Вице-президентами были при жизни: Андрей Вознесенский , Фазиль Искандер и Белла Ахмадулина . На 2017 год вице-президентами являются Игорь Волгин , Борис Евсеев , Валерий Попов.

Истоки конфликта в русском ПЕН-центре идут из 2013-2014 годов . В 2013-м году вице-президентом стала Людмила Улицкая и работа ПЕН-центра активизировалась. В ПЕН по инициативе Улицкой было принято много новых членов, в том числе журналистов, которых до этого сторонились . Улицкая и вновь принятые члены занялись активной правозащитной и политической деятельностью. Президент ПЕН-центра Андрей Битов подверг критике деятельность Улицкой, используя даже слово «узурпация» . Улицкую упрекали в превращении деятельности ПЕНа в политическую, приёме журналистов и в радикальных заявлениях от имени ПЕНа . Улицкая покинула ПЕН . В 2015 году о выходе из ПЕН-центра объявили также писатель Лев Тимофеев , поэт Игорь Иртеньев . Несмотря на попытки руководства русского ПЕН-центра откреститься от правозащитной деятельности «либерального крыла» организации, литераторы, входившие в него, продолжали подписывать письма в защиту тех или иных пострадавших за взгляды, высказывания или верность принципам беспрепятственного обмена информацией - к примеру, защищали директора Украинской библиотеки в Москве . После письма оппозиционно настроенных членов ПЕН-центра в поддержку режиссёра Олега Сенцова , осуждённого за терроризм, Исполком поспешил отмежеваться от этого письма .

В декабре 2016 года на закрытом заседании исполкома из ПЕН-центра был исключён журналист Сергей Пархоменко . В вину ему ставили хамство, оскорбления коллег, диффамацию . Было вынесено также строгое предупреждение Марине Вишневецкой и приостановлено на год членство Григория Петухова . В ответ на это членами клуба было написано письмо протеста, которое подписали более 40 человек . В ответ на заявление Светланы Алексиевич Исполком объявил, что она никогда не являлась членом русского ПЕН-центра , на что Светлана Алексиевич продемонстрировала членский билет за номером 544, выданный в 1995 году . После этого Русский ПЕН-центр заявил, что нет и никогда не было никаких документов о приёме Светланы Алексиевич, она не платила членские взносы и вызывает вопрос номер билета 544, учитывая, что в русском ПЕН-центре в 1995-м году было около 200 членов .

На руководство ПЕН-центра обрушился поток критики . В результате конфликта вокруг ПЕН-центра в январе 2017 года о сложении с себя обязанностей вице-президентов заявили Евгений Бунимович и Александр Городницкий .

В интервью президент Евгений Попов и вице-президент Борис Евсеев на вопросы об Уставе ответили следующее:

БЕ : Мы жили по своему Уставу, но ни в 2008 году, ни позже Минюст его не утвердил. Там были для этого основания - отношения с Международным ПЕН-клубом, апостиль и др. Но мы жили и живём по тому Уставу. А они говорят - «У нас есть другой Устав!». Да, есть другой Устав - другая редакция Устава, где в скобках написано то, от чего отказались ещё в 2008 году, как от ненужных контр-продуктивных вещей.

БЕ : Что каждый член может выдвигать президента, членов Исполкома, поставить любой вопрос на собрании и так далее. Это - блокирующий пакет, он не даст работать организации"

Чтоб в новый год не тащить. Там уже новая глава начнется… Надо все-таки как-то завершить эту часть эпопеи с Русским ПЕН-Центром, умудрившимся в середине декабря организовать, пожалуй, самое позорное событие в свое долгой истории: фальсифицированные выборы своего президента и исполкома.

Интересующимся печальной судьбой этого «руководства» некогда славной правозащитной организации, рекомендую осмотреть недавно опубликованное «Заявление» исполкома по поводу Олега Сенцова: это

Характерно, что оно не имеет заголовка - просто, на всякий случай, потому что без заголовка не так страшно: пришлось бы ведь какое-нибудь содержательное слово для него подбирать, типа «в защиту», «свободу», «справедливость», «помиловать» или еще что-нибудь такое крамольное. У этих писателей, как видно, с подбором слов трудности. А нет заголовка - нет и проблемы со страшными словами. Да и вообще, есть шанс, что так никто ничего не заметит.

Заявление открывается сообщением, что «Русский ПЕН-центр обеспокоен судьбой Олега Геннадьевича Сенцова и просит Президента Российской Федерации и российские судебные инстанции реально содействовать смягчению условий содержания этого кинорежиссера и писателя…»

Смело, правда?

Решительно. Правозащитно. Свободолюбиво. «…содействовать смягчению условий содержания…» Что может быть точнее, нужнее и своевременнее при описании случая Олега Сенцова?

Причем, как видим, смягчать должен кто-то другой, например, Всемирный Фонд дикой природы или, скажем, ЮНИСЕФ, а «Президент Российской Федерации и российские судебные инстанции» должны уж как-нибудь посодействовать. По возможности. Если будут так любезны, и если не затруднит.

Ну и дальше руководство ПЕН-Центра подробно, аргументированно, с упоминанием некоторых статей Уголовно-исполнительного кодекса, сообщает, почему помиловать Олега Сенцова никак невозможно. Ну, это чтобы Их Высокопревосходительство себя не затрудняло поисками аргументов для отказа. И чтоб, на дай бог, не прогневалось.

Такая удивительная «правозащита» случилась оттого, что Русский ПЕН-Центр очень опасается неприятностей с двух сторон одновременно: в отношениях не только с разными Их Превосходительствами в России, но и с Международным ПЕН-Клубом.

Дело в том, что несколько десятков членов ПЕН-Центра (в своем личном качестве, не от имени организации, конечно), а также еще большая группа литераторов и историков несколько дней назад опубликовали заявление с требованием помилования Сенцова. И руководству Русского ПЕН-Центра пришлось публиковать специальное опровержение о том, что он тут ни при чем, никого ни о чем не просит и вообще, дяденька, пожалуйста, простите, это не мы, это вон они, а мы ничего такого…

Можно себе вообразить, в каком изумлении от этого фортеля Русского ПЕН-Центра пребывает всемирный ПЕН-Клуб, чья основная задача - защита свободы слова и организация акций солидарности с теми, кто пострадал от ее ущемления. Ну вот и приходится российскому писательскому «руководству» садиться на оба стула сразу и осторожненько выдавливать из себя по капле, через силу… А то ведь и на всемирный конгресс, чего доброго, не позовут…

Ну и напоследок - для тех, кому все-таки важен выборный сюжет. Два дня назад нынешнее «руководство» ПЕН-Центра совершенно хладнокровно выложило на своем официальном сайте фальсифицированный протокол собрания, где это руководство было как будто бы выбрано. Вот ей-богу, нет у них там человека, который бы им объяснил, что использование заведомо ложных документов о деятельности юридического лица, - деяние, предусмотренное Уголовным кодексом. И с каждой лишней лживой бумагой, которую они производят на свет, яма у них под ногами только углубляется. А ведь взрослые люди, некоторые даже с каким-никаким чиновничьим опытом. Можно подумать, все это не вопроизводилось тысячи раз в историях всяких акционерных обществ и кооперативов. Но вот почему-то надеятся, что пронесет, что если с начальством дружить, то и закон не писан.

В нем огромное количество содержательных вещей (как раз связанных с нормами устава организации, с кворумом, с внесением кандидатур на должности президента и членов исполкома, с процедурой голосования, с подсчетом голосов) - просто хладнокровно переврано. Что особенно глупо, поскольку во время собрания была сделана полная видеозапись, по которой очень легко отследить, как все было на самом деле.