„Moskovska tamnica. Kraj 16. veka (Konstantin-Elenjinski kapije moskovske tamnice na prelazu iz 16. u 17. vek)", 1912.

Ovo je mit. Drevni kineski komandant, filozof rata Sun Tzu je rekao: „Onaj ko pobjeđuje bez borbe, zna kako se boriti. Onaj ko osvaja tvrđave bez opsade zna da se bori. Onaj ko slomi državu bez vojske zna da se bori”, govorio je o snazi ​​Mita.

bilo kojeg naroda, njihovo duhovno zdravlje, njihova vjera u sebe i svoje snage uvijek se zasniva na određenim mitovima, i upravo ti mitovi postaju živo meso i krv ovog naroda, njihova procjena svog mjesta u svemiru. Danas je naša svest postala bojno polje za ideje dva mita, Crnog mita o Rusiji i Svetlog mita o Zapadu.

Ogromna većina istoričara, publicista, pisaca itd. vidi ga kao očigledno „bez presedana“, u suštini, patološkog tiranina, despota, krvnika.

Bilo bi apsurdno osporiti da je Ivan IV bio čvrst vladar. Istoričar Skrynnikov, koji je posvetio nekoliko decenija proučavanju svoje epohe, dokazuje da je pod Ivanom IV Groznim u Rusiji izvršen "masovni teror", tokom kojeg je ubijeno oko 3-4 hiljade ljudi.

Ali zapitajmo se: koliko su ljudi na onaj svijet poslali zapadnoevropski savremenici Ivana Groznog: španski kraljevi Karlo V i Filip II, engleski kralj Henri VIII i francuski kralj Karlo IX?

Ispostavilo se da su pogubili stotine hiljada ljudi na najbrutalniji način. Tako je, na primjer, upravo u periodu sinkronom sa vladavinom Ivana Groznog - od 1547. do 1584. godine, samo u Holandiji, koja je bila pod vlašću Karla V i Filipa II, „broj žrtava... dostigao 100 hiljada.” Od toga, "28.540 ljudi je živo spaljeno."

Francuski kralj Charles IX je 23. avgusta 1572. godine aktivno „lično“ učestvovao u takozvanoj Vartolomejskoj noći, tokom koje je „više od 3 hiljade hugenota“ brutalno ubijeno samo zato što su pripadali protestantizmu, a ne katoličanstvu. ; Tako je u jednoj noći ubijen otprilike isti broj ljudi kao za vrijeme cijele vladavine Ivana Groznog!

“Noć” se nastavila, a “ukupno je oko 30 hiljada protestanata umrlo u Francuskoj u roku od dvije sedmice”. U Engleskoj Henrija VIII, "72 hiljade skitnica i prosjaka je obešeno" samo zbog "skitnice" duž autoputeva. U Njemačkoj je tokom gušenja seljačkog ustanka 1525. godine pogubljeno više od 100.000 ljudi.

Pa ipak, čudno i čak zadivljujuće, kako u ruskoj tako i u zapadnoj svesti, Ivan Grozni se pojavljuje kao neuporediv, jedinstveni tiranin i krvnik.

Nešto slično se događa i s drugim primjerima Ivanove okrutnosti, koji se moraju razmatrati bez uobičajene pristranosti i na temelju dokumentarnih dokaza i jednostavne logike.

Mit 1. Nerazuman teror

Ovo je vjerovatno najvažniji argument protiv Ivana. Kažu da je strašni car klao nevine bojare isključivo iz zabave. Iako periodično pojavljivanje široko razgranatih zavera među bojarima ne poriče nijedan istoričar koji poštuje sebe, makar samo zato što su zavere uobičajene na bilo kom kraljevskom dvoru.

Memoari tog doba prepuni su priča o bezbrojnim spletkama i izdajama. Činjenice i dokumenti su tvrdoglave stvari, i svjedoče da je protiv Groznog smišljeno, jedna za drugom, nekoliko opasnih zavjera, koje su ujedinjavale brojne učesnike iz carskog kruga.

Tako je 1566-1567. Car je presreo pisma poljskog kralja i litvanskog hetmana mnogim Jovanovim plemenitim podanicima. Među njima je bio i bivši konjanik Čeljadnin-Fjodorov, čiji ga je rang učinio de facto vođom Bojarske Dume i dao mu pravo odlučujućeg glasa pri izboru novog suverena. Zajedno s njim, pisma iz Poljske primili su i knez Ivan Kurakin-Bulgačov, tri kneza Rostova, princ Belski i još neki bojari.

Od njih, jedino Belsky nije stupio u samostalnu prepisku sa Sigismundom i predao je Ivanu pismo u kojem je poljski kralj ponudio knezu ogromne zemlje u Litvi za izdaju ruskog suverena.

Preostali Žigmundovi adresati nastavili su pisane odnose sa Poljskom i formirali zaveru sa ciljem da se knez Vladimir Staricki postavi na ruski presto.

U jesen 1567. godine, kada je Ivan vodio pohod na Litvaniju, u njegove ruke su došli novi dokazi o izdaji. Car se morao hitno vratiti u Moskvu ne samo da istraži ovaj slučaj, već i da spasi svoj život: zavjerenici su planirali opkoliti carski štab s njima lojalnim vojnim odredima, ubiti stražare opričnine i predati Grozni Poljacima.

Pobunjenike je predvodio Čeljadnin-Fjodorov. Sačuvan je izvještaj o ovoj zavjeri političkog agenta poljske krune, Schlichtinga, u kojem on obavještava Sigismunda: „Mnogi plemići ljudi, otprilike 30 ljudi... pismeno su se obavezali da će izdati velikog vojvodu zajedno sa njegovim gardisti u ruke Vašeg Kraljevskog Veličanstva, samo da je Vaše Kraljevsko Veličanstvo krenulo na zemlju."

Održalo se suđenje Bojarskoj Dumi. Dokazi su bili nepobitni: sporazum izdajnika sa njihovim potpisima bio je u rukama Jovana. I bojari i knez Vladimir Staricki, koji je pokušao da se ogradi od zavere, proglasili su pobunjenike krivima.

Istoričari, na osnovu beleški nemačkog špijuna Stadena, izveštavaju o pogubljenju Čeljadnina-Fjodorova, Ivana Kurakina-Bulgačova i prinčeva od Rostova. Svi su navodno bili brutalno mučeni i pogubljeni. Ali pouzdano je poznato da je princ Ivan Kurakin, drugi najvažniji učesnik u zavjeri, ostao živ i, štoviše, 10 godina kasnije, bio je guverner grada Wendena.

Opkoljen od Poljaka, jako je pio, napuštajući komandu nad garnizonom. Grad je izgubljen za Rusiju, a pijani knez je zbog toga pogubljen. Čini se da se ne može reći da su kažnjeni uzalud.

I slična birokratija dogodila se mnogim pogubljenim bojarima, a da ne spominjemo činjenicu da su nekoliko bojara, poput braće Vorotinski, ubili isključivo istoričari, a ne Grozni. Istraživači istoričari su se jako zabavljali pronalazeći dokumente o životima mnogih bojara, koji su nastavili kao da se ništa nije dogodilo čak i nakon što su im glave navodno odsječene ili nabijene na kolac.

Mit 2. Poraz Novgoroda

Godine 1563. Jovan saznaje od činovnika Savluka, koji je služio u Starici, o „velikim izdajničkim djelima“ svog rođaka kneza Vladimira Starickog i njegove majke, princeze Efrosinije. Car je započeo istragu i ubrzo nakon toga Andrej Kurbski, blizak prijatelj porodice Staricki i aktivni učesnik u svim njegovim intrigama, pobegao je u Litvaniju. U isto vrijeme umire Johnov brat Jurij Vasiljevič. Ovo dovodi Vladimira Starickog bliže tronu. Grozni je primoran poduzeti niz mjera kako bi osigurao vlastitu sigurnost.

Car zamjenjuje sve bliske ljude Vladimira Andrejeviča svojim opunomoćenicima, zamjenjuje svoje nasljedstvo drugim i lišava svog rođaka prava da živi u Kremlju. John sastavlja novu oporuku, prema kojoj je Vladimir Andreevič, iako ostaje u odboru staratelja, već običan član, a ne predsjednik, kao prije. Sve te mjere ne mogu se nazvati ni oštrim, one su jednostavno bile adekvatan odgovor na opasnost.

Već 1566. godine, lagodni car oprašta bratu i nagrađuje ga novim posjedima i mjestom u Kremlju za izgradnju palate.

Kada je 1567. Vladimir, zajedno sa Bojarskom Dumom, osudio Fedorova-Čeljadnina i ostale njegove tajne saučesnike, Jovanovo poverenje u njega se još više povećalo. Međutim, krajem ljeta iste godine novgorodski veleposjednik Pjotr ​​Ivanovič Volinski, blizak dvoru Staritskog, obavijestio je cara o novoj zavjeri takvog razmjera da se John, u strahu, obratio Elizabeti Engleskoj s molbom. da mu, u krajnjem slučaju, pruži utočište na obalama Temze.

Suština zavere, ukratko, je sledeća: kraljevski kuvar, kojeg je podmitio knez Staricki, truje Ivana otrovom, a sam knez Vladimir, vraćajući se u to vreme iz pohoda, predvodi značajne vojne snage. Uz njihovu pomoć uništava odrede opričnina, zbacuje mladog nasljednika i preuzima prijestolje. U tome mu pomažu zavjerenici u Moskvi, uključujući najviše opričninske krugove, bojarska elita Novgoroda i poljski kralj.

Nakon pobjede, učesnici zavjere planirali su podijeliti Rusiju na sljedeći način: knez Vladimir je dobio prijestolje, Poljska - Pskov i Novgorod, a novgorodsko plemstvo - slobode poljskih magnata.

Utvrđeno je učešće u zavjeri moskovskih bojara i caru bliskih službenika: Vjazemskog, Basmanova, Funikova i činovnika Viskovatyja.

Krajem septembra 1569. car je pozvao Vladimira Starickog, nakon čega je princ napustio kraljevski prijem i umro sutradan. Zavera je obezglavljena, ali još nije uništena. Novgorodski arhiepiskop Pimen postao je šef zavere. Jovan je krenuo prema Novgorodu.

Verovatno nijedan drugi događaj tog vremena nije izazvao toliko gnevnih napada na cara kao takozvani „novgorodski pogrom“. Poznato je da je 2. januara 1570. napredni odred gardista postavio predstraže oko Novgoroda, a 6. ili 8. januara u grad je ušao car i njegova lična garda. Prethodni odred je hapsio plemićke građane čiji su potpisi bili na ugovoru sa Sigismundom i neke monahe krivce za judaističku jeres, koja je služila kao ideološko gorivo za separatizam novgorodske elite.

Nakon dolaska suverena, došlo je do suđenja. Koliko je izdajnika osuđeno na smrt? Istoričar Skrinjikov, na osnovu proučenih dokumenata i carevih ličnih zapisa, iznosi cifru od 1.505 ljudi. Otprilike isti broj imena, hiljadu i po imena, nalazi se u spisku poruka koje je Jovan poslao na molitveni pomen Kirilo-Belozerskom manastiru. Da li je ovo mnogo ili nije dovoljno da se iskorijeni separatizam na trećini teritorije zemlje?

Bez razumijevanja tog vremena i nepoznavanja svih pratećih okolnosti, može se dati samo neki besposlen odgovor na ovo pitanje, koji ništa suštinski ne objašnjava. Ali možda su oni koji izvještavaju o desetinama hiljada “žrtva kraljevske tiranije” ipak u pravu? Uostalom, nema dima bez vatre? Nije uzalud da pišu o 5.000 devastiranih domaćinstava od 6.000 u Novgorodu, oko 10.000 leševa podignutih avgusta 1570. iz masovne grobnice u blizini crkve Rođenja Hristovog? O pustošenju Novgorodske zemlje do kraja 16. veka?

Sve ove činjenice su objašnjive bez daljeg preterivanja. Godine 1569-1571 Rusiju je pogodila kuga. Posebno su pogođene zapadne i sjeverozapadne regije, uključujući Novgorod. Oko 300.000 ruskih stanovnika umrlo je od zaraze. U samoj Moskvi 1569. godine umiralo je 600 ljudi dnevno - isto toliko koliko je Grozni navodno pogubio dnevno u Novgorodu. Žrtve kuge bile su osnova mita o „novgorodskom pogromu“.

Mit 3. "Ubica sina"

Postoji jedna Jovanova „žrtva“ za koju su svi, i mladi i stari, čuli. Umjetnici i pisci prenijeli su detalje o ubistvu svog sina od strane Ivana Groznog u hiljadama primjeraka.

Otac mita o "filicidu" bio je visokorangirani jezuita, papski legat Antonije Posevin. On je i autor političke intrige, zbog koje se katolički Rim nadao da će, uz pomoć poljsko-litvansko-švedske intervencije, baciti Rusiju na koljena i, koristeći njenu tešku situaciju, natjerati Ivana da podredio Rusku pravoslavnu crkvu papskom tronu.

Međutim, kralj je zaigrao svoju diplomatsku igru ​​i uspio iskoristiti Possevina u sklapanju mira s Poljskom, izbjegavajući ustupke u vjerskom sporu s Rimom. Iako istoričari Jam-Zapoljski mirovni ugovor predstavljaju kao ozbiljan poraz Rusije, mora se reći da je zalaganjem papinog legata Poljska zapravo dobila nazad samo svoj grad Polock, koji je Grozni oteo od Sigismunda 1563. godine.

Nakon sklapanja mira, John je čak odbio razgovarati s Possevinom o pitanju ujedinjenja crkava - nije to obećao. Neuspeh katoličke avanture učinio je Posevina ličnim Jovanovim neprijateljem. Osim toga, jezuita je stigao u Moskvu nekoliko mjeseci nakon smrti princa i nije mogao biti svjedok incidenta.

Što se tiče pravih razloga za ovaj događaj, smrt prestolonaslednika izazvala je zbunjena neslaganja među savremenicima i kontroverze među istoričarima. Bilo je dovoljno verzija prinčeve smrti, ali u svakoj od njih glavni dokaz bile su riječi "možda", "najvjerovatnije", "vjerovatno" i "kao da".

Ali tradicionalna verzija glasi ovako: jednog dana kralj je ušao u odaje svog sina i ugledao svoju trudnu ženu neobučenu po pravilima: bilo je vruće, a umjesto tri košulje, obukla je samo jednu. Kralj je počeo da tuče svoju snahu, a sin je počeo da je brani. Tada je Grozni zadao smrtonosni udarac njegovom sinu u glavu.

Ali čak iu ovoj verziji mogu se uočiti brojne nedosljednosti. "Svjedoci" su zbunjeni. Jedna kaže da je princeza zbog vrućine nosila samo jednu haljinu od tri. Je li ovo u novembru? Štaviše, u to vrijeme žena je imala puno pravo da bude u svojim odajama samo u jednoj košulji, koja je služila kao kućna haljina.

Drugi autor ukazuje na nepostojanje pojasa, što je navodno razbjesnilo Džona, koji je slučajno sreo svoju snahu u „unutrašnjim odajama palate“. Ova verzija je potpuno nepouzdana, makar samo zato što bi kralju bilo vrlo teško sresti princezu „obučenu ne po pravilima“, pa čak i u unutrašnjim odajama. A u ostalim odajama palate čak ni potpuno obučene dame tadašnjeg moskovskog visokog društva nisu slobodno šetale.

Za svakog člana kraljevske porodice izgrađene su zasebne vile, povezane sa ostalim delovima palate prolazima koji su zimi bili prilično hladni. Prinčeva porodica je živjela u tako odvojenoj vili.

Rutina života princeze Elene bila je ista kao i kod drugih plemenitih dama tog veka: posle jutarnje službe, odlazila je u svoje odaje i sela da šije sa svojim slugama. Plemićke žene su živjele zatvorene. Provodeći dane u svojim malim sobama, nisu se usudile da se pojave u javnosti, a čak i nakon što su postale žene, nisu mogle nigde ići bez dozvole svog muža, pa ni u crkvu, a svaki njihov korak pratile su uporne sluge čuvari. .

Plemićkina soba nalazila se u stražnjem dijelu kuće, gdje je bio poseban ulaz, čiji je ključ uvijek bio u muževom džepu. Nijedan muškarac nije mogao ući u žensku polovinu kule, čak i ako je bio najbliži rođak.

Tako se princeza Elena nalazila u ženskoj polovini zasebne vile, čiji je ulaz uvek bio zaključan, a ključ u džepu njenog muža. Odatle može otići samo uz dozvolu muža i u pratnji brojnih sluga i sobarica, koje bi se svakako pobrinule za pristojnu odjeću. Osim toga, Elena je bila trudna i teško da bi ostala bez nadzora.

Ispostavilo se da je jedini način da kralj upozna svoju snahu u poluobučenom stanju bio da razvali zaključana vrata sobe za sluškinju i rastera glog i seno devojke. Ali istorija nije zabeležila takvu činjenicu u Džonovom avanturističkom životu.

Ali ako nije bilo ubistva, zašto je onda princ umro? Carević Ivan je umro od bolesti, o čemu su sačuvani neki dokumentarni dokazi.

Jacques Margeret je napisao: „Priča se da je (kralj) svojom rukom ubio najstarijeg (sina), što se dogodilo drugačije, jer ga je, iako ga je udario krajem štapa... i ranio od udarca, nije umro od ovoga, a nešto kasnije, na hodočašću.”

Koristeći ovu frazu kao primjer, možemo vidjeti kako je lažna verzija, popularna među strancima zahvaljujući Possevinovoj "lakoj" ruci, isprepletena s istinom o prinčevoj smrti od bolesti tokom hodočasničkog putovanja. Uz to, bolest je trajala 10 dana, od 9. novembra do 19. novembra 1581. godine. Ali kakva je to bolest bila?

Godine 1963. u Arhanđelskoj katedrali Moskovskog Kremlja otvorene su četiri grobnice: Ivan Grozni, Ivan Carevič, Car Feodor Joanovich i komandant Skopin-Šujski. Prilikom ispitivanja ostataka potvrđena je verzija trovanja Groznog.

Naučnici su otkrili da je sadržaj arsena, najpopularnijeg otrova svih vremena, približno isti u sva četiri skeleta i da ne prelazi normu. Ali u kostima cara Ivana i carevića Ivana Ivanoviča otkriveno je prisustvo žive, koja je daleko premašila dozvoljenu normu.

Koliko je ova slučajnost slučajna? Nažalost, sve što se zna o prinčevoj bolesti je da je trajala 10 dana. Mjesto smrti nasljednika je Aleksandrova Sloboda, koja se nalazi sjeverno od Moskve.

Može se pretpostaviti da je, osećajući se loše, knez otišao u Kirillo-Belozerski manastir da tamo položi monaški postrig pre svoje smrti. Jasno je da, ako je odlučio da krene na tako dug put, nije ležao bez svijesti sa povredom lobanje. Inače bi princ bio postrižen na licu mjesta. Ali na putu se stanje pacijenta pogoršalo i, stigavši ​​do Aleksandrovske slobode, nasljednik se konačno razbolio i ubrzo umro od "groznice".

Mit 4. “Ivan poligamist”

Gotovo svi istoričari i pisci koji su pisali o Groznom ne mogu zanemariti temu njegovog bračnog života. I ovdje se na pozornici pojavljuje ozloglašenih sedam žena Ivana Groznog, stvorenih bolesnom maštom zapadnih memoarista koji su čitali bajke o Plavobradi, a prisjetili su se i stvarnih, tragično okončanih sudbina nekoliko žena engleskog kralja Henrija VIII.

Jeremiah Gorsey, koji je dugo godina živio u Rusiji, nije se ustručavao da zapiše kao kraljevsku suprugu „Natalija Bulgakova, kćerka princa Fjodora Bulgakova, glavnog guvernera, čovjeka koji je uživao veliko povjerenje i iskustvo u ratu... ovaj plemić je odsečen, a njegova ćerka godinu dana kasnije postriže se u monahinju." Međutim, takva dama uopšte nije postojala u prirodi. Isto se može ponoviti u odnosu na neke druge Johnove „žene“.

U svom „Putovanju u ruska sveta mesta“ A. N. Muravjov navodi tačan broj Jovanovih žena. Opisujući manastir Vaznesenje - poslednje počivalište velikih kneginja i ruskih carica, on kaže: "Pored majke Ivana Groznog su njegove četiri žene...".

Naravno, četiri supružnika je takođe mnogo. Ali, prvo, ne sedam. I, drugo, treća careva supruga, Marfa Sobakina, teško se razboljela još kao nevjesta i umrla sedmicu dana nakon krunisanja, nikad ne postavši careva žena. Za utvrđivanje ove činjenice sazvana je posebna komisija, na osnovu koje je kralj naknadno dobio dozvolu za četvrti brak. Prema pravoslavnom običaju, bilo je dozvoljeno vjenčanje najviše tri puta.

Mit 5. “Poraz njemačkog naselja”

Car je 1580. godine izveo još jednu akciju koja je okončala procvat njemačkog naselja. Ovo se takođe koristi za još jedan propagandni napad na Grozni.

Pomeranski istoričar pastor Oderborn opisuje ove događaje sumornim i krvavim tonovima: car, oba njegova sina, gardisti, svi u crnoj odeći, upali su u ponoć u mirno spavajuće naselje, ubijali nevine stanovnike, silovali žene, odsecali jezike, izvlačili eksere, usijanim kopljima bele ljude, spaljivali, davili i pljačkali.

Međutim, istoričar Valishevsky smatra da su podaci luteranskog pastora apsolutno nepouzdani. Ovdje se mora dodati da je Oderborn pisao svoju lampu u Njemačkoj, nije bio očevidac događaja i osjećao je izraženo neprijateljstvo prema Ivanu jer kralj nije želio podržati protestante u njihovoj borbi protiv katoličkog Rima.

Francuz Jacques Margeret, koji je dugo godina živio u Rusiji, opisuje ovaj događaj sasvim drugačije: „Livonci, koji su zarobljeni i odvedeni u Moskvu, ispovijedajući luteransku vjeru, primivši dvije crkve unutar grada Moskve, tamo su održavali javne službe. ; ali na kraju, zbog njihovog ponosa i taštine, pomenuti hramovi... su uništeni i sve njihove kuće su uništene. I, iako su zimi bili protjerani goli, kako ih je majka rodila, za to nisu mogli kriviti nikoga osim sebe, jer su se... ponašali tako bahato, maniri su im bili tako bahati, a njihova odjeća bila tako luksuzna da su sve bi se moglo zamijeniti za prinčeve i princeze... Njihov glavni profit je bio pravo da prodaju votku, med i druga pića, od kojih ne prave 10%, već stotinu, što može izgledati nevjerovatno, ali je istina.”

Slične podatke iznosi i nemački trgovac iz grada Lubeka, ne samo očevidac, već i učesnik događaja. On navodi da iako je naredba bila samo da se oduzme imovina, izvršitelji su ipak koristili bič, pa ga je i on dobio. Međutim, poput Margeret, trgovac ne govori o ubistvu, silovanju ili mučenju. Ali šta su krivi Livonci, koji su preko noći izgubili svoja imanja i profit?

Nemac Heinrich Staden, koji ne voli Rusiju, javlja da je Rusima zabranjeno da prodaju votku, te se ova trgovina među njima smatra velikom sramotom, dok car dozvoljava strancima da drže kafanu u dvorištu njegove kuće i prodaju alkohol. , pošto su „strani vojnici Poljaci, Nemci, Litvanci... po prirodi vole da piju“.

Ova fraza se može dopuniti riječima jezuita i člana papine ambasade Paola Compania: “Zakon zabranjuje javnu prodaju votke u tavernama, jer bi to doprinijelo širenju pijanstva.”

Tako postaje jasno da su livonski doseljenici, pošto su dobili pravo da proizvode i prodaju votku svojim sunarodnicima, zloupotrijebili svoje privilegije i „počeli kvariti Ruse u njihovim kafanama“.

Koliko god bili ogorčeni plaćeni agitatori Stefana Batorija i njihovi moderni pristalice, ostaje činjenica: Livonci su prekršili moskovsko zakonodavstvo i pretrpeli zakonsku kaznu.

Mikhalon Litvin je pisao da „u Moskvi nigde nema kafana, a ako se kod nekog domaćina nađe i kap vina, onda mu je čitava kuća uništena, imanje mu je zaplenjeno, sluge i komšije koji žive u istoj ulici bivaju kažnjeni, a sam vlasnik je dovijeka zatvoren.” u zatvor... Pošto se Moskovljani uzdržavaju od pijanstva, njihovi gradovi obiluju vrijednim zanatlijama raznih vrsta, koji šaljući nam drvene zdjele... sedla, koplja, nakit i razno oružje pljačkaju nas od zlata.”

Naravno, car je bio uznemiren kada je saznao da se njegovi podanici leme na smrt u jednom njemačkom naselju. Ali bezakonja nije bilo, kazna je bila u skladu sa zakonom, čije glavne odredbe daje Mikhalon Lytvyn: kuće zločinaca su uništene; imovina je oduzeta; sluge i komšije kažnjavani su bičevima; pa čak i snishodljivost bila je pokazana - Livonci nisu doživotno zatvarani, kako to zakon nalaže, već su samo iseljeni izvan grada i dozvoljeno im je da tamo grade kuće i crkvu.

Kao što se vidi iz gore navedenih činjenica, lik Ivana Groznog je prilično demoniziran, iako je, naravno, za vrijeme vladavine Ivana Groznog bilo mračnih stranica, ali je teško pronaći nešto što je izlazilo iz okvira političke kulture i moral tog vremena iza cara.

Štoviše, iza očigledno iskrivljene slike Ivana Groznog, mnogi istraživači ne primjećuju pozitivne aspekte vladavine Ivana Vasiljeviča. Ali ima ih i dosta.

Pod Ivanom, Rus je ustao s koljena i ispravio ramena od Baltika do Sibira. Po stupanju na tron, Jovan je naslijedio 2,8 miliona kvadratnih metara. km, a kao rezultat njegove vladavine, teritorija države se gotovo udvostručila - na 5,4 miliona kvadratnih metara. km - malo više od ostatka Evrope. U isto vrijeme, populacija je porasla za 30-50% i iznosila je 10-12 miliona ljudi.

Godine 1547. Grozni je krunisan za kralja i uzeo titulu cara, ekvivalentnu carskoj. Ovo stanje su legitimisali Vaseljenski Patrijarh i drugi jerarsi Istočne Crkve, koji su u Jovanu videli jedinog branioca pravoslavne vere.

Pod Ivanom su ostaci feudalne rascjepkanosti konačno uništeni, a bez toga se ne zna da li bi Rusija preživjela smutno vrijeme ili ne.

Pod Jovanom IV održani su crkveni sabori 1547, 1549, 1551, 1553. i 1562. godine, na kojima su postavljeni temelji za izgradnju ruske crkve. Za vreme vladavine ovog cara kanonizovano je 39 ruskih svetaca, dok su pre njega (preko šest vekova hrišćanstva u Rusiji!) samo 22 proslavljena.

Po nalogu Ivana Groznog podignuto je preko 40 kamenih crkava ukrašenih zlatnim kupolama. Kralj je osnovao 60 manastira, dajući im kupole i ukrase, kao i darivajući im novac.

Jovan IV, pod imenom Partenije Bezumni, napisao je kanon i molitvu Arhanđelu Mihailu, nazivajući ga Strašni anđeo. Kanon naglašava sveti strah koji izbija od arhanđela, ovdje je opisan kao "strašan i smrtonosan". Car Jovan je napisao i stihire, o kojima poznavaoci naše antičke književnosti visoko govore.

3. septembra 1530. godine rođen je Ivan IV Grozni. Upravo je ovaj moskovski veliki knez prvi prihvatio titulu cara sve Rusije, čime je vlast ruske države stavila na isti nivo sa drugim vodećim evropskim državama. Ivan Grozni je izvršio pravosudne, vojne, crkvene i druge reforme, stvorio redovnu vojsku, nije izgubio nijednu bitku i učinio mnogo za štampanje knjiga.

Danas je naša svest postala bojno polje dva mita: Crnog mita o Rusiji i Svetlog mita o Zapadu.

Mit je strašno ideološko oružje. Drevni kineski komandant, filozof rata Sun Tzu je rekao: « Onaj ko pobjeđuje bez borbe zna da se bori. Onaj ko osvaja tvrđave bez opsade zna da se bori. Onaj ko slomi državu bez vojske zna da se bori."— govorio je o moći Mita.

Istorija svakog naroda, njegovo duhovno zdravlje, njihova vjera u sebe i svoje snage uvijek se zasniva na određenim mitovima, a upravo ti mitovi postaju živo meso i krv ljudi, njihova procjena svog značajnog mjesta u svemiru. Danas je naša svest postala bojno polje za ideje dva mita: Crnog mita o Rusiji i Svetlog mita o Zapadu.

Većina zapadnoevropski istoričari, publicisti, pisci itd. ruskog cara Ivana IV smatraju „neviđenim“ tiraninom, despotom i okrutnim krvnikom.

Car Jovan Vasiljevič, nasledivši samo Moskovsku i Novgorodsku oblast, stvorio je od njih veliku Rusiju sa svojim modernim (evropskim) granicama i osnovao najmanje četvrtinu sadašnjih gradova. Upravo je on ukinuo feudalizam u Rusiji, pravno izjednačivši obične seljake sa plemenitim knezovima, on je uveo univerzalne izbore u lokalna zakonodavna i izvršna tijela vlasti, on je bio taj koji je garantirao svim segmentima stanovništva zastupljenost u najvišim zakonodavnim i savjetodavno tijelo države - Zemsky Sobor.

Nakon svoje smrti, Ivan IV Grozni ostavio je svojim nasljednicima bogatu, uhranjenu i ogromnu državu s najmoćnijom vojskom na svijetu i punom riznicom.

Bilo bi apsurdno osporiti da je Ivan IV - god board: 1547-1574, 1576-1584 — bio je snažan, čvrst vladar. Istoričar Skrinjikov, koji je posvetio nekoliko decenija proučavanju svoje epohe, dokazuje da je pod Ivanom IV Groznim u Rusiji vršen „masovni teror“, a tokom 35 godina svoje vladavine, kralj Jovan je uništio oko 4 hiljade ljudi (oko 100 ljudi godišnje!)

Ali hajde da sebi postavimo pitanje: “Ko su sudije?” Zapadnoevropski istoričari, po nalogu kraljeva, ocrnjuju istoriju Rusije. WITH koliko su ljudi zapadnoevropski savremenici Ivana Groznog poslali na onaj svijet: španski kraljevi Karlo V i Filip II, engleski kralj Henri VIII i francuski kralj Karlo IX?

Ispada da su “dobri” zapadnoevropski vladari pogubljeni stotine hiljada ljudi. Na primjer, savremenici Ivana Groznog - od 1547. do 1584. (preko 37 godina) u Holandiji, pod vlašću španskog kralja Karla V i Filipa II, pogubili su hiljade građana u srednjem vijeku, "broj žrtava... dostigao 100 hiljada," kojih je bilo “28.540 ljudi je živo spaljeno.”

Francuski kralj Karlo IX 23. avgusta 1572 aktivno „lično“ učestvovao u brutalnom masakru Bartolomejska noć, tokom kojeg je bilo brutalno ubijeno je “više od 3 hiljade hugenota”. samo zato što su bili protestanti a ne katolici; dakle, u jednoj noći "dugih noževa" u Francuskoj Uništeno je otprilike isti broj ljudi kao u 35 godina - cijele vladavine cara Ivana Groznog!

« Bartolomejska noć" u Francuskoj se nastavilo, a ubijanja protestanata nastavljena širom zemlje - “Općenito, umrli su tada unutra dve nedelje oko 30 hiljada protestanata". U Engleskoj je „dobri“ kralj Henri VIII naredio vešanje građana svoje zemlje zbog „skitnice“ i siromaštva, a ubrzo i duž glavnih puteva zemlje “Obješeno je 72 hiljade skitnica i prosjaka.” U srednjovjekovnoj Njemačkoj, za vrijeme gušenja seljačkog ustanka 1525, više od 100.000 ljudi je pogubljeno. Istovremeno, zapadna Evropa sudi caru Ivanu Groznom zbog okrutnosti, očigledno sudi sama sebi!

Upečatljivo je da se mit o demoniziranju ruskog cara Ivana Groznog, raširen u srednjem vijeku u zapadnoj Evropi, ukorijenio i u rusku svijest, zahvaljujući zapadnoevropskim istoričarima koji su pisali zvaničnu istoriju ruske države na kraljevskom dvoru, prikazujući cara Ivana Groznog kao okrutnog tiranina i krvnika.

Primjeri okrutnosti Ivana Groznog opisani u povijesti danas se moraju razmatrati bez uobičajene pristranosti, oslanjajući se na dokumentarne dokaze i činjenice.

Mit 1. Nerazuman teror

Ovo je vjerovatno najvažniji argument koji se iznosi protiv Ivana Groznog. Kažu da je strašni car klao nevine bojare isključivo iz zabave. Nijedan istoričar koji poštuje sebe ne poriče činjenicu postojanja periodičnih zavjera među bojarima, jer je poznato da su zavjere uobičajene na bilo kojem kraljevskom dvoru.

Memoari tog doba prepuni su priča o bezbrojnim dvorskim spletkama i bojarskim izdajama. Činjenice i dokumenti o bojarskim zavjerama su tvrdoglava stvar, a ukazuju na to da je protiv Ivana Groznog, jedna za drugom, sastavljeno nekoliko opasnih bojarskih zavjera, koje su ujedinile brojne sudionike iz carske pratnje, s ciljem državnog udara.

Godine 1566-1567 kraljevske garde presretnuta pisma poljskog kralja i litvanskog hetmana upućena mnogim plemenitim podanicima Ivana Groznog. Među njima je bio i bivši upravnik štale Chelyadnin-Fedorov , čiji ga je rang učinio stvarnim šef Bojarske Dume i dao mu pravo na odlučujući glas pri izboru novog suverena u Dumi. S njim Princ Ivan Kurakin-Bulgačov, tri princa od Rostova i princ Belski dobili su zaverenička pisma iz Poljske i još neki bojari.

Od svih bojarskih zaverenika, jedino knez Belski nije stupio u tajnu prepisku sa poljskim kraljem Sigismundom, već je caru Jovanu predao pismo u kojem je Poljski kralj ponudio je princu Belskom ogromne zemlje u Litvaniji za izdaju ruskog suverena.

Ostali bojarski zaverenici, adresati kralja Sigismunda, nastavili su tajnu prepisku sa Poljskom i tkali zaveru protiv kralja Jovana, s ciljem zatvaranja Ruski tron ​​bojara Vladimira Starickog.

U jesen 1567. car Jovan je vodio pohod na Litvaniju, i novi dokazi o bojarskoj izdaji pali su u njegove ruke. Car se morao hitno vratiti u Moskvu ne samo da bi istražio državni slučaj izdaje, već i da bi spasio vlastiti život: zavjerenici su namjeravali opkoliti carski štab vojnim odredima koji su im lojalni, ubiti carevu opričninu stražu i predati zatočenog cara Ivana IV Poljacima.

Bojarin je predvodio pobunjenike Chelyadnin-Fedorov. Sačuvan je izvještaj o ovoj zavjeri političkog agenta poljske krune, Schlichtinga, u kojem izvještava kralja Sigismunda: „Mnoge plemiće osobe, otprilike 30 ljudi... pismeno su se obavezale da će izdati velikog vojvodu Jona zajedno sa njegovom gardom u ruke Vašeg Kraljevskog Veličanstva, samo ako Vaše Kraljevsko Veličanstvo krene na zemlju.”

Suđenje zaverenicima održala je Bojarska Duma. Dokazi su bili nepobitni: sporazum izdajnika sa njihovim potpisima bio je u rukama kralja Jovana. I bojari i knez Vladimir Staricki, koji je pokušao da se ogradi od zavere, proglašeni krivim od strane SUD-a Boyar Duma.

Zapadni istoričari, na osnovu beleški nemačkog špijuna Stadena, izveštavaju pogubljenja Čeljadnina-Fjodorova, Ivana Kurakina-Bulgačova i prinčeva od Rostova. Svi zavjerenici krivi za veleizdaju su navodno bili brutalno mučeni i pogubljeni. Ali pouzdano se zna da je jedan od važnih učesnika zavere Princ Ivan Kurakin, ostao je živ i 10 godina kasnije, bio je guverner grada Wendena, 90 km sjeveroistočno od Rige. Grad su opkolili Poljaci, a princ Kurakin je pio, napuštajući komandu nad garnizonom. Poljaci i Litvanci zauzeli su grad Wenden (sada Cesis u Latviji)1577. godine, a pijani princ Kurakin je pogubljen upravo zbog toga.

Slična birokracija dogodila se mnogim bojarskim zaverenicima koje je osudio bojarski sud; nekoliko bojara među zaverenicima je zapravo umrlo ne voljom Ivana Groznog, već isključivo voljom istoričara koji su sastavljali mitove o okrutnosti cara Jona, jer primjer, Braća Vorotinski. Istraživači historičari pronalaze dokumente o kasnijem životu mnogih bojara koji su bili osuđeni od strane bojarskog suda, ali su nastavili živjeti u progonstvu sa kraljevskog dvora, ali su im u mitovima istorije navodno odsječene glave ili nabijene na kolac.

Mit 2. Poraz Novgoroda

Godine 1563. Ivan je naučio O "velika izdajnička djela" od službenika Savluka, koji je služio u Starici, njegov rođak kneza Vladimira Starickog i njegove majke ,Princeza Eufrosina. Car Jovan je započeo istragu i ubrzo potom pobegao u Litvaniju Princ Andrej Kurbski, blizak prijatelj Starickog porodica i aktivni učesnik u svim državnim spletkama i zaverama na kraljevskom dvoru. U isto vrijeme Džonov brat, Jurij Vasiljevič, je umro ovo je princu Vladimiru Starickom približilo priliku da se popne na ruski presto. Ivan Grozni je bio prisiljen poduzeti niz mjera kako bi osigurao vlastitu sigurnost.

Car Jovan je sve bliske ljude kneza Vladimira Andrejeviča na kraljevskom dvoru zamenio svojim punomoćnicima, promenio nasledstvo najbliže Moskvi drugim, i lišio svog rođaka prava da živi u Kremlju. Car Jovan je sastavio novu oporuku, prema kojoj je Vladimir Andrejevič, iako ostaje u odboru staratelja, već običan član, a ne predsjednik, kao prije. Sve te mjere ne mogu se nazvati ni oštrim, one su jednostavno bile adekvatan odgovor na opasnost od rušenja carske vlade.

Već 1566. godine lagodni car Jovan oprašta bratu i daje mu nova imanja i mesto u Kremlju za izgradnju palate.

Godine 1567. knez Vladimir Andrejevič Staritsky zajedno s Bojarskom Dumom izrekao je osuđujuću presudu protiv zavjerenika Fedorova-Čeljadnina i ostalih njegovih tajnih saučesnika, Johnovo povjerenje u njega se još više povećalo. Međutim, krajem ljeta iste godine novgorodski veleposjednik blizu Starickog dvora bojarin Pjotr ​​Ivanovič Volinski obavještava kralja Johna o novoj državnoj zavjeri tako velikih razmjera da se kralj John, u strahu, obratio engleskoj kraljici Elizabeti sa zahtjevom da mu pruži utočište na obalama Temze. odbio mu ovaj zahtjev.

Suština državne zavere, ukratko, je ovo: kraljevski kuvar, podmitljiv od kneza Starickog, trebalo je da otruje cara Jovana smrtonosnim otrovom, a sam knez Vladimir Aleksejevič, vraćajući se u to vreme iz vojnog pohoda, vodio bi vojne snage sa sobom u Moskvu u znak podrške državnom udaru. Uz pomoć vojne sile, gardisti lojalni caru Jovanu biće uništeni, mladi naslednik Jovan će biti svrgnut i kraljevski tron ​​će biti zauzet. U vojnom udaru trebali su mu pomoći zavjerenici u Moskvi, uključujući i najviše krugove gardista, bojarska elita Novgoroda i poljski kralj.

Nakon pobjede, učesnici zavjere su planirali podjelu Rusije i to: knez Vladimir Aleksejevič je dobio presto, Poljska je dobila Pskov i Novgorod, a novgorodsko plemstvo je dobilo slobode poljskih magnata.

Istraga je identifikovala sve učesnike zavere kraljevskog dvora i najužeg kruga cara Jovana, sve izdajnike moskovskih bojara i zvaničnika: Vyazemsky, Basmanovs, Funnikov i službenik Viskovaty.

Krajem septembra 1569. car je pozvao kneza Vladimira Starickog, Nakon kraljevskog prijema, princ je sutradan umro. Bojarska zavera protiv cara Jovana bila je odsečena, ali još nije uništena. Šef zavere je bio Novgorodski arhiepiskop Pimen . Jovan je premestio svoje trupe u Novgorod.

Verovatno nijedan drugi događaj tog vremena nije izazvao toliko gnevnih napada na cara Ivana Groznog zbog „novgorodskog pogroma“. Poznato je da je 2. januara 1570. godine napredni odred gardista cara Jovana postavio predstraže oko Novgoroda, a 6. ili 8. januara car Jovan je sa svojom ličnom gardom ušao u grad. Napredni odred gardista uhapsio je plemenite građane Novgoroda, čiji su potpisi bili na izdajničkom sporazumu sa poljskim kraljem Sigismundom, i neki monasi krivi za jeres judaizatora, koja je služila kao ideološka podrška separatizmu novgorodske bojarske elite.

Nakon dolaska suverena U Novgorodu je održan SUD. Koliko je izdajnika osuđeno na smrt? Istoričar Skrinjikov, na osnovu proučavanih dokumenata i ličnih beleški cara Jovana, izvodi figuru 1505 ljudi. Otprilike isto Postoji spisak od hiljadu i po imena koje je Jovan poslao za molitveni pomen ubijenih hrišćanskih duša na crkvenoj službi u manastiru Kirilo-Belozerski. Da li je ovo mnogo ili nije dovoljno da se iskorijeni separatizam na trećini teritorije zemlje?

Zašto zapadni istoričari pišu o desetinama hiljada „žrtva kraljevske tiranije“? Oko 5.000 razorenih domaćinstava od 6.000 u Novgorodu, oko 10.000 leševa zakopanih u masovnu grobnicu kod crkve Rođenja Hristovog? O pustošenju Novgorodske zemlje do kraja 16. veka?

Sve ove istorijske činjenice su objašnjive i pitanja imaju odgovore.. Godine 1569-1571 Rusiju je pogodila kuga. Posebno su pogođene zapadne i sjeverozapadne regije, uključujući Novgorod. Oko 300.000 ljudi u Rusiji umrlo je od kuge. U samoj Moskvi 1569. godine umiralo je 600 ljudi dnevno. Žrtve kuge i činio je osnovu mita o „novgorodskom pogromu“; caru Jovanu se pripisuje svakodnevna pogubljenja u Novgorodu i desetine hiljada žrtava.

Godine 1571, Ivan IV Grozni je premestio svoju prestonicu iz Moskve u Veliki Novgorod, I na mestu Jaroslavljeve avlije sagrađena kraljevska palača sa površinom od 14,5 hektara, a obavljeni su veliki radovi na unapređenju cijelog grada. Državna riznica, kraljevska porodica, sve državne službe.

Pouzdanje Ivana IV Groznog u privrženost Novgorodaca, njihova izuzetna odanost caru Jovanu dokazuje da ni car ni sami Novgorodci u 16. veku nisu znali ništa o „Novgorodskom masakru 1570. godine“, već samo zapadni istoričari koji to nisu bili. o tome govore očevici događaja. Ne postoje dokumenti o narodnim nemirima ili protestima građana Novgoroda protiv cara Jovana.

Mit 3. "Ubica sina"

Postoji jedna Jovanova „žrtva“ za koju su svi, i mladi i stari, čuli. Umjetnici i pisci prenijeli su detalje o ubistvu svog sina od strane Ivana Groznog u hiljadama primjeraka.

Otac mita o „sonicidu“ bio je visokorangirani jezuita, papski legat Antonije Posevin. On je i autor političke intrige, zbog koje se katolički Rim nadao da će osvojiti Rusiju uz pomoć poljsko-litvansko-švedske intervencije i, koristeći njenu tešku situaciju, prisiliti cara Ivana da potčini Rusku pravoslavnu crkvu. na papski katolički tron.

Međutim, kralj je zaigrao svoju diplomatsku igru ​​i uspio iskoristiti Possevina u sklapanju mira s Poljskom, izbjegavajući ustupke u vjerskom sporu s Rimom. Iako istoričari zamišljaju Yam-Zapolsky mirovni ugovor iz 1582. Kao ozbiljan poraz Rusije, mora se reći da je zalaganjem papskog legata Poljska zapravo dobila nazad samo svoj grad Polock, koji je Grozni oteo od Sigismunda 1563. godine.

Nakon zaključenja Jam-Zapoljski mirovni ugovor iz 1582 Car Jovan je čak odbio da razgovara sa Possevinom, ličnim Jovanovim neprijateljem, o pitanju ujedinjenja pravoslavne i katoličke crkve - nije to obećao.

Što se tiče pravih uzroka smrti ruskog carevića, prestolonasljednika, što je izazvalo zbunjenu neslogu među savremenicima i stalnu debatu među modernim istoričarima. Bilo je dovoljno verzija prinčeve smrti, ali u svakoj od njih glavni dokaz bile su riječi "možda", "najvjerovatnije", "vjerovatno" i "kao da".

Tradicionalna verzija smrti ruskog carevića ide ovako: jednog dana car Jovan je ušao u odaje svog sina i video svoju trudnu ženu neobučenu po pravilima: bilo je vruće, a umesto tri košulje obukla je samo jednu. Kralj je počeo da tuče svoju snahu, a sin je počeo da je brani. Tada je Ivan Grozni svom sinu zadao smrtni udarac u glavu.

Ali čak iu ovoj verziji događaja mogu se uočiti brojne nedosljednosti. "Svjedoci" su zbunjeni. Neki kažu da je princeza nosila samo jednu haljinu od tri potrebne zbog vrućine. Je li ovo u novembru? Štaviše, u to vrijeme žena je imala puno pravo da bude u svojim odajama samo u jednoj košulji, koja je služila kao kućna haljina.

Drugi autor ističe zbog nedostatka pojasa, što je navodno razbesnelo Džona, koji je slučajno sreo svoju snahu u „unutrašnjim odajama palate“. Ova verzija je potpuno nepouzdana, makar samo zato što bi kralju bilo vrlo teško sresti princezu „obučenu ne po pravilima“, pa čak i u unutrašnjim odajama. A u ostalim odajama palate čak ni potpuno obučene dame tadašnjeg moskovskog visokog društva nisu slobodno šetale.

Za svakog člana kraljevske porodice izgrađene su zasebne vile , povezan sa ostalim dijelovima palate prolazima koji su zimi prilično prohladni. Prinčeva porodica je živjela u tako odvojenoj vili.

Dnevna rutina princeze Elene bila je ista kao i kod drugih plemenitih dama tog veka: posle jutarnje službe, otišla je u svoje odaje i sela da šije sa svojim slugama. Plemkinje su u srednjem vijeku, po pravilu, živjele zatvorene. Provodeći dane u svojim sobicama, nisu se usudile da se pojave u javnosti bez pratnje i, čak i postavši supruge, nisam mogla nigdje ići bez dozvole mog muža, uključujući i crkvu, a svaki njihov korak pratile su uporne čuvare.

Plemićkina soba nalazila se u stražnjem dijelu kuće, gdje je bio poseban ulaz, čiji je ključ uvijek bio u muževom džepu. Nijedan muškarac nije mogao ući u žensku polovinu kule , čak i ako je bio najbliži rođak.

dakle, Princeza Elena je bila u ženskoj polovini posebne vile, ulazna vrata su uvek bila zaključana, a muž ima ključ. Princeza Elena je mogla da napusti žensku polovinu vile samo uz dozvolu svog muža i u pratnji brojnih sluga i sluškinja koje će se svakako pobrinuti za njeno dolično odevanje. Osim toga, Elena je bila trudna i sluge su je jedva mogle ostaviti bez nadzora.

Ispostavilo se da je jedini način da kralj dočeka svoju snahu u poluobučenom stanju bio da razvali zaključana vrata devojačke sobe i rastera glog i seno devojke, ali istorija života Car Jovan nije zabeležio takvu činjenicu.

Ali ako nije bilo ubistva, zašto je onda princ umro? Carevič Ivan, sin Ivana Groznog, umro je od bolesti, o čemu su sačuvani neki dokumentarni dokazi.

Jacques Margeret je napisao: « PRIČA se da je (kralj) svojom rukom ubio najstarijeg (sina), što se desilo drugačije, pošto ga je, iako ga je udario krajem štapa... i ranio od udarca, nije. umrijeti od ovoga, ali nešto kasnije, na hodočasničkom putovanju».

Koristeći ovu frazu kao primjer, možemo vidjeti kako je lažna verzija, popularna među strancima zahvaljujući Possevinovoj "lakoj" ruci, isprepletena s istinom o prinčevoj smrti od bolesti tokom hodočasničkog putovanja. Štaviše, trajanje Bolest carevića Ivana trajala je 10 dana, od 9. novembra do 19. novembra 1581. godine. Ali kakva je to bolest bila?

Godine 1963. u Arhanđelskoj katedrali Moskovskog Kremlja Otvorene su četiri grobnice: Ivan Grozni, Carevič Ivan, car Teodor Joanovich i komandant Skopin-Šujski. Prilikom ispitivanja ostataka potvrđena je verzija trovanja Groznog.

Naučnici su to otkrili sadržaj arsena, najpopularniji otrov svih vremena, približno isti u sva četiri kostura i ne prelazi normu. U kostima cara Ivana IV i carevića Ivana Joanoviča otkrivena je živa, daleko iznad dozvoljene norme.

Koliko je ova slučajnost slučajna? Nažalost, sve što se zna o prinčevoj bolesti je da je trajala 10 dana. Mjesto smrti nasljednika je Aleksandrova Sloboda, koja se nalazi sjeverno od Moskve.

Može se pretpostaviti da je, osjećajući se bolesno, carević Ivan otišao u Kirillo-Belozerski manastir, da tamo primi monaški postrig prije smrti, ali se na putu bolesnikovo stanje pogoršalo i, pošto je stigao do Aleksandrovske slobode, nasljednik se konačno razbolio i ubrzo umro od groznice.

Evo šta piše istoričar A. Bokhanov: “A sada o krvi koja je, kako tvrde neki autori, “tekla u potoku”. Na slici Ilje Repina bila je cijela lokva. Sačuvana je prinčeva jarkožuta kosa, duga 5-6 centimetara. Analiza je pokazala da na kosi nema tragova krvi. Molekularna struktura krvi je takva da je nemoguće oprati kosu od nje bez ostavljanja traga.”

Inače, svi su platili laži, fikcije i klevete na račun cara Jovana. Nakon što je naslikao čuvenu sliku „Ivan Grozni i njegov sin Ivan“, Repinova desna ruka se osušila! Umjetnik Mjasoedov, koji je pozirao Repinu u liku cara, u bezrazložnom bijesu umalo je ubio svog malog sina, također Ivana. A pisac Vsevolod Garšin, koji je pozirao Repinu u liku princa, ubrzo je poludio i bacio se u stepenice.

Mit 4. “Ivan poligamist”

Stranci su takođe širili divlje legende o ličnom životu suverena. O kraljevom bračnom životu Postoje mnogi mitovi o Ivanu Groznom, stvoreni bolesnom maštom zapadnih memoarista, koji je čitao bajke o Plavobradi, a prisjetio se i stvarne, tragično okončane sudbine nekoliko žena engleskog kralja Henrija VIII.

U svom “Putovanju u ruska sveta mesta” A. N. Muravjov, o pišući o manastiru Vaznesenje, poslednjem počivalištu velikih kneginja i ruskih carica, kaže: "Pored majke Ivana Groznog su njegove četiri žene..."

Pouzdano poznato o četiri zakonita braka Ivana Groznog . Moja prva žena Anastasia Romanovna Zakharyina , car je birao neveste na paradi, gde su odvođene devojke iz cele Rusije. Džon i Anastasija živeli su u ljubavi 13 godina . Život je bio veoma težak. Prvi sin, Tsarevich Dmitry, udavio se u rijeci Sheksna u djetinjstvu. Tri ćerke su umrle u mladosti. Preživjela su samo dva sina John i Fedor.

Kraljica Anastasia se razboljela i umrla kada još nije imala 30 godina. Car Jovan je toliko tugovao za svojom ženom da je jedva stajao na nogama na sahrani. "od velikog stenjanja i sažaljenja srca." Nije sumnjao da mu je žena otrovana.
Godinu dana nakon smrti Anastasia kralj se oženio Maria Temgryukovna (Kuchenei) iz porodice kabardijskih prinčeva. „Carica i velika kneginja Marija, ćerka Temrjuka, princa Čerkaskog iz Pjatigora, imale su sina, carevića Vasilija, koji je umro u detinjstvu“. I ovaj brak je završio tragično, kraljica je otrovana.

Više od 2 hiljade nevjesta dovedeno je nevjesti za treći brak cara Jovana, a kraljev izbor je pao na Marfa Sobakin. Neposredno nakon veridbi, devojka se iznenada ozbiljno razbolela, a 15 dana nakon venčanja umrla je, a da nikada nije postala kraljevska supruga. Ivan Vasiljevič je bio veoma tužan. Saznavši da je princ Temgruk umiješan u smrt, pogubio je nekoliko bojara i samog princa nabio na kolac.

Prema pravoslavnom običaju, bilo je dozvoljeno vjenčanje najviše tri puta. U aprilu 1572. godine, car Jovan se obratio crkvenim jerarsima za dozvolu za četvrti brak sa Anom Koltovskajom. Sazvana je posebna komisija, gdje je car Jovan izgovorio riječ pokajanja, što je mnogima rasplakalo.

„Zli ljudi su otrovali moju prvu ženu Anastaziju; druga, Marija, takođe je otrovana nakon osam godina braka; treća, Marta, bila je razmažena čak i prije krune, i iako sam je oženio u nadi da će se oporaviti, umrla je dvije sedmice kasnije, zadržavši nevinost netaknutom. U dubokoj tuzi htela sam da obučem monaški lik, ali, uvidevši nesreće države i još maloletnu starost moje dece, odvažila sam se da stupim u četvrti brak. I sada nežno molim Sveti Sabor da mi dozvoli da se udam i da se molim za svoj greh.”

Godine 1575 Ana Koltovskaja, četvrta žena cara Jovana, zbog izdaje bila je zatvorena u manastiru Tihvin, gde je živela „sa monahinjama Darijom“.

« Carica Marija Fedorova je kćerka Fjodora Nagova, imala je sina Tsarevich Dmitry, nakon što mu je otac ostao godinu i po dana, dat mu je u nasljedstvo i majci Uglich. I kako ste to postigli? 9. godine je zaklan kao blago jagnje, po namjeri Borisova, a kraljica je postrižena, postavši monahinja Marta.” Carevič Dmitrij nije bio legitiman.

Mit 5. “Poraz njemačkog naselja”

Godine 1580. kralj Jovan izvršio još jednu akciju kojom je stavljena tačka na dobrobit njemačkog naselja. Ovo se koristi i za još jedan propagandni napad na Ivana Groznog.

Pomeranski istoričar luteranski pastor Oderborn opisuje ove događaje mračnim i krvavim tonovima: Car Ivan Grozni, oba njegova sina, gardisti, svi u crnoj odjeći, upali su u ponoć u mirno usnulo naselje, ubijali nevine stanovnike, silovali žene, rezali jezike, vadili eksere, probijali ljude užarenim kopljima, palili, davili i pljačkali.

Kako god, smatra istoričar Valishevsky da su podaci luteranskog pastora apsolutno nepouzdani. Ovdje se mora dodati da Oderborn je svoju klevetu napisao u Njemačkoj, nije bio očevidac ovih događaja, ali osjećao izraženo neprijateljstvo prema caru Jovanu jer car nije želio podržati njemačke protestante u njihovoj borbi protiv katoličkog Rima.

Potpuno drugačije Francuz Jacques Margeret, koji je dugo godina živio u Rusiji, opisuje ovaj događaj:„Livonci, koji su zarobljeni i odvedeni u Moskvu, ispovedajući luteransku veru, pošto su primili dve crkve unutar grada Moskve, tamo su održavali javne službe; ali na kraju, zbog njihovog ponosa i taštine, pomenuti hramovi... su uništeni i sve njihove kuće su uništene. I, iako su zimi bili protjerani goli, kako im je majka rodila, za ovo nisu mogli kriviti nikoga osim sebe, za... ponašali su se tako arogantno, njihovi maniri su bili tako arogantni, a njihova odjeća je toliko luksuzna da bi se sve mogle zamijeniti za prinčeve i princeze... Njihov glavni profit bilo je pravo na prodaju votke, meda i drugih pića, na kojoj ne čine 10%, već stotinu, što će, međutim, izgledati nevjerovatno Istina je».

Slične podatke daje Njemački trgovac iz Lubecka, ne samo očevidac, već i učesnik događaja. On to navodi iako je samo naređeno konfiskovati imovinu Livonaca u njemačkom naselju , izvođači su i dalje koristili bič, pa ga je i on dobio. Međutim, poput Margeret, trgovac ne govori o ubistvu, silovanju ili mučenju. Ali šta su krivi Livonci, koji su preko noći izgubili svoja imanja i profit?

njemački Heinrich Staden, koji nema posebnu ljubav prema Rusiji, prenosi to Rusima je zabranjeno da prodaju votku , a ova trgovina se među njima smatra velikom sramotom, dok Kralj dozvoljava strancima da drže kafanu u dvorištu njegove kuće i prodaju alkohol, jer " strani vojnici - Poljaci, Nemci, Litvanci... po prirodi vole da piju."

Ova fraza može dodati riječi isusovca i člana papine ambasade Paola Compani: “Zakon zabranjuje javnu prodaju votke u kafanama, jer bi to podstaklo širenje pijanstva.”

Dakle, postaje jasno da Livonski doseljenici, pošto su dobili pravo da proizvode i prodaju votku svojim sunarodnicima, zloupotrijebili su svoje privilegije i „počeli kvariti Ruse u njihovim kafanama“.

Koliko god bili ogorčeni plaćeni agitatori Stefana Batorija i njihovi moderni pristalice, ostaje činjenica: Livonci su prekršili moskovsko zakonodavstvo i dobio kaznu propisanu zakonom.

napisao je Mikhalon Litvin, Šta « nema kafana nigde u Moskvi, i ako se za nekog ukućana nađe da ima čak i kap krivica, onda mu je cijela kuća uništena, imanje zaplijenjeno, sluge i komšije koji žive u istoj ulici su kažnjeni, a sam vlasnik je zauvijek zatvoren u zatvor... Jer Moskovljani se uzdržavaju od pića, tada njihovi gradovi obiluju vrijednim ljudima raznih vrsta majstori, koji nam šalje drvene zdjele... sedla, koplja, nakit i razno oružje, otimaju nam zlato".

Naravno, kralj Džon je bio uznemiren kada je to saznao u njemačkom naselju njegovi podanici se leme na smrt. Nije bilo nezakonitosti, kazna je bila u skladu sa zakonom, čije glavne odredbe daje Mikhalon Lytvyn: kuće zločinaca su uništene; imovina je oduzeta; sluge i komšije kažnjavani su bičevima; pa čak i popustljivost je pokazana - Livonci nisu doživotno zatvarani, kako to zakon nalaže, već su samo iseljeni iz grada i dozvolili su da se tamo grade kuće i crkva.

Istorijske zasluge cara Ivana Groznog.

Kao što se može vidjeti iz gore navedenih činjenica, lik Ivana Groznog prilično su demonizirali zapadnoevropski istoričari. Iza očigledno namjerno iskrivljene slike Ivana Groznog, mnogi istraživači ne primjećuju pozitivne aspekte vladavine Ivana Vasiljeviča. Ali ima ih i dosta.

Pod carem Ivanom IV, Rusija je ojačala i teritorija države se proširila od Baltika do Sibira. Po stupanju na tron, Jovan je naslijedio teritoriju 2,8 miliona kvadratnih metara km, i kao rezultat njegove vladavine, teritorija ruske države gotovo se udvostručila - do 5,4 miliona kvadratnih metara km- nešto više od ostatka Evrope. U isto vrijeme, stanovništvo je poraslo za 30-50% i iznosilo je 10-12 miliona ljudi.

U Rusiji je sagrađen 1585. godine tvrđava Voronjež, 1586. - Livny. Da bi se osigurala sigurnost plovnog puta od Kazana do Astrahana, izgrađeni su gradovi na Volgi - Samara (1586.), Caricin (1589.), Saratov (1590.) . Grad je obnovljen 1592. godine Dace. Na Donjecu je izgrađen grad 1596. godine Belgorod, na jugu je sagrađena 1600. godine Tsarev-Borisov . U periodu od 1596. do 1602. godine izgrađena je jedna od najgrandioznijih arhitektonskih građevina predpetrinske Rusije - zid Smolenske tvrđave, koja je kasnije postala poznata kao „kamena ogrlica Ruske zemlje“.

16. januara 1547. godine u Uspenskoj katedrali Moskovskog Kremlja održana je svečana ceremonija krunisanja Ivana IV i prihvaćena titula cara cele Rusije , ekvivalentno carskoj tituli. Mitropolit je velikom knezu Jovanu stavio znake kraljevskog dostojanstva: krst Životvornog drveta, barmu i kapu Monomahovu, i blagoslovio kralja, pomazavši ga smirnom.

Vaseljenski Patrijarh i drugi jerarsi istočne crkve vidjeli su u kralju Jovan IV, jedini branilac pravoslavne vere. IN 1558 godine carigradski patrijarh Joasaf II obavestio je Ivana IV da “Njegovo kraljevsko ime se obilježava u katedralnoj crkvi svake nedjelje, kao i imena bivših grčkih kraljeva.”

Već sa 1555 naslov car sve RusijeIvan IV bezuslovno priznata od Engleske, Španije, Danske i drugih zemalja zapadne Evrope.
Poljski kralj Sigismund II predao je papi notu u kojoj je upozorio da bi priznanje od strane katoličkog papskog prijestolja Ivana IV titule "cara cijele Rusije" dovelo do odbijanja Poljske i Litvanske zemlje naseljene „Rusima“ srodnim Moskovljanima , i privući će Moldavce i Vlahe na stranu Rusije.

Tacno kada Ivan IV je održao crkvene sabore 1547, 1549, 1551, 1553 i 1562. , koji je postavio temelje izgradnja crkve u Rusiji . Za vrijeme vladavine ovog kralja prošla kanonizacija 39 ruskih svetaca , dok je pre njega (šest vekova hrišćanstva u Rusiji!) kanonizovan 22 sveci .

Po naređenju Ivana IV u Rusiji podignuta odozgo 40 kamenih crkava, ukrašene zlatnim kupolama. Kralj Jovan je osnovao 60 manastira, poklanjanjem kupola i ukrasa, te doniranjem novčanih priloga za njih.

Car Jovan IV, pod imenom Partenije Bezumni, napisao je Kanon i molitvu arhanđela Mihaila, nazivajući ga strašnim anđelom. Kanon naglašava sveti strah koji izbija od arhanđela, ovdje je opisan kao "strašan i smrtonosan". Car Jovan je napisao i stihire, o kojima poznavaoci naše antičke književnosti visoko govore.

Pod carem Ivanom IV, konačno ostaci feudalne rascjepkanosti su uništeni , jer bez državnog jedinstva rusija ne bi bio u stanju da se odupre agresivnoj politici zapadnoevropskih zemalja i ne bi preživeo smutnja u istoriji.

Tokom 35 godina vladavine Ivana Groznog u Rusiji:

– uvedeno je suđenje porotom;
– besplatno osnovno obrazovanje u crkvenim školama;
– ušao medicinska karantena na granicama ;
– formirana je lokalna izabrana samouprava, umjesto guvernera;
– je prvi put stvoren u Rusiji regularna vojska - suverena vojska, i pojavio se prvi na svetu vojna uniforma među strijelcima;
- bili Tatarski napadi su prestali u južne ruske zemlje;
– pravno je uspostavljena jednakost između svih segmenata stanovništva Rusije. Da li znate da u to vreme u Rusiji uopšte nije postojalo kmetstvo? Seljak je bio dužan da sjedi na zemlji dok ne plati zakupninu, i ništa više. A djeca seljaka su se smatrala slobodnom od rođenja!
– Ropski rad je zabranjen u Rusiji to je utvrđeno zakonom i zapisano u Zakoniku Ivana Groznog;
– državni monopol na trgovinu krznom, uveo Ivan Grozni, ukinuo 1994. Boris Jeljcin.
– Teritorija zemlje je povećana 30 puta! Kazanski i Astrahanski kanati postali su dio Rusije, Zapadnog Sibira, regije Donske vojske, Baškirije i pripojene su zemlje Nogajske Horde.
– Iseljavanje stanovništva iz Evrope u pravoslavnu Rusiju premašilo je 30.000 porodica. U srednjovekovnoj Rusiji postojala je sloboda veroispovesti i ljudi drugih vera nisu bili proganjani. Oni doseljenici koji su se naselili duž Zasečne linije (granice) dobijali su dodatak od 5 rubalja po porodici. Knjige troškova su sačuvane.
–rast blagostanja stanovništva Rusije a porezi plaćeni tokom 35-godišnje vladavine Ivana IV iznosili su nekoliko hiljada (!) posto.
– Tokom čitave vladavine Ivana IV, nijedna osoba nije bila pogubljena bez suđenja, ukupan broj “represiranih” kretao se od tri do četiri hiljade.

Car Ivan Grozni je, bez sumnje, postao jedan od najklevetanijih heroja naše ruske istorije. Prema riječima istaknutog ruskog pisca, etnografa i sakupljača folklora V. I. Dahla, „Ogroman“ znači „hrabar, veličanstven, koji drži neprijatelje u strahu i ljude u poslušnosti“.

Kada se prevede na engleski, značenje riječi “zastrašujuće” je potpuno iskrivljeno. Ivane Grozni - kralj "užasnog" , ovako se na engleski prevodi riječ “strašan”, tako stranci prevareni propagandom nazivaju Džona, smatrajući ga osnivačem “totalitarnog terora”.

U 16. veku još nije postojao termin „informacioni rat“, ali kako drugačije nazvati tok laži protiv posljednji ruski car iz porodice RYURIK?

Nije iznenađujuće da su „sjećanja“ na Ivana IV puna apsurda i otvorenih laži. Ovo laži se i danas šire , kada je informacioni rat protiv nas planuo novom snagom.

Istraživač V. Manyagin je objasnio, zašto je za Evropu car Ivan Grozni postao neprijatelj broj 1 : tsar Jovan „nije mogao da se složi sa svetskim sistemom u kojem Rusija je morala dati Sjeverozapadno od Poljske i Švedske, oblast Volga - Turska, uvode vlast Svetog rimskog cara njemačkog naroda na ostatku teritorije ipodredio Rusku pravoslavnu crkvu papskom katoličkom tronu. To je upravo cilj koji je Evropa sebi postavila u 16. vijeku.”

Nazad napred

Pažnja! Pregledi slajdova služe samo u informativne svrhe i možda ne predstavljaju sve karakteristike prezentacije. Ako ste zainteresovani za ovaj rad, preuzmite punu verziju.

1. Državna završna ovjera maturanata 11. razreda iz historije zahtijeva mnogo truda, ogromno vremena zbog bogatog činjeničnog, hronološkog i konceptualnog materijala, pa je potrebno tražiti najefikasnije načine pripreme za to. certifikat.

2. Po mom mišljenju, jedno od takvih efikasnih sredstava je sastavljanje raznih vrsta tabela. Prednosti tablica su njihov kapacitet, konciznost, konzistentnost, isticanje glavnih elemenata i fokus na glavnu stvar.

3. Nudim tri opcije za stolove.

A) tabela perioda ruske istorije do sredine 20. veka.

B ) Hronološka tabela glavni događaji tog perioda Ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve, XIV-XVI vijek“, 10. razred.

B) uporedne tabele. Prilikom sastavljanja uporednih tabela to je neophodno

znanja stečena na prethodnim časovima. Radila ovdje sposobnost poređenja: pronaći zajedničko i drugačije. Potrebno je posebno naznačiti: šta upoređujemo (gledišta, položaj nekih grupa, aktivnosti u nekom pravcu, rezultati rata itd.) Na primjer. Uporedite odnose s Hordom Ivana Kalite i Dmitrija Donskog. Pronađite zajedničko i drugačije.

Takve tablice omogućavaju vježbanje još nekoliko vještina: praviti generalizacije - zaključke(Kakav je bio odnos s Hordom između Ivana Kalite i Dmitrija Donskog i zašto?); procijeniti istorijsku ličnost ili istorijski događaj. Pitanje: čiji odnos sa Hordom preferirate? Navedite najmanje tri argumenta.

Od Rjurika do Pavla I. Istorija Rusije u pitanjima i odgovorima Vjazemski Jurij Pavlovič

Savremenici Ivana Velikog

Savremenici Ivana Velikog

Pitanje 3.10

Godine 1498. Ivan Treći je u katedrali Uznesenja okrunio svog unuka Dmitrija Monomahovom kapom i krunskim krunama. Prvo svečano vjenčanje u istoriji otadžbine.

Ali rezultat nije bio nimalo svečan. Nekoliko godina kasnije, Dmitrij i njegova majka završili su u zatvoru, a Ivan je svog sina Vasilija proglasio suverenom cijele Rusije.

Kako je Ivan Vasiljevič objasnio ovaj korak krimskom kanu?

Pitanje 3.11

Neposredno prije invazije Horde, usput je pobjegao u Litvaniju, pljačkajući i pustošeći ruske zemlje. Car Jovan Vasiljevič mu je oprostio. Vratio se u domovinu.

Ali 1491. godine ponovo nije poslušao velikog vladara. Ioann Vasilyevich ga je pozvao kod sebe. Vrlo ljubazno je razgovarao sa njim, a kada je izašao iz sobe, uhvaćen je, okovan i bačen u zatvor. Tamo je umro dvije godine kasnije.

Ko je ovo?

Pitanje 3.12

Monah Josif Volotski je tvrdio: Car je po prirodi sličan drugim ljudima.

Po čemu je kralj sličan Bogu?

Pitanje 3.13

Joseph Volotsky je vjerovao da s posebnim žarom sveštenstvo treba zaštititi kralja od grijeha.

Zašto su grijesi koje je počinio suveren tako opasni?

Pitanje 3.14

Za vrijeme Ivana Trećeg u Rusiji se pojavila svojevrsna inkvizicija. Počeli su da progone i pogubljuju jeretike.

Novgorodski arhiepiskop Genadij je bio posebno revan. On je posebno naredio da se jeretici identifikuju i pogube, a da ni pod kojim okolnostima ne ulazi u sporove s njima.

Zašto je bilo zabranjeno raspravljati sa jereticima?

Pitanje 3.15

Ruskog inkvizitora Genadija Novgorodskog osudio je Nil Sorski zbog njegovog okrutnog odnosa prema jereticima.

Šta je bio glavni argument velečasnog Neila?

Pitanje 3.16

Kakav je novi tip monaškog života doneo sveti Nil Sorski u Rusiju?

Pitanje 3.17

Gdje je pokopan pepeo Svetog Nila Sorskog?

Pitanje 3.18

Jedan od dvojice osnivača Soloveckog manastira bio je sveti Zosima.

Jednom u Novgorodu, Zosima je bila pozvana na gozbu od strane Marfe Posadnice. Usred gozbe Zosima je pogledao šest boljara i odjednom zadrhtao i počeo da plače.

Šta je Zosima video?

Pitanje 3.19

Ko je prvi u ruskoj istoriji opisao Dagestan i Derbent u svom djelu?

Pitanje 3.20

Prvi neuspjeh zadesio je Afanasija Nikitina u Nižnjem Novgorodu: tamo se nije sreo sa Vasilijem Paninom.

Ko je Vasilij Panin i zašto je Nikitin želeo da ga upozna?

Pitanje 3.21

Koliko je delova sveta posetio Afanasij Nikitin?

Pitanje 3.22

Khvalitskoe, Gondustanskoe, Stembolskoe. Kakva su ovo mora?

Pitanje 3.23

U “Hodnju preko tri mora” čitamo: “Kosa i kolac su u zoru bili vaši, a los je stajao glavom prema istoku.” Koliko sam shvatio, govorimo o sazvežđima.

Šta je "los", zar ne znate?

Pitanje 3.24

Vrijeme računamo po godinama. Kako je Afanasy Nikitin vodio računa o vremenu?

Pitanje 3.25

Afanasy Nikitin napravio je mnoga otkrića za rusku čitalačku publiku. Evo jednog od njih: „Ali utočište Chinskoe i Machinskoe je sjajno, tako da možete raditi popravke u njemu i prodavati ga na težinu, ali je jeftino.”

Pokušajte da ga prevedete na savremeni ruski.

Pitanje 3.26

Govoreći o Indiji, Afanasy Nikitin nas upozorava na opasnosti dugih prekomorskih putovanja. “O blagosloveni hrišćani!” - uzvikuje on...

Koja je opasnost? u čemu je šteta?