Постановление о переквалификации преступления следователем. Ходатайство следователю о переквалификации преступления образец

Более 15 лет опыта

За 15 летнюю практику адвокат Родин Вадим
выработал особый подход в работе с клиентами.

Более 1000 успешно проведенных судебных
процессов

Консультации

Адвокат не бросает своих клиентов, он постоянно
консультирует их по телефону Бесплатно

Переквалификация преступления

Понятие преступления

Прежде, чем раскрыть понятие переквалификации преступления необходимо дать определение самого преступления. Преступлением признаётся совершённое общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Преступления совершаются с прямым или косвенным умыслом т.е бывают умышленные или совершённые по неосторожности. Преступления по характеру общественной опасности подразделяются на преступление небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления и на особо тяжкие.

Что такое переквалификация преступления

Переквалификация преступления это переход в рамках уголовного дела с одной статьи Уголовного кодекса по которой было предъявлено обвинение на другую. Переквалификация действий лица привлекаемого к уголовной ответственности может быть как на стадии предварительного следствия так и в суде. Кроме того переквалификация возможна как с тяжкой статьи уголовного кодекса на более мягкую. так и наоборот. Рассмотрим переквалификацию на примере. Некое лицо органы следствия обвиняют в убийстве т.е в умышленном причинение смерти другому человеку по статье 105 ч.1 УК РФ которая предусматривает наказание от шести до пятнадцати лет лишения свободы. Однако в судебном заседание было установлено, что у лица обвиняемого в убийстве умысла на лишении жизни потерпевшего не было. В ходе драки потерпевшему были нанесены удары ногами от которых он позже скончался в больнице. Соответственно действия обвиняемого переквалифицированы на ст.111 ч.4 т.е умышленное причинение вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть человека. Наказание по данной статье до пятнадцати лет лишения свободы. Нижнего порога наказания в ст.111 ч.4 нет, т.е наказание судом может быть назначено и менее шести лет это меньше чем санкция ст. 105

И таких примеров масса. Переквалификация с грабежа на кражу, или со ст. 228 ч 4 т.е за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере где наказание назначается от десяти до двадцати лет лишения свободы на ст. 228 ч 2 т.е. незаконное приобретение или хранение наркотических средств наказание по данной части значительно ниже, чем за сбыт.

Как это сделать

Органы следствия всегда страхуются и направляют уголовное дело в суд по более тяжкой статье уголовного кодекса, хотя в материалах уголовного дела имеются основания для применения более мягкой статьи или части уголовного кодекса. Это делается для того чтоб избежать возращение дела прокурору.

На предварительном следствии адвокат или его подзащитный вправе заявить ходатайство следователю в письменной форме о переквалификации действий обвиняемого. В случае отказа следователя в удовлетворении данного ходатайства адвокат вправе настаивать о переквалификации действий своего подзащитного в судебном заседании.

Важно не просто голословно заявить ходатайство или просто в судебных прениях просить суд о переквалификации, а важно аргументировать свою позицию и убедить в ней суд. А это посильно только адвокатам с большим практическим опытом работы.

advokat-rodin.ru

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

ходатайство потерпевшего о переквалификации

Ходатайство потерпевшего о переквалификации действий обвиняемого в сторону ухудшения

С опубликованием постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П1 (далее - Постановление КС РФ № 16-П)стало возможным направление уголовного дела прокурору судом если, ч фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации совершенного деяния как более тяжкого преступления.

На практики это означает, что суды правомочны не только давать самостоятельную юридическую оценку обвинению, но и по своему усмотрению принимать решение о необходимости коррекции этого обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого.

Ранее потерпевший не мог ходатайствовать перед судом о направлении уголовного дела прокурору по указанным основаниям, что существенно ущемляло его права и интересы.

Будучи ограниченными положениями ст. 252 УПК РФ, суды так не могли выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, даже когда оно явно не соответствовало характеру и тяжести совершенного преступления или в действиях обвиняемого (подсудимого, осужденного) выявлялись признаки более тяжкого преступления, в том числе отягченного соучастием. Даже если бы потерпевший заявил ходатайство об ухудшении положения подсудимого, ему бы в таком ходатайстве было отказано.

Получалось так, что права потерпевшего можно было нарушить, ограничить и ухудшить, а права обвиняемого нельзя. Это вряд ли можно признать соответствующим такому принципу правосудия, как справедливость, которая должна быть обеспечена не только виновному лицу, совершившему преступление, но и его жертве.

Конституционный Суд восстановил правомочие судебных органов по проверке законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования и прокуратуры по всем вопросам, относящимся к уголовному делу, поступившему в суд для разрешения по существу, в том числе по вопросу законности предъявленного обвинения. И эта самостоятельность суда не может быть поставлена в зависимость от мнения сторон о правильности или неправильности завершения стадии предварительного расследования. Суд должен руководствоваться исключительно установленными фактическими обстоятельствами дела и собственной правовой оценкой этих обстоятельств, а не мнением сторон о них.

Вместе с тем суд не может произвольно отклонять доводы сторон. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ все выводы суда по вопросам, разрешаемым в судебном заседании, и все принимаемые судом решения должны соответствовать критериям законности, обоснованности и мотивированности правоприменительных актов. Отклоняя доводы стороны обвинения или защиты, суд обязан предварительно проверить их и положить результаты этой проверки в обоснование своего решения.

Отсюда, ходатайство потерпевшего о необходимости ухудшения положения обвиняемого в любом случае должно позволять суду принять решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В противном случае в удовлетворении ходатайства потерпевшего будет отказано.

ПОРЯДОК ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА

Чтобы заявить такое ходатайство потерпевший должен знать, какое обвинение предъявлено виновному и какими доказательствами оно подтверждается. Узнать это можно только из материалов уголовного дела. С материалами уголовного дела потерпевший может ознакомиться только после окончания следствия.

Однако ознакомление потерпевшего и его представителя с материалами дела производится только по их ходатайству. Поэтому после получения уведомления следователя об окончании следственных действий и возможности ознакомления со всеми материалами уголовного дела потерпевшему (его представителю) необходимо направить следователю соответствующее письменное ходатайство.

Об ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела составляется соответствующий протокол. В нем потерпевший (его представитель) может заявить о своем несогласии с действиями и решениями следователя по делу, в том числе о несогласии с квалификацией преступления. Потерпевший (его представитель) может заявить устное или письменное ходатайство о дополнении материалов уголовного дела, о вменении отягчающих признаков, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, или о переквалификации деяния на более тяжкую статью УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего следователь удовлетворяет его или отказывает в удовлетворении, о чем выносит постановление.

Потерпевший может обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ руководителю следственного органа, прокурору или в суд по своему усмотрению.

Поскольку подача жалобы не приостанавливает производство по делу, не исключена ситуация, когда на момент подачи потерпевшим такой жалобы материалы дела уже могут быть направлены в суд. В этом случае потерпевший вправе вновь заявить в суде ходатайство (жалобу) о несогласии с выводами органов расследования и необходимости ухудшения положения подсудимого. Такое ходатайство он может заявить в суде первой инстанции даже в случае получения им отказа в удовлетворении жалоб, поданных ранее в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ.

О направлении уголовного дела в суд, прокурор уведомляет потерпевшего и одновременно разъясняет ему право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания.

Копия обвинительного заключения может быть вручена потерпевшему только по его ходатайству, поэтому необходимо такое ходатайство заявить прокурору сразу же, как только следователь направит ему материалы дела с обвинительным заключением. В этот момент потерпевший имеет возможность направить прокурору свое ходатайство (жалобу) с просьбой о возвращении дела следователю для ухудшения положения обвиняемого.

Ходатайство о проведении предварительного слушания потерпевший может заявить не только следователю и прокурору, но также непосредственно в суд, в который прокурор направит уголовное дело (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

С учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 16-П заявленное на предварительном слушании ходатайство потерпевшего о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для ухудшения положения обвиняемого подлежит разрешению по существу и не может быть отклонено произвольно, в том числе со ссылкой на положения ст.ст. 237 и 252 УПК РФ, признанные неконституционными в этой части. Все доводы такого ходатайства, заявленного потерпевшим или его представителем, должны быть тщательно проверены судом, им должна быть дана всесторонняя юридическая оценка.

После проверки доводов потерпевшего суд выносит постановление, в соответствии требованиями ч. 4 ст. 7 и ст. 237 УПК РФ, в их конституционном истолковании.

Аналогичное ходатайство может быть заявлено в интересах потерпевшего также и после назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания.

Отличие ходатайства, заявленного в судебном заседании, от заявленного на предварительном слушании в том, что если на предварительном слушании потерпевший может ссылаться только на материалы уголовного дела, собранные следователем на стадии предварительного расследования, то в судебном заседании он может сослаться также на материалы, исследованные в судебном заседании.

При этом надлежит разграничивать обстоятельства, указывающие на неправильную уголовно-правовую квалификацию преступления, в совершении которого обвинен подсудимый, от обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым другого преступления, по которому дело не возбуждалось и предварительное расследование не производилось.

Во втором случае необходимо заявлять ходатайство не об ухудшении положения потерпевшего в рассматриваемом уголовном деле, а об обнаружении признаков других преступлений, выделении и направлении прокурору соответствующих материалов уголовного дела для организации проверки наличия в этих материалах информации о совершении подсудимым другого преступления.

Доводы в ходатайстве потерпевшего

Что бы суд принял положительное для потерпевшего решение одного лишь заявления ходатайства потерпевшего мало. Необходимо, чтобы в этом ходатайстве содержались веские основания. Эти основания могут вытекать как из норм материального, так и уголовно-процессуального права.

Нормы УК РФ определяют уголовно-правовую квалификацию действий обвиняемого (подсудимого). Если следователем ошибочно квалифицированы эти действия не по той статье или части статьи Особенной части УК, то в случае необходимости применения более мягкого уголовного закона суд может самостоятельно исправить эту ошибку следователя и улучшить положение обвиняемого, применив более мягкий уголовный закон.

Если необходимо применить более суровый уголовный закон к тем действиям виновного лица, которые установил следователь, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенной следователем ошибки в применении уголовного закона.

Ошибки в применении уголовного закона могут заключаться в необоснованном указании в обвинении на наличие смягчающих обстоятельств. Если исключение этих обстоятельств не влияет на уголовно-правовую квалификацию содеянного, суд может самостоятельно исключить эти обстоятельства из обвинения. Но если эти смягчающие обстоятельства влекут применение более тяжкого уголовного закона, суд возвращает дело прокурору.

Возможна обратная ситуация, когда следователь не включил в обвинение обстоятельства, отягчающие наказание. Если эти обстоятельства не были вменены обвиняемому, суд тоже не вправе отягчать обвинение. В этом случае уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Соответственно, в случае заявления потерпевшим ходатайства о необходимости вменения обвиняемому (подсудимому) излишних квалифицирующих признаков, в удовлетворении такого ходатайства судом будет отказано по мотивам, приведенным постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.201 года.

Ошибки в применении уголовного закона обычно сопряжены с процессуальными нарушениями. Например, отсутствие следственных действий направленных на проверку юридических фактов, устанавливающих наличие в действиях обвиняемого признаков норм УК ухудшающих положение обвиняемого. Или в протоколе следственного действия были отражены такие фактические обстоятельства, но следователь их проигнорировал и не дал им надлежащей правовой оценки. В результате чего действия обвиняемого были квалифицированы как менее тяжкие.

Процессуальные нарушения могут быть обусловлены неполнотой допроса свидетелей, противоречиями в показаниях или недостоверностью показаний допрошенных лиц, в связи с чем потерпевшему надо заявлять ходатайство о дополнительном допросе этих лиц по конкретным вопросам, о проведении между ними очных ставок, об истребовании дополнительных доказательств, изобличающих лжесвидетелей и проч.

Не выяснение следователем существенных фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих значение для применения уголовного закона, влияющих на правильность уголовно-правовой квалификации, в любом случае означает неполноту расследования уголовного дела.

Так, невыполнение следователем требований уголовно-процессуального законодательства о производстве судебной экспертизы тоже может повлечь необоснованное улучшение положения обвиняемого. Суд вправе самостоятельно назначить такую экспертизу. Однако если выводы экспертов будут указывать на наличие в действиях обвиняемого более тяжкого преступления, то суд должен возвратить такое уголовное дело прокурору.

Схожая ситуация возникнет в случае, если потерпевший будет оспаривать выводы судебной экспертизы, назначенной следователем. После чего дополнительная или повторная экспертиза подтвердит обоснованность ходатайства потерпевшего об ошибочности первичной экспертизы и необходимости ухудшения положения обвиняемого на основании выводов дополнительной или повторной экспертизы.

Вопрос о том, в каком объеме могут быть произведены следственные и иные процессуальные действия, направленные на устранение тех ошибок, которые привели к неосновательному улучшению положения обвиняемого, нормативно не урегулированы, что вызывает массу проблем на практике

Образец ходатайства о переквалификации преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, на иной состав преступления против жизни и здоровья

Выкладываю образец ходатайства о переквалификации преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти» на иной состав преступления против жизни и здоровья

201___ года

Следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по __________________________

от: адвоката Ивлева Сергея Сергеевича (регистрационный номер адвоката 56/1113 в реестре адвокатов Оренбургской области, состоит в ННО «Оренбургская областная коллегия адвокатов»), действующего в интересах подзащитного:

о переквалификации вменяемого состава преступления

В отношении обвиняемого _________ФИО_________ было возбуждено уголовное дело № ________________ по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Считаем, что вмененное деяние должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 116 УК РФ (указать нужный состав).

Свою позицию о необходимости переквалификации состава преступления аргументирую следующим.

Субъективная сторона вышеуказанного преступления характеризуется прямым умыслом.

Лицо должно осознавать общественно опасный характер и диапазон применяемого насилия, то, что действия направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей. При этом, обвиняемый предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления.

В данном случае обвиняемый _________ФИО_________ при ударе кулаком потерпевшего _________ФИО_________ не осознавал, что последний является сотрудником полиции, т.к. знаки отличия обвиняемый _________ФИО_________ увидел только после удара потерпевшего _________ФИО_________. Удар обвиняемый _________ФИО_________ нанес из-за неожиданного появления потерпевшего _________ФИО_________ в темное время суток из-за того, что потерпевший _________ФИО_________ неожиданно схватил за плечо сзади обвиняемого _________ФИО_________ (указать конкретные обстоятельства).

Вместе с тем, то обстоятельство, что потерпевший _________ФИО_________ в момент появления выполняет свои должностные обязанности обвиняемый _________ФИО_________ не знал, т.к. знаки отличия и форменное обмундирование увидел после удара.

Настоящая позиция подтверждается следующим.

1) Показаниями обвиняемого _________ФИО_________ при допросе.

2) Показаниями допрашиваемых лиц на очной ставке (или противоречиями при показаниях на очной ставке).

Таким образом, обвиняемый _________ФИО_________ при нанесении удара не ставил перед собой цель избить сотрудника полиции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 119, 120 УПК РФ

Переквалифицировать вменяемый состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, на состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ (указать нужный состав).

Адвокат ННО «Оренбургская областная коллегия адвокатов» Ивлев С.С. ________________

Ходатайство о переквалификации преступления

Случается так, что во время расследования или судебного разбирательства преступнику вменяют правонарушение определенной квалификации, но в случае выяснения дополнительных фактов и обстоятельств, его наказание изменяют в связи с переквалификацией злодеяния. Это значит, что ответственность за совершенное преступление может быть ужесточена или, наоборот, уменьшена. Чтобы изменить квалификацию преступления по уголовному делу, необходимо составить грамотное ходатайство.

Когда и на каких основаниях подается ходатайство о переквалификации преступления

Важно понимать, что квалификация преступления представляет собой юридическую оценку, основанную на действующих уголовно-правовых нормах. Уголовное законодательство РФ ничего не говорит о квалификации правонарушений, но данный порядок четко регламентирует УПК.

На различных стадиях и этапах уголовного производства следствию или суду могут стать известны дополнительные факты, которые напрямую оказывают влияние на состав преступления и оценку его опасности для окружающих. Обнаружив, что обвиняемый по делу нанес больший вред, чем предполагалось изначально, участники процесса вправе подавать образец ходатайства о переквалификации преступления и ужесточении меры наказания.

Обращаться с таким прошением можно на стадии досудебного разбирательства, а также во время судебных слушаний по делу.

Самостоятельно суд не вправе переквалифицировать дело в более серьезную степень, назначив ухудшение условий содержания или ужесточив меру пресечения для осужденного. Если судье станет известно в ходе расследования о том, что правонарушение может расцениваться по другой статье УПК, которая предусматривает ухудшение положение обвиняемого, он обязан передать материалы по делу прокурору. Именно на обвинении будет лежать ответственность по переквалификации и изучению дополнительных фактов.

Когда потерпевший, ознакомившись с материалами по делу, сам устанавливает, что в процессе расследования были допущены правовые ошибки, повлиявшие на квалификацию правонарушения, он получает возможность подготовить образец ходатайства и подать его следователю или суду. Добиться справедливого решения по делу и применения наказания, которое бы соответствовало характеру правонарушения, можно, если располагать не только основаниями, но и доказательствами того, что в процессе следствия были нарушены нормы материального или процессуального права.

Как подготовить и подать ходатайство

Документ не имеет регламентированной формы или строгого бланка, но должен отвечать законодательным и процессуальным критериям. Образец заявления такого типа всегда имеет вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

Основными реквизитами документа считаются:

Образец документа должен быть подкреплен не только голословными фактами, но и документальными основаниями и доказательствами. Все имеющиеся материалы по делу придется приложить к ходатайству. Очень важно представить документ без ошибок, исправлений, неточностей и ложных сведений. Все это станет основанием для отказа в рассмотрении и удовлетворении прошения.

Что такое ходатайство (видео)

www.smilianets.ru

Кто и когда подает ходатайство о переквалификации дела

Подача различного рода прошений является неотъемлемой частью любого процесса разбирательства в суде. Так как обе стороны имеют право заявлять ходатайства по делу, то с добавлением новых или изменением уже имеющихся материалов очень часто возникает потребность о переквалификации преступления или административного правонарушения. При появлении такой необходимости суд оставляет за собой право рассматривать дело и выносить решение на основе уже имеющихся доказательств (представленных сторонами конфликта ранее) или отравлять пакет материалов по делу для проведения дополнительного расследования.


Также, согласно законодательству Российской Федерации, стороны судебных разбирательств по любому делу могут подавать прошения об изменении примененной в качестве обвинения статьи (на более тяжкую или наоборот).

Подача и рассмотрение ходатайств

При подаче прошения нужно помнить о его обоснованности и значимости для процесса, а также об адресате прошения – является ли он компетентным органом или должностным лицом, чтобы принимать, рассматривать и выносить решения по поданной заявителем просьбе? В уголовном процессе рассмотрением различных ходатайств занимаются как суд, так и следственные органы.
Так как именно следователь ведет предварительное досудебное расследование, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (далее УПК), до того как дело будет передано в суд, любого рода ходатайства должны направляться именно в следственные органы. Обращаться с прошением по уголовным делам имеют право не столько конфликтующие стороны (потерпевший и обвиняемый, в том числе и их законные представители), но и третьи лица: дознаватель, специалист, проводивший экспертизу, любой из свидетелей, а также государственный обвинитель.
Дела по административным правонарушениям направляются прямо в суд. Право на ходатайство закреплено за всеми участниками и заинтересованными лицами судебного спора. Сотрудник правоохранительных органов, выписавший постановление об административном правонарушении, не является участником дела и не может подавать ходатайства в процессе судопроизводства, а также не может оспаривать вынесенные определения и постановления.

Законом закреплено право граждан на обжалование вынесенных компетентными органами решений по уголовным делам. Для этого в течение 15 дней должна быть подана апелляционная жалоба, а в случае вступления решения в законную силу, в течение месяца нужно обратиться в кассационную инстанцию.

Особенности переквалификации дел в уголовном процессе

Ходатайства о переквалификации преступления могут быть поданы на любом этапе рассмотрения дела, вплоть до вынесения окончательного решения в суде. Чаще всего должностное лицо сразу выносит постановление и указывает в нем статью Уголовного кодекса РФ (далее УК), согласно которой определяется мера наказания за совершение гражданином преступления.

Но в процессе досудебного расследования дело может дополняться новыми доказательствами и поэтому, ссылаясь на новые материалы дела, сторона обвиняемого может подать ходатайство о смягчении наказания (указав статью УК, которую она считает нужным применить в конкретном случае), чтобы снизить степень ответственности виновного. Прошение нужно подавать на имя следователя, который ведет дело, с обязательным приложением к нему всех имеющихся доказательств.

Такое же право ходатайствовать о переквалификации преступления имеет и пострадавшая сторона. Для этого потерпевшему посредством подачи прошения нужно ознакомиться с материалами дела и постановлением следователя. А в случае несогласия с тем, что нанесенный ему вред и статья, которую установили как меру наказания для нарушителя за совершение им преступления, являются точными, пострадавший вправе подать соответствующее ходатайство.

Также законом предусмотрены отдельные виды прошений в случае, если при ознакомлении с материалами дела были выявлены какие-либо недочеты или ошибки. Только после подобных действий потерпевший вправе подать ходатайство о переквалификации преступления, а само дело, вместе со всеми материалами, передается обратно для проведения дополнительного расследования.

Переквалификация административных правонарушений

Так как в любом протоколе об административном правонарушении обязательно должна быть указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), которая определяет наказание правонарушителю, то при его получении вы сразу же можете сделать отметку о несогласии с инкриминируемым вам наказанием, а в дальнейшем опротестовать его на судебном процессе. Однако суд пересмотрит наказание только в том случае, если сотрудником Госавтоинспекции при составлении протокола или постановления были допущены ошибки, неправильно определены статья или мера наказания, а также наложенные штрафные санкции.

Ввиду того, что законом не предусмотрено возвращение материалов административного дела для проведения дополнительного расследования, суд выносит решение по уже имеющимся доказательствам, представленным Госавтоинспекцией. Как показывает практика, сотрудники ГИБДД нередко составляют документы без чрезмерного указания подробностей, поэтому правонарушители зачастую ходатайствуют о смягчении наказания или даже о признании протокола недействительным.

Вынесенное определение суда по ходатайству в административном процессе не может ухудшить последствия для правонарушителя. Также суды общей юрисдикции не могут выносить определения о переквалификации дела, если рассматриваемое судопроизводство им неподведомственно. Законом оговорено, что в таких случаях суд должен перенаправить дело для рассмотрения в компетентные органы власти, причем ходатайства в первоначальные инстанции будут отклонены, а также гражданам, подающим их, будет разъяснено, в какой орган им следует обращаться.

Структура ходатайства

При написании ходатайства по уголовному или административному делу нужно составлять его так, чтобы оно имело вид процессуального документа. Текст стандартного ходатайства можно поделить на три основных части: вводную, описательную и резолютивную. Оглавление документа – его вводная часть. В ней указывается информация (см. образец):

• о государственном органе, в производстве у которого находится ваше дело;
• о должностном лице, ведущем делопроизводство;
• о заявителе (Ф.И.О., а также адрес проживания и контактные данные: телефонные номера, адреса электронной почты);
• название документа и номер дела;
• о других участниках и заинтересованных лицах, их процессуальное положение по делу.

Далее нужно описать обстоятельства возникшего конфликта, а также изложить информацию касательно вашей позиции. Пояснения нужно подкреплять фактами и ссылками на нормативные акты, регламентирующие наказание по конкретному преступлению или правонарушению. После основного текста заявителем указываются требования, которые он выдвигает, с описанием нужной квалификации. В обосновании их обязательно нужно руководствоваться положениями из законов, регламентирующих права и обязанности по тому или иному делу.

Получение справки об отсутствии (наличии) судимости Заявление на предоставление государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования […]

• Коллегия адвокатов "ПремиУМ" В Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ законами 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесен ряд существенных изменений, наиболее касающихся […]
• Что бывает за неуплату штрафа гибдд На оплату штрафа за нарушение ПДД (как и любого другого штрафа) нарушителю предоставляется 60 дней + 10 дней дается на обжалование постановления. Если спустя этот срок штраф не оплачен, то сотрудник […]
• Вот как подорожает полис ОСАГО с 1 сентября 2018 года Вот что изменится в ОСАГО в ближайшие несколько лет Со вчерашнего дня известно о надвигающемся новом поднятии тарифов обязательного страхования гражданской ответственности (стоимости […]

С ледователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

И ванову И . И .

От защитника — адвоката Некоммерческой организации

“Самарская областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П., рег. № 63 / 2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080,

г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619

Тел.: +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Ходатайство

о переквалификации действий обвиняемого

и прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело № ____________ , возбужденное по ч.4, ст.159 УК РФ в отношении Д. _______________ .

Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении Д. _____________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.

Мной в установленном законом порядке осуществляется защита Д. по данному уголовному делу.

«___» __________20___г следователь, в моём присутствии, предъявил Д. _______________ обвинение в окончательной редакции и произвёл его допрос в качестве обвиняемого.

Как следует из постановления следователя, Д. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом, следователем не отрицается, что Д. являлся учредителем и руководителем коммерческой организации ООО «Резерв», то есть, был субъектом предпринимательской деятельности и все совершённые им действия, описанные в обвинении, сопряжены с неисполнением Д. своих договорных обязательств, возникших между Д., как руководителем ООО «Резерв», и потерпевшим М.

При таких обстоятельствах, выводы следователя о применении уголовного закона ошибочны по следующим основаниям :

В ст.ст.159-159.6 УК РФ разграничены составы мошенничества, совершённого в различных сферах экономики. В ст.159.4 УК РФ отдельно выделен вид мошенничества, совершаемого в сфере осуществления предпринимательской деятельности. То-есть, совершаемое деяние связано с заключением договоров, стороной которых выступает субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность. Передача имущества (имущественных прав) осуществляется потерпевшим по условиям договора. И общественно-опасные последствия наступают из-за неисполнения условий такого договора.

Согласно диспозиции ч.1, ст.159.4 УК РФ, мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признаётся мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением виновным лицом своих договорных обязательств, возникших у него, как у субъекта именно предпринимательской деятельности. Субъектом данного деяния является лицо, выполняющее объективную сторону состава ст.159.4 УК РФ, то есть, собственник юридического лица, его руководитель (как в нашем случае).

В постановлении следователя указано, что Д. совершил изъятие чужого имущества. Однако, следователем не конкретизировано, что изъятие имущества потерпевшего происходило на условиях заключенного договора, а причинение имущественного вреда потерпевшему было обусловлено неисполнением именно этих договорных обязательств, а не другими способами.

Как усматривается из текста обвинения, Д. учредил ООО «Резерв» более 3-х лет назад. Обязанности директора Д. стал выполнять из-за того, что предыдущий директор ООО «Резерв» С. был уволен. Будучи директором данного юридического лица, Д. заключил с ООО «Центр» договор № 30 (потерпевший М.), используя шаблон договоров, которые и ранее заключались от имени ООО «Резерв» предыдущим директором.

Вывод следователя о том, что Д. при заключении договора с М. уже не намеревался исполнять заключаемый гражданско-правовой договор, не исключает, а, напротив, обязывает применять положения ст.159.4 УК РФ в соответствие с правовым смыслом данного уголовно-правового запрета, устанавливающего уголовную ответственность именно за преднамеренное неисполнение договорных обязательств. Иными словами, следователь установил все необходимые фактические обстоятельства для применения ч.2, ст.159.4 УК РФ, исходя из размера, причинённого потерпевшему М. имущественного вреда 3.000.000 руб., что в соответствии с примечанием к ст.159.1 УК РФ образует крупный размер.

Поэтому, исходя из текста постановления о привлечении Д. в качестве обвиняемого по ч. 4, ст. 159 УК РФ, следователю надлежит руководствоваться положениями ст.10 УК РФ и переквалифицировать действия Д. с ч.4, ст.159 УК РФ на ч.2, ст.159-4 УК РФ в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесёнными Федеральным законом от 29.11.12 г, № 207-ФЗ. Далее, с учётом п.4, ч.2 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.13 г «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Д. подлежит освобождению от наказания, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с актом амнистии по п.3, ч.1, ст.27 УПК РФ.

Исходя из вышесказанного,

руководствуясь ст. ст. 53; 175; 212-213 УПК РФ , —

ПРОШУ:

Переквалифицировать действия Д. с ч.4, ст.159 на ч.2, ст.159.4 УК РФ в соответствии с установленными следователем фактическими обстоятельствами данного уголовного дела.

Прекратить в отношении Д. уголовное дело в связи с актом амнистии.

С уважением,

Адвокат Антонов А.П.

=========================================================================================

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Изменения в уголовно-правовом регулировании мошенничества, внесённые Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.12 г, вызвали одну из самых оживлённых дискуссий, поскольку одновременно были внесены изменения и в ст.108 УПК РФ. Согласно новой редакции ч.1.1, ст.108 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.1-159.6 УК РФ, не могла применяться мера пресечения в виде содержания под стражей.

Хотя Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11.12.14 г, № 32-П признал, что наказание по ст.159.4 УК РФ необоснованно более мягкое, чем по ст.159 УК РФ, но, на рассматриваемом ходатайстве это не отразилось, поскольку речь не идёт о размере назначаемого наказания. К тому же, ужесточить санкции уголовно-правовой нормы правомочен только законодатель, а не Конституционный Суд РФ. Поэтому, до внесения изменений в ст.159.4 УК РФ, судебные и следственные органы должны руководствоваться действующей редакцией УК РФ.

Со времени введения ст.159.4 УК РФ прошло достаточно времени для стабилизации судебной практики, но, тем не менее, следственные и судебные органы продолжают применять ст.159 УК РФ к деяниям, уголовно-правовая квалификация которых отнесена к ст.159.4 УК РФ, как специальной норме по отношению к ст.159 УК РФ. Последнее обязывает правоприменительные органы руководствоваться положениями ч.3, ст.17 УК РФ о конкуренции между общими и специальными нормами уголовного закона.

Нами была разработана концепция разграничения диспозиций ст.159 и ст.159.4 УК РФ следующим образом. Если причинение имущественного ущерба не обусловлено наличием неисполненных обязательств по гражданско-правовому договору, стороной которого является субъект предпринимательской деятельности (в том числе, индивидуальный предприниматель), то, такой ущерб не может рассматриваться, как последствие деяния, предусмотренного в ст.159.4 УК РФ. Если же обусловлено, то, рассматривается причина наступления такого последствия. Отсутствие признака преднамеренности неисполнения договорных обязательств, то есть, отсутствие умышленных действий, направленных на неисполнение договорных обязательств, которые лицо должно, обязано и могло исполнить, тоже исключает вменение ст.159.4 УК РФ. И позитивный признак – неисполненный договор должен являться договором, реализуемым в сфере предпринимательской деятельности. Неисполнение договора, который таковым не является в силу закона, например, договор об обмене рублей на иностранную валюту между лицами, не имеющими соответствующей лицензии Банка России, не образует состав ст.159.4 УК РФ. Состав простого мошенничества мы не анализируем, полагая его достаточно изученным в теории уголовного права.

Добавим, что ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст.159.4 УК РФ, а не ст.159 УК РФ, что в варианте предлагаемого ходатайства наглядно продемонстрировано.

=========================================================================================