Premio Andrey Anatolyevich Zaliznyak 1997. Sulla linguistica storica

Andrey Anatolyevich Zaliznyak(nato il 29 aprile 1935, Mosca) - linguista sovietico e russo, accademico dell'Accademia russa delle scienze nella sezione di letteratura e lingua del dipartimento di storia e filologia (1997), dottore in filologia (1965, mentre difendeva il suo dottorato di ricerca tesi .D.). Vincitore del Premio di Stato della Russia 2007. Premiato con la grande medaglia d'oro Lomonosov dell'Accademia russa delle scienze (2007).

Biografia

Nato nel 1935 nella famiglia dell'ingegnere Anatoly Andreevich Zaliznyak e della chimica Tatyana Konstantinovna Krapivina.

Nel 1958 si laureò alla Facoltà di Filologia dell'Università Statale di Mosca (MSU) (dipartimento romano-germanico) e studiò alla Sorbona con lo strutturalista francese André Martinet.

Ha insegnato e insegna alla Facoltà di Filologia dell'Università Statale di Mosca (principalmente nel Dipartimento di Linguistica Teorica e Applicata), nonché alle Università di Aix-en-Provence, Parigi (Nanterre) e Ginevra.

Dal 1987 - Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS, dal 1997 - Accademico dell'Accademia delle scienze russa.

Ricercatore capo del Dipartimento di tipologia e linguistica comparata dell'Istituto di studi slavi dell'Accademia russa delle scienze.

Anche la moglie di Zaliznyak, E.V. Paducheva, e la figlia Anna Zaliznyak sono famose linguiste.

Contributo alla scienza

Descrizione sincrona della morfologia russa

La prima monografia di A. A. Zaliznyak - "Inflessione nominale russa" (1967) è stata un'esperienza di descrizione algoritmica coerente della declinazione di sostantivi, aggettivi, pronomi e numeri nella lingua russa nella sua forma scritta. Il lavoro tocca importanti problemi teorici della morfologia, fornisce definizioni rigorose dei concetti “forma della parola”, “significato grammaticale”, “categoria grammaticale”, “categoria grammaticale”, “classe concordante”, “genere”, “paradigma dell’accento”, ecc. Sulle categorie grammaticali caso, numero, genere e classe concordante A. A. Zaliznyak ha scritto articoli speciali in cui questi fenomeni sono considerati da un punto di vista tipologico.

L'esperienza è stata acquisita durante la compilazione del “Dizionario russo-francese”, pubblicato nel 1961. Per un comodo utilizzo del dizionario da parte degli stranieri, al dizionario è stato allegato un "Breve schema dell'inflessione russa", che stabilisce i modelli di base della declinazione e della coniugazione, inclusa una comoda indicizzazione per ogni parola.

La continuazione dell'ideologia della “flessione nominale russa” fu il classico “Dizionario grammaticale della lingua russa” (1977, 4a ed. 2003), dove per 100mila parole della lingua russa è indicato il modello esatto di flessione (e un viene proposta la classificazione di questi modelli stessi). Il dizionario, compilato manualmente da A. A. Zaliznyak, divenne la base per quasi tutti i programmi informatici per l'analisi morfologica automatica (incluso il recupero di informazioni, la traduzione automatica, ecc.). Queste idee sono usate anche nel Wikizionario russo per descrivere la morfologia di sostantivi, aggettivi, verbi, pronomi e numeri russi.

La monografia di A. A. Zaliznyak e le sue opere più importanti sulla morfologia generale e russa sono state ripubblicate nel libro: A. A. Zaliznyak. “Inflessione nominale russa” con l'applicazione di opere selezionate sulla lingua russa moderna e sulla linguistica generale. M.: Lingue della cultura russa, 2002.

Lettere di corteccia di betulla e antico dialetto di Novgorod

Dal 1982, A. A. Zaliznyak conduce un lavoro sistematico sullo studio del linguaggio delle lettere della corteccia di betulla, sia già conosciute che recentemente scoperte durante gli scavi. È coautore della pubblicazione “Novgorod Letters on Birch Bark” - volumi VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004). Questi volumi contengono le sue opere dedicate all'identificazione delle caratteristiche specifiche del dialetto dell'antica Novgorod, delle sue differenze rispetto alla lingua russa antica sopra-dialettale, dell'ortografia e della paleografia delle lettere della corteccia di betulla e del metodo per datarle. Il lavoro generalizzante di A. A. Zaliznyak in quest'area è stato il libro "Drevnenovgorodsky dialetto" (1995; 2a ed. 2004), che presenta uno schema grammaticale dell'antico dialetto di Novgorod ed è fornito con un commento linguistico (più dettagliato che nella pubblicazione [ quale?]) testi di quasi tutte le lettere di corteccia di betulla.

• Dizionario didattico conciso russo-francese. - M.: Stato. Casa editrice del dizionario, 1961.
  • ed. 2°, riv. e aggiuntivi - M.: Enciclopedia sovietica, 1964.
  • ed. 3°, riv. e aggiuntivi - M.: Stato. Casa editrice del dizionario, 1969.
  • ed. 4°, riv. e aggiuntivi - M.: Lingua russa, 1978.
• Zaliznyak A.A. Inflessione nominale russa. - M.: Scienza, 1967.
• Zaliznyak A.A. Dizionario grammaticale della lingua russa. Cambiamento di parole. - M., 1977.
• Zaliznyak A.A. Uno schema grammaticale del sanscrito // Appendice a: V. A. Kochergina. Dizionario sanscrito-russo. OK. 28.000 parole - M.: Rus. lang., 1978. - P. 785-895.
  • ed. 2°, riv. - M.: Lingua russa, 1987.
  • ed. 3°. - M.: Filologia, 1996.
  • ed. 4°. - M.: Progetto accademico, 2005.
  • ed. 5°, riv. e aggiuntivi - San Pietroburgo: Storia di Nestore, 2019. ISBN 978-5-4469-1379-4
• Zaliznyak A.A. Dall'accentuazione protoslava al russo. - M.: Nauka, 1985.
• Zaliznyak A. A., Yanin V. L. Lettere di Novgorod su corteccia di betulla (dagli scavi 1977-1983). Commenti e indice delle parole ai documenti sulla corteccia di betulla (dagli scavi 1951-1983). - M.: Nauka, 1986.
• “Lo stendardo dei giusti” del XIV secolo come fonte accentologica. - Monaco: Otto Sagner, 1990 (=Slavistische Beitrage, Bd. 266)
• Zaliznyak A. A., Yanin V. L. Lettere di Novgorod su corteccia di betulla (dagli scavi 1984-1989). - M.: Nauka, 1993.
• Zaliznyak A.A. Antico dialetto di Novgorod. - M.: Scuola “Lingue della cultura russa”, 1995.
  • ed. 2°, rivisto tenendo conto del materiale dei reperti del periodo 1995-2003. - M.: Lingue della cultura slava, 2004.
• Zaliznyak A. A., Yanin V. L. Lettere di Novgorod su corteccia di betulla (dagli scavi 1990-1996). Paleografia dei documenti di corteccia di betulla e loro datazione extrastratigrafica. - Volume X. - M, 2000.
• Zaliznyak A.A.“Inflessione nominale russa” con l'applicazione di opere selezionate sulla lingua russa moderna e sulla linguistica generale. - M.: Lingue della cultura slava, 2002.
• Gippius A. A., Zaliznyak A. A., Yanin V. L. Lettere di Novgorod su corteccia di betulla (dagli scavi 1997-2000). - T.XI. - M.: Dizionari russi, 2004.
• Zaliznyak A.A.“Il racconto della campagna di Igor”: il punto di vista di un linguista. - M.: Lingue della cultura slava, 2004.
  • Zaliznyak A.A.“La storia della campagna di Igor”: il punto di vista di un linguista / . -Ed. 3°, aggiungi. - M.: Monumenti manoscritti dell'antica Rus', 2008. - 480 p. - (Studia filologica. Serie minore). - 1000 copie. - ISBN 978-5-9551-0261-0.
• Zaliznyak A.A. Antica enclitica russa. - M.: Lingue delle culture slave, 2008.
• Zaliznyak A.A. Da appunti di linguistica amatoriale. - M.: Russkiy Mir, 2010. - 240 pp. (Serie: Premio letterario Alexander Solzhenitsyn) ISBN 978-5-89577-132-7.
• Zaliznyak A.A. Funziona sull'accentologia. Volume I. - M.: Lingue delle culture slave, 2010. Volume II. Dizionario-indice accentologico antico russo e antico russo (secoli XIV-XVII). - M.: Lingue delle culture slave, 2011.
• Zaliznyak A.A. Problemi linguistici / Con una prefazione di V. A. Uspensky. - M.: MTsNMO, 2013. - 40 p. ISBN 978-5-4439-0094-0 (2a ed., stereotipata - M.: MTsNMO, 2016. - 40 p.; 3a ed., integrata - M.: MTsNMO, 2018. - 56 p. )
• Zaliznyak A.A. Antico accento russo: informazioni generali e dizionario / . - M.: Lingue della cultura slava, 2014. - 782 p. - ISBN 978-5-9905856-2-1.
• Zaliznyak A.A. In giro per l'Europa. M.; San Pietroburgo: Nestor-Istoriya, 2018. 272 ​​pp., illus. ISBN 978-5-4469-1350-3

Articoli

• Sulla comprensione del termine “caso” nelle descrizioni linguistiche. I // Problemi di modellazione grammaticale. - M.: Nauka, 1973. - P. 53-87.
• Classificazione morfologica delle antiche radici verbali indiane // Saggi sulla fonologia delle lingue orientali. - M.: Science, Comitato editoriale principale della letteratura orientale, 1975. - P. 59-85.
• Verso una tipologia di enunciato relativo // Semiotica e informatica. Problema 6: Problemi grammaticali e semiotici. - M.: Casa editrice VINITI, 1975. - P. 51-101. [Coautore: E. V. Paducheva]
• Sistema accentologico dell'antico manoscritto russo del XIV secolo “La giusta misura” // Linguistica slava e balcanica: storia delle lingue letterarie e della scrittura. - M.: Nauka, 1979. - P. 47-128.
• Pronomi relativi e interrogativi contrastanti negli studi antico russo // balto-slavi 1980. - M .: Nauka, 1981. - P. 89-107.
• Libri contrastanti e sistemi grafici “quotidiani” nell'antica Novgorod // Finitis duodecim lustris: raccolta di articoli per il 60° anniversario del prof. YuM Lotman. - Tallinn: Eesti Raamat, 1982. - pp. 82-85.
• Osservazioni sulle lettere di corteccia di betulla // Storia della lingua russa nel periodo antico. (Problemi di linguistica storica. Numero 5). - M.: MSU, 1984. - P. 36-153.
• Sulla situazione linguistica nell'antica Novgorod // Linguistica russa. - V. 11. −1987. - N. 2-3. - P. 115-132.
• Antica Koine Novgorod // Studi balto-slavi 1986. - M .: Nauka, 1988. - P. 164-177.
• Spostamento dell'accento sulla proclitica nell'antico grande russo // Accentologia storica e metodo storico comparato. - M.: Nauka, 1989. - P. 116-134.
• Su qualche connessione tra significato e accento negli aggettivi russi // Linguistica slava e balcanica: prosodia. - M.: Nauka, 1989. - P. 148-164.
• Signore// Domande di cibernetica: linguaggio della logica e logica del linguaggio. - M., 1990. - P. 6-25.
• Su un uso del presente della forma perfetta (“il presente della vana attesa”) // Metody formalne w opisie języków słowiańskich / Rosso. Z. Saloni. - Białystok, 1990. - pp. 109-114.
• La caduta delle lettere di corteccia di betulla ridotta secondo i dati // Studi russi oggi: funzionamento della lingua: lessico e grammatica. - M., 1992. - P. 82-105.
• Partecipazione delle donne all'antica corrispondenza russa sulla corteccia di betulla // Cultura spirituale russa / Ed. Luigi Magarotto e Daniela Rizzi. Dipartimento di Storia delle civiltà europee. Università degli Studi di Trento (La cultura spirituale russa. A cura di Luigi Magarotto e Daniela Rizzi. Dipartimento di storia della civiltà Europea. Testi e ricerche. No. 11). - 1992. - E. 127-146.
• Circa un riflesso di combinazioni del tipo precedentemente sconosciuto *TúrT nel dialetto dell'antica Novgorod // Studi balto-slavi 1988-1996. - M., 1997. - P. 250-258.
• Codice Novgorod del primo quarto dell'XI secolo. - il libro più antico della Rus' // Domande di linguistica. - 2001. - N. 5. - P. 3-25.
• Principi di polemica secondo A. T. Fomenko // Storia e antistoria. Critica alla “nuova cronologia” dell'accademico A. T. Fomenko. Analisi della risposta di A. T. Fomenko. - M., 2001. - P. 546-556.
• La firma di Anna Yaroslavna e la questione della scrittura non libraria nell'antica Rus' // Antropologia della cultura: al 75° anniversario di Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov. - M., 2005. - P. 139-147.
• Collegamento dei nomi verbali a -niente, -cravatta con aspetto verbale // Terra Balcanica. Terra Slavica: All'anniversario di Tatyana Vladimirovna Tsivyan. (Letture balcaniche; 9). - M. 2007. - P. 43-51.
• Dalle osservazioni della lingua di Afanasy Nikitin // Miscellania Slavica. Raccolta di articoli per il 70° anniversario di B. A. Uspensky. - M.: Indrik, 2008. - P. 150-163.

Boris Stern,
astrofisico, redattore capo di TrV-Nauka

“Coloro che comprendono il valore della verità e il potere corruttore
dilettantismo e ciarlataneria e cerca di questa forza
resistere, continueranno a trovarsi in difficoltà
posizione di nuotare contro corrente..."

Molto spesso ricordiamo detti importanti di persone meravigliose dopo la loro morte. Certo, sarebbe meglio ricordarselo più spesso durante la vita, ma siamo fatti così.

Quando Andrei Zaliznyak morì, la sua citazione sulla verità si diffuse sui social network. Ripeto ancora una volta: “La verità esiste e lo scopo della scienza è cercarla” (una citazione più completa è riportata nel riquadro). Questo è stato detto nel 2007 in occasione della presentazione del Premio letterario Alexander Solzhenitsyn. Ci sono altri punti importanti nel discorso di Zaliznyak, ma questo ha suscitato il maggiore entusiasmo. Alla fine di dicembre ho visto almeno dieci sue citazioni indipendenti sul mio feed di Facebook.

Sembrerebbe che questa affermazione dell'accademico sia una verità elementare (scusate la tautologia). Tuttavia, a volte è molto utile ripetere verità elementari: vengono dimenticate, o meglio, annegate nella spazzatura verbale. Una persona che vive in un flusso di demagogia e oscurantismo che sgorga da tutti i ferri spesso smette di credere in qualsiasi cosa, incluso se stesso: "Sono io che sono impazzito - o il mondo intorno a me?" E quando sente una dichiarazione chiara da parte di un accademico rispettato, come “sì, questa verità elementare è vera, ed è quello che sostengo”, appare un terreno solido sotto i suoi piedi.

Mi sembra che ora la dichiarazione di Andrei Zaliznyak sulla verità e sulla fiducia nei professionisti sia più rilevante che nel 2007. Da allora, la follia è diventata più forte. Alcune persone hanno perso completamente ogni punto di riferimento, ma altre hanno solo sentito più nostalgia di parole vere e concetti basilari che sono “passati di moda” e sono stati spazzati via dalla bufera verbale. Ecco perché le tesi di Andrej Zaliznyak del suo discorso di dieci anni fa hanno oggi una tale risonanza. Il concetto stesso di “verità”, sia scientifica che quotidiana, è scomodo per molte persone. Prendiamo la propaganda di stato, prendiamo i patrioti rabbiosi. Prendiamo il caso di Medinsky. Andiamo, a volte le persone che la pensano allo stesso modo, persone meravigliose, iniziano a sentirsi in imbarazzo per le parole vere e suggeriscono di usare, ad esempio, costrutti come "modello esplicativo efficace" invece di "verità", che definirei come una sorta di buffonate verbali. nel tentativo di seguire le mode filosofiche.

Sì, ci sono movimenti filosofici in cui il concetto di “verità scientifica” non viene rispettato. E la scienza stessa, e i suoi rappresentanti, sono stati accusati di appropriarsi del monopolio della verità. Questo ricorda una lotta per un posto al sole.

Cos'è la verità?

Naturalmente, in questo contesto nessuno parla di una sorta di assoluto, e nemmeno con una connotazione religiosa. La verità, sia essa quotidiana o scientifica, assume un'espressione specifica; può essere incompleta, limitata da determinati confini. Ma questo non impedisce che sia vero. Invece di impantanarsi in definizioni pesanti, è meglio fornire alcuni esempi.

Non andremo lontano, ecco gli esempi più vicini alla verità scientifica:

• L'autenticità di "The Tale of Igor's Campaign" è vera. Questo è esattamente ciò su cui ha lavorato Andrei Zaliznyak: un'area catastroficamente lontana da me, ma mi fido completamente di Zaliznyak, avendo visto le registrazioni delle sue lezioni sulle lettere di corteccia di betulla. Un professionista coscienzioso e di talento può essere individuato a un miglio di distanza. Confido anche che altri ricercatori supportino questa tesi.
• L'origine dell'uomo dalla scimmia è vera. Cito questo esempio come il più da manuale: dopo tutto, l'argomento di un acceso secolo e mezzo di lotta tra visioni scientifiche e religiose sul mondo. Andrey Zaliznyak lo cita nel suo discorso.
• L'espansione dell'Universo e la sua origine da uno stato super-denso circa 14 miliardi di anni fa è vera. Questa è già la mia diocesi... Esiste una notevole opposizione a questa verità tra le grandi masse, poiché tutto ciò è molto difficile da immaginare, poiché si tratta di scale disumane, condizioni disumane, geometria disumana. Ma è qui che appare più chiaramente il potere della scienza, che funziona perfettamente in questi ambiti “disumani”, facendo quadrare perfettamente i conti.

Ma la teoria dell'inflazione cosmologica, che descrive la biografia dell'Universo prima del Big Bang, essendo l'ipotesi più plausibile e fruttuosa, è ancora poco al di sotto dello status di verità. Inoltre, è noto ciò che deve essere misurato affinché la teoria dell'inflazione si affermi, ma è questione di diversi anni. E per quanto riguarda i primissimi momenti dell'esistenza dell'Universo (scale vicine a Planckian), la verità è ancora sepolta molto profondamente. Questa è una sfida per i ricercatori professionisti attuali e futuri. La situazione è più o meno la stessa in molti altri settori della scienza: qualcosa è stato stabilito per sempre, qualcosa è proprio dietro l'angolo e da qualche parte tutto è così poco chiaro che i ricercatori si arrendono.

In ciascuno di questi esempi ci sono dettagli poco chiari (l'autore specifico di The Lay, l'ultimo antenato comune di uomo e scimpanzé, la composizione della materia oscura). E allora? Ciò non ha reso le affermazioni di cui sopra più dubbie o noiose. Sono supportati da molti fatti e sono ben descritti in un linguaggio scientifico chiaro. Allora quale parola useremo per caratterizzarli? “Verità” o, ad esempio, “modello esplicativo”? Una questione di gusto? Forse, ma ti incoraggio comunque a usare parole vere più spesso. Questo rinfresca la lingua e, soprattutto, il cervello.

Foto utilizzate da A. Kasyan e gramoty.ru

Il 12 dicembre 2017, Andrei Anatolyevich Zaliznyak ha letto un rapporto presso l'Istituto di studi slavi dell'Accademia delle scienze russa sulle lettere di corteccia di betulla trovate nella passata stagione; Il 16 dicembre ha tenuto una lezione con gli studenti dell'Università statale di Mosca sull'accentologia storica della lingua russa; Il 24 dicembre è morto. Così salutò i due spazi principali della sua attività: l'Accademia delle Scienze, dove lavorò per più di mezzo secolo (dal 1960), e l'Università di Mosca, alla quale fu associato ancora più a lungo - come studente (1952– 1957), studente laureato e insegnante (da 1958 dell'anno).

L'inaspettata sua partenza gettò l'intera comunità scientifica in un profondo dolore, misto a risentimento e sentimento di protesta. Era impossibile crederci, perché all'età di 82 anni AAZ non era ancora invecchiato, era leggero e veloce, pieno di entusiasmo giovanile e interesse per la vita. Ora dobbiamo renderci conto che la sua vita è finita, che ha fatto quello che ha fatto e ha detto quello che è riuscito a dire. Dobbiamo comprendere la logica della sua vita in tutta la sua irreparabile completezza.

Negli ultimi giorni sono state dette e scritte molte belle parole: non erano solo parole di dolore dei suoi studenti e colleghi orfani, ma anche valutazioni per la prima volta, ma consolidate da tempo, del lavoro e della personalità dello scienziato e del suo ruolo in russo filologia. Il suo nome fu messo alla pari con i nomi dei luminari della scienza russa sulla lingua russa: A. A. Shakhmatov, N. N. Durnovo, N. S. Trubetskoy; la sua personalità è stata paragonata a Mozart e Pushkin.

Ho incontrato Andrei Anatolyevich nel 1958, quando, all'età di 23 anni, tornò da Parigi e iniziò a tenere un corso di sanscrito presso la Facoltà di filologia dell'Università statale di Mosca, e poi la lingua vedica, il cuneiforme antico persiano e un po' più tardi l'arabo, l'ebraico e problemi linguistici. Si trattava di classi facoltative per le quali si riunivano studenti di diversi corsi. Tutti questi corsi furono tenuti negli anni successivi, e ad essi se ne aggiunsero altri, già legati principalmente alla lingua russa.

Questa brusca svolta di AAZ dagli studi indoeuropei e orientali agli studi russi sembra inspiegabile ad alcuni. In effetti, c'era un elemento di casualità in questo, sebbene vi fosse anche una sua logica e uno schema. Infatti, uno studente del gruppo inglese del dipartimento romano-germanico viene inaspettatamente mandato in stage a Parigi. La scelta di Andrei Zaliznyak tra tutti gli studenti del dipartimento di filologia, nonostante la casualità di circostanze specifiche e considerazioni burocratiche, è stata giustificata non solo dal suo brillante successo accademico, ma anche dalla sua padronanza del francese e di molte altre lingue.

A Parigi ascolta conferenze di eminenti linguisti e studia antiche lingue indoeuropee e orientali. E così, nel 1958, un giovane scienziato tornò a Mosca, dopo aver ricevuto un'eccellente formazione negli studi indoeuropei e nella linguistica generale, e gli si aprirono eccellenti prospettive scientifiche in questo particolare settore.

È qui che inizia all'Università statale di Mosca, dove quasi contemporaneamente Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, insegnante dell'AAZ, insegnava lezioni sulle iscrizioni cretese-micenee, sulla scrittura cuneiforme ittita e insegnava un'introduzione alla grammatica comparata delle lingue indoeuropee. (tuttavia, già nell'autunno del 1958 Vyach. Vs. Ivanov fu licenziato dall'Università statale di Mosca per aver sostenuto Pasternak e aver comunicato con Roman Yakobson).

Nel 1960, AAZ, che non aveva ancora completato gli studi universitari, fu invitato a lavorare presso l'Istituto di studi slavi, nel dipartimento di linguistica slava. Il capo di questo dipartimento, un famoso slavo, allievo di A. M. Selishchev e capo degli studi slavi russi, Samuil Borisovich Bernstein, era preoccupato di riunire la gioventù scientifica e aveva già ottenuto l'iscrizione di linguisti eccezionali come V. A. Dybo e V. M. Illich-Svitych all'Università dell'Istituto, nutre grandi speranze per Zaliznyak e lo invita a impegnarsi in uno studio approfondito dei contatti linguistici slavo-iraniani.

Quest'area degli studi slavi era (e rimane) poco sviluppata e AAZ, con il suo background linguistico indoeuropeo profondo e vario, era l'unica speranza di Bernstein. Ma questa speranza non era destinata a realizzarsi. Ricordo bene il tempo in cui Andrei Anatolyevich aveva pianificato un tema slavo-iraniano; Ricordo come languiva e soffriva, perché i suoi interessi scientifici giacevano già in un'area completamente diversa. Di conseguenza, questa fase si è conclusa con la pubblicazione di soli due articoli, anche se abbastanza professionali e dettagliati, nelle pubblicazioni dell'istituto.

In quegli anni, S. B. Bernstein parlava con fastidio di Zaliznyak: "Una testa intelligente, ma uno sciocco l'ha capito" (di recente, in una conversazione con AAZ, mi sono ricordato di questa formula e lui ha riso allegramente). Successivamente, Samuil Borisovich apprezzò pienamente il significato delle opere di AAZ nel campo degli studi russi, e il loro caloroso rapporto personale durò fino alla morte di S. B..

Quest'area completamente diversa era la lingua russa. Tutti conoscono le fenomenali capacità di AAZ per le lingue straniere, manifestate durante i suoi anni scolastici, ma ha ripetutamente affermato di non essere interessato a le lingue, UN lingua, il linguaggio come meccanismo perfetto ed estremamente complesso che ha reso una persona umana e ha assicurato il suo continuo progresso nella comprensione del mondo e di se stesso. Tale comprensione dei meccanismi profondi del linguaggio è possibile solo sulla base della lingua madre.

Il lavoro con la lingua russa come materia di studio è iniziato per AAZ con un breve saggio sulla lingua russa per i francesi, che ha pubblicato come appendice al dizionario educativo russo-francese, e il dizionario stesso è diventato un "sottoprodotto" del suo tirocinio in Francia. È da questa applicazione che i fili si estendono all'intero ulteriore brillante percorso di Andrei Anatolyevich come studioso russo. Già il lavoro sulla domanda ha mostrato quanto imprecise, incomplete e contraddittorie fossero le descrizioni della morfologia della lingua russa nelle grammatiche esistenti.

La sua mente severa non poteva tollerare tale imperfezione e iniziò a cercare modi per rappresentare in modo più adeguato le regole linguistiche. Sono state scoperte anche gravi lacune nella scienza della lingua russa: le grammatiche erano completamente prive di regole sull'accento. L'unico autore le cui opere sulla lingua russa erano vicine ad AAZ era Nikolai Nikolaevich Durnovo, che fu represso negli anni '30. Nell'approccio scelto da Andrei Anatolyevich, i principali erano la logica rigorosa e la completezza dei dati fattuali; nulla doveva essere tralasciato, era necessario trovare un algoritmo per costruire forme grammaticali corrette tenendo conto dell'accento: prima un'analisi esaustiva delle forme reali e poi regole chiare per la loro generazione.

La tesi di laurea di A. A. Zaliznyak era intitolata "Classificazione e sintesi dei paradigmi nominali nella lingua russa", per la quale, su raccomandazione dei suoi avversari e con la decisione unanime del consiglio accademico dell'Istituto di studi slavi, nel 1965 gli fu conferito il titolo accademico titolo di Dottore in Filologia. Nel 1967, la tesi fu pubblicata sotto forma di un libro “Inflessione nominale russa”, che divenne immediatamente un classico degli studi russi.

La sua naturale continuazione e sviluppo fu il "Dizionario grammaticale della lingua russa", pubblicato dieci anni dopo - la prima descrizione completa di tutte le forme grammaticali della lingua russa, secondo il quale per ciascuna delle quasi 100mila parole era possibile costruire tutte le sue forme flessive. E tutto questo enorme lavoro veniva svolto prima dell’avvento dei computer, a mano! Successivamente, questa descrizione, che soddisfa pienamente i requisiti più severi per la generazione automatica di tutte le forme flessive della lingua russa, ha costituito la base dell'Internet russa.

Questo tipo di lavoro, apparentemente incommensurabile con le capacità di una persona, era possibile solo per uno scienziato come AAZ con la sua necessità e capacità di "mettere le cose in ordine" nell'infinito mare di fatti e "andare fino alla fine" lungo il percorso per stabilire la verità. Ciò è stato aiutato dall'atmosfera scientifica generale degli anni '60, dall'interesse per i metodi esatti nelle discipline umanistiche, e soprattutto nella linguistica, dallo sviluppo della ricerca nel campo della traduzione automatica e poi dalla semiotica. In tutte queste direzioni, uno dei leader era l'insegnante di Zaliznyak, Vyach. Sole. Ivanov.

Nello stesso 1960, quando l'AAZ fu assunto dall'Istituto di studi slavi, con una decisione speciale del Presidium dell'Accademia delle scienze dell'URSS, furono creati settori di linguistica strutturale in tre istituti accademici: l'Istituto di linguistica sotto la guida di A. A. Reformatsky, l'Istituto di lingua russa sotto la guida di S. K. Shaumyan e l'Istituto di studi slavi sotto la guida di V. N. Toporov (che all'epoca aveva solo 32 anni). A. A. Zaliznyak, che insegnava all'università, raccomandò molti dei suoi studenti a Vladimir Nikolaevich; Ero tra loro e questo ha determinato il mio intero futuro destino scientifico.

Pochi anni dopo, AAZ passò dal settore degli studi slavi “tradizionali” al settore della tipologia strutturale (dove lavorò fino alla morte), che in seguito fu diretto da Vyach. Sole. Ivanov, poi T. M. Nikolaeva, F. B. Uspensky e più recentemente I. A. Sedakova. Nella primissima pubblicazione del settore - la raccolta "Ricerca strutturale-tipologica" del 1962 - fu pubblicato un articolo di AAZ, dedicato a una rigorosa descrizione formale delle regole del traffico come uno dei sistemi "semplici", il cui studio è necessario per affrontare sistemi complessi come il linguaggio.

Si trattava quindi di un'anticipazione diretta della sua morfologia formale. L'AAZ partecipò attivamente al famoso Simposio sullo studio strutturale dei sistemi di segni del 1962, alle Scuole estive di semiotica di Tartu e a molti altri eventi scientifici e pubblicazioni del settore. Tuttavia, la linea principale della sua attività scientifica era collegata proprio agli studi russi: prima con la creazione di una rigorosa descrizione formale dell'inflessione nella lingua russa moderna, e successivamente con la storia della lingua russa. Il passaggio dalla modernità alla storia è iniziato molto presto: già nel 1962 l’AAZ ha tenuto una relazione sul tema “Sulla possibile connessione tra i concetti operativi di descrizione sincronica e diacronia”.

Una tappa del tutto naturale nel percorso scientifico di Andrei Anatolyevich è stato lo sviluppo dell'accentologia della lingua russa. Questa linea in definitiva risale anche allo schema della morfologia russa nel breve dizionario russo-francese. Il suo primo lavoro su questo argomento (“L’accento nella declinazione russa moderna”) è apparso già nel 1963. L'interesse di AAZ per la teoria e la storia dell'accento russo è stato sostenuto non solo dal suo desiderio di una descrizione completa dell'inflessione russa, ma anche dal lavoro pionieristico dei suoi più stretti colleghi dell'istituto V. A. Dybo e V. M. Illich-Svitych nel campo dell'accento russo. Accentologia slava. Grazie al lavoro accentologico di A. A. Zaliznyak, per la prima volta è stato costruito un solido edificio della storia dell'accento russo.

Dal 1982 fino agli ultimi giorni della sua vita, AAZ ha lavorato alla decifrazione e all'interpretazione delle lettere della corteccia di betulla di Novgorod, a seguito delle quali ha ricostruito uno speciale dialetto antico di Novgorod come una varietà della lingua popolare russa dei tempi più antichi, creato una teoria della paleografia delle lettere di corteccia di betulla e un sistema pratico di indicatori paleografici (lo chiamò "discretizzazione del continuo"), che consente di datare lettere e iscrizioni con grande precisione, paragonabile all'accuratezza della datazione dendrologica e di altro tipo.

Questa serie di lavori di AAZ, realizzati in collaborazione con V.L. Yanin, A.A. Gippius e altri compagni "novgorodiani", ha ricevuto non solo il riconoscimento di specialisti (archeologi, storici, linguisti), ma anche grande fama in ampi ambienti della società, tra cui grazie alle lezioni annuali di Andrei Anatolyevich all'Università statale di Mosca, che hanno goduto di una popolarità senza precedenti tra gli studenti di diverse facoltà e la comunità scientifica.

È stato lo studio del linguaggio delle lettere di Novgorod che ha permesso ad AAZ di sottoporre una nuova analisi al testo de "Il racconto della campagna di Igor", le cui controversie sull'autenticità e la datazione non si sono fermate per molti decenni, e di dimostrare che il le caratteristiche linguistiche di questo testo ne indicano l'incondizionata antichità e ne confermano l'attribuzione al XII secolo.

Nella primavera del 1992, dopo una delle lezioni sulla storia della lingua russa presso l'Università statale russa di studi umanistici, mia figlia Marfa Tolstaya e la sua collega Alexandra Ter-Avanesova si sono rivolte ad Andrei Anatolyevich con una domanda sulle prospettive di inclusione materiali di corteccia di betulla nel Dizionario dell'antica lingua russa dei secoli XI-XIV. AAZ ha affermato di aver trattato tutti questi materiali ed era preoccupato per la loro sicurezza. Poi Marfa si è offerta di digitarli al computer.

"Sei serio quando dici questo?" - ha chiesto all'AAZ. A quel tempo non aveva un computer (è apparso molto più tardi, solo nel 2000). Si è deciso di provarlo. Andrei Anatolyevich ha consegnato a Marfa i testi delle lettere e dei commenti scritti a mano (di solito a matita e con una grafia molto ordinata), e lei ha inserito tutto questo nel computer. Di conseguenza, ha digitato l'intero testo dell '"antico dialetto di Novgorod" e ha realizzato un layout di questo libro, pubblicato nel 1995.

Possedeva anche i layout di tutti i successivi libri AAZ, incluso un volume estremamente laborioso sulla paleografia dei documenti sulla corteccia di betulla, che richiedeva l'uso di una speciale tecnica di composizione e layout appositamente sviluppata. Nel corso del tempo, lo stesso AAZ ha padroneggiato perfettamente il computer e ha digitato liberamente i testi dei suoi libri e articoli, sebbene l'interfaccia del computer non soddisfacesse pienamente le sue esigenze di logica e precisione.

Nel 2000, a Novgorod, è stato scoperto un libro di cera unico dell'XI secolo con i testi dei salmi, sotto il quale, su una base di legno (tiglio), AAZ ha esaminato deboli tracce di numerosi testi scritti su cera in precedenza, sotto forma di innumerevoli e Tratti di lettere stratificati in modo casuale. Nel corso di diversi anni, Andrei Anatolyevich è riuscito a fare l'incredibile: leggere, anzi decifrare, grandi frammenti di questi testi.

Le difficoltà di questa ricostruzione non possono essere sopravvalutate. Tuttavia, ha dovuto lasciare questo lavoro, anche a causa di problemi alla vista. Tuttavia, il destino di questo monumento e le prospettive per il suo ulteriore studio non hanno mai smesso di entusiasmare AAZ. Ora è impossibile immaginare chi potrebbe continuare questo lavoro.

La frase pronunciata da AAZ durante la cerimonia di assegnazione del Premio A.I. Solzhenitsyn, secondo cui la verità esiste e il compito della scienza è cercarla, è già diventata un aforisma. Questa convinzione era sia una filosofia, una religione e una strategia di vita per AAZ. Lo ha ispirato durante tutto il suo arduo percorso scientifico, e gli ha anche dato la forza di alzare la voce contro la pseudoscienza e vari tipi di speculazione scientifica come le “ricostruzioni” storiche di Fomenko e dei suoi sostenitori.

Ciò ha rivelato il suo temperamento sociale, che era inaspettato per molti, perché era poco coinvolto nel sistema di relazioni nella comunità scientifica, raramente rispondeva al lavoro dei suoi colleghi, non si comportava come un avversario, non supervisionava gli studenti laureati, non faceva non ha ricoperto alcun incarico, non è stato membro di alcun consiglio e commissione scientifica, salvo rare eccezioni, non ha firmato alcuna lettera, né di protesta né di difesa. Eppure la sua influenza sulla comunità scientifica – soprattutto attraverso l’insegnamento e il parlare in pubblico – è stata e rimane enorme.

Non ho mai incontrato una persona più felice in vita mia di AAZ. Più felici e più liberi. Come è riuscito nel nostro Paese e nel nostro tempo a liberarsi dalle catene della realtà, dalle circostanze che hanno spezzato molti dei suoi contemporanei, oppure li hanno incatenati e oppressi? Come è riuscito a non vedere altro che la vita stessa, la gioia del lavoro e della conoscenza? Gli piaceva il suo lavoro, comunicava con i giovani, era felice con la sua famiglia e i suoi amici (alcuni dei quali era amico fin dai tempi della scuola). In qualche modo incomprensibile, riuscì ad allontanare da sé tutto ciò che poteva fermare o ritardare il suo rapido movimento verso la verità scientifica, verso la conoscenza del linguaggio e la penetrazione nei suoi segreti.

Le sue opere, che hanno segnato un'era nello sviluppo della scienza della lingua russa, saranno studiate, pubblicate e ripubblicate, e su di esse verranno educate nuove generazioni di studiosi russi. Ma non ci saranno più le sue conferenze e relazioni, la sua voce vivace, le sue domande provocatorie agli ascoltatori, le risate dei suoi bambini, non ci saranno più i suoi nuovi libri e articoli. Per coloro che hanno avuto la fortuna di conoscerlo da molti anni e di imparare da lui, è difficile accettare questa situazione.

Dove è sepolto il grande linguista Andrei Zaliznyak?

Vladimir Uspenskij
vincitore del Premio dell'Illuminismo

Andrei Anatolyevich Zaliznyak è morto improvvisamente il 24 dicembre 2017 all'inizio delle cinque del pomeriggio nella sua casa di Mosca. Fu l’ultimo dei ricercatori russi a meritare di abbinare la sua professione scientifica con la parola “grande”. Ora non ci sono più persone del genere.

Ora non abbiamo né grandi matematici, né grandi fisici, né grandi biologi, né grandi economisti: nessuno. "Abbiamo vissuto nell'era di Zaliznyak, abbiamo avuto la fortuna di essere suoi contemporanei, ora questo è chiaramente realizzato", ha detto l'accademico V. A. Plungyan. Allo stesso modo, durante la vita di Kolmogorov, quei matematici del nostro paese che non erano avvelenati né dalla vanità né dalla follia ideologica si sono resi conto di vivere nell’era di Kolmogorov.

Il 28 dicembre Zaliznyak fu sepolto nel cimitero Troekurovskoye a Mosca. Per lui la questione del luogo di sepoltura era piccola e persino meschina, questo lo so. Ma per la società e lo Stato questa questione è una questione di riconoscimento. In questo caso, il riconoscimento della grandezza di Zaliznyak consisterebbe nella presenza della sua tomba nel cimitero di Novodevichy, che funge da pantheon metropolitano, se non nazionale (con un'incredibile diversità di sepolti, a volte arrivando al punto di rifiuto, ma inevitabilmente derivanti dal concetto di “pantheon”).

Il permesso per la sepoltura al cimitero di Novodevichy è rilasciato dal municipio di Mosca, in particolare dal sindaco Sergei Semyonovich Sobyanin in persona. Si rifiutò di farlo. La responsabilità è condivisa con lui dal presidente dell'Accademia delle scienze, Alexander Mikhailovich Sergeev, che ha dovuto ottenere il permesso. I signori Sobyanin e Sergeev sono uniti in questo paragrafo come capi supremi: il primo - del territorio in cui viveva Zaliznyak, il secondo - del dipartimento in cui lavorava Zaliznyak.

È in dettagli così “piccoli” che si evidenzia il vero atteggiamento del nostro Stato nei confronti della scienza.

Andrey Anatolyevich Zaliznyak - Linguista sovietico e russo, accademico dell'Accademia delle scienze russa nel dipartimento di letteratura e lingua, dottore in filologia, membro della Società linguistica di Parigi, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze di Gottinga.

Biografia

Andrey Zaliznyak è nato il 29 aprile 1935 nella famiglia dell'ingegnere Anatoly Andreevich Zaliznyak e della chimica Tatyana Konstantinovna Krapivina. Il padre di Zaliznyak era un inventore, uno specialista nel campo della fusione del vetro.

Formazione scolastica

Il suo interesse per le lingue si risvegliò in lui all'età di 11 anni, quando i suoi genitori mandarono il ragazzo per l'estate nella Bielorussia occidentale (la città di Pruzhany). Fu qui che incontrò una situazione di stretta convivenza di diverse lingue: russo, polacco, bielorusso e ucraino. Sono rimasto incuriosito dalla lingua polacca: le sue somiglianze e differenze con il russo.

Zaliznyak si interessò alla lettura di brevi grammatiche di diverse lingue allegate ai dizionari: diedero rapidamente un'idea generale delle caratteristiche della struttura fonetica e grammaticale della lingua.

Nel 1951 prese parte alla Prima Olimpiade di lingua e letteratura russa tra gli scolari, tenutasi dalla Facoltà di Filologia dell'Università Statale di Mosca (MSU). Zaliznyak ha ricevuto il primo premio e ha capito in quale direzione avrebbe sviluppato ulteriormente le sue conoscenze.

Nel 1952 si diplomò alla scuola n. 82 ed entrò nel dipartimento romanzesco-germanico della Facoltà di Filologia dell'Università Statale di Mosca. Ha completato i suoi studi universitari lì. Nel processo di ottenimento di un'istruzione, le lezioni di Mikhail Nikolaevich Peterson, Alexander Ivanovich Smirnitsky, Pyotr Savvich Kuznetsov e Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov furono di grande importanza per Zaliznyak. I principali interessi erano la linguistica generale, la tipologia, gli studi indoeuropei e gli studi tedeschi.

Nel 1957-1958 studiò alla Sorbona e all'Ecole Normale Supérieure con lo strutturalista André Martinet. A Parigi ho iniziato a insegnare per la prima volta la lingua russa. Fu qui che Zaliznyak tentò per la prima volta di migliorare gli schemi di declinazioni e coniugazioni e di renderli più convenienti per l'insegnamento. Ciò iniziò anche uno studio approfondito della moderna morfologia russa, che divenne il contenuto principale del lavoro per circa 20 anni.

Attività professionali e scientifiche

Dal 1960 ha lavorato presso l'Istituto di studi slavi dell'Accademia delle scienze dell'URSS (RAN) ed è stato capo ricercatore presso il Dipartimento di tipologia e linguistica comparata.

Nel 1965 ha conseguito il titolo di Dottore in Filologia per aver discusso la sua tesi di dottorato sul tema “Classificazione e sintesi dei paradigmi nominali della lingua russa moderna”.

Dal 23 dicembre 1987 - Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS, dal 29 maggio 1997 - Accademico dell'Accademia delle scienze russa. Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze di Göttingen (2001).

Membro della Commissione ortografica dell'Accademia russa delle scienze, comitato editoriale del Dizionario dell'antica lingua russa dei secoli XI-XIV. e Dizionario della lingua russa secoli XI-XVII.

Per più di 50 anni ha insegnato alla Facoltà di Filologia dell'Università Statale di Mosca (principalmente nel Dipartimento di Linguistica Teorica e Applicata), e negli anni '90 ha tenuto conferenze alle Università di Aix-en-Provence, Parigi (Nanterre) e Ginevra. È stato anche visiting professor in numerose università in Italia, Germania, Austria, Svezia, Inghilterra e Spagna.

Contributo alla scienza

Nel 1980, Zaliznyak si interessò alla pubblicazione delle carte di Novgorod. Dal 1982, ogni estate ha preso parte agli scavi della spedizione archeologica di Novgorod. Nel corso di questo lavoro, per la prima volta, decifrò completamente i testi delle lettere di corteccia di betulla, scoprì un dialetto dell'Antico Novgorod precedentemente sconosciuto e rivide la geografia della distribuzione delle lingue slave.

Ma i suoi interessi non si limitavano solo alle lingue slave: A. Zaliznyak è anche autore di corsi unici sulla lingua accadica, sul sanscrito e su altre lingue rare. Quindi Zaliznyak prestò molta attenzione al sanscrito. Ha scritto un "Saggio grammaticale sul sanscrito" (pubblicato come parte del "Dizionario sanscrito-russo" di V.A. Kochergina nel 1978; il dizionario è stato successivamente ripubblicato più volte).

Dal 2000, Zaliznyak ha preso parte attiva alla discussione sulla “nuova cronologia” di Anatoly Fomenko, che proclama l’errore di tutte le visioni tradizionali sulla storia del mondo e la necessità di una loro revisione radicale. Credevo che i libri di Fomenko godessero di un certo successo tra il pubblico, e quindi il problema di stabilire la verità in questa materia acquisì un notevole significato sociale. I lavori di Zaliznyak su questo argomento sono stati raccolti nel libro “From Notes on Amateur Linguistics” (2010).
Dal 2003, gli interessi scientifici di Zaliznyak hanno incluso la questione dell’autenticità o della falsità del “Racconto della campagna di Igor”. Andrei Anatolyevich ha effettuato un'analisi linguistica dettagliata di quest'opera, ne ha dimostrato l'autenticità e ha identificato l'area in cui è stata scritta.

Famiglia. Vita privata

Andrey Zaliznyak era sposato. Sua moglie, Elena Viktorovna Paducheva (nata nel 1935) è una linguista russa, una delle maggiori specializzate in semantica russa e generale.

Figlia - Anna Zaliznyak (nata nel 1959) - linguista russa, dottore in filologia, ricercatrice leader presso l'Istituto di linguistica dell'Accademia russa delle scienze (IL RAS). Autore di oltre 80 opere pubblicate, tra cui cinque monografie.

Morte

Libri di base:

• Dizionario didattico conciso russo-francese. M., 1961.
• Inflessione nominale russa. M., 1967 (ristampa 2002).
• Dizionario grammaticale della lingua russa: flessione. M., 1977 (ristampato nel 1980, 1987, 2003, 2008, 2015).
• Uno schema grammaticale del sanscrito (appendice al “Dizionario sanscrito-russo” di V.A. Kochergina, M., 1978, ristampato nel 1987, 2005).
• Dall'accentuazione protoslava al russo. M., 1985.
• Lettere di Novgorod su corteccia di betulla, volume VIII. M., 1986 (insieme a V.L. Yanin).
• “Lo stendardo dei giusti” del XIV secolo come fonte accentologica. Monaco di Baviera, 1990.
• Lettere di Novgorod su corteccia di betulla, volume IX. M., 1993 (insieme a V.L. Yanin).
• Antico dialetto di Novgorod. M., 1995 (ristampa 2004).
• Lettere di Novgorod su corteccia di betulla, volume Kh. M., 2000 (insieme a V.L. Yanin).
• Lettere di Novgorod su corteccia di betulla, volume XI. M., 2004 (insieme a V.L. Yanin e A.A. Gippius).
• “Il racconto della campagna di Igor”: il punto di vista di un linguista. M., 2004 (ristampato nel 2007, 2008).
• La verità esiste. (Discorso alla presentazione del Premio Solzenicyn il 16 maggio 2007) // Elogio della filologia. M., 2007, pag. 73-81 (vedi anche online).
• Antica enclitica russa. M., 2008.
• Da appunti di linguistica amatoriale. M., 2010.
• Opere di accentologia, volumi I-II. M., 2010-2011.
• Compiti linguistici. M., 2013 (ristampa dell'articolo 1963).
• Antico accento russo: informazioni generali e dizionario. M., 2014.
• Lettere di Novgorod su corteccia di betulla, volume XII. M., 2015 (insieme a V.L. Yanin e A.A. Gippius).

Premi e titoli

• Vincitore del Premio Demidov (1997) - "per la ricerca nel campo della linguistica russa e slava".
• Vincitore del Premio Alexander Solzhenitsyn (2007) - “per risultati fondamentali nello studio della lingua russa, decifrando antichi testi russi; per uno studio linguistico in filigrana della fonte primaria della poesia russa “I laici della campagna di Igor”, dimostrandone in modo convincente l’autenticità”.
• Premiato con la Grande Medaglia d'Oro. M.V. Lomonosov RAS (2007) - "per le scoperte nel campo della lingua russa antica del primo periodo e per aver dimostrato l'autenticità del grande monumento della letteratura russa "Il racconto della campagna di Igor"."
• Vincitore del Premio di Stato russo nel campo della scienza e della tecnologia per il 2007 - "per il contributo eccezionale allo sviluppo della linguistica".
• Vincitore del premio omonimo. A. A. Shakhmatov RAS (2015) - “per l’opera “Accento russo antico: informazioni generali e dizionario”.

Zaliznyak. video

Un popolare libro scientifico scritto da un importante linguista russo che sfata la “Nuova cronologia” e afferma il valore della scienza

A. A. Zaliznyak alla conferenza annuale sui documenti sulla corteccia di betulla sofunja.livejournal.com

Il più grande linguista russo, che ha dimostrato scientificamente l'autenticità del "Racconto della campagna di Igor", ha spiegato in uno stile popolare come un linguista riconosce un falso e ha descritto come una persona comune può evitare di cadere nell'esca dei falsificatori.

In questo libro, Andrei Anatolyevich Zaliznyak, lo scopritore del dialetto dell'antica Novgorod e il compilatore di un dizionario grammaticale unico, appare come un vero illuminante; L'accademico è estremamente persuasivo e scrive in un linguaggio accessibile. E, sebbene Zaliznyak si rivolga al lettore generale, l’espressione “linguistica amatoriale” non significa in realtà “linguistica che chiunque può fare”: significa esattamente il contrario. “Linguistica amatoriale” appare qui come l'antonimo del concetto “professionale”: solo uno specialista che ha studiato a lungo le basi della scienza può giudicare l'origine delle parole. Nei discorsi successivi, Zaliznyak ha parlato più direttamente non di “dilettante”, ma di linguistica “falsa”: è meglio che un dilettante non si occupi dell'etimologia.

La parte principale del libro è la distruzione della "Nuova cronologia" del matematico Anatoly Fomenko, il quale ha suggerito che quasi tutte le fonti sulla storia antica e medievale sono false, e ha proposto la sua "ricostruzione" della storia, che si è rivelata essere più compatto. Zaliznyak ha dimostrato che molte delle costruzioni di Fomenko si basano su convergenze linguistiche, eseguite solo in modo assolutamente analfabeta, associativo, contrariamente alle leggi del linguaggio esistenti e scoperte da tempo. C’è molta rabbia nella critica di Zaliznyak, ma ancor più arguzia: “Private di copertura linguistica, queste costruzioni<А. Т. Фоменко>appaiono nella loro vera forma - come pura predizione del futuro. Hanno più o meno lo stesso rapporto con la ricerca scientifica dei resoconti su ciò che l’autore ha visto in sogno”.

“Vorrei prendere la parola in difesa di due semplici idee che prima erano considerate ovvie e addirittura semplicemente banali, ma che ora suonano molto fuori moda:
1) la verità esiste e lo scopo della scienza è cercarla;
2) in qualsiasi questione in discussione, un professionista (se è veramente un professionista, e non solo un portatore di titoli governativi) ha normalmente più ragione di un dilettante.
Ad essi si oppongono disposizioni ormai molto più di moda:
1) la verità non esiste, esistono solo molte opinioni (o, nel linguaggio del postmodernismo, molti testi);
2) su qualsiasi questione, l’opinione di nessuno pesa più dell’opinione di qualcun altro. Una bambina di quinta elementare è dell’opinione che Darwin abbia torto, ed è buona educazione presentare questo fatto come una seria sfida alla scienza biologica.
Questa moda non è più puramente russa; è avvertita in tutto il mondo occidentale. Ma in Russia è notevolmente rafforzato dalla situazione di vuoto ideologico post-sovietico.
Le origini di queste posizioni attualmente di moda sono chiare: infatti, ci sono aspetti dell’ordine mondiale in cui la verità è nascosta e, forse, irraggiungibile; in effetti, ci sono casi in cui un profano risulta avere ragione e tutti i professionisti hanno torto. Il cambiamento fondamentale è che queste situazioni non vengono percepite come rare ed eccezionali, come realmente sono, ma come universali e ordinarie”.

Andrej Zaliznyak

La citazione sopra riportata è tratta da un discorso pronunciato in occasione dell'accettazione del Premio Solzhenitsyn (il libro in cui è stato pubblicato questo discorso è stato pubblicato nella serie del premio); questo discorso è intitolato “La verità esiste”. E non sorprende: il significato principale degli "Appunti" di Zaliznyak non è nello smascheramento di Fomenko e dei Fomenkoviti, ma nel pathos dell'affermazione del valore della scienza.