Andrey Anatolyevich Zaliznyak Nagrada 1997. O istorijskoj lingvistici

Andrey Anatolyevich Zaliznyak(rođen 29. aprila 1935, Moskva) - sovjetski i ruski lingvista, akademik Ruske akademije nauka na Odseku za književnost i jezik Odeljenja za istoriju i filologiju (1997), doktor filologije (1965, odbranivši doktorat .D. teza). Dobitnik Državne nagrade Rusije 2007. Dobitnik velike zlatne medalje Lomonosov Ruske akademije nauka (2007).

Biografija

Rođen 1935. godine u porodici inženjera Anatolija Andrejeviča Zaliznjaka i hemičarke Tatjane Konstantinovne Krapivine.

Godine 1958. diplomirao je na Filološkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta (MSU) (romansko-germanski odsjek), a studirao je na Sorboni kod francuskog strukturaliste Andrea Martineta.

Predavao je i predaje na Filološkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta (uglavnom na Odsjeku za teorijsku i primijenjenu lingvistiku), kao i na univerzitetima Aix-en-Provence, Paris (Nanterre) i Ženevi.

Od 1987. - dopisni član Akademije nauka SSSR-a, od 1997. - akademik Ruske akademije nauka.

Glavni istraživač Odeljenja za tipologiju i komparativnu lingvistiku Instituta za slavistiku Ruske akademije nauka.

Zaliznyakova supruga E.V. Paducheva i kćerka Anna Zaliznyak također su poznati lingvisti.

Doprinos nauci

Sinhroni opis ruske morfologije

Prva monografija A. A. Zaliznyaka - "Ruska nominalna fleksija" (1967) bila je iskustvo doslednog algoritamskog opisa deklinacije imenica, prideva, zamenica i brojeva u ruskom jeziku u pisanom obliku. Rad se dotiče važnih teorijskih problema morfologije, daje striktne definicije pojmova „oblik riječi“, „gramatičko značenje“, „gramatička kategorija“, „gramatička kategorija“, „konkordantna klasa“, „rod“, „akcenatska paradigma“, itd. O gramatičkim kategorijama padež, broj, rod i konkordantni razred A. A. Zaliznyak je napisao posebne članke u kojima se ove pojave razmatraju sa tipološke tačke gledišta.

Iskustvo je stečeno prilikom sastavljanja „Rusko-francuskog rečnika“, objavljenog 1961. godine. Za zgodnu upotrebu rječnika od strane stranaca, uz rječnik je priložen “Kratak pregled ruske fleksije”, koji uspostavlja osnovne obrasce deklinacije i konjugacije, uključujući prikladno indeksiranje svake riječi.

Nastavak ideologije „ruske imenske fleksije” bio je klasični „Gramatički rečnik ruskog jezika” (1977, 4. izdanje 2003), gde je za 100 hiljada reči ruskog jezika naveden tačan model fleksije (i predlaže se klasifikacija samih ovih modela). Rječnik, koji je ručno sastavio A. A. Zaliznyak, postao je osnova za gotovo sve kompjuterske programe za automatsku morfološku analizu (uključujući pronalaženje informacija, strojno prevođenje itd.). Ove ideje se također koriste u Ruskom Vikirječniku za opisivanje morfologije ruskih imenica, pridjeva, glagola, zamjenica i brojeva.

Monografija A. A. Zaliznyaka i njegovi najvažniji radovi o opštoj i ruskoj morfologiji ponovo su objavljeni u knjizi: A. A. Zaliznyak. „Ruska imenska fleksija” sa primenom izabranih radova o savremenom ruskom jeziku i opštoj lingvistici. M.: Jezici ruske kulture, 2002.

Slova od brezove kore i drevni novgorodski dijalekt

Od 1982. godine A. A. Zaliznyak provodi sistematski rad na proučavanju jezika slova brezove kore, kako već poznatih tako i novootkrivenih tokom iskopavanja. Koautor je publikacije „Novgorodska pisma na brezovoj kori“ - tom VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004). Ovi tomovi sadrže njegove radove posvećene identifikaciji specifičnosti staronovgorodskog dijalekta, njegovim razlikama od naddijalekatskog staroruskog jezika, pravopisu i paleografiji slova brezove kore, te načinu njihovog datiranja. Generalizirajući rad A. A. Zaliznyaka u ovoj oblasti bila je knjiga "Drevnenovgorodski dijalekt" (1995; 2. izdanje 2004), koja predstavlja gramatički pregled drevnog novgorodskog dijalekta i data je uz lingvistički komentar (detaljniji nego u publikaciji[ koji?]) tekstovi gotovo svih slova od brezove kore.

• Sažeti rusko-francuski obrazovni rječnik. - M.: Država. Izdavačka kuća Rječnik, 1961.
  • ed. 2., rev. i dodatne - M.: Sovjetska enciklopedija, 1964.
  • ed. 3., rev. i dodatne - M.: Država. Izdavačka kuća Rječnik, 1969.
  • ed. 4. rev. i dodatne - M.: Ruski jezik, 1978.
• Zaliznyak A. A. Ruska nominalna fleksija. - M.: Nauka, 1967.
• Zaliznyak A. A. Gramatički rječnik ruskog jezika. Promjena riječi. - M., 1977.
• Zaliznyak A. A. Gramatički pregled sanskrita // Dodatak: V. A. Kochergina. Sanskritsko-ruski rječnik. UREDU. 28.000 riječi - M.: Rus. jezik, 1978. - P. 785-895.
  • ed. 2., rev. - M.: Ruski jezik, 1987.
  • ed. 3rd. - M.: Filologija, 1996.
  • ed. 4th. - M.: Akademski projekat, 2005.
  • ed. 5. rev. i dodatne - Sankt Peterburg: Nestor-History, 2019. ISBN 978-5-4469-1379-4
• Zaliznyak A. A. Od praslovenske akcentuacije do ruskog. - M.: Nauka, 1985.
• Zaliznyak A. A., Yanin V. L. Novgorodska slova na brezovoj kori (Iz iskopavanja 1977-1983). Komentari i indeks riječi uz dokumente od brezove kore (Sa iskopavanja 1951-1983). - M.: Nauka, 1986.
• “Pravednički standard” iz 14. vijeka kao akcentološki izvor. - Muenchen: Otto Sagner, 1990 (=Slavistische Beitrage, Bd. 266)
• Zaliznyak A. A., Yanin V. L. Novgorodska slova na brezovoj kori (Iz iskopavanja 1984-1989). - M.: Nauka, 1993.
• Zaliznyak A. A. Drevni novgorodski dijalekt. - M.: Škola „Jezici ruske kulture“, 1995.
  • ed. 2., revidirano uzimajući u obzir materijal nalaza iz 1995-2003. - M.: Jezici slovenske kulture, 2004.
• Zaliznyak A. A., Yanin V. L. Novgorodska slova na brezovoj kori (Iz iskopavanja 1990-1996). Paleografija dokumenata od brezove kore i njihovo ekstrastratigrafsko datiranje. - Tom X. - M, 2000.
• Zaliznyak A. A.„Ruska imenska fleksija” sa primenom izabranih radova o savremenom ruskom jeziku i opštoj lingvistici. - M.: Jezici slovenske kulture, 2002.
• Gippius A. A., Zaliznyak A. A., Yanin V. L. Novgorodska slova na kori breze (Iz iskopavanja 1997-2000). - T.XI. - M.: Ruski rječnici, 2004.
• Zaliznyak A. A.„Priča o Igorovom pohodu“: pogled lingviste. - M.: Jezici slovenske kulture, 2004.
  • Zaliznyak A. A.“Priča o pohodu Igorovu”: pogled lingviste / . - Ed. 3., dodaj. - M.: Rukopisni spomenici drevne Rusije, 2008. - 480 str. - (Studia philologica. Serija minor). - 1000 primjeraka. - ISBN 978-5-9551-0261-0.
• Zaliznyak A. A. Stare ruske enklitike. - M.: Jezici slovenskih kultura, 2008.
• Zaliznyak A. A. Iz bilješki o amaterskoj lingvistici. - M.: Russkiy Mir, 2010. - 240 str. (Serija: Književna nagrada Aleksandra Solženjicina) ISBN 978-5-89577-132-7.
• Zaliznyak A. A. Radi na akcentologiji. Tom I. - M.: Jezici slovenskih kultura, 2010. Tom II. Staroruski i staroruski akcentološki rečnik-indeks (XIV-XVII vek). - M.: Jezici slovenskih kultura, 2011.
• Zaliznyak A. A. Lingvistički problemi / S predgovorom V. A. Uspenskog. - M.: MTsNMO, 2013. - 40 str. ISBN 978-5-4439-0094-0 (2. izd., stereotipno - M.: MTsNMO, 2016. - 40 str.; 3. izd., dopunjeno - M.: MTsNMO, 2018. - 56 str. )
• Zaliznyak A. A. Stari ruski naglasak: Opće informacije i rječnik / . - M.: Jezici slovenske kulture, 2014. - 782 str. - ISBN 978-5-9905856-2-1.
• Zaliznyak A. A.Šetnja po Evropi. M.; Sankt Peterburg: Nestor-Istorija, 2018. 272 ​​str., ilustr. ISBN 978-5-4469-1350-3

Članci

• O razumijevanju pojma “padež” u lingvističkim opisima. I // Problemi gramatičkog modeliranja. - M.: Nauka, 1973. - P. 53-87.
• Morfonološka klasifikacija drevnih indijskih verbalnih korijena // Eseji o fonologiji istočnih jezika. - M.: Nauka, Glavno uredništvo orijentalne književnosti, 1975. - P. 59-85.
• Ka tipologiji relativne rečenice // Semiotika i računarstvo. Broj 6: Gramatički i semiotički problemi. - M.: Izdavačka kuća VINITI, 1975. - S. 51-101. [Koautor: E. V. Paducheva]
• Akcentološki sistem staroruskog rukopisa 14. veka „Pravedna mera“ // Slovenska i balkanska lingvistika: Istorija književnih jezika i pisanja. - M.: Nauka, 1979. - P. 47-128.
• Kontrastne relativne i upitne zamjenice u staroruskom // Baltoslavistika 1980. - M.: Nauka, 1981. - P. 89-107.
• Kontrastni knjižni i „svakodnevni“ grafički sistemi u starom Novgorodu // Finitis duodecim lustris: Zbornik radova za 60. godišnjicu prof. Yu. M. Lotman. - Tallinn: Eesti Raamat, 1982. - str. 82-85.
• Zapažanja na slovima od brezove kore // Istorija ruskog jezika u antičkom periodu. (Pitanja istorijske lingvistike. Broj 5). - M.: MSU, 1984. - P. 36-153.
• O jezičkoj situaciji u drevnom Novgorodu // Ruska lingvistika. - V. 11. −1987. - Br. 2-3. - str. 115-132.
• Drevni novgorodski koine // Baltoslavistika 1986. - M.: Nauka, 1988. - P. 164-177.
• Premještanje naglaska na proklitiku u starovelikom ruskom // Istorijska akcentologija i komparativno-istorijska metoda. - M.: Nauka, 1989. - P. 116-134.
• O nekoj vezi između značenja i naglaska u ruskim pridjevima // Slavenska i balkanska lingvistika: Prozodija. - M.: Nauka, 1989. - P. 148-164.
• Gospode// Pitanja kibernetike: Jezik logike i logika jezika. - M., 1990. - S. 6-25.
• O jednoj upotrebi prezenta savršenog oblika („sadašnjost ispraznog očekivanja“) // Metody formalne w opisie języków słowiańskich / Red. Z. Saloni. - Białystok, 1990. - str. 109-114.
• Pad slova brezove kore smanjen prema podacima // Russian Studies Today: Functioning of Language: Lexis and Grammar. - M., 1992. - P. 82-105.
• Učešće žena u drevnoj ruskoj prepisci o brezovoj kori // Ruska duhovna kultura / Ed. Luiđi Magarotto i Daniela Rizzi. Katedra za istoriju evropske civilizacije. Univerzitet u Trentu (La cultura spirituale russa. A cura di Luigi Magarotto e Daniela Rizzi. Departimento di storia della civiltà Europea. Testi e ricerche. No. 11). - 1992. - E. 127-146.
• O jednom do sada nepoznatom refleksu kombinacija tipa *TʺrT na staronovgorodskom dijalektu // Baltoslavistika 1988-1996. - M., 1997. - P. 250-258.
• Novgorodski zakonik prve četvrtine 11. veka. - najstarija ruska knjiga // Pitanja lingvistike. - 2001. - br. 5. - Str. 3-25.
• Principi polemike prema A. T. Fomenku // Istorija i antihistorija. Kritika „nove hronologije“ akademika A. T. Fomenka. Analiza odgovora A. T. Fomenka. - M., 2001. - P. 546-556.
• Potpis Ane Jaroslavne i pitanje neknjižnog pisanja u drevnoj Rusiji // Antropologija kulture: do 75. godišnjice Vjačeslava Vsevolodoviča Ivanova. - M., 2005. - P. 139-147.
• Veza glagolskih imenica na -nie, -kravata sa verbalnim aspektom // Terra Balcanica. Terra Slavica: Uz godišnjicu Tatjane Vladimirovne Civijan. (Balkanska čitanja; 9). - M. 2007. - S. 43-51.
• Iz zapažanja o jeziku Afanasija Nikitina // Miscellania Slavica. Zbornik članaka za 70. godišnjicu B. A. Uspenskog. - M.: Indrik, 2008. - S. 150-163.

Boris Stern,
astrofizičar, glavni urednik TrV-Nauka

“Oni koji shvaćaju vrijednost istine i kvareće moći
amaterizam i nadrilekarstvo i pokušava ovu silu
odolijevati, nastavit će se nalaziti u teškoćama
pozicija plivanja protiv struje..."

Vrlo često se sjetimo važnih izreka divnih ljudi nakon njihove smrti. Naravno, bilo bi bolje da se tokom života češće prisjećamo, ali takvi smo stvoreni.

Kada je Andrei Zaliznyak umro, njegov citat o istini proširio se društvenim mrežama. Ponavljam još jednom: “Istina postoji, a cilj nauke je da je traži” (potpuniji citat je dat u insetu). To je rečeno 2007. prilikom dodjele književne nagrade Aleksandar Solženjicin. Bilo je i drugih važnih tačaka u Zaliznjakovom govoru, ali ovo je izazvalo najveći entuzijazam. Krajem decembra vidio sam najmanje deset njegovih nezavisnih citata na svom Facebook feedu.

Čini se da je ova akademska izjava elementarna istina (izvinite na tautologiji). Međutim, ponekad je vrlo korisno ponoviti elementarne istine: one su zaboravljene, odnosno utopljene u verbalno smeće. Osoba koja živi u struji demagogije i mračnjaštva koja lije iz svih gvožđa često prestaje da vjeruje u bilo šta, uključujući i sebe: „Jesam li ja poludio - ili svijet oko mene?“ A kada čuje jasnu izjavu uvaženog akademika, poput „da, ta elementarna istina je istina, i to je ono za šta se ja zalažem“, pod nogama mu se pojavljuje čvrsto tlo.

Čini mi se da je sada izjava Andreja Zaliznjaka o istini i povjerenju u profesionalce relevantnija nego 2007. Od tada je ludilo postalo sve jače. Neki ljudi su potpuno izgubili sve referentne tačke, ali su drugi postali samo češći za pravim riječima i osnovnim konceptima koji su „izašli iz mode“ i ponijeli ih verbalna mećava. Zato su teze Andreja Zaliznjaka iz govora prije deset godina sada dobile takav odjek. Sam koncept “istine” – bilo naučne ili svakodnevne – mnogima je nezgodan. Uzmimo državnu propagandu, uzmimo bijesne patriote. Uzmimo slučaj Medinskog. Ajde, ponekad se moji istomišljenici, divni ljudi, počnu sramiti pravih riječi i predlažu korištenje npr. konstrukcija kao što je "učinkovit model objašnjenja" umjesto "istine", što bih ja definirao kao nekakvu verbalnu ludoriju u pokušajima da se prate filozofski hir.

Da, postoje filozofski pokreti u kojima se koncept „naučne istine“ ne poštuje. I sama nauka, i njeni predstavnici, optuženi su za prisvajanje monopola na istinu. Ovo podsjeća na borbu za mjesto na suncu.

Šta je istina?

Naravno, u ovom kontekstu niko ne govori o nekakvom apsolutnom, pa čak i sa vjerskom konotacijom. Istina, svakodnevna ili naučna, poprima specifičan izraz, može biti nepotpuna, ograničena određenim granicama. Ali to ne sprečava da bude istina. Umjesto da se zaglavite u teškim definicijama, bolje je dati neke primjere.

Nećemo ići daleko, evo najbližih primjera naučne istine:

• Autentičnost "Priče o Igorovom pohodu" je istinita. Upravo na tome je radio Andrej Zaliznyak - oblast koja je katastrofalno daleko od mene, ali potpuno vjerujem Zaliznyaku, gledajući snimke njegovih predavanja o slovima od brezove kore. Savjestan, talentovan profesionalac može se otkriti milju daleko. Također vjerujem da će drugi istraživači podržati ovu tezu.
• Poreklo čoveka od majmuna je tačno. Navodim ovaj primjer kao najudžbenički: na kraju krajeva, tema uzavrele vek i po borbe između naučnih i religioznih pogleda na svet. Andrey Zaliznyak ga citira u svom govoru.
• Širenje Univerzuma i njegovo porijeklo iz super gustog stanja prije oko 14 milijardi godina je istina. Ovo je već moja biskupija... Primetno protivljenje ovoj istini postoji među širokim narodnim masama, jer je sve to vrlo teško zamislivo, budući da je reč o neljudskim razmerama, neljudskim uslovima, neljudskoj geometriji. Ali tu se najjasnije pojavljuje moć nauke, koja savršeno funkcioniše u ovim „neljudskim“ oblastima, savršeno sastavljajući kraj s krajem.

Ali teorija kosmološke inflacije, koja opisuje biografiju Univerzuma prije Velikog praska, kao najvjerovatnija i najplodonosnija hipoteza, još uvijek ne ispunjava status istine. Štaviše, zna se šta treba izmjeriti da bi se teorija inflacije uspostavila, ali to je pitanje nekoliko godina. A što se tiče prvih trenutaka postojanja Univerzuma (blizu Plankovske skale) - istina je tu još duboko zakopana. Ovo je izazov za sadašnje i buduće profesionalne istraživače. Približno ista situacija je i u mnogim drugim oblastima nauke: nešto je zauvek utvrđeno, nešto je pred vratima, a negde je sve toliko nejasno da istraživači odustaju.

U svakom od ovih primjera postoje nejasni detalji (konkretni autor Layja, posljednji zajednički predak ljudi i čimpanzi, sastav tamne tvari). Pa šta? Ovo nije učinilo gornje izjave sumnjivijim ili dosadnijim. Oni su potkrijepljeni mnogim činjenicama i dobro su opisani jasnim naučnim jezikom. Dakle, kojom ćemo ih riječju okarakterizirati? “Istina” ili, na primjer, “objašnjavajući model”? Stvar ukusa? Možda, ali ipak vas ohrabrujem da češće koristite prave riječi. Ovo osvježava jezik i, što je najvažnije, mozak.

Fotografije koje koriste A. Kasyan i gramoty.ru

Andrej Anatoljevič Zaliznjak je 12. decembra 2017. pročitao izvještaj na Institutu za slavistiku Ruske akademije nauka o slovima od brezove kore pronađenim u protekloj sezoni; 16. decembra održao je lekciju sa studentima Moskovskog državnog univerziteta o istorijskoj akcentologiji ruskog jezika; 24. decembra je preminuo. Tako se oprostio od dva glavna prostora svog djelovanja – Akademije nauka, gdje je radio više od pola vijeka (od 1960.), i Moskovskog univerziteta, s kojim je bio povezan još duže – kao student (1952–1952. 1957.), diplomirani student i nastavnik (od 1958. godine).

Neočekivanost njegovog odlaska gurnula je cijelu naučnu zajednicu u duboku tugu, pomiješanu s ozlojeđenošću i osjećajem protesta. Bilo je nemoguće vjerovati u to, jer u 82. godini života AAZ još nije ostario, bio je lagan i brz, pun mladalačkog entuzijazma i interesovanja za život. Sada moramo da shvatimo da je njegov život gotov, da je uradio ono što je uradio i rekao ono što je uspeo da kaže. Moramo shvatiti logiku njegovog života u svoj njegovoj nepopravljivoj potpunosti.

Proteklih dana izrečeno je i napisano mnogo lijepih riječi - to nisu bile samo riječi bola njegovih učenika i kolega siročadi, već i prve, ali davno uvriježene ocjene rada i ličnosti naučnika i njegove uloge u ruskom filologija. Njegovo ime je stavljeno u rang sa imenima svetila ruske nauke o ruskom jeziku - A. A. Šahmatov, N. N. Durnovo, N. S. Trubetskoy; njegova ličnost je upoređivana sa Mocartom i Puškinom.

Andreja Anatoljeviča sam upoznao 1958. godine, kada se on, star 23 godine, vratio iz Pariza i počeo da predaje sanskrit na Filološkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta, a zatim vedski jezik, staroperzijski klinopis, a nešto kasnije arapski, hebrejski i lingvističkim problemima. Radilo se o izbornoj nastavi na kojoj su se okupljali studenti iz različitih predmeta. Svi ovi kursevi su predavani u narednim godinama, a dodani su im i drugi, već vezani uglavnom za ruski jezik.

Ovaj oštar zaokret AAZ-a od indoevropeologije i orijentalistike ka rustikama nekima se čini neobjašnjivim. Zaista, u tome je bilo elementa slučajnosti, iako je postojala i vlastita logika i obrazac. Naime, student iz engleske grupe romano-germanskog odsjeka neočekivano je poslan na praksu u Pariz. Odabir Andreja Zaliznjaka među svim studentima filološkog odsjeka, uprkos nasumičnosti specifičnih okolnosti i birokratskih razmatranja, opravdan je ne samo njegovim briljantnim akademskim uspjehom, već i poznavanjem francuskog i mnogih drugih jezika.

U Parizu sluša predavanja istaknutih lingvista i proučava stare indoevropske i orijentalne jezike. I tako se 1958. godine mladi naučnik vratio u Moskvu, pošto je dobio odličnu obuku iz indoevropskih studija i opšte lingvistike, i otvorile su mu se odlične naučne perspektive u ovoj oblasti.

Ovdje počinje na Moskovskom državnom univerzitetu, gdje je gotovo u isto vrijeme Vjačeslav Vsevolodovič Ivanov, nastavnik na AAZ-u, držao nastavu o kritsko-mikenskim natpisima, hetitskom klinopisu i predavao uvod u uporednu gramatiku indoevropskih jezika (međutim, već u jesen 1958. Vyach. Vs. Ivanov je otpušten sa Moskovskog državnog univerziteta zbog podrške Pasternaku i komunikacije sa Romanom Jakobsonom).

Godine 1960. AAZ, koji još nije završio postdiplomske studije, pozvan je da radi u Institutu za slavistiku, na odsjeku za slovensku lingvistiku. Šef ove katedre, poznati slavista, učenik A. M. Seliščeva i šef ruske slavistike, Samuil Borisovič Bernštajn, brinuo je o okupljanju naučne omladine i već je postigao upis tako istaknutih lingvista kao što su V. A. Dybo i V. M. Illich- Svitych na Institutu, polaže velike nade u Zaliznyaka i poziva ga da se uključi u dubinsko proučavanje slavensko-iranskih jezičkih kontakata.

Ovo područje slavistike bilo je (i ostalo) slabo razvijeno, a AAZ, sa svojim dubokim i raznolikim indoevropskim lingvističkim pozadinom, bio je Bernsteinova jedina nada. Ali ovoj nadi nije bilo suđeno da se ostvari. Dobro se sjećam vremena kada je Andrej Anatoljevič imao planiranu slavensko-iransku temu; Sjećam se kako je čamio i patio, jer su njegova naučna interesovanja već ležala u sasvim drugom području. Kao rezultat toga, ova faza je završena objavljivanjem samo dva, iako prilično stručna i detaljna članka u institutskim publikacijama.

Tih godina, S.B. Bernstein je s ljutnjom govorio o Zaliznyaku: "Pametna glava, ali budala je to dobila" (nedavno, u razgovoru za AAZ, sjetio sam se ove formule, a on se veselo nasmijao). Nakon toga, Samuil Borisovič je u potpunosti cijenio značaj AAZ-ovih radova na polju ruskih studija, a njihov topli lični odnos ostao je do smrti S. B.

Ovo potpuno drugačije područje bio je ruski jezik. Svima su poznate AAZ-ove fenomenalne sposobnosti za strane jezike, koje su se manifestovale tokom njegovih školskih godina, ali on je više puta govorio da ga to ne zanima jezicima, A jezik, jezik kao savršen i izuzetno složen mehanizam koji je čovjeka učinio čovjekom i osigurao njegov kontinuirani napredak u razumijevanju svijeta i sebe. Takvo poimanje dubinskih mehanizama jezika moguće je samo na osnovu maternjeg jezika.

Rad sa ruskim jezikom kao predmetom učenja započeo je za AAZ kratkim esejem o ruskom jeziku za francuske, koji je objavio kao dodatak obrazovnom rusko-francuskom rječniku, a sam rječnik je postao „nusproizvod“ svog stažiranja u Francuskoj. Iz ove aplikacije se protežu niti do cijelog daljeg briljantnog puta Andreja Anatoljeviča kao ruskog učenjaka. Već rad na aplikaciji pokazao je koliko su opisi morfologije ruskog jezika netačni, nepotpuni i kontradiktorni u postojećim gramatikama.

Njegov strogi um nije mogao tolerirati takvu nesavršenost i počeo je tražiti načine da adekvatnije predstavi jezička pravila. Otkrivene su i ozbiljne praznine u nauci o ruskom jeziku: gramatici su potpuno nedostajala pravila koja se tiču ​​stresa. Jedini autor čiji su radovi na ruskom jeziku bili bliski AAZ-u bio je Nikolaj Nikolajevič Durnovo, koji je bio represivan 1930-ih. U pristupu koji je Andrej Anatoljevič odabrao, glavne su bile stroga logika i potpunost činjeničnih podataka; ništa nije trebalo izostaviti, bilo je potrebno pronaći algoritam za građenje ispravnih gramatičkih oblika uzimajući u obzir naglasak – prvo iscrpnu analizu stvarnih oblika, a zatim i jasna pravila za njihovo generisanje.

Kandidatsku disertaciju A. A. Zaliznjaka pod naslovom „Klasifikacija i sinteza imenskih paradigmi u ruskom jeziku“, za koju je, na preporuku njegovih protivnika i jednoglasnom odlukom akademskog vijeća Instituta za slavistiku, 1965. godine dodijeljen akademski naziv zvanje doktora filoloških nauka. Godine 1967. disertacija je objavljena u obliku knjige "Ruska nominalna fleksija", koja je odmah postala klasik ruskih studija.

Njegov prirodni nastavak i razvoj bio je "Gramatički rečnik ruskog jezika", objavljen deset godina kasnije - prvi potpuni opis svih gramatičkih oblika ruskog jezika, prema kojem je za svaku od skoro 100 hiljada reči bilo moguće konstruisati sve njegove flektivne forme. I sav ovaj ogroman posao rađen je pre pojave kompjutera, ručno! Nakon toga, ovaj opis, koji u potpunosti zadovoljava najstrože zahtjeve za automatsko generiranje svih flektivnih oblika ruskog jezika, formirao je osnovu ruskog Interneta.

Ovakav posao, naizgled nesrazmjeran mogućnostima jedne osobe, bio je moguć samo za naučnika poput AAZ-a sa njegovom potrebom i sposobnošću da u beskrajnom moru činjenica "dovede u red" i "ide do kraja" put utvrđivanja istine. Tome je pomogla opšta naučna atmosfera šezdesetih godina, interesovanje za egzaktne metode u humanističkim naukama, a posebno u lingvistici, razvoj istraživanja u oblasti mašinskog prevođenja, a potom i semiotike. U svim ovim pravcima, jedan od vođa bio je Zaliznjakov učitelj Vyach. Ned. Ivanov.

Iste 1960. godine, kada je Institut za slavistiku angažovao AAZ, posebnom odlukom Prezidijuma Akademije nauka SSSR-a, u tri akademska instituta stvoreni su sektori strukturalne lingvistike: Institut za lingvistiku pod rukovodstvom A. A. Reformatskog, Instituta za ruski jezik pod rukovodstvom S. K. Šaumijana i Instituta za slavistiku pod rukovodstvom V. N. Toporova (koji je tada imao samo 32 godine). A. A. Zaliznyak, koji je predavao na univerzitetu, preporučio je nekoliko svojih učenika Vladimiru Nikolajeviču; Bio sam među njima i to je odredilo moju buduću naučnu sudbinu.

Nekoliko godina kasnije, AAZ se iz sektora koji se bavi „tradicionalnom“ slavistikom prešao u sektor strukturalne tipologije (gdje je radio do svoje smrti), koji je kasnije vodio Vyach. Ned. Ivanov, zatim T. M. Nikolaeva, F. B. Uspenski i nedavno I. A. Sedakova. U prvoj publikaciji sektora – zborniku „Strukturno-tipološka istraživanja“ 1962. godine – objavljen je članak AAZ-a posvećen striktnom formalnom opisu saobraćajnih pravila kao jednog od „jednostavnih“ sistema čije je proučavanje neophodno za rješavanje tako složenih sistema kao što je jezik.

To je dakle bilo direktno predviđanje njegove formalne morfologije. AAZ je aktivno učestvovao na čuvenom Simpoziju o strukturalnim proučavanjima znakovnih sistema 1962. godine, u Tartuskim letnjim školama semiotike, iu mnogim drugim naučnim događajima i publikacijama ovog sektora. No, ipak, glavna linija njegove naučne aktivnosti bila je povezana upravo s ruskim studijama - prvo sa stvaranjem strogog formalnog opisa fleksije u savremenom ruskom jeziku, a kasnije i s istorijom ruskog jezika. Preokret od modernosti ka historiji započeo je vrlo rano: već 1962. godine AAZ je dao izvještaj na temu „O mogućoj povezanosti između operativnih koncepata sinhronijskog opisa i dijahronije“.

Potpuno prirodna faza na naučnom putu Andreja Anatoljeviča bio je razvoj akcentologije ruskog jezika. Ova linija se također u konačnici vraća na obris ruske morfologije u kratkom rusko-francuskom rječniku. Njegov prvi rad na ovu temu („Naglasak u modernoj ruskoj deklinaciji“) pojavio se već 1963. godine. AAZ-ovo interesovanje za teoriju i istoriju ruskog akcenta bilo je podržano ne samo njegovom sopstvenom željom za sveobuhvatnim opisom ruske infleksije, već i pionirskim radom njegovih najbližih kolega na institutu V. A. Dybo i V. M. Illich-Svitych u oblasti slavenska akcentologija. Zahvaljujući akcentološkim radovima A. A. Zaliznyaka, prvi put je izgrađena čvrsta građevina istorije ruskog akcenta.

Od 1982. do posljednjih dana svog života, AAZ je radio na dešifriranju i tumačenju novgorodskih slova od brezove kore, uslijed čega je rekonstruirao poseban drevni novgorodski dijalekt kao sortu ruskog narodnog jezika najstarijih vremena, stvorenu teorija paleografije slova od brezove kore i praktični sistem paleografskih indikatora (nazvao ga je „diskretizacija kontinuuma“), što je omogućilo datiranje slova i natpisa sa velikom tačnošću, uporedivom sa tačnošću dendroloških i drugih datiranja.

Ovaj niz radova AAZ-a, izvedenih u saradnji sa V. L. Yaninom, A. A. Gippiusom i drugim kolegama „Novgorodcima“, dobio je ne samo priznanje stručnjaka (arheologa, istoričara, lingvista), već i veliku slavu u širokim krugovima društva, uključujući zahvaljujući godišnjim predavanjima Andreja Anatoljeviča na Moskovskom državnom univerzitetu, koja su uživala neviđenu popularnost među studentima različitih fakulteta i naučnom zajednicom.

Upravo je proučavanje jezika novgorodskih pisama omogućilo AAZ-u da podvrgne novoj analizi teksta „Priče o Igorovom pohodu“, čiji sporovi o autentičnosti i datiranju ne prestaju već mnogo decenija, i da pokaže da jezičke karakteristike ovog teksta ukazuju na njegovu bezuslovnu starinu i potvrđuju njegovu atribuciju 12. vijeku.

U proljeće 1992., nakon jednog od predavanja o istoriji ruskog jezika na Ruskom državnom univerzitetu za humanističke nauke, moja kćerka Marfa Tolstaya i njena koleginica Aleksandra Ter-Avanesova obratile su se Andreju Anatoljeviču s pitanjem o izgledima za uključivanje Materijali od brezove kore u Rečniku staroruskog jezika XI–XIV veka. AAZ je rekao da je obradio sve ove materijale i da je zabrinut za njihovu sigurnost. Tada je Marfa ponudila da ih otkuca na kompjuteru.

„Jesi li ozbiljan kada ovo kažeš?” - upitao je AAZ. U to vrijeme nije imao kompjuter (pojavio se mnogo kasnije, tek 2000. godine). Odlučeno je da se proba. Andrej Anatoljevič je dao Marfi tekstove pisama i komentara napisane rukom (obično olovkom i vrlo urednim rukopisom), a ona je sve to unela u kompjuter. Kao rezultat toga, otkucala je cijeli tekst "Drevni Novgorodski dijalekt" i napravila izgled ove knjige, objavljene 1995. godine.

Posjedovala je i rasporede svih narednih AAZ knjiga, uključujući izuzetno naporan tom o paleografiji dokumenata od brezove kore, koji je zahtijevao korištenje posebne, posebno razvijene tehnike slaganja i preloma. S vremenom je i sam AAZ savršeno savladao kompjuter i slobodno je kucao tekstove svojih knjiga i članaka, iako kompjutersko sučelje nije u potpunosti zadovoljilo njegove zahtjeve za logikom i preciznošću.

Godine 2000. u Novgorodu je otkrivena jedinstvena voštana knjiga 11. veka sa tekstovima psalama, ispod koje je AAZ na drvenoj (lipovoj) podlozi ispitivao blede tragove brojnih tekstova ranije pisanih na vosku, u vidu bezbrojnih i nasumično slojevitih poteza slova. Tokom nekoliko godina, Andrej Anatoljevič je uspio učiniti nevjerovatno - pročitati, zapravo dešifrirati, velike fragmente ovih tekstova.

Teškoće ove rekonstrukcije ne mogu se precijeniti. Međutim, morao je da napusti ovaj posao, između ostalog i zbog problema sa vidom. Ipak, sudbina ovog spomenika i izgledi za njegovo dalje proučavanje nikada nisu prestali uzbuđivati ​​AAZ. Sada je nemoguće zamisliti ko bi mogao nastaviti ovaj posao.

Fraza koju je AAZ rekao na ceremoniji dodjele nagrade AI Solženjicin, da istina postoji i da je zadatak nauke da je traži, već je postala aforizam. Ovo vjerovanje je bilo i filozofija, i religija, i životna strategija za AAZ. To ga je inspirisalo tokom njegovog mukotrpnog naučnog puta, a takođe mu je dalo snagu da digne glas protiv pseudonauke i raznih vrsta naučnih spekulacija kao što su istorijske „rekonstrukcije“ Fomenka i njegovih pristalica.

To je otkrilo njegov društveni temperament, što je za mnoge bilo neočekivano, jer je bio malo uključen u sistem odnosa u naučnoj zajednici, retko se odazivao na radove svojih kolega, nije bio protivnik, nije nadgledao diplomirane studente, je nije obavljao nijednu funkciju, nije bio član nijednog naučnog vijeća i Komisije, uz rijetke izuzetke, nije potpisivao nijedno pismo – ni protestno ni odbrambeno. Ipak, njegov uticaj na naučnu zajednicu – posebno kroz nastavu i javni nastup – bio je i ostao ogroman.

Nikad u životu nisam sreo sretniju osobu od AAZ-a. Sretniji i slobodniji. Kako je uspio kod nas i u naše vrijeme da se oslobodi okova stvarnosti, okolnosti koje su mnoge njegove savremenike ili slomile, ili ih okovale i tlačile? Kako je uspio vidjeti samo život, radost rada i znanja? Uživao je u poslu, u komunikaciji sa mladima, bio je zadovoljan porodicom i prijateljima (od kojih je sa nekima bio prijatelj još od školskih dana). Na neki neshvatljiv način uspeo je da od sebe odgurne sve što je moglo da zaustavi ili odloži njegov brzi pokret ka naučnoj istini, ka poznavanju jezika i prodiranju u njegove tajne.

Njegovi radovi, koji su činili eru u razvoju nauke o ruskom jeziku, biće proučavani, objavljeni i ponovo objavljivani, a na njima će se obrazovati nove generacije ruskih naučnika. Ali više neće biti njegovih predavanja i izvještaja, njegovog živahnog glasa, njegovih provokativnih pitanja svojim slušaocima, smijeha njegove djece, neće biti više njegovih novih knjiga i članaka. Za one koji su imali sreću da ga poznaju dugi niz godina i uče od njega, teško se s tim pomiriti.

Gdje je sahranjen veliki lingvista Andrej Zaliznjak?

Vladimir Uspenski
laureat Prosvjetiteljske nagrade

Andrej Anatoljevič Zaliznjak iznenada je preminuo 24. decembra 2017. godine početkom pet sati popodne u svom domu u Moskvi. Bio je posljednji od ruskih istraživača koji je zaslužio kombinaciju svoje profesije u nauci sa riječju "veliki". Sada takvih ljudi više nema.

Sada nemamo ni velikih matematičara, ni velikih fizičara, ni velikih biologa, ni velikih ekonomista – nikog. „Živjeli smo u eri Zaliznjaka, imali smo sreću da budemo njegovi savremenici, sada je to jasno uočeno“, rekao je akademik V. A. Plungyan. Isto tako, za života Kolmogorova, oni matematičari u našoj zemlji koji nisu bili zatrovani ni sujetom ni ideološkim ludilom shvatili su da žive u Kolmogorovljevo doba.

Dana 28. decembra, Zaliznyak je sahranjen na groblju Troekurovskoye u Moskvi. Za njega je pitanje mjesta sahrane bilo malo pa čak i sitno, znam to. Ali za društvo i državu ovo pitanje je stvar priznanja. U ovom slučaju, priznanje Zaliznjakove veličine sastojalo bi se od prisutnosti njegovog groba na groblju Novodeviči, koje služi kao metropolitanski panteon, ako ne i nacionalni (sa nevjerovatnom raznolikošću sahranjenih osoba, ponekad dostižući tačku odbacivanja, ali neizbežno proizilazeći iz koncepta „panteona“).

Dozvolu za sahranu na Novodevičjem groblju izdaje Gradska skupština Moskve, odnosno gradonačelnik Sergej Semjonovič Sobjanjin lično. On je to odbio. Odgovornost s njim dijeli predsjednik Akademije nauka Aleksandar Mihajlovič Sergejev, koji je bio dužan da dobije dozvolu. Gospoda Sobyanin i Sergeev ujedinjeni su u ovom paragrafu kao vrhovni lideri: prvi - teritorije na kojoj je Zaliznyak živio, drugi - odjela u kojem je Zaliznyak radio.

Upravo se u takvim „sitnim“ detaljima ističe pravi odnos naše države prema nauci.

Andrey Anatolyevich Zaliznyak - sovjetski i ruski lingvista, akademik Ruske akademije nauka na odsjeku za književnost i jezik, doktor filologije, član Pariskog lingvističkog društva, dopisni član Göttingenske akademije nauka.

Biografija

Andrey Zaliznyak rođen je 29. aprila 1935. godine u porodici inženjera Anatolija Andreeviča Zaliznyaka i hemičarke Tatjane Konstantinovne Krapivine. Zaliznyakov otac bio je pronalazač, specijalista u oblasti topljenja stakla.

Obrazovanje

Interes za jezike probudio se u njemu sa 11 godina, kada su roditelji poslali dječaka u zapadnu Bjelorusiju (grad Pružanji) na ljeto. Tu je naišao na situaciju bliskog suživota nekoliko jezika - ruskog, poljskog, bjeloruskog i ukrajinskog. Zaintrigirao me poljski jezik – njegove sličnosti i razlike sa ruskim.

Zaliznyak se zainteresirao za čitanje kratkih gramatika različitih jezika koje su bile priložene rječnicima - brzo su dali opću ideju o karakteristikama fonetske i gramatičke strukture jezika.

Godine 1951. učestvovao je na Prvoj olimpijadi iz ruskog jezika i književnosti među školarcima, koju je održao Filološki fakultet Moskovskog državnog univerziteta (MSU). Na njemu je Zaliznyak dobio prvu nagradu i shvatio u kom pravcu će dalje razvijati svoje znanje.

Godine 1952. završio je školu br. 82 i upisao romansko-germanski odsjek Filološkog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta. Tamo je završio postdiplomske studije. U procesu sticanja obrazovanja, predavanja Mihaila Nikolajeviča Petersona, Aleksandra Ivanoviča Smirnickog, Petra Savviča Kuznjecova i Vjačeslava Vsevolodoviča Ivanova bila su od najveće važnosti za Zaliznjaka. Glavni opseg interesovanja bili su opšta lingvistika, tipologija, indoevropeistika i germanistika.

1957-1958 studirao je na Sorboni i Ecole Normale Supérieure kod strukturaliste Andrea Martineta. U Parizu sam prvi put počeo da držim časove ruskog jezika. Ovdje je Zaliznyak prvi pokušao poboljšati sheme deklinacija i konjugacija i učiniti ih pogodnijim za podučavanje. Time je također započela dubinska studija moderne ruske morfologije, koja je postala glavni sadržaj rada za oko 20 godina.

Stručne i naučne aktivnosti

Od 1960. radio je u Institutu za slavistiku Akademije nauka SSSR (RAN) i bio je glavni istraživač na Odeljenju za tipologiju i komparativnu lingvistiku.

Godine 1965. stekao je zvanje doktora filologije za odbranu doktorske disertacije na temu „Klasifikacija i sinteza nazivnih paradigmi savremenog ruskog jezika“.

Od 23. decembra 1987. - dopisni član Akademije nauka SSSR-a, od 29. maja 1997. - akademik Ruske akademije nauka. Dopisni član Göttingenske akademije nauka (2001).

Član Pravopisne komisije Ruske akademije nauka, uređivačkog odbora Rečnika staroruskog jezika 11.-14. i Rečnik ruskog jezika XI-XVII veka.

Više od 50 godina predavao je na Filološkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta (uglavnom na Odsjeku za teorijsku i primijenjenu lingvistiku), a 1990-ih je predavao na univerzitetima Aix-en-Provence, Pariz (Nanter) i Ženeva. Bio je i gostujući profesor na brojnim univerzitetima u Italiji, Njemačkoj, Austriji, Švedskoj, Engleskoj i Španiji.

Doprinos nauci

Godine 1980. Zaliznyak se zainteresirao za objavljivanje novgorodskih povelja. Od 1982. svakog ljeta učestvovao je u iskopavanjima Novgorodske arheološke ekspedicije. U toku ovog rada po prvi put je u potpunosti dešifrirao tekstove slova od brezove kore, otkrio dotad nepoznati staronovgorodski dijalekt i revidirao geografiju rasprostranjenosti slavenskih jezika.

Ali njegova interesovanja nisu bila ograničena samo na slovenske jezike - A. Zaliznyak je i autor jedinstvenih kurseva o akadskom jeziku, sanskritu i drugim rijetkim jezicima. Tako je Zaliznyak posvetio značajnu pažnju sanskritu. Napisao je “Gramatički esej o sanskritu” (objavljen kao dio “Sanskritsko-ruskog rječnika” V. A. Kočergine 1978. godine; rečnik je kasnije više puta objavljivan).

Od 2000. godine Zaliznyak aktivno učestvuje u raspravi o „novoj hronologiji“ Anatolija Fomenka, koja proglašava zabludu svih tradicionalnih pogleda na svjetsku historiju i potrebu njihove radikalne revizije. Vjerovao sam da su Fomenkove knjige u javnosti imale određeni uspjeh, pa je tako problem utvrđivanja istine u ovoj stvari dobio značajan društveni značaj. Zaliznyakovi radovi na ovu temu objedinjeni su u knjigu „Iz bilješki o amaterskoj lingvistici“ (2010).
Od 2003. Zaliznjakova naučna interesovanja uključuju pitanje autentičnosti ili lažnosti „Priče o Igorovom pohodu“. Andrej Anatoljevič je napravio detaljnu lingvističku analizu ovog djela, dokazao njegovu autentičnost i identificirao područje na kojem je napisano.

Porodica. Lični život

Andrey Zaliznyak je bio oženjen. Njegova supruga Elena Viktorovna Padučeva (rođena 1935.) je ruski lingvist, jedan od najvećih specijalista za ruski jezik i opštu semantiku.

Kći - Anna Zaliznyak (rođena 1959) - ruski lingvist, doktor filologije, vodeći istraživač na Institutu za lingvistiku Ruske akademije nauka (IL RAN). Autor više od 80 objavljenih radova, uključujući pet monografija.

Smrt

Osnovne knjige:

• Sažeti rusko-francuski obrazovni rječnik. M., 1961.
• Ruska nominalna fleksija. M., 1967 (reprint 2002).
• Gramatički rečnik ruskog jezika: fleksija. M., 1977 (preštampano 1980, 1987, 2003, 2008, 2015).
• Gramatički pregled sanskrita (dodatak "Sanskritsko-ruskom rječniku" V.A. Kochergina, M., 1978, preštampano 1987, 2005).
• Od praslovenske akcentuacije do ruskog. M., 1985.
• Novgorodska slova na brezovoj kori, tom VIII. M., 1986 (zajedno sa V.L. Yanin).
• “Pravednički standard” iz 14. vijeka kao akcentološki izvor. Minhen, 1990.
• Novgorodska slova na brezovoj kori, tom IX. M., 1993 (zajedno sa V.L. Yanin).
• Drevni novgorodski dijalekt. M., 1995 (reprint 2004).
• Novgorodska slova na brezovoj kori, tom Kh. M., 2000 (zajedno sa V. L. Yanin).
• Novgorodska slova na brezovoj kori, tom XI. M., 2004 (zajedno sa V.L. Yanin i A.A. Gippius).
• „Priča o Igorovom pohodu“: pogled lingviste. M., 2004 (preštampano 2007, 2008).
• Istina postoji. (Govor na uručenju Solženjicinove nagrade 16. maja 2007.) // Pohvala filologije. M., 2007, str. 73-81 (vidi i online).
• Stare ruske enklitike. M., 2008.
• Iz bilješki o amaterskoj lingvistici. M., 2010.
• Djela o akcentologiji, tom I-II. M., 2010-2011.
• Lingvistički zadaci. M., 2013 (reprint članka 1963).
• Stari ruski naglasak: opće informacije i rječnik. M., 2014.
• Novgorodska slova na brezovoj kori, tom XII. M., 2015 (zajedno sa V.L. Yanin i A.A. Gippius).

Nagrade i titule

• Laureat Demidovske nagrade (1997) - „za istraživanja u oblasti ruske i slovenske lingvistike“.
• Laureat nagrade Aleksandra Solženjicina (2007) - „za temeljna dostignuća u proučavanju ruskog jezika, dešifrovanju drevnih ruskih tekstova; za filigransku lingvističku studiju primarnog izvora ruske poezije „Polaz o pohodu Igorovu“, uvjerljivo dokazavši njenu autentičnost.
• Odlikovan Velikom zlatnom medaljom. M.V. Lomonosov RAS (2007) - „za otkrića u oblasti staroruskog jezika ranog perioda i za dokazivanje autentičnosti velikog spomenika ruske književnosti „Povest o pohodu Igorovom“.“
• Dobitnik Ruske državne nagrade u oblasti nauke i tehnologije za 2007. godinu - „za izuzetan doprinos razvoju lingvistike“.
• Dobitnik nagrade po imenu. A. A. Shakhmatov RAS (2015) - „za rad „Staroruski naglasak: opšte informacije i rečnik.”

Zaliznyak. Video

Naučno-popularna knjiga velikog ruskog lingviste koja razotkriva “novu hronologiju” i potvrđuje vrijednost nauke

A. A. Zaliznyak na godišnjem predavanju o dokumentima iz brezove kore sofunja.livejournal.com

Najveći ruski lingvista, koji je naučno dokazao autentičnost "Priče o pohodu Igorovom", popularnim je stilom objasnio kako lingvista prepoznaje lažnjak, te opisao kako običan čovjek može izbjeći nasjedanje na mamac falsifikatora.

U ovoj knjizi Andrej Anatoljevič Zaliznjak, otkrivač staronovgorodskog dijalekta i sastavljač jedinstvenog gramatičkog rječnika, pojavljuje se kao pravi prosvjetitelj; Akademik je izuzetno uvjerljiv i piše pristupačnim jezikom. I, iako Zaliznyak govori širokom čitaocu, izraz „amaterska lingvistika“ zapravo ne znači „lingvistika koju svako može da uradi“: ona znači upravo suprotno. "Amaterska lingvistika" se ovdje pojavljuje kao antonim pojma "profesionalac": samo stručnjak koji je dugo proučavao osnove nauke može suditi o porijeklu riječi. U kasnijim govorima, Zaliznyak je direktnije govorio ne o "amaterskoj", već o "lažnoj" lingvistici: bolje je za amatera ne preuzimati etimologiju.

Glavni dio knjige je uništavanje “nove hronologije” matematičara Anatolija Fomenka, koji je sugerirao da su gotovo svi izvori o antičkoj i srednjovjekovnoj historiji lažni, te predložio vlastitu “rekonstrukciju” historije, za koju se ispostavilo da je kompaktniji. Zaliznyak je pokazao da su mnoge Fomenkove konstrukcije zasnovane na jezičkim konvergencijama, samo izvedene apsolutno nepismeno, asocijativno, suprotno postojećim i davno otkrivenim zakonima jezika. U Zaliznyakovoj kritici ima mnogo ljutnje, ali još više duhovitosti: „Ove konstrukcije lišene jezičnog pokrića<А. Т. Фоменко>pojavljuju se u svom pravom obliku - kao čisto proricanje sudbine. Oni imaju otprilike isti odnos prema naučnim istraživanjima kao izvještaji o tome šta je autor vidio u snu.”

“Želio bih govoriti u odbranu dvije jednostavne ideje koje su se ranije smatrale očiglednim, pa čak i jednostavno banalnim, a sada zvuče vrlo nemodno:
1) istina postoji, a cilj nauke je da je traži;
2) u bilo kom pitanju o kome se raspravlja, profesionalac (ako je zaista profesionalac, a ne samo nosilac državnih titula) je obično više u pravu nego amater.
Njima se suprotstavljaju odredbe koje su sada mnogo modernije:
1) istina ne postoji, postoji samo mnogo mišljenja (ili, jezikom postmodernizma, mnogo tekstova);
2) o bilo kom pitanju ničije mišljenje nije teže od mišljenja nekog drugog. Djevojčica iz petog razreda smatra da Darwin nije u pravu i dobro je tu činjenicu predstaviti kao ozbiljan izazov biološkoj nauci.
Ovaj hir više nije čisto ruski, već se osjeća u cijelom zapadnom svijetu. Ali u Rusiji je to značajno ojačano situacijom postsovjetskog ideološkog vakuuma.
Izvori ovih trenutno modernih pozicija su jasni: zaista, postoje aspekti svjetskog poretka u kojima je istina skrivena i, možda, nedostižna; zaista, ima slučajeva kada se laik pokaže u pravu, a svi profesionalci u krivu. Osnovni pomak je u tome što se ove situacije ne percipiraju kao rijetke i izuzetne, kao što zaista jesu, već kao univerzalne i obične.”

Andrey Zaliznyak

Gornji citat je iz govora održanog prilikom prijema Solženjicinove nagrade (knjiga u kojoj je ovaj govor objavljen objavljena je u seriji nagrada); ovaj govor je naslovljen “Istina postoji”. I nije iznenađujuće: glavno značenje Zaliznjakovih „Bilješki“ nije u raskrinkavanju Fomenka i Fomenkovca, već je u patosu potvrđivanja vrijednosti nauke.