Non sono giunti a un consenso. Traduzione di "i partecipanti non erano d'accordo" in inglese

A Kiev questa sera ha annunciato la sospensione dell'operazione con l'impiego dell'esercito nelle regioni orientali. Lo affermano i commenti del ministero degli Esteri ucraino agli accordi raggiunti a Ginevra. Nella loro stessa occasione, il capo ad interim del dipartimento aveva detto poco prima che l'operazione militare sarebbe proseguita fino al completo disarmamento dei manifestanti.

Vi sono altre incongruenze riguardo al documento, su cui si è lavorato in Svizzera tutto il giorno prima. Secondo la versione di Kiev, ci sono due tipi di rally: l'unico corretto e tutti gli altri.

L'inaspettata interpretazione da parte delle autorità di Kiev di quanto realizzato a Ginevra è stata espressa, come si suol dire, in prima persona. Andrei Deshchitsa, ministro degli Esteri ad interim, ha commentato le richieste per il disarmo di tutti i gruppi armati illegali.

"Se leggi attentamente gli accordi, allora stiamo parlando della liberazione di strade e piazze occupate illegalmente dai manifestanti. Per quanto ne so, le attività di Maidan sono legali", ha detto.

Nel frattempo, gli accordi di Ginevra enunciano letteralmente quanto segue: "Tutte le formazioni armate illegali devono essere disarmate; tutti gli edifici sequestrati illegalmente devono essere restituiti ai legittimi proprietari; tutte le strade, piazze e altri luoghi pubblici occupati illegalmente in tutte le città dell'Ucraina devono essere liberato».

Cioè, il Maidan, come minimo, occupa edifici che non appartengono ai Maidaniti e, al massimo, è armato. Anche il ministero degli Esteri russo esprime delusione per tali interpretazioni libere.

"Quando parliamo di disarmo in Ucraina, intendiamo innanzitutto il sequestro di armi da parte dei militanti del Settore Destro e di altri gruppi filofascisti che hanno partecipato al colpo di stato a Kiev", ha affermato in un funzionario il ministero degli Esteri russo dichiarazione.

È comprensibile il motivo per cui la Verkhovna Rada, che aveva cercato tutto il giorno di elaborare un memorandum per risolvere la situazione nell'est, sia partita per le vacanze di Pasqua senza essere d'accordo su nulla. Hanno solo parlato di cose diverse. L'incontro, tra l'altro, è iniziato con una rissa. Il candidato alla presidenza Lyashko ha espulso dall'aula delle Regioni Volodymyr Oleinik, proprio colui che, durante il confronto tra Maidan e Yanukovich, è stato l'autore della legge sulla limitazione dei diritti dei partecipanti alle manifestazioni.

Né i regionali, né i comunisti credettero alla maggioranza parlamentare, che proponeva, come soluzione del conflitto, di fissare un termine certo per la consegna delle armi per le formazioni armate. È vero, alla domanda se ciò riguarda Kiev, i deputati hanno risposto in modo evasivo.

"Questa è una chiara affermazione sul tempo fino a quel momento in cui ciò dovrebbe accadere. Chi non lo fa, verrà utilizzata la forza della legge. " Presidente della fazione "Batkivshchyna" Sergei Sobolev.

Tali frasi generali e la mancanza di dettagli non sono piaciute ai deputati dell'opposizione, che hanno avvertito un problema.

"Non ci ascoltano quando assumiamo dettagli su punti, diciamo che il disarmo e la liberazione degli edifici dovrebbero continuare in tutto il paese", dice Oksana Kaletnik, deputato della Verkhovna Rada dal Partito Comunista.

"L'adozione di una legge separata sull'amnistia non risolverà nulla. Le persone nell'est non si considerano criminali. Dicono che a Kiev significa che sono attivisti, ma nel nostro paese sono terroristi? Entrambi gli edifici sono occupati e gli edifici sono occupati qui. Perché tali doppi standard? " - il presidente della fazione "Partito delle Regioni" Alexander Efremov è perplesso.

Chi è stato il primo ad armare e sequestrare edifici dovrebbe essere il primo a dare l'esempio del disarmo. Inoltre, le autorità devono rilasciare gli attivisti anti-Maidan detenuti e arrestati, ritirare le accuse contro i manifestanti, riportare l'esercito nei loro luoghi di schieramento e rimuovere le forze speciali dal sud-est e, infine, fermare le minacce.

Secondo i leader dell'autodifesa nell'est, Kiev deve effettivamente dimostrare che rispetterà gli accordi di Ginevra, ma finora questo non è stato visto.

"Continuiamo i preparativi per il referendum. Kiev non rispetterà questi accordi, hanno iniziato a violarli ieri, hanno annunciato il loro rifiuto di ritirare le truppe da Slavyansk e Kramatorsk. Gli edifici devono essere lasciati liberi da tutti o da nessuno. Metti e Turchinov e Yatsenyuk libereranno gli edifici occupati illegalmente", afferma Denis Pushilin, co-presidente del Presidium della Repubblica popolare di Donetsk.

E queste non sono le richieste di qualche gruppo politico, ne parlano le persone nelle strade di Donetsk e Luhansk. Questo è esattamente ciò di cui parlava Vladimir Putin il giorno prima. Senza la fiducia delle persone nel governo, la crisi non può essere risolta.

"Perché i politici di Kiev vanno a est? Con chi stanno parlando? Con i loro incaricati? Non è necessario viaggiare per questo. e chi disarmerà il settore destro? - il presidente russo è perplesso.

Ma di che tipo di fiducia si può parlare se, mentre chiedono all'Est di fermare la resistenza, le autorità contemporaneamente assegnano ampi premi ai capi dei cosiddetti "sabotatori russi", alimentando solo la paranoia che regna nella società?

"Per ogni sabotatore trasferito, il Quartier Generale della Difesa Nazionale della regione di Dnepropetrovsk annuncia una ricompensa di 10mila dollari Usa. Per ogni edificio amministrativo lasciato libero annuncio una ricompensa di 200mila dollari", ha detto Yuriy Bereza, comandante della Dnepr- 1 unità.

Di che tipo di fiducia possiamo parlare se il "Settore Destro" sta ancora reclutando combattenti sul Maidan, anche da inviare nelle regioni orientali?

"La mobilitazione sta andando bene, diversi gruppi sono partiti per Dnepropetrovsk, nelle regioni di Poltava, Kharkiv. Imparano a sparare, smontare e assemblare armi. I loro istruttori sono militari per insegnare le basi degli affari militari", ha detto Igor, coordinatore del Settore destro nella regione di Kiev Gorban.

I sostenitori del "settore destro" stanno contribuendo alla persecuzione dei politici discutibili a Kiev. Qui stanno picchettando la Rada, chiedendo nel senso letterale della parola di porre fine al candidato alla presidenza Oleg Tsarev, contro il quale, tra l'altro, avvieranno già un terzo procedimento penale ai sensi dell'articolo "Separatismo" - questo è così che ora a Kiev vengono chiamate le richieste di federalizzazione. È vero, perché è necessario porre fine a Tsarev, la destra non poteva spiegare. Solo "fastidioso".

Infine, il popolo di Kiev chiede il disarmo dei radicali. E oggi, persone, per lo più pensionati e studenti, sono venute a una manifestazione spontanea davanti all'edificio della Banca nazionale ucraina. Chiesero le dimissioni del suo presidente e la fine dell'incessante aumento dei prezzi.

Diversi rapporti sugli scontri interetnici avvenuti nel Kirghizistan meridionale nel giugno 2010 sono diventati pubblici. I loro colleghi all'estero sono venuti a conoscenza delle conclusioni degli esperti kirghisi.

La Commissione nazionale per le indagini sugli scontri etnici nelle regioni meridionali del Kirghizistan dal 10 al 15 giugno 2010, la Commissione indipendente del difensore civico del Kirghizistan e il gruppo Osh Initiative hanno pubblicato i risultati del loro lavoro a metà gennaio.

Rapporto di Human Rights Watch

In precedenza è stato pubblicato un rapporto dell'organizzazione internazionale per i diritti umani Human Rights Watch. Il completamento di un'indagine indipendente è stato annunciato anche dalla commissione internazionale, che prevede di pubblicare il suo rapporto all'inizio di febbraio. Diversi gruppi stavano raccogliendo informazioni simultaneamente, cercando di analizzare le cause del conflitto e trovare i responsabili.

"Pogrom di uzbeki con l'approvazione di Bishkek ufficiale"

Ciascuna delle commissioni nel suo rapporto nomina i prerequisiti storici, sociali e politici per il conflitto a Osh. Le conclusioni e le valutazioni contenute nelle relazioni sono talvolta completamente opposte. Pertanto, l'organizzazione "Osh Initiative", composta da attivisti per i diritti umani uzbeki e kirghisi, ritiene che a giugno si siano verificati pogrom della popolazione uzbeka a Osh.

"Pogrom sanzionati e pianificati non da terze forze, ma da singoli politici kirghisi in solidarietà con i leader della criminalità organizzata nel Paese e sostenitori dell'ex presidente Kurmanbek Bakiyev", afferma il rapporto. Nelle sue conclusioni, l'Osh Initiative afferma che le rivolte di giugno "si sono verificate con l'approvazione e la connivenza di Bishkek ufficiale".

" Conflitto interetnico provocato dalle comunità uzbeke e dal clan di Bakiyev"

Secondo le conclusioni della commissione nazionale d'inchiesta sugli eventi di giugno a Osh, gli autori degli eventi avvenuti nel Kirghizistan meridionale sono rappresentanti del clan Bakiyev e leader della comunità uzbeka, in particolare Kadyrzhan Batyrov. "Non siamo d'accordo sul fatto che si sia trattato di un genocidio o di una guerra civile. Riteniamo che ci sia stato un grande conflitto interetnico provocato dalle comunità uzbeke e dal clan Bakiyev, accompagnato da violenze, incendi e saccheggi".

Come ha sottolineato Abdygany Erkebaev, "questi eventi sono iniziati a causa delle azioni estremiste non del popolo kirghiso o uzbeko, ma di Kadyrzhan Batyrov e dei suoi complici, che hanno organizzato raduni e sono stati gli ispiratori ideologici di quegli eventi. Inoltre, altre forze hanno iniziato a radunarsi lì , che aveva obiettivi diversi, incluso il clan Bakiyev.

" La relazione della Commissione nazionale è superficiale"

Anche l'organizzazione per i diritti umani "Kylym Shamy" guidata da Aziza Abdirasulova ha raccolto dati sulla tragedia di Osh. Lo scorso autunno Abdirasulova si è dimessa dalla commissione nazionale, accusandola di superficialità. In un'intervista a Deutsche Welle, Aziza Abdirasulova ha dichiarato: "Sono d'accordo sul fatto che si tratti di un grave conflitto interetnico, ma non sono d'accordo sul fatto che sia stato provocato dalla comunità uzbeka o dal clan Bakiyev. E non sono d'accordo nemmeno sul fatto che la commissione nazionale chiede il premio del presidente dell'Uzbekistan Islam Karimov".

Secondo l'attivista per i diritti umani, la commissione nazionale non ha tenuto conto né ha messo a tacere molti fatti durante le indagini. "Non c'è nulla nelle conclusioni della commissione sull'enorme quantità di armi da fuoco cadute nelle mani della folla. Non si dice nulla sui cecchini. Non si parla della responsabilità dei funzionari statali", afferma Aziza Abdirasulova.

"Le persone dovrebbero conoscere la verità, non importa quanto amara possa essere: né il Kirghizistan né gli uzbeki sono stati i primi a usare le armi", ha sottolineato l'attivista per i diritti umani. Secondo la sua versione, le forze dell'ordine sono state le prime a usare armi da fuoco. "Sono stati costretti a sparare alla folla vicino all'Alai Hotel, perché hanno iniziato a bruciarli, tagliarli e ucciderli. E le forze dell'ordine non avevano attrezzature speciali: proiettili di gomma, granate assordanti".

Secondo Abdirasulova, gli eventi sono presentati unilateralmente nel rapporto dell'iniziativa Osh. "Hanno iniziato il loro rapporto il 19 maggio, quando una folla kirghisa ha distrutto l'università di Kadyrzhan Batyrov. Ma hanno taciuto sui fatti il ​​14 maggio, quando, guidati da Kadyrzhan Batyrov e rappresentanti del partito Ata-Meken, i sostenitori del governatore della regione di Jalal-Abad, andarono ad incendiare la casa che apparteneva ai parenti dei Bakiyev. Da lì iniziò tutta la tragedia".

La commissione ha anche tratto le sue conclusioni Difensore civico del Kirghizistan

Secondo le conclusioni della Commissione del Mediatore del Kirghizistan, i conflitti interetnici nel sud sono “il frutto del lavoro dei presidenti rovesciati Akaev e Bakiyev”. Le radici delle tensioni interetniche nel sud, come si legge nel rapporto, “risiedono nella miseria e nella povertà, facili da mobilitare sotto qualsiasi slogan”.

In particolare, gli autori segnalano le attività del leader della comunità uzbeka, Kadyrzhan Batyrov. "I discorsi provocatori di Batyrov ai raduni di Jalal-Abad sono stati il ​​detonatore dell'emergere di un conflitto interetnico", afferma il rapporto della Commissione del Difensore civico del Kirghizistan. "Il motivo principale di un conflitto così sanguinoso e su vasta scala nel sud è stato il incapacità dello Stato di proteggere i propri cittadini, indipendentemente dalla razza e dalla nazionalità”.

"Legge della strada, aggressività nella società, regolando i conti"

Secondo l'esperta tedesca di Asia centrale, Beate Eschment, alcune conclusioni della commissione nazionale non sono in dubbio, anche se le cause del conflitto richiedono uno studio molto più approfondito. "Sono praticamente sicuro che sia gli uzbeki che i rappresentanti del clan Bakiyev siano coinvolti in questo conflitto. Ma la ricerca degli autori in questa forma non porterà nulla. È molto più importante ora capire come migliorare la situazione", il dice l'esperto. A suo avviso, una serie di prerequisiti ha portato al conflitto nel sud del Kirghizistan.

"Certo, il fatto che la situazione socio-economica degli uzbeki sia stata molto migliore in tutti questi anni, mentre i kirghisi erano al potere, è importante. Ma il fattore decisivo è che, a causa degli eventi che stanno avvenendo nel Paese in Negli ultimi anni la popolazione di tutto il mondo sta cercando di risolvere i propri problemi attraverso proteste, raduni, manifestazioni.Il popolo kirghiso ha scelto la legge della strada, non facendo più affidamento sul governo. Questa situazione è stata utilizzata da persone del clan Bakiyev e dai leader di la diaspora uzbeka. Il conflitto in tali condizioni era quasi impossibile da prevenire!"

Anche un'altra esperta tedesca dell'Istituto per lo studio della politica di pace e sicurezza di Amburgo, Anna Kreikemeier, afferma che ora non farebbe il nome degli autori. "Con un livello di aggressività così alto, qualsiasi tensione nei rapporti tra rappresentanti di diverse nazionalità nel sud del Kirghizistan ha portato a gravi conseguenze: l'immagine del nemico ha iniziato a prendere forma nella società, poi è iniziata la ricerca di "capri espiatori".

Secondo Anna Kraikmeier, "durante le indagini, è diventato abbastanza ovvio che i Bakiyev, in particolare Maxim Bakiyev, figlio del presidente e Zhanysh, fratello del presidente e capo del servizio di sicurezza presidenziale, erano strettamente collegati alle strutture criminali. Gli eventi in Osh è diventato una specie di regolamento di conti".

Contesto

I lavori nel sud del Kirghizistan, la commissione internazionale, sono iniziati con molto ritardo

A causa delle difficili negoziazioni a livello internazionale, un'indagine indipendente sul conflitto nel Kirghizistan meridionale sta iniziando con quasi due mesi di ritardo rispetto al previsto. La redazione della relazione è rinviata a data da destinarsi. (18/10/2010)

MOSCA, 16 maggio - RIA Novosti. Rostekhnadzor non ha determinato la causa dell'incidente al complesso di ghiaccio di Krylatskoye a Mosca, che ha dovuto essere chiuso lo scorso novembre a causa della minaccia di un crollo del tetto, ha scritto venerdì il quotidiano Kommersant.

"Gli esperti non sono riusciti a raggiungere un consenso, poiché gli esperti federali hanno confutato le conclusioni del sindaco di Mosca Yuri Luzhkov e dei suoi subordinati secondo cui la causa dell'emergenza erano strutture metalliche di scarsa qualità. Secondo gli esperti, l'errore era inerente alla progettazione del palazzo stesso”, scrive il giornale.

Il complesso sportivo a cinque piani di Krylatskoye è stato costruito nel 2004 ed è uno dei più grandi palazzi di ghiaccio al coperto d'Europa. Il progetto del complesso è stato sviluppato dalla State Unitary Enterprise "Mosproekt-4", il costo totale di costruzione è stato di circa 180 milioni di dollari. Strutturalmente, il complesso ricorda una grande tenda: 19 cavi-cavi, montati su un supporto portante a forma di L alto 72 m, reggono un tetto metallico fissato ad essi con cerniere in acciaio.

Il 22 novembre dello scorso anno uno di questi cardini si è improvvisamente rotto, c'era una reale minaccia di crollo del tetto e il complesso ha dovuto essere chiuso.

"Lo stesso giorno, il sindaco di Mosca Yuri Luzhkov ha accusato l'incidente dell'Elektrostal Heavy Machine Building Plant (EZTM), i cui specialisti hanno gettato i cardini per la struttura. Il sindaco ha promesso di ripristinare la struttura e recuperare i soldi spesi per i lavori di riparazione dai metallurgisti attraverso i tribunali. Due mesi dopo, le conclusioni del sindaco sono state confermate da esperti del complesso edile di Mosca. Elektrostal non era d'accordo con le conclusioni dei moscoviti", ricorda il quotidiano.

L'ultima parola resta alla commissione a livello federale, che avrebbe dovuto annunciare i suoi risultati mercoledì scorso, ma ciò non è avvenuto.

Yury Artyukh, capo della commissione federale di Rostekhnadzor, ha spiegato a Kommersant che il palazzo di ghiaccio è l'oggetto più singolare dal punto di vista progettuale e architettonico, e non sorprende che le opinioni divergano sulle cause dell'emergenza.

"Di conseguenza, abbiamo avuto bisogno di più tempo per studiare tutti i materiali presentati, nonché per nominare esami e studi aggiuntivi. Spero che raggiungeremo le conclusioni finali entro il 29 maggio, ma non posso ancora definire questa data definitiva", disse Artyukh.

Nel frattempo, gli scienziati coinvolti nelle indagini in qualità di esperti tecnici hanno già tratto le loro conclusioni.

Il professor Vladimir Larionov, direttore scientifico della principale organizzazione russa nel campo della progettazione di strutture metalliche TsNIIPSK intitolata a Melnikov, ritiene che il colpevole dell'emergenza non sia stato affatto il cardine, ma il progettista che si è offerto di inserirlo nella struttura.

Lo scienziato ritiene che l'errore dei progettisti del palazzo di ghiaccio sia stato che la cerniera sotto carico ha iniziato a funzionare secondo uno schema insolito per un tale nodo: il suo dito ha iniziato non solo a piegarsi, ma anche a torcersi e allungarsi. Di conseguenza, sono apparse delle crepe nella parte centrale dell'elemento, che hanno portato alla sua completa distruzione il 22 novembre.

"L'analisi ha mostrato che la struttura era in uno stato pre-incidente durante l'intero periodo di funzionamento", sottolinea Larionov nelle sue conclusioni.

A suo avviso, il design stesso delle cerniere deve essere cambiato. "In questo caso, però, sarà necessario modificare non solo i cardini, ma l'intera struttura del tetto del palazzo - ritiene lo scienziato -. In altre parole, serve un nuovo progetto edilizio e la sua grande scala ricostruzione."

La State Unitary Enterprise Mosproekt-4 ha detto a Kommersant di non essere d'accordo con i metodi di calcolo presentati dal professor Larionov.

Sabato 15 settembre, i residenti della regione del Trans-Volga hanno organizzato un raduno popolare contro la torre cellulare, che è stata collocata sotto le loro finestre. Circa 70 persone sono uscite in strada dalle case di Dzerzhinsky Avenue.

Come ha detto a Komsomolskaya Pravda Galina Mubarakshina, una delle residenti locali, gli agenti di polizia erano presenti all'evento, ma non hanno interferito nel processo, non hanno controllato i documenti e non hanno portato via nessuno.

Secondo il rappresentante della Direzione principale del Ministero degli affari interni della regione di Nizhny Novgorod, durante la riunione non sono state registrate violazioni.

Siamo rimasti in strada e abbiamo parlato con i dipendenti MTS, che ci hanno mostrato documenti, secondo i quali la torre non rappresenta una minaccia. Ma Rospotrebnadzor afferma che non sono stati ricevuti documenti sui calcoli dei livelli di campi elettromagnetici per la stazione base di MTS PJSC per concordare le dimensioni della zona di protezione sanitaria e delle zone di restrizione. Non crediamo a questi documenti, - ha condiviso Galina.

Il raduno è durato circa un'ora. Non c'era amministrazione della regione del Volga su di esso.

Di conseguenza, ovviamente, MTS e io non siamo giunti a un consenso. Dichiararono che la torre non era pericolosa e non l'avrebbero smantellata. Ma questo non ci si addice, - ha riferito con sicurezza Zavolzhanka.

Secondo lei, dopo tutto quello che era successo, i residenti della città hanno deciso di abbandonare i servizi di MTS.

Abbiamo anche appreso che la portata di questa torre è di 800 metri. Riesci a immaginare? Cioè, ogni 800 metri ora possono mettere una struttura del genere. Nessuno dei locali vuole questo. I residenti di case che si trovano lontano dalla nostra sono persino venuti al raduno ", ha detto Galina.

Ora i cittadini continuano a raccogliere firme per lo smantellamento della torre. Attireranno l'attenzione su quanto accaduto e continueranno a contattare le stazioni di monitoraggio ea controllare la sicurezza della torre. Finora sono state raccolte più di 200 firme.

Ricordiamo che all'inizio di settembre, una torre cellulare di MTS PJSC è apparsa accanto alla casa n. 55 in Dzerzhinsky Avenue. Molti sono insoddisfatti di questo, perché: in primo luogo, l'edificio si trova a 10 metri da un edificio residenziale, in secondo luogo, la vista dalla finestra è rovinata e, soprattutto, i residenti hanno paura delle radiazioni. Non gli piaceva che la loro opinione non fosse nemmeno chiesta durante l'installazione.

Tuttavia, il servizio stampa di MTS PJSC per la regione di Nizhny Novgorod ha detto a KP NN che la torre è stata installata in conformità con la legge e non rappresenta alcun pericolo per le persone.

La stazione base è installata in conformità con la legislazione della Federazione Russa - il Codice urbanistico della Federazione Russa, nonché la legge della regione di Nizhny Novgorod "Sulle basi della regolamentazione delle attività di pianificazione urbana nella regione di Nizhny Novgorod" . Il passaporto sanitario della struttura ha già superato un esame con esito positivo e la documentazione del progetto è stata inviata a Rospotrebnadzor. La distanza dal luogo di installazione della stazione base all'edificio residenziale n. 55 è inoltre conforme ai requisiti della legislazione della Federazione Russa, che viene sviluppata tenendo conto di tutti i possibili rischi e pericoli, - ha risposto MTS.

A Volgograd si è svolta una discussione sul problema del neopaganesimo, che in Russia sta prendendo piede. Alla discussione hanno partecipato rappresentanti della diocesi di Volgograd e dell'amministrazione regionale, rappresentanti della diocesi di Volgograd e dell'amministrazione regionale, attivisti sociali e scienziati.

Come è stato informato dal RIAC nel servizio stampa della diocesi di Volgograd, i partecipanti hanno preso conoscenza delle conclusioni del convegno scientifico-pratico "Neopaganesimo in Russia: storia, presente, prospettive", svoltosi presso il Seminario teologico Don. È stato notato che il neopaganesimo in Russia è ancora nella "fase di fioritura". Un tipico partecipante alle vacanze neopagane è un uomo compiuto di 31 anni, con un'istruzione superiore completata. La maggior parte dei neopagani si trova in città di importanza federale (Mosca, San Pietroburgo, Sebastopoli).

2-3mila persone si radunano per neopagani nella Russia centrale. Fino a 10mila persone si radunano in Siberia. Dei presenti al festival, solo il 20-30% crede in quello che sta succedendo loro, il resto sono più osservatori. Nei giorni festivi si fanno sacrifici sanguinosi e incruenti. I partecipanti si vestono con magliette nazionali, conducono balli rotondi. I leader del culto eseguono rituali e riti. Per gli ospiti si tengono corsi di perfezionamento in arte popolare, suonando strumenti popolari e arti marziali. I matrimoni possono aver luogo. Assolutamente, almeno due riti di cremazione a cielo aperto.

Il rappresentante dell'amministrazione regionale, Yuri Fedorenkov, considerava esagerata la minaccia del neopaganesimo. Ha suggerito che non più di 2.000 persone in tutta la Russia simpatizzano sinceramente con questo movimento. L'intellighenzia umanitaria è attratta dalle tradizioni popolari, ma non danno all'azione un significato religioso. Il funzionario ha fornito diversi esempi di iniziative legislative che sono più logicamente spiegate come lobby neopagane.

Il rettore della Chiesa di San Sergio di Radonezh, il sacerdote Sergiy Yermolov, ha condiviso la sua esperienza di comunicazione con i neopagani su Internet e nella realtà. Per superare il problema, ha suggerito di usare la predicazione della chiesa in modo più efficace.

Il tema dell'opposizione al neopaganesimo si è rivelato il più complesso e discutibile, e su di esso non è stato possibile trovare un consenso. È stata discussa una varietà di misure: la deromanticizzazione del paganesimo, conferenze e discorsi preventivi, pubblicazioni sui media su argomenti storici che non avrebbero consentito ai manipolatori di attirare i residenti di Volgograd attraverso falsi storici.

I partecipanti hanno convenuto che le critiche alle dottrine religiose, il ricorso a fonti archeologiche e gli argomenti logici in una disputa con i neopagani affermati sono inutili, il che è confermato dall'esperienza di molti missionari di altre regioni della Russia.