Nisu došli do konsenzusa. Prijevod "učesnici se nisu složili" na kineski

U Kijevu je večeras najavljeno obustavljanje operacije sa upotrebom vojske u istočnim regionima. To se navodi u komentarima ukrajinskog ministarstva vanjskih poslova na sporazume postignute u Ženevi. Svojom prilikom, vršilac dužnosti načelnika odjeljenja je nešto ranije rekao da će se vojna operacija nastaviti sve dok se demonstranti potpuno ne razoružaju.

Postoje i druge nedosljednosti u vezi sa dokumentom, na kojem se u Švicarskoj radilo cijeli dan prethodnog dana. Prema kijevskoj verziji, postoje dvije vrste skupova: jedini ispravan i svi ostali.

Neočekivano tumačenje kijevskih vlasti onoga što je postignuto u Ženevi izneseno je, kako kažu, iz prve ruke. Andrej Deščica, vršilac dužnosti ministra inostranih poslova, prokomentarisao je zahteve za razoružanje svih ilegalnih oružanih grupa.

"Ako pažljivo pročitate sporazume, onda govorimo o oslobađanju puteva i trgova koje su demonstranti bespravno zauzeli. Koliko ja znam, aktivnosti Majdana su legalne", rekao je on.

U međuvremenu, Ženevski sporazumi doslovno propisuju sljedeće: „Sve ilegalne oružane formacije moraju biti razoružane; sve nezakonito zaplijenjene zgrade moraju biti vraćene njihovim zakonitim vlasnicima; sve nezakonito zauzete ulice, trgovi i druga javna mjesta u svim gradovima Ukrajine moraju biti oslobođen."

Odnosno, Majdan, u najmanju ruku, zauzima zgrade koje ne pripadaju Majdancima, a maksimalno je naoružan. Rusko Ministarstvo vanjskih poslova također izražava razočaranje takvim slobodnim tumačenjima.

"Kada govorimo o razoružanju u Ukrajini, prije svega mislimo na zapljenu oružja od militanata Desnog sektora i drugih profašističkih grupa koje su učestvovale u puču u Kijevu", navodi se u službenoj izjavi ruskog Ministarstva vanjskih poslova. izjava.

Razumljivo je zašto je Vrhovna Rada, koja je cijeli dan pokušavala da izradi memorandum o rješavanju situacije na istoku, otišla na uskršnje praznike, a da se ništa nije dogovorila. Samo su pričali o različitim stvarima. Sastanak je, inače, počeo tučom. Predsednički kandidat Ljaško izbacio je iz sale regiona Volodimira Olejnika, upravo onog koji je tokom sukoba Majdana i Janukoviča bio autor zakona o ograničavanju prava učesnika skupova.

Ni regionalci, ni komunisti, nisu povjerovali skupštinskoj većini, koja je predložila, kao rješenje sukoba, da se utvrdi određeni rok za predaju oružja oružanim formacijama. Istina, na pitanje da li se to tiče Kijeva, poslanici su odgovorili uobičajno.

“Ovo je jasna izjava o vremenu do kog trenutka to treba da se desi. Ko ne bude, koristiće se sila zakona. Predsjednik frakcije "Batkivshchyna" Sergej Sobolev.

Ovako generalne fraze i nedostatak konkretnosti nisu se svidjele poslanicima opozicije, koji su osjetili kvaku.

„Ne čuju nas kada pretpostavljamo specifičnosti po tačkama, mi kažemo da razoružanje i oslobađanje zgrada treba da se nastavi u celoj zemlji“, kaže Oksana Kaletnik, poslanik Vrhovne rade iz Komunističke partije.

"Usvajanje posebnog zakona o amnestiji neće ništa riješiti. Ljudi na istoku sebe ne smatraju kriminalcima. Kažu da su u Kijevu aktivisti, a kod nas su teroristi? Obje zgrade su zauzete i zgrade su ovdje zauzete. Čemu toliki dvostruki standardi?" - zbunjen je predsednik frakcije "Partije regiona" Aleksandar Efremov.

Ko je prvi naoružao i zauzeo zgrade trebao bi prvi dati primjer razoružanja. Osim toga, vlasti moraju osloboditi zatočene i uhapšene aktiviste Antimajdana, odustati od optužbi protiv demonstranata, vratiti vojsku na mjesta razmještaj i udaljiti specijalne snage sa jugoistoka, te konačno prekinuti prijetnje.

Prema riječima čelnika samoodbrane na istoku, Kijev zapravo mora dokazati da će se pridržavati Ženevskih sporazuma, ali to do sada nije viđeno.

"Nastavljamo pripreme za referendum. Kijev neće poštovati ove sporazume, jučer su počeli da ih krše, najavili su da odbijaju da povuku trupe iz Slavjanska i Kramatorska. Zgrade moraju da napuste ili svi ili niko. Stavite a Turčinov i Jacenjuk će osloboditi nelegalno zauzete zgrade“, kaže Denis Pušilin, kopredsjedavajući Predsjedništva Narodne Republike Donjeck.

I to nisu zahtjevi neke političke grupacije, ljudi na ulicama Donjecka i Luganska pričaju o tome. Upravo o tome je Vladimir Putin govorio dan ranije. Bez povjerenja građana u vladu, kriza se ne može riješiti.

"Zašto političari iz Kijeva idu na istok? S kim razgovaraju? Sa svojim imenovanim licima? Za ovo ne morate putovati. i ko će razoružati Desni sektor?" - zbunjen je ruski predsednik.

Ali o kakvom poverenju možemo govoriti ako, zahtevajući od Istoka da zaustavi otpor, vlasti istovremeno dodeljuju velike nagrade za glave takozvanih „ruskih diverzanata“, samo potpirujući paranoju koja vlada u društvu?

"Za svakog prebačenog diverzanta, Štab nacionalne odbrane Dnjepropetrovske oblasti objavljuje nagradu od 10 hiljada američkih dolara. Za svaku ispražnjenu administrativnu zgradu objavljujem nagradu od 200 hiljada američkih dolara", rekao je Jurij Bereza, komandant Dnjepr- 1 jedinica.

O kakvom povjerenju možemo govoriti ako "Desni sektor" još uvijek regrutuje borce na Majdanu, uključujući i slanje u istočne regije?

"Mobilizacija ide dobro, nekoliko grupa je otišlo u Dnjepropetrovsk, u Poltavsku, Harkovsku oblast. Uče da pucaju, rastavljaju i sklapaju oružje. Njihovi instruktori su vojnici koji podučavaju osnove vojnih poslova", rekao je Igor, koordinator Desni sektor u Kijevskoj oblasti Gorban.

Pristalice "Desnog sektora" doprinose progonu političara koji su neprihvatljivi Kijevu. Ovdje piketiraju Radu, tražeći u doslovnom smislu riječi da se stane na kraj predsjedničkom kandidatu Olega Careva, protiv kojeg će, inače, već pokrenuti treći krivični postupak po članu "Separatizam" - ovo tako se sada u Kijevu zovu pozivi za federalizaciju. Istina, zašto je potrebno stati na kraj Carevu, desničari nisu mogli objasniti. Samo "iritantno".

Konačno, građani Kijeva pozivaju na razoružavanje radikala. A danas su ljudi, uglavnom penzioneri i studenti, došli na spontani miting ispred zgrade Narodne banke Ukrajine. Tražili su ostavku njenog predsjednika i prekid beskrajnog rasta cijena.

Nekoliko izvještaja o međuetničkim sukobima koji su se dogodili na jugu Kirgistana u junu 2010. godine postalo je javno. Njihove kolege u inostranstvu upoznale su se sa zaključcima kirgistanskih stručnjaka.

Nacionalna komisija za istraživanje etničkih sukoba u južnim regionima Kirgistana od 10. do 15. juna 2010. godine, Nezavisna komisija Ombudsmana Kirgistana, Inicijativna grupa Osh objavila je rezultate svog rada sredinom januara.

Izvještaj Human Rights Watcha

Ranije je objavljen izvještaj međunarodne organizacije za ljudska prava Human Rights Watch. Završetak nezavisne istrage najavila je i međunarodna komisija, koja planira objaviti svoj izvještaj početkom februara. Nekoliko grupa je istovremeno prikupljalo informacije, pokušavajući da analiziraju uzroke sukoba i pronađu odgovorne.

"Pogromi Uzbeka uz odobrenje zvaničnog Biškeka"

Svaka od komisija u svom izveštaju navodi istorijske, društvene i političke preduslove za sukob u Ošu. Zaključci i ocjene sadržani u izvještajima ponekad su potpuno suprotni. Tako organizacija "Osh Initiative", koju čine uzbekistanski i kirgiski aktivisti za ljudska prava, smatra da su se u junu desili pogromi uzbekistanskog stanovništva u Ošu.

„Pogrome koje su sankcionisale i planirale ne treće sile, već pojedinačni kirgiski političari u solidarnosti sa vođama organizovanog kriminala u zemlji i pristalicama bivšeg predsednika Kurmanbeka Bakijeva“, navodi se u izveštaju. U svojim zaključcima, Inicijativa Oš tvrdi da su junski nemiri "nastali uz odobrenje i naklonost zvaničnog Biškeka".

" Međuetnički sukob koji su izazvale uzbekistanske zajednice i Bakijevljev klan"

Prema zaključcima nacionalne istražne komisije o junskim događajima u Ošu, počinioci događaja koji su se dogodili na jugu Kirgizije su predstavnici klana Bakijev i vođe uzbekistanske zajednice, posebno Kadiržan Batirov. "Ne slažemo se da je ovo bio genocid ili građanski rat. Smatramo da je došlo do velikog međuetničkog sukoba koji su izazvale uzbekistanske zajednice i klan Bakijev, praćen nasiljem, paljevinom i pljačkom."

Kako je naglasio Abdygany Erkebaev, "ovi događaji su počeli zbog ekstremističkih akcija ne kirgiskog ili uzbekistanskog naroda, već Kadiržana Batirova i njegovih saučesnika, koji su organizovali skupove i bili ideološki inspiratori tih događaja. Dalje, tu su se počele okupljati druge snage , koji je imao različite ciljeve, uključujući i klan Bakijev.

" Izvještaj Nacionalne komisije je površan"

Organizacija za ljudska prava "Kylym Shamy" koju vodi Aziza Abdirasulova takođe je prikupila podatke o tragediji u Ošu. Abdirasulova je prošle jeseni dala ostavku iz nacionalne komisije, optužujući je za površnost. U intervjuu za Deutsche Welle, Aziza Abdirasulova je rekla: "Slažem se da je ovo veliki međuetnički sukob, ali se ne slažem da ga je izazvala uzbekistanska zajednica ili klan Bakijev. I takođe se ne slažem da je nacionalna komisija traži nagradu predsjednika Uzbekistana Islama Karimova”.

Prema riječima aktiviste za ljudska prava, nacionalna komisija tokom istrage nije uzela u obzir ili prešutjela mnoge činjenice. "U zaključku komisije nema ništa o ogromnoj količini vatrenog oružja koje je palo u ruke masi. Ništa se ne govori o snajperistima. Ne govori se o odgovornosti državnih zvaničnika", kaže Aziza Abdirasulova.

"Ljudi treba da znaju istinu, ma koliko ona bila gorka: ni Kirgizi ni Uzbekistanci nisu prvi upotrijebili oružje", naglasio je aktivista za ljudska prava. Prema njenoj verziji, policajci su prvi upotrijebili vatreno oružje. "Bili su primorani da pucaju na masu u blizini hotela Alai, jer su počeli da ih pale, seku i ubijaju. A agencije za provođenje zakona nisu imale posebnu opremu u rukama: gumene metke, šok bombe."

Prema riječima Abdirasulove, događaji su jednostrano prikazani u izvještaju Oške inicijative. "Oni su svoj izvještaj započeli 19. maja, kada je kirgistanska mafija razbila univerzitet u vlasništvu Kadiržana Batirova. Ali su prećutali činjenice 14. maja, kada su, na čelu sa Kadiržanom Batirovom i predstavnicima partije Ata-Meken, pristalice guvernera oblasti Džalal-Abad, otišli su i zapalili kuću koja je pripadala rodbini Bakijevih. Od toga je krenula cijela tragedija."

Komisija je također donijela svoje zaključke Ombudsman Kirgistana

Prema zaključcima Komisije ombudsmana Kirgistana, međuetnički sukobi na jugu su "plod rada svrgnutih predsjednika Akaeva i Bakijeva". Korijeni međuetničkih tenzija na jugu, kako se navodi u izvještaju, "su u bijedi i siromaštvu, koje je lako mobilizirati pod bilo kojim sloganima".

Autori posebno ukazuju na aktivnosti lidera uzbekistanske zajednice Kadiržana Batirova. "Provokativni govori Batyrova na skupovima u Jalal-Abadu bili su detonator izbijanja međuetničkog sukoba", navodi se u izvještaju Komisije ombudsmana Kirgistana. "Glavni razlog tako velikih i krvavih sukoba na jugu bio je nesposobnost države da zaštiti svoje građane, bez obzira na rasu i nacionalnu pripadnost."

„Zakon ulice, agresija u društvu, obračunavanje"

Prema riječima njemačkog stručnjaka za centralnu Aziju Beate Eschment, neki od zaključaka nacionalne komisije nisu upitni, iako uzroci sukoba zahtijevaju mnogo dublje proučavanje. "Praktično sam siguran da su i Uzbekistanci i predstavnici klana Bakijev uključeni u ovaj sukob. Ali potraga za počiniocima u ovom obliku neće donijeti ništa. Sada je mnogo važnije shvatiti kako poboljšati situaciju", kaže stručnjak. Prema njenom mišljenju, niz preduslova doveo je do sukoba na jugu Kirgistana.

"Naravno, važna je činjenica da je društveno-ekonomska situacija Uzbeka svih ovih godina bila mnogo bolja, dok su Kirgizi bili na vlasti. Ali odlučujući faktor je to što se zbog dešavanja u zemlji u Poslednjih godina stanovništvo svuda pokušava da reši svoje probleme protestima, mitinzima, demonstracijama.Kirgiski narod je izabrao zakon ulice, ne oslanjajući se više na vlast.Ovu situaciju su iskoristili ljudi iz klana Bakijev i lideri uzbekistansku dijasporu. Sukob u takvim uslovima bilo je gotovo nemoguće spriječiti!"

Druga njemačka stručnjakinja sa Instituta za proučavanje politike mira i sigurnosti u Hamburgu, Ana Kreikemeier, također kaže da sada ne bi imenovala počinioce. „Uz tako visok nivo agresije, svaka tenzija u odnosima između predstavnika različitih nacionalnosti na jugu Kirgistana dovela je do ozbiljnih posljedica: slika neprijatelja je počela da se oblikuje u društvu, a zatim je počela potraga za „žrtvenim jarcima“.

Prema riječima Anne Kraikmeier, "tokom istrage postalo je sasvim očigledno da su Bakijevi, posebno Maksim Bakijev, predsjednikov sin i Zhanysh, predsjednikov brat i šef predsjedničke službe sigurnosti, vrlo blisko povezani sa kriminalnim strukturama. Događaji u Oš je postao neka vrsta obračuna."

Kontekst

Rad na jugu Kirgistana, međunarodna komisija počela je sa velikim zakašnjenjem

Zbog teških pregovora na međunarodnom nivou, nezavisna istraga sukoba na jugu Kirgistana počinje skoro dva mjeseca kasnije nego što je ranije planirano. Izrada izvještaja se odlaže za kasniji datum. (18.10.2010.)

MOSKVA, 16. maja - RIA Novosti. Rostekhnadzor nije utvrdio uzrok nesreće u ledenom kompleksu Krilatskoye u Moskvi, koji je morao biti zatvoren prošlog novembra zbog opasnosti od urušavanja krova, piše u petak list Komersant.

"Stručnjaci nisu uspjeli doći do konsenzusa, jer su federalni stručnjaci opovrgli zaključke gradonačelnika Moskve Jurija Lužkova i njegovih podređenih da su uzrok uzbune metalne konstrukcije lošeg kvaliteta. Prema mišljenju stručnjaka, greška je bila inherentna u dizajnu konstrukcije. sama palata”, pišu novine.

Petospratni sportski kompleks u Krylatskoyeu izgrađen je 2004. godine i jedna je od najvećih zatvorenih ledenih palata u Evropi. Projekat kompleksa izradilo je Državno jedinstveno preduzeće "Mosproekt-4", a ukupni troškovi izgradnje bili su oko 180 miliona dolara. Konstruktivno, kompleks podsjeća na veliki šator - 19 kablova-kablova, postavljenih na noseći nosač u obliku slova L visine 72 m, drže metalni krov pričvršćen za njih čeličnim šarkama.

22. novembra prošle godine iznenada je pukla jedna od ovih šarki, pretila je realna opasnost od urušavanja krova, pa je kompleks morao da bude zatvoren.

"Istog dana gradonačelnik Moskve Jurij Lužkov okrivio je za nesreću Tvornicu teških mašina Elektrostal (EZTM), čiji su stručnjaci izlili šarke za konstrukciju. Gradonačelnik je obećao da će obnoviti strukturu i povratiti novac potrošen na popravke od metalurga Sudskim putem. Kroz dva mjeseca kasnije, gradonačelnikove zaključke potvrdili su stručnjaci iz moskovskog građevinskog kompleksa. Elektrostal se nije složio sa zaključcima Moskovljana", podsjeća list.

Posljednja riječ ostaje za komisijom saveznog nivoa, koja je svoja saznanja trebala objaviti prošle srijede, ali se to nije dogodilo.

Jurij Artjuh, šef federalne komisije Rostekhnadzora, objasnio je Komersantu da je ledena palata najjedinstveniji objekat sa dizajnerske i arhitektonske tačke gledišta, i nije iznenađujuće što se mišljenja o uzrocima vanredne situacije razlikuju.

"Kao rezultat toga, bilo nam je potrebno dodatno vrijeme da proučimo sve dostavljene materijale, kao i zakažemo dodatna ispitivanja i studije. Nadam se da ćemo do 29. maja donijeti konačne zaključke, ali ovaj datum još ne mogu nazvati konačnim", rekao je Artjuh.

U međuvremenu, naučnici uključeni u istragu kao tehnički stručnjaci već su izveli svoje zaključke.

Profesor Vladimir Larionov, naučni direktor vodeće ruske organizacije u oblasti projektovanja metalnih konstrukcija TsNIIPSK po imenu Melnikov, smatra da krivac za hitne slučajeve uopšte nije šarka, već dizajner koji je ponudio da ga stavi u strukturu.

Naučnik vjeruje da je greška dizajnera ledene palače bila to što je šarka pod opterećenjem počela raditi prema neobičnom obrascu za takav čvor: njegov prst se počeo ne samo savijati, već i uvijati i rastezati. Kao rezultat toga, pojavile su se pukotine u središnjem dijelu elementa, što je dovelo do njegovog potpunog uništenja 22. novembra.

“Analiza je pokazala da je konstrukcija bila u stanju prije havarije tokom cijelog perioda rada”, ističe Larionov u svom zaključku.

Prema njegovom mišljenju, sam dizajn šarki treba promijeniti. „Međutim, u ovom slučaju biće potrebno promeniti ne samo šarke, već i čitavu strukturu krova palate“, smatra naučnik. „Drugim rečima, potreban nam je novi građevinski projekat i njegova velika rekonstrukcija."

U Državnom jedinstvenom preduzeću Mosproekt-4 rekli su Komersantu da se ne slažu sa metodama proračuna koje je predstavio profesor Larionov.

U subotu, 15. septembra, stanovnici Trans-Volga organizovali su narodni skup protiv tornja mobilne telefonije, koji je bio postavljen ispod njihovih prozora. Oko 70 ljudi izašlo je na ulicu iz kuća u Aveniji Dzeržinski.

Kako je za Komsomolsku pravdu rekla Galina Mubarakshina, jedna od mještanki, policajci su bili prisutni na događaju, ali se nisu miješali u proces, nisu provjerili dokumente i nikoga nisu odveli.

Prema rečima predstavnika Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova za oblast Nižnji Novgorod, na sastanku nisu zabeleženi nikakvi prekršaji.

Stajali smo na ulici i razgovarali sa zaposlenima MTS-a, koji su nam pokazali dokumente prema kojima toranj ne predstavlja pretnju. Ali Rospotrebnadzor kaže da nisu primljeni dokumenti o proračunima nivoa elektromagnetnih polja za baznu stanicu PJSC MTS za dogovor o veličini zone sanitarne zaštite i zona ograničenja. Ne vjerujemo ovim papirima - podijelila je Galina.

Okupljanje je trajalo oko sat vremena. Na njemu nije bilo uprave regije Volga.

Kao rezultat toga, naravno, MTS i ja nismo došli do konsenzusa. Naveli su da kula nije opasna i da je neće demontirati. Ali to nam ne odgovara - samouvjereno je izvijestila Zavolzhanka.

Prema njenim rečima, nakon svega što se dogodilo, stanovnici grada su odlučili da napuste usluge MTS-a.

Saznali smo i da je domet ovog tornja 800 metara. Možete li zamisliti? Odnosno, svakih 800 metara sada mogu postaviti takvu strukturu. Niko od mještana ovo ne želi. Na okupljanje su došli čak i stanovnici kuća koje se nalaze daleko od naše - rekla je Galina.

Sada građani nastavljaju prikupljanje potpisa za demontažu kule. Oni će skrenuti pažnju na ono što se dogodilo i nastaviti kontaktirati nadzorne stanice i provjeravati sigurnost tornja. Do sada je prikupljeno više od 200 potpisa.

Podsjetimo da se početkom septembra pored kuće broj 55 na aveniji Dzeržinski pojavio toranj mobilne telefonije MTS PJSC. Mnogi su zbog toga nezadovoljni, jer: prvo, zgrada se nalazi 10 metara od stambene zgrade, drugo, pogled sa prozora je pokvaren, i što je najvažnije, stanovnici se boje radijacije. Nije im se svidjelo što njihovo mišljenje nije ni pitano tokom instalacije.

Međutim, pres-služba MTS PJSC za oblast Nižnji Novgorod saopštila je KP NN da je toranj postavljen u skladu sa zakonom i da ne predstavlja nikakvu opasnost za ljude.

Bazna stanica je instalirana u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije - Urbanističkim kodeksom Ruske Federacije, kao i Zakonom regije Nižnji Novgorod "O osnovama regulacije urbanističkih aktivnosti u regiji Nižnji Novgorod" . Sanitarni pasoš objekta već je prošao pregled sa pozitivnim rezultatom, a projektna dokumentacija je poslana Rospotrebnadzoru. Udaljenost od mjesta postavljanja bazne stanice do stambene zgrade broj 55 također je u skladu sa zahtjevima zakonodavstva Ruske Federacije, koje je razvijeno uzimajući u obzir sve moguće rizike i opasnosti, - odgovorili su iz MTS-a.

U Volgogradu je održana rasprava o problemu neopaganizma, koji u Rusiji jača. U diskusiji su učestvovali predstavnici Volgogradske eparhije i regionalne uprave, predstavnici Volgogradske eparhije i regionalne uprave, društveni aktivisti, naučnici.

Kako je RIAC saopšteno u pres-službi Volgogradske eparhije, učesnici su se upoznali sa zaključcima naučno-praktične konferencije "Neopaganizam u Rusiji: istorija, sadašnjost, perspektive", održane u Donskoj bogosloviji. Primijećeno je da je neopaganizam u Rusiji još uvijek u „fazi cvjetanja“. Tipičan učesnik neopaganskih praznika je uspešan muškarac od 31 godine, sa završenim visokim obrazovanjem. Većina neopagana je u gradovima od federalnog značaja (Moskva, Sankt Peterburg, Sevastopolj).

2-3 hiljade ljudi se okuplja na neopaganima u centralnoj Rusiji. U Sibiru se okupi do 10 hiljada ljudi. Od prisutnih na festivalu samo 20-30% veruje u ono što im se dešava, ostali su više posmatrači. Na praznike se prinose i krvave i beskrvne žrtve. Učesnici se oblače u nacionalne košulje, vode kolo. Vođe kultova izvode rituale i obrede. Za goste se održavaju majstorski tečajevi narodne umjetnosti, sviranja narodnih instrumenata i borilačkih vještina. Brakovi se mogu sklopiti. Apsolutno, najmanje dva obreda kremacije pod otvorenim nebom.

Predstavnik regionalne administracije Jurij Fedorenkov smatrao je pretnju od neopaganizma preuveličanom. On je predložio da ne više od 2.000 ljudi širom Rusije iskreno saosjeća sa ovim pokretom. Humanitarnu inteligenciju privlače narodne tradicije, ali ne daju akciji religiozno značenje. Zvaničnik je naveo nekoliko primjera zakonodavnih inicijativa koje se najlogičnije objašnjavaju kao neopagansko lobiranje.

Rektor hrama Svetog Sergija Radonješkog, sveštenik Sergij Jermolov, preneo je svoje iskustvo komunikacije sa neopaganima na internetu iu stvarnosti. Da bi se prevazišao problem, predložio je da se crkveno propovedanje efikasnije koristi.

Tema suprotstavljanja neopaganizmu se pokazala najkompleksnijom i najdiskutabilnijom, o kojoj nije bilo moguće postići konsenzus. Razgovaralo se o raznim merama: deromantizaciji paganizma, preventivnim predavanjima i razgovorima, objavljivanju u medijima o istorijskim temama koje ne bi dozvolile manipulatorima da namame Volgograđane istorijskim falsifikatima.

Učesnici su se složili da su uzaludne kritike vjerskih doktrina, pozivanje na arheološke izvore i logične argumente u sporu sa etabliranim neopaganima, što potvrđuju i iskustva mnogih misionara iz drugih krajeva Rusije.