Перспективы развития артиллерийских комплексов. Перспективы развития артиллерии

В. И. Наседкин

ФГУП «Завод № 9», Екатеринбург

"Материалы научно-технической конференции "Проектирование систем и измерительных комплексов" 9 июля 2004г. НТИ УГТУ-УПИ". Нижний Тагил, 2004г.,С.67-69

Начальник - главный конструктор ОКБ-9 Наседкин Валерий Иванович. В докладе приведены результаты выполняемых в ОКБ-9 им. Ф.Ф.Петрова разработок новых образцов, рассмотрены тенденции и проблемные вопросы современной ствольной артиллерии.

В 2002 году исполнилось 60 лет создания в октябре 1942 г. ОКБ-9 на базе артиллерийского КБ Уралмашзавода и 100 лет со дня рождения Ф.Ф. Петрова - первого главного конструктора ОКБ-9.

За время существования ОКБ-9 им. Ф.Ф. Петрова разработано более 350 и принято на вооружение свыше 40 артиллерийских систем.

Начиная с 1942 года, были разработаны пушки лучших танков Второй мировой войны: 85-мм пушка Д-5Т для танков Т-34 и ИС-1, 122-мм пушка Д-25Т для танков ИС-2 и ИС-3. Все послевоенные массовые отечественные танки вооружались пушками завода: 100-мм пушками Д-10Т, Д-10ТГ, Д-10Т2С - танки Т-54, Т-55; 115-мм пушкой У5ТС - танк Т-62; 125-мм пушками семейства Д-81 - танки Т-72, Т-64, Т-80, Т-90.

У пушек 2А46М, 2А46М-1, принятых на вооружение в 1984 г по сравнению с пушками 2А46, 2А46-1 ДДС по бронецелям сходу увеличена в 1,5 раза. В настоящее время завершены ГИ в составе танков Т-80У, Т-90 разработанные заводом пушки 2А46М-4, 2А46М-5 с дальнейшим повышением точностных характеристик. Кучность увеличена на 15 %, суммарное вибрационное рассеивание при стрельбе сходу уменьшено в 1,7 раза.

Ведется разработка танковой пушки 2А82 повышенного могущества с автоскрепленным и частично хромированным стволом, использующей все существующие 125-мм боеприпасы, а также новые перспективные, обеспечивающие пушке по техническому уровню превосходство в 1,2... 1,25 раза над лучшими отечественными и зарубежными аналогами. Выполнен большой объем испытаний на макетном (787 выстрелов) и опытном (515 выстрелов) образцах пушки.

Ведутся работы по пушке нового поколения 2А83. Для обеспечения высоких ТТХ потребовалась отработка новейших технологических процессов - производство высокопрочных сталей с повышенными требованиями к качеству металла; проведение автоскрепления трубы ствола; нанесение на внутреннюю поверхность канала ствола эрозионостойкого гальванического хромового покрытия для обеспечения требуемой живучести; ЭХО хромируемой части трубы, обеспечивающей более качественную подготовку поверхности трубы под хромирование; ЭХХ каморы, позволяющее получить требуемую чистоту поверхности переходных конусов трубы; УЗК качества металла труб; изготовление высокоточных стволов длиной до 7 м из стали с повышенной категорией прочности.

Самоходная артиллерия в истории ОКБ-9 представлена орудиями:

— 122-м гаубица 2А31 и 152-мм гаубица 2АЗЗ для первых современных отечественных самоходных гаубиц 2С1 «Гвоздика» и 2СЗ «Акация».

— завершены ГИ и оформляется принятие на вооружение 125-мм пушки 2А75 в составе легкой плавающей, авиадесантируемой СПТП 2С25 , которая обеспечивает эффективность поражения целей на уровне основных танков Т-80, Т-90 при стрельбе сходу и на плаву.

Для модернизации СГ 2СЗМ «Акация» и 2С19 «Мcта» разрабатываются 152-155 мм орудия. В калибре 155-мм используются боеприпасы стандарта НАТО с достижением уровня ТТХ самых современных зарубежных образцов.

В классе буксируемой артиллерии продолжается производство для экспорта 122-мм гаубиц 2А18М (Д-З0А) с круговым обстрелом. Около 3,5 тысяч этих простых в эксплуатации, проверенных боевым использованием орудий, состоит на вооружении 35 стран мира.

Продукция завода экспортировалась более чем в 50 стран мира, в 9 стран проданы лицензии.

В ОКБ-9 были разработаны первые отечественные пушки с самодвижением 57-мм СД-57 и 85-мм СД-44 и СД-48.

Полный объем ГИ прошли 125-мм буксируемая с самодвижением ПТП 2А45М «Спрут-Б» и легкая 152-мм гаубица 2А61 «Пат-Б» с механизированной досылкой снаряда и переменной длиной отката. Установленные на трехстанинных лафетах типа гаубицы Д-З0А, они обеспечивают круговой обстрел. Пушка 2А45М может вести стрельбу всеми 125-мм боеприпасами российских танков и может быть оборудована для стрельбы управляемым снарядом «Рефлекс». Гаубица 2А61 имеет массу 4350 кг и по могуществу превосходит 122-мм гаубицу Д-З0А в 2 раза. Возможно использование управляемого снаряда «Краснополь».

На базе ПТП 2А45М и гаубицы 2А61 изготовлен экспериментальный образец 155-мм гаубицы с использованием 155-мм снарядов стандарта НАТО и АСУ БО.

В соответствии с обращением Председателя комитета по обороне Гоcдумы РФ генерала А.Николаева разработан и изготовлен макет 122-мм легкого штурмового орудия М-392 для частей быстрого реагирования массой 1300 кг, буксируемого за автомобилем ГАЗ-69.

Анализ разработанных за 60 лет в ОКБ-9 артиллерийских орудий позволяет проследить основные тенденции, характерные для развития отечественного и зарубежного артиллерийского вооружения. За это время огневая мощь орудий (дульная энергия) увеличилась в 4...6 раз, максимальное давление в канале ствола - в 2... 3 раза, категория прочности металла ствола - в 2,2.. .2,5 раза.

Опыт боевых действий в локальных конфликтах последних лет и прогноз их характера в возможных локальных, региональных и крупномасштабных войнах в будущем, подтверждают возрастающую роль артиллерии по поражению противника. Артиллерия остается единственным всепогодным и всесуточным средством, способным выполнять основную часть огневых задач.

С целью повышения технического уровня АВ на период до 2010 г. необходимо существенно улучшить ТТХ, влияющие на уровень боевой эффективности - увеличить дальность стрельбы в 1,2... 1,8 раза, скорострельность - в 1,5...3 раза, точность -в 1,3...3 раза, сократить время реагирования в 5...6 раз, повысить время реагирования в 5..6 раз, повысить мобильность, защищенность и др. характеристики. Достижение этих целей возможно в основном за счет повышения точности наведения, начальной скорости снаряда, увеличения интенсивности ведения огня, совершенствования всех подсистем ствольной артиллерии от средств поражения до средств управления и разведки. Немаловажными являются тенденции современного зарубежного ствольного артвооружения: использование единого калибра 155-мм, широкое применение модернизации при сохранении унифицированных технических решений, создание семейства высокоточных дальнобойных до 50 км снарядов (по программе «Экскалибур»).

Для успешного решения стоящих перед ствольной артиллерией 21 века задач необходимо решить ряд сложных научно-технических проблем по всем составляющим арт комплексов (ствольной части, механизмам, прицелам, приводам, и т.п.), в частности:

—использование новых высокопрочных материалов и средств контроля их качества с целью повышения прочности и живучести стволов, в том числе автоскрепленных, что особенно актуально с учетом термосилового воздействия выстрелов с М3 из ВЭП;

—создание ММЗ с автоматом комплектации и обеспечением безопасности их использования;

—разработка устройства лазерного воспламенения выстрелов с ММЗ;

—обеспечение полной автоматизации процессов топопривязки, ориентирования, прицеливания, наведения, заряжания, слежения за целью;

—создание системы автоматической дигностики;

—совершенствование приборно-измерительной базы для современного уровня давлений (до 700...800 МПа) и частотного состава динамических нагрузок (до 100 кГц);

—совершенствование конструкции выстрелов с целью исключения механического воздействия ведущих элементов калиберных и подкалиберных снарядов путем применения высокомодульных композиционных материалов;

—развитие НТД по обеспечению прочности, живучести и долговечности стволов современных арторудий при термосиловом воздествии М3 из ВЭП.

В решении указанных проблем большую роль должна сыграть фундаментальная и отраслевая наука при координирующем влиянии РАРАН.

Дальнейшее развитие БТВ в XXI веке, по нашему мнению, будет происходить в направлении разработки артиллерийских орудий с нетрадиционными схемами метания: применением зарядов с ЖЗТ, присоединенных зарядов, зарядов конвективного горения. Более далекую перспективу составят пушки на основе ЖМВ, электромагнитные пушки и ЭТХАС в силу сложности сопряженных с их внедрением технических проблем по получению необходимых источников энергии требуемой единичной мощности.

Ближайшую перспективу (20...30 лет), тем не менее, составят - поэтапная модернизация штатных орудий, разработка новых систем повышенного могущества.

Новые задачи в артиллерии требуют использования новых технологий на всех этапах жизненного цикла орудия - при проектировании, изготовлении, испытаниях, эксплуатации.

Целесообразно решить вопрос централизованного обеспечения предприятий ОПК материальным обеспечением для проведения математического моделирования функционирования узлов и деталей и орудия в целом в различных условиях эксплуатации для снижения затрат на дорогостоящие натурные испытания.

Скорейшее решение отмеченных проблемных вопросов позволит ускорить сроки внедрения ведущихся разработок и создать арторудия нового поколения.

Артиллерийская установка 2С19 «Мста» / Фото: topwar.ru

Представляем работу отечественных военных ученых, посвященной направлениям развития ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ). Вниманию читателей предлагается анализ перспектив РАВ с учетом включения новых ВВТ в единое разведывательно-информационное пространство.

Практически все современные футурологи, в том числе военные специалисты, отмечают, что развитие ИТ-технологий приобрело сегодня характер глобальной информационной революции, которая затронула все сферы жизнедеятельности общества - политику, экономику, международные отношения в целом и сферу военного противостояния в частности.

Результатом данного процесса станет формирование экономики нового типа, иного информационного общества и соответственно другой военной структуры государства. Информационная революция скажется определяющим образом и на характере перспективного вооружения, в том числе РАВ, и на способах его применения.

Можно предположить, что принципиально новые системы вооружения, в частности бионанотехнологическое оружие, появятся, образно говоря, послезавтра (хотя научно-технический прогресс непредсказуем), но что ожидать завтра?

Роль высокоточных боеприпасов

Из исторического опыта можно сделать вывод о постепенном сокращении области применения ствольного артиллерийского вооружения, по крайней мере пушек и гаубиц основных калибров полевой и корабельной артиллерии. Попробуем аргументировать данное предположение.

Роботизация всех боевых систем ближайшего будущего, в том числе РАВ, – это не модный тренд, а насущная необходимость.

Довод о возрастании роли высокоточных боеприпасов (ВТБ) представляется бесспорным, как и взгляд на любую ракетно-артиллерийскую систему как на средство доставки поражающего элемента (боеприпаса) к цели.

Утверждение о том, что стрельба артиллерии обычными (не высокоточными) боеприпасами по защищенным, а тем более защищенным и подвижным целям крайне неэффективна, прекрасно подтверждается широко известным фактом о менее чем одном (!) проценте пораженных танков с момента их появления на полях

Первой мировой войны до окончания вьетнамской компании огнем артиллерии. Поэтому разработка управляемых артиллерийских снарядов (УАС), начавшаяся в середине 70-х с американского М712 «Коперхэд», была вызвана насущной потребностью.

Общеизвестны и проблемы, с которыми столкнулись разработчики УАС «Коперхэд» (и отечественных снарядов типа «Краснополь», «Сантиметр», «Китолов» – все они имеют полуактивную лазерную систему наведения по отраженному от цели лучу).

Управляемый артиллерийский снаряд "Краснополь" / Фото: army-news.ru

Основные из них связаны с надежностью электронных элементов системы управления снарядов при перегрузках до 20000 g. Это накладывает жесткие требования и на конструкцию УАС (толщину стенок, прочность и другие параметры).

Более благоприятные условия для ВТБ предоставляет старт реактивных снарядов (ракет) с многократно меньшими перегрузками. Другим направлением создания артиллерийских ВТБ является оснащение снарядов или суббоеприпасов, доставляемых в район цели, автономными головками наведения (самонаводящиеся боевые элементы – СНБЭ) или датчиками цели (самоприцеливающиеся боевые элементы – СПБЭ).

Однако точность стрельбы неуправляемыми снарядами, в том числе реактивными, недостаточна для надежного захвата головкой наведения боеприпаса (суббоеприпаса) намеченной цели, особенно подвижной. Следовательно, снаряд необходимо оснащать системой наведения и тогда он в свете приведенного выше определения становится высокоточным.

В настоящее время эта проблема ведущими государствами решается путем оснащения снарядов системами коррекции по данным навигационных систем (глобальной космической радионавигационной – КРНС типа GPS, «Навстар» или специально создаваемой локальной РНС) либо по информации баллистических станций.

Опыт ведущейся на протяжении последних двух десятков лет разработки и ограниченного применения в Ираке и Афганистане самого известного снаряда такого типа – американского М982 «Эскалибур» выявил ряд проблем, в том числе связанных со сложностью определения с помощью КРНС координат снаряда, движущегося с ускорением и вращающегося.

И в этом случае преимущество имеют реактивные снаряды и ракеты. Надо сказать, что современные и разрабатываемые дальнобойные УАС (60–80 км и более), например французский «Пеликан» или итальянский «Вулкан», имеют длину около 1,5 метра и оснащаются маршевым двигателями, то есть фактически представляют собой ракеты, запускаемые из артиллерийского ствола. Нужна ли им такая многотонная, громоздкая «пусковая установка», к тому же, как правило, обслуживаемая достаточно многочисленным расчетом?

Тренды развития РАВ

Наш прогноз – новое поколение отечественных 152-мм гаубиц типа «Коалиция» отвечает требованиям нынешнего дня и, отслужив положенные полтора-два десятилетия, станет последним поколением артиллерийских систем такого типа.

152-мм гаубица типа «Коалиция» / Фото: Пресс-служба МО РФ

Подразделение "Коалиций" / Фото: Пресс-служба МО РФ

При этом данный вывод касается и буксируемых, и размещенных на легких шасси подобных гаубиц, в том числе при условии разработки к ним современного боекомплекта снарядов – управляемых, кассетных, с многофункциональными взрывателями, коррекцией траектории, дальнобойных, а также современных КСАУ (комплексы средств автоматизации управления), включенных в ЕРИП (единое разведывательно-информационное пространство).

Не так однозначны перспективы артиллерийского вооружения танков, других боевых машин, скорострельной малокалиберной артиллерии (в том числе зенитной корабельной и сухопутной, штурмовой и армейской авиации), РСЗО и минометов. Очень кратко сформулируем свои взгляды на перспективы каждой из перечисленных систем.

Проведенный в середине 60-х в США не вполне удачный опыт замены штатного орудия М60А2 на пусковую установку противотанковых управляемых ракет (ПТУР) «Шиллела» надолго отбил у конструкторов, особенно западных, желание оснащать танки ракетным вооружением и они добились достаточно высокой эффективности стрельбы танковых пушек штатными снарядами на дальности до трех километров.

Отечественным конструкторам пришлось компенсировать более низкую точность комплексов вооружения танков за счет разработки танковых управляемых ракет (ТУР), запускаемых через ствол пушки, которые обеспечивают попадание в цель типа танк с вероятностью, близкой к единице, на дальности до шести километров, то есть практически во всем диапазоне прямой видимости.

В настоящее время, по нашим данным, ТУР входят в боекомплект всех типов танков российского производства и израильских танков типа «Меркава». Перспективы танковых пушек зависят от общей концепции развития бронетанкового вооружения, и учитывая, что основная его задача – поражение наблюдаемых целей, диапазон альтернатив максимально широк: от вытеснения или параллельного существования с ракетным оружием до эволюции в лазерные «пушки» или другое оружие направленной энергии.

Схожие задачи (поражение наблюдаемых целей в ближней зоне) решают скорострельные автоматические пушки (АП) калибром от 20–23 до 45–57 миллиметров, которые в настоящее время служат дополнительным вооружением зенитных ракетно-пушечных комплексов СВ (типа «Тунгуска» или «Панцирь»), ВМФ (типа «Кортик» или «Палаш») и боевых бронированных машин (БМП, БМПТ, БРМ, БТР и других).

ЗРПК "Панцирь" / Фото: Пресс-служба МО РФ

Комплекс "Палаш" / Фото: Пресс-служба МО РФ

Дальнейшие перспективы АП, равно как и стрелкового вооружения (пулеметов) такого класса машин, также напрямую зависят от общей концепции развития бронетехники. Если мы готовимся к боевым действиям с террористами или массовой, не самой современной армией противника – такое вооружение нужно позарез. Действуем, не дай бог, против технологически развитого противника – управляемое ракетное вооружение предпочтительнее.

В отдаленной перспективе и то, и другое вооружение, безусловно, вытеснит оружие направленной энергии. Реактивные системы залпового огня, представляющие собой разновидность ракетного оружия, в ближайшей и в отдаленной перспективе, интегрируясь с классическими ракетными комплексами (пример – единая пусковая американская РСЗО MLRS и тактический РК «Атакмс»), конкурируя с новым классом высокоточных ракетных комплексов, неизбежно станут более высокоточными (индивидуальный вывод каждого реактивного снаряда в район цели – перспектива ближайших лет).

Как и в ствольных артиллерийских системах (особенно межвидовых), так и особенно в реактивной артиллерии отдельным вопросом является обоснование рационального типажа образцов, что заслуживает углубленного обсуждения.

Минометы – артиллерия пехоты и именно в этом качестве могут сохраниться в ближайшей перспективе. Основные их достоинства – навесная траектория стрельбы, простота, надежность, дешевизна, относительная легкость. 120-мм миномет раз в десять легче 122-мм гаубицы и раз в 20 – пушки того же калибра.

Разработка недорогих высокоточных мин с достаточно простыми системами управления (дальность стрельбы ведь невелика) в настоящее время представляется «бюджетной» альтернативой ПТРК. Мина «Мерлин» с дальностью стрельбы до шести километров, имеющая сравнимую с ПТРК «Милан» вероятность поражения танка, ровно в два раза дешевле ПТУР данного комплекса, дальность полета которой два километра, а ракета самого современного ПТРК «Джавелин» с дальностью стрельбы 2,5 километра дороже мины в семь-восемь раз.

Совершенствование и постоянное удешевление высокотехнологичных ПТРК как основного высокоточного средства поражения поля боя (та же ракета «Джавелин» с начала производства подешевела почти в три раза), а также появление альтернативных средств поражения, например малогабаритных, запускаемых «с руки» ударных БЛА, способных обнаружить и поразить цель за складками местности, приведут к трансформации классических минометов в некую пусковую систему высокоточных средств поражения ближнего действия, возможно, контейнерного типа и, вероятно, роботизированную.

Приоритет информационной составляющей

Роботизация всех боевых систем ближайшего будущего, в том числе РАВ, – это не модный тренд, а насущная необходимость. Помимо сбережения личного состава автоматизированные системы (роботизацию можно рассматривать в качестве вершины автоматизации) работают намного быстрее и, как правило, существенно уменьшают количество ошибок за счет сокращения (исключения) влияния человеческого фактора.

Информационная революция последних десятилетий повлияла на все стороны человеческой деятельности. Применительно к системам вооруженной борьбы можно сказать, что в настоящее время информационная составляющая в оружии превалирует над энергетической. Образно говоря, важнее (и на данном этапе сложнее) разведать объект, сформировать, довести и при необходимости постоянно отслеживать «формуляр» цели, то есть ее состояние и перемещение, чем вывести из строя этот объект тем или иным видом оружия (средством поражения).

Сегодня для ракетно-артиллерийского вооружения этими средствами поражения могут быть штатные боеприпасы (надо много, на все цели может не хватить), ядерные боеприпасы (применение под вопросом), высокоточные боеприпасы (самих мало и поэтому может не хватить на все цели).

Завтра поражение целей в едином разведывательно-информационном пространстве станет осуществляться точнейшими боеприпасами индивидуального наведения (один объект – один боеприпас), в том числе гиперзвуковыми (десятки километров – единицы секунд). Реализуется принцип избирательности – поражаться будут не все пусковые установки зенитного дивизиона сразу, а в первую очередь пункт управления, возможно, средствами радиоэлектронной борьбы.

Послезавтра цели станут поражать мгновенно оружием направленной энергии (лазерным, пучковым, радиочастотным и т. п.) с использованием воздушных и космических ретрансляторов. Кибероружие позволит также мгновенно вывести из строя все системы управления противника, а избирательность поражения с использованием бионанотехнологического оружия достигнет уровня устранения конкретного «капрала Джона Смита» нажатием кнопки.

Задача, на наш взгляд, состоит в поэтапной, планомерной, скоординированной эволюции РАВ ВС РФ в перспективную боевую систему, включенную в состав средств вооруженной борьбы всех видов и родов войск, функционирующую в едином разведывательно-информационном пространстве, охватывающем все сферы военного противостояния – от космоса до глубин океана и киберпространства.

Этапность подразумевает рациональный выбор объемов и направлений модернизации существующих ВВТ, заказа новых образцов, оптимизацию размещения формирований РВиА и запасов боеприпасов с учетом прогнозируемых угроз. Планомерность заключается в совершенствовании системы РАВ согласно общей концепции развития (новую редакцию которой предстоит разработать и согласовать) и, возможно, согласованных с ней концепций развития ракетно-артиллерийского вооружения по видам Вооруженных Сил и/или типам РАВ, которые должны реализовываться через ГПВ, ГОЗ, государственные, федеральные и комплексные целевые программы.

Координация развития системы ракетно-артиллерийского вооружения состоит, очевидно, в тесной увязке предлагаемых мероприятий по совершенствованию боевых средств с программами развития всех видов обеспечения и с результатами проводимых фундаментальных, прогнозных и прикладных научных исследований, чему, собственно, и посвящена данная статья.

Игорь Артамонов, доктор технических наук, действительный член РАРАН

Роман Рябцев, кандидат технических наук, советник РАРАН

В своём составе имеют ракетные части, оснащённые наземными стационарными и подвижными ракетными комплексами, а также подразделения береговой артиллерии. Предназначены для уничтожения надводных кораблей, десантных отрядов и конвоев противника, прикрытия пунктов базирования, береговых объектов флота, прибрежных морских коммуникаций и группировок войск, действующих на приморских направлениях. Кроме того, могут привлекаться для разрушения пунктов базирования и портов противника.

Свою историю БРАВ ведут от артиллерии приморских крепостей и береговых батарей русского Военно-морского флота. До появления ракетного оружия основу обороны морского побережья и районов базирования флота составляла береговая артиллерия, которая являлась главным боевым средством береговой обороны.

В этой главе рассмотрим береговые противокорабельные ракетные и артиллерийские комплексы.

Береговой противокорабельный оперативно-тактический ракетный комплекс второго поколения "Редут" был разработан под руководством В.М. Челомея в ОКБ-52 в соответствии с Постановлением СМ СССР № 903-378 от 16 августа 1960 года на базе оперативно-тактической противокорабельной ракеты П-35. Комплекс предназначен для поражения надводных кораблей всех типов. Ракета берегового комплекса получила индекс П-35Б.

О зарубежных модификациях комплекса или о производстве его за рубежом пока ничего не известно. Скорее всего комплекс экспортировался ограниченно, и лицензии на его производство никаким странам не передавались.

Обозначение ракеты МО США - SSC-1B (Surface-to-Surface Cruise тип 1 второй вариант), обозначение НАТО - Sepal.

После достижения района цели включается активный радиолокационный визир. Ракета передает на пульт оператора радиолокационную картину цели. Оператор назначает ракете цель, ГСН захватывает цель и наводит ракету на цель.

Фугасная боевая часть инициируется взрывателем после попадания ракеты в цель.

Ракета комплекса "Редут" имеет мощную боевую часть и высокую скорость маршевого полета, что увеличивает вероятность поражения (прорыва ПВО) цели одной ракетой или многоракетным с нескольких ПУ. Состоящие на вооружении в данный момент комплексы скорее всего имеют ракету 3М44 "Прогресс" с улучшенными ТТХ. Благодаря большой дальности стрельбы батарея комплекса "Редут" при внешнем целеуказании может прикрывать побережье протяженностью в несколько сот километров. Мощная фугасная или ядерная боевая часть позволяет вывести из строя одной ракетой корабль любого класса.

Недостатки

Устаревшая ракета, имеет относительно большие размеры и массу, из-за чего СПУ несет всего лишь 1 ракету. СПУ не автономна и не может сама обнаруживать и обстреливать цели. Время развертывания комплекса на боевой позиции велико. Большая дальность полета ракеты создает проблемы с целеуказанием.

Дальность стрельбы - 25-270-460 км, Маршевая высота полета - 400/4000/7000 м, Высота полета на конечном участке - 100 м, Маршевая скорость полета ракеты - 1,5 М, Время развертывания ПУ с марша - 30 мин, Стартовая масса ракеты - 4500 кг, Боевая часть - фугасная, или ядерная, Масса боевой части - 1000 кг, Мощность ядерной части - 350 кТ, Запас хода Пусковой установки - 500 км, Боевой расчет - 5 человек.

Комплекс "Редут", несмотря на недостатки, до сих пор является мощным оружием береговых частей. Количество оставшихся на вооружении пусковых установок неизвестно.

Комплекс "Рубеж" с модернизированной ракетой "Термит-Р" был принят на вооружение ВМФ СССР 22 октября 1978 года.

В первой половине 80-х годов комплекс был модернизирован - СПУ 3П51М была установлена на шасси МАЗ-543М.

Комплекс широко экспортировался и состоит на вооружении ВМФ Украины, Югославии, Болгарии, Германии, Кубы, Алжира, Ливии, Сирии, Йемена, Румынии.

Обозначение комплекса НАТО: Styx, МО США: SS-N-2C (Surface-to-Surface Navy тип 2 вариант 3).

СПУ автономна и может самостоятельно решать боевые задачи по поиску и поражению надводных целей. В состав аппаратуры входят приборы управления стрельбой, система опознавания "свой-чужой", средства внутренней и внешней радиотелефонной закрытой связи. РЛС "Гарпун" служит для обнаружения целей и является вариантом РЛС, устанавливаемой на ракетные катера. Антенна РЛС с помощью гидравлического подъемника поднимается в боевое положение на высоту 7,3 м, в походном положении она убирается в переднюю часть аппаратной кабины. Время перехода пусковой установки из походного положения в боевое - 5 мин.

Ракета П-15М (П-21 / П-22) "Термит" является улучшенной модификацией ракеты П-15У с увеличенной дальностью полета. Ракета стартует с помощью стартового ускорителя в сторону цели, после выхода из контейнера запускается маршевый ЖРД ракеты, раскрывается крыло. С помощью стартового РДТТ ракета набирает скорость и высоту. После выработки топлива сбрасывается стартовый РДТТ, ракета с работающим маршевым двигателем снижается на высоту маршевого полета. Инерциальная система управления поддерживает заданную высоту, скорость, направление полета.

После достижения района цели включается ГСН. ГСН захватывает цель и наводит ракету на цель. Перед подлетом к цели ракета делает маневр - "горку" для поражения цели сверху. Фугасная боевая часть инициируется взрывателем после попадания ракеты в цель.

Заряжание СПУ производится с помощью дополнительных направляющих, которые закрепляются на контейнере. На эти направляющие краном устанавливается ракета и она задвигается в контейнер.

В составе батареи комплекса "Рубеж" имеется четыре пусковые установки и четыре транспортно-заряжающие машины. Итого в батарее 16 ракет.

СПУ комплекса "Рубеж" является полностью автономной боевой машиной, может сама обнаруживать надводные цели и вести по ним стрельбу. Ракеты оснащаются двумя типами ГСН - АРЛ ГСН и ИК ГСН. Это, а так же мощная боевая часть увеличивают вероятность поражения (прорыва ПВО) цели двухракетным залпом с одной ПУ (или многоракетным с нескольких) при применении активных и пассивных помех.

Недостатки

Недостатком комплекса является использование в его составе устаревшей ракета, которая имеет относительно большие размеры и массу, из-за чего СПУ массой 40 т. несет всего лишь 2 ракеты. Ракета имеет невысокую скорость полета, что уменьшает вероятность прорыва ПВО корабля-цели. Ракета оснащена ЖРД, что усложняет эксплуатацию комплекса.

Тактико-технические характеристики:

Дальность стрельбы - 8 - 80 км, Маршевая высота полета - 250 м, Высота полета на конечном участке - 50 м, Маршевая скорость полета ракеты - 0,9 М, Время развертывания ПУ с марша - 5 мин, Стартовая масса ракеты - 2523 кг, Боевая часть - фугасная, Масса боевой части - 513 кг, Запас хода Пусковой установки - 635 км, Боевой расчет - 6 человек.

Количество оставшихся на вооружении пусковых установок неизвестно.

В 80-е годы прошлого века в СССР для замены комплексов «Редут» и «Рубеж» началась разработка нового комплекса береговой обороны на основе перспективных на тот момент противокорабельных ракет. Новый подвижный береговой ракетный комплекс (ПБРК) получил название «Бастион». Ввиду развала СССР довести разработку комплекса до конца удалось лишь в последние годы. После начала выпуска данного комплекса Россия превратилась в лидера на рынке производства береговых противокорабельных комплексов и видимо сохранит это лидерство на ближайшие десятилетия.

ПБРК «Бастион» был разработан НПО машиностроения на основе новейшей на тот момент сверхзвуковой противокорабельной ракеты 3М55 «Оникс» (экспортное название «Яхонт», по классификации НАТО SS-N-26 Strobile) с дальностью стрельбы до 300 км. Комплекс «Бастион» предлагается в двух вариантах подвижном «Бастион-П» и стационарном «Бастион-С». В состав подвижного комплекса входит 4 мобильных пусковых установки на шасси МЗКТ-7930 (по 2 ракеты на ПУ), машина управления, транспортно-заряжающие машины, а также могут дополнительно применятся машины целеуказания с РЛК «Монолит-Б».

Подвижный береговой ракетный комплекс (ПБРК) «Бастион» вооруженный унифицированной сверхзвуковой самонаводящейся противокорабельной ракетой «Оникс» разработан для уничтожения надводных кораблей всех классов и типов из состава корабельных и авианосных ударных групп, десантных соединений, конвоев, а также отдельных одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного радиоэлектронного и огневого противодействия противника. Данный комплекс в состоянии обеспечит защиту побережья протяженностью более 600 км от возможных десантных операций противника.

Главной особенностью комплекса является крылатая пакета "Оникс". Основными достоинствами ракеты «Оникс» являются: полная автономность ее боевого применения (принцип «выстрелил и забыл»), высокие сверхзвуковые скорости на всех участках полета, набор гибких траекторий полета, полная унификация ракеты для широкой номенклатуры носителей (наземные ПУ, надводные корабли всех классов, подводные лодки), малая заметность ракеты для современных РЛС.

В автономную систему управления «Оникса» заложены не только данные по противодействию РЭБ, но и приемы уклонения от различных средств ПВО противника. После уничтожения главной цели в ордере, оставшиеся ракеты атакуют другие корабли, исключая возможность атаки одной и той же цели двумя ракетами. Для того чтобы исключить возможные ошибки при поражении именно заданной цели и выборе маневра, в бортовую вычислительную систему ракеты заложены электронные портреты всех существующих современных классов кораблей. Помимо этого, в ней содержатся и тактические сведения, к примеру, о типе кораблей, что позволяет ракете самой определять, что за цель перед ней – авианосец, десантная группа, конвой, и атаковать главные цели.

Комплекс высокомобилен и имеет большой радиус действия. Выпущенные ракеты способны сами распределять и квалифицировать цели по их важности, выбирать тактику атаки и план ее осуществления.

Недостатки

СПУ данного комплекса не является самостоятельной. Выход из строя машины боевого управления или транспортно-заряжающей машины сводит "на нет" боевые возможности комплекса.

Тактико-технические характеристики:

Дальность стрельбы - до 300 км, Маршевая высота полета - до 14 км, Высота полета на конечном участке - 10-15 м, Маршевая скорость полета ракеты - 2,6 М, Время развертывания ПУ с марша - менее 5 мин, Стартовая масса ракеты - 3000 кг, Боевая часть - фугасная, Масса боевой части - 513 кг, Запас хода Пусковой установки - 1000 км, Боевой расчет СПУ- 3 человека.

Количество комплексов на вооружении ориентировочно не менее 12.

Разработка корабельного комплекса "Уран" с крылатой ракетой Х-35 для вооружения малых катеров и кораблей среднего водоизмещения задана Постановлением СМ СССР и ЦК КПСС от 16 апреля 1984 года. Головное предприятие - разработчик ОКБ "Звезда" (в настоящее время входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение") , главный конструктор - Г.И.Хохлов. На базе этой ракеты и был разработан БПК "Бал" (индекс 3К60, по кодификации НАТО SSC-6 «Sennight»). ГСИ завершены в 2004 . Принят на вооружение ВС РФ в 2008 году.

БРК "Бал" предназначен для контроля территориальных вод и проливных зон, защиты военно-морских баз, береговых объектов и инфраструктуры побережья, защиты побережья на десантно-опасных направлениях. Комплекс производит обнаружение и сопровождение надводных целей; целераспределение и поражение сопровождаемых целей противокорабельными крылатыми ракетами Х-35. Боевое применение комплекса обеспечивается в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью при полной автономности наведения после пуска в условия огневого и радиоэлектронного противодействия противника.

Применение дополнительных средств целеуказания на базе вертолетов радиолокационного дозора или беспилотных ЛА позволяет увеличить дальность и точность обнаружения целей. БРК «Бал» может быть оснащен комплексами постановки пассивных помех, что существенно повысит неуязвимость комплекса от управляемого оружия противника в дуэльных ситуациях. Рассматриваются и другие направления модернизации.

Преимущества

Каналы активной и пассивной радиолокации предназначены для обнаружения, выделения целей на фоне активных и пассивных помех, классификации и их сопровождения. Два разнесенных радиолокационных канала позволяют решать триангуляционные задачи в пассивном режиме радиолокации. Аппаратура управления осуществляет оптимальное целераспределение между пусковыми установками. На каждой из четырёх самоходных пусковых установок размещено по восемь ракет, что позволяет поражать цель одиночными пусками и залпами в различных комбинациях с высокой суммарной огневой мощью. Специальная машина связи обеспечивает возможность получения оперативной информации от вышестоящих командных пунктов и внешних средств разведки и целеуказания. Высокие возможности модернизации.

Недостатки

Зависимость СПУ от элементов комплекса. Дозвуковая крылатая ракета.

Дальность стрельбы - 7 -120 км, Маршевая высота полета - 10-15 м, Высота полета на конечном участке - 4 м, Маршевая скорость полета ракеты - 0,8 М, Время развертывания ПУ с марша - 10 мин, Стартовая масса ракеты - 620 кг, Боевая часть - фугасная, Масса боевой части - 513 кг, Запас хода Пусковой установки - 850 км, Боевой расчет СПУ- 6 человек.

Количество комплексов на вооружении ориентировочно не менее 24.

Разработка самоходной артиллерийской установки началась в ОКБ-2 в 1976 году, в 1980 году техническая документация на новый 130-мм береговой самоходный АК А-222 «Берег» была передана заводу «Баррикады».

Первый опытный образец был готов только в 1988 году, после чего на полигоне недалеко от Феодосии начались его испытания. Комплекс отрабатывался до 1992 года. На государственных испытаниях "Берег", удовлетворив все предъявленные требования, показал себя с самой лучшей стороны - на глазах у заказчика прямым попаданием была эффектно уничтожена крупноразмерная цель. Впервые широкой публике комплекс был показан в 1993 году на выставке вооружений в Абу-Даби. В 1996 году береговой АК "Берег", пройдя все положенные испытания, был принят на вооружение ВМФ. В августе 2003 года первый серийный комплекс вошел в состав 40-го БРАП, приписанного к новороссийской военно-морской базе.

В состав комплекса «Берег» входят от четырёх до шести самоходных артиллерийских установок калибра 130 мм, мобильный центральный пост с системой управления МР-195, а также одна-две машины обеспечения боевого дежурства, располагающие источниками энергии (два агрегата по 30 кВт), мини-столовой, различным вспомогательным оборудованием, и имеющие по одной 7,62 мм башенные пулеметные установки. Для всех машин в качестве базы используется автомобиль повышенной проходимости МАЗ-543М с колёсной формулой 8×8.

К достоинствам системы относятся большой калибр, универсальность по целям и применяемым боеприпасам, возможность работы в любых режимах, вплоть до полностью автоматических, высокая скорострельность (72 выстрела в минуту). Техническая маневренность, высокая эффективность стрельбы и полная автономность «Берега» делают его надежным средством решения оборонительных задач. Системы вооружения с подобными характеристиками в мире больше никто не производит.

Недостатки

Отсутствие унификации береговой артиллерии с сухопутной

Тактико-технические характеристики:

Дальность стрельбы - до 23 км, Время перевода в боевое положение - 5-30 мин, Время на поражение подвижной морской цели с вероятностью 0,8 - 1-2 минуты, Запас хода - 650 км, Боевой расчет - 8 человек.

Количество комплексов на вооружении ориентировочно 36.

Выводы:

1. Наша Страна традиционно лидирует в области развития береговых ракетно-артиллерийских систем.

2. В ближайшие годы произойдет полное перевооружение БРАВ комплексами "Бастион" и "Бал".

3. Отечественные береговые ракетно-артиллерийские системы будут и дальше развиваться, причем с большим темпом, нежели, в последние 20-30 лет.

Вконтакте

Одноклассники

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:

QR-код адреса страницы:

ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 9/2008, стр. 72-75

Капитан 3 ранга Ю. ГРИШИН

В течение последнего столетия морская артиллерия предназначалась для поражения кораблей и судов противника, а также наземных целей при оказании огневой поддержки силам морского десанта или сухопутных войск. С появлением в 70-х годах прошлого века крылатых ракет артиллерия стала решать вспомогательные задачи. Из-за малой дальности и недостаточной точности стрельбы корабельные артустановки стали применяться только в случаях, когда использование ракет считалось нецелесообразным (для поражения торговых и вспомогательных судов, предотвращения прорыва морской блокады и т.п.), а также для обстрела побережья при отсутствии противодействия со стороны противника. К началу XXI столетия на боевых кораблях практически не осталось артиллерийских систем крупного калибра (406 и 152 мм), а еще состоявшие на вооружении флотов основные образцы артустановок среднего калибра (127 мм в Италии и США, 114 мм в Великобритании, 130 и 100 мм в России, 100 мм во Франции) имели сравнительно умеренную дальность стрельбы (максимум до 27 км у 127-мм АУ) и малое поражающее действие у цели, хотя и обладали высокой скорострельностью (например, до 45 выстр./мин у 127-мм АУ «ОТО Мелара»).

С переориентацией флотов ведущих морских держав (прежде всего США) с преимущественного ведения боевых действий на океанских ТВД на проведение операций в прибрежных районах (в ходе урегулирования локальных конфликтов) роль корабельной артиллерии как одного из основных средств поражения наземных стационарных и мобильных целей противника вновь возросла. При этом артустановки меньшего калибра (от 76 мм и ниже) стали применяться не только в системе ближней ПВО и ПРО, но и для поражения быстроходных надводных целей (катеров).

Рис. 1.155-мм артиллерийская установка MONARC

Создание новых, более эффективных образцов артиллерийских систем, в том числе крупного калибра (155 мм), и оснащение ими надводных кораблей ВМС ведущих зарубежных снова становится актуальным направлением совершенствования боевых возможностей флотов (особенно с использованием реактивных снарядов с повышенной дальностью).

Интерес к разработке таких систем проявляют в настоящее время США, Великобритания, Франция и Германия. Европейские государства, прежде всего из-за финансовых затруднений, проводят данные работы в направлении адаптации артиллерийской части самоходных гаубиц для установки на корабли ВМС.

В частности, ВМС Великобритании заинтересованы в приобретении АУ крупного калибра для решения задач огневой поддержки десанта с надводных кораблей, в том числе новых проектов. Фирма «БАэ системз» в рамках программы «155-TMF»

(Third generation Maritime Fire support - система корабельной огневой поддержки третьего поколения) проводит исследования, направленные на разработку корабельной 155-мм АУ, в составе которой предполагается использовать ствол-моноблок самоходной гаубицы AS90 «Брейвхарт». Принятие на вооружение данной установки запланировано на 2010 год. Считается, что она будет иметь следующие характеристики:

Калибр, мм..........................155

Длина ствола, клб.................52

Максимальная скорострельсть, выстр./мин............................10

Масса АУ (без боезапаса), т..............23,5

Максимальная дальность

стрельбы, км........................................40

ВМС Франции в качестве эксперимента также рассматривают возможность оснащения боевых кораблей 155-мм АУ. Техническое обоснование проекта создания корабельного варианта 155-мм/52 АУ с башней массой 34 т (без магазина) и скорострельностью 10 выстр./мин было представлено фирмой «Джиат» (Giat). Кроме стандартного набора боеприпасов для новой АУ, включающего бронебойный снаряд УАС «Бонус» и «Одре» с кассетной боевой частью (БЧ), (оба разрабатываются совместно с фирмой «Бофорс дефенс»), предусматривается применение морских снарядов типа «Пеликан» (на дальность до 85 км) с унитарной или кассетной БЧ.

В Германии работы в рамках создания корабельной артиллерии крупного калибра ведутся консорциумом «Ховальдсверке дойче верфт» (HDW), «Краусс-Маффей Вегманн» (Rrauss-Maffei Wegmann) и «Рейнметалл» (Rheinmetall W&M). Проект, предложенный данным консорциумом, получил наименование MONARC (MOdular Naval ARtillery Concept for Naval Gun Fire - концепция модульной артиллерии ВМС).

В основу этой концепции положена идея установки башни и механизма погрузки и подачи боезапаса гаубицы PzH 2000 (рис. 1) на фрегатах ВМС. В ходе успешных испытаний корабельного варианта АУ, проведенных в 2004-2005 годах на борту ФР УРО «Гамбург», была доказана возможность оснащения этой системой корабля данного класса.

Ожидается, что данная артиллерийская установка будет иметь следующие характеристики:

Длина ствола, клб..................................52

Масса АУ (без боезапаса), т.................18

Максимальная дальность

стрельбы, км...................................до 40

Начальная скорость снаряда, м/с........945

В отличие от европейских государств в США ведутся полномасштабные разработки именно корабельных артустановок крупного калибра. Фирма «Юнайтед дефенс» (головной подрядчик) занимается созданием артиллерийского комплекса AGS (Advanced Gun System, рис. 2), предназначенного для поражения береговых и надводных целей на дальности до 180 км. Он состоит из облегченной автоматической башенной АУ с малой ЭПР и автоматизированного погреба с комплектом соответствующих боеприпасов.

АК AGS планируется устанавливать на перспективных надводных кораблях ВМС США: ЭМ УРО типа DDG-1000 «Замволт» и КР проекта CG(X) (после 2010 года). Управление артиллерийской установкой и стрельбой предусматривается осуществлять из ГКП корабля.

Согласно проекту AGS должен соответствовать следующим характеристикам:

Калибр, мм...........................................155

Длина ствола, клб..................................62

Максимальная скорострельность,

выстр./мин...........................................12

Масса артиллерийского

комплекса, т.......................................290

Дальность стрельбы (максимальная), км:

активно-реактивным управляемым снарядом.....................................до 180

оперенным управляемым снарядом.......................................до 55

неуправляемым снарядом..............до 40

Емкость автоматизированного

погреба, выстр...........................600-750

В настоящее время для АУ AGS разрабатывается 118-кг управляемый дальнобойный активно-реактивный снаряд LRLAP (рис. 3). Он предназначен для стрельбы по таким крупноразмерным целям, как батареи полевой артиллерии, оборудованные стартовые позиции ракет, центры связи и управления, колонны боевых бронированных машин и т. п. В состав системы наведения данного снаряда на цель и управления стрельбой войдет приемник КРНС NAVSTAR и блок инерциальных датчиков, выполненных на основе технологии MEMS. Данный боеприпас поступит на вооружение ВМС к 2012 году.

Проектные характеристики снаряда:

Калибр, мм...........................................155

Длина выстрела, мм..........................3 400

Масса выстрела, кг..............................140

Максимальная дальность

стрельбы, км.......................................180

Точность стрельбы (КВО), м..........10-15

Начальная скорость снаряда, м/с........800

Одним из наиболее перспективных направлений НИОКР в области разработки артиллерийских комплексов крупного калибра является создание корабельных электромагнитных орудий (ЭМО) рельсового типа (рис. 4), которые способны запускать кинетические боеприпасы на гиперзвуковых скоростях (с использованием электромагнитного импульса высокой энергии). Такая установка может быть предназначена для артиллерийской поддержки десантных и других операций морской пехоты на побережье, для высокоточного поражения береговых объектов в глубине обороны противника и крупных надводных целей на средних дистанциях. Работы в этом направлении в различное время проводились во многих странах. Однако технологические возможности, в том числе в области корабельной энергетики, не позволяли в то время реализовать такое оружие на практике.

В настоящее время работы в данном направлении активно ведутся только в Соединенных Штатах. Планами руководства ВМС США предусматривается создание действующего демонстрационного прототипа такой установки к 2012 году, а полностью готовую систему намечается представить в 2015-м с принятием ее на вооружение флота к 2018 году. Параллельно с разработкой самой системы исследования по данному проекту проводились в направлениях создания спецбоеприпаса и источника энергии.

Проектные характеристиками ЭМО:

Калибр, мм...........................................155

Длина ствола, клб..................................12

Максимальная скорострельность,

выстр./мин...........................................12

Наибольшая досягаемость

по высоте, км......................................160

Максимальная дальность

стрельбы, км.......................................370

Боезапас погреба, выстр..................2 400

Начальная скорость снаряда, м/с.....2 300

Согласно проекту ствол электромагнитной рельсовой пушки, в который помещены рельсовые направляющие, будет иметь длину 12 м, выполнен из композитных материалов и обеспечивать живучесть до 5 000 выстрелов.

Направляющие связаны с мощным источником тока, который способен преобразовывать накопленную энергию в импульс с активным периодом 10 мс. Собственно метательная система включает в себя (рис. 5) непосредственно боеприпас (снаряд), рельсовые направляющие и замыкающую арматуру для выталкивания снаряженного боеприпаса.

Снаряженный боеприпас и направляющая замыкательная арматура закладыаются между рельсами в казенную часть орудия. В момент активации (выстрела) поток энергии пробегает через один рельс и возвращается по другому, создавая между ними мощный векторный электромагнитный импульс. Импульс воздействует на направляющую (скользящую) арматуру, расположенную перпендикулярно рельсовым проводникам, которая под воздействием лоуренсовой силы ускоряется вдоль ствола с гиперзвуковой скоростью и толкает перед собой снаряженный боеприпас. Непосредственно в момент вылета снаряда из ствола замыкательная арматура отбрасывается от снаряда.

Работы над рельсовой пушкой в настоящее время возглавило управление по военно-морским исследованиям США, которое реализует план перехода от научно-технологических исследований к фазе создания прототипа, подтверждающего реализуемость концепции, с дальнейшим принятием на вооружение нового вида оружия. В августе 2006 года управлением получен контракт сроком 30 месяцев на предварительную разработку и техническое совершенствование прототипа рельсовой пушки мощностью 32 МДж, который планируется создать к 2009 году. Расходы на НИОКР по созданию этого образца составят 100 млн долларов.

Рис. 6. Экспериментальный гиперзвуковой подкалиберный снаряд «Барраж раунд»

Прототип ЭМО с кинетической энергией снаряда 64 МДж ВМС планируют построить в 2012 году. По оценке американских экспертов, выполнение сопутствующих НИОКР потребует расходов в сумме 150 млн долларов. При этом расчетная мощность конечного образца (для принятия на вооружение) должна составить 160 МДж.

Электромагнитная рельсовая пушка имеет значительное преимущество над обычными видами артиллерийского вооружения, в частности, по дальности стрельбы. Так, расчетная дальность стрельбы при выходе на заданные параметры изделия составит 370 км, скорость вылета снаряда из канала ствола - 2 400 м/с (около 7 Мах), скорость снаряда при поражении цели - до 5 Мах, скорострельность - до 10 выстр./мин. Стрельба из данной пушки может вестись как прямой наводкой (в частности, по надводным целям), так и по баллистическим траекториям на большие дальности. При этом превышение траектории при стрельбе на максимальную дальность может достигать 150 км (то есть часть траектории будет лежать вне атмосферы), а время полета снаряда до цели на максимальной дальности до 6 мин.

Поражение цели снарядом (рис. 6) будет происходить не за счет использования химических ВВ, а за счет высокой кинетической энергии самого снаряда. По оценкам американских специалистов, энергия взрыва 1 кг химического ВВ даже несколько меньше, чем воздействие 1 кг массы снаряда на скорости 5 Мах, а за счет векторного приложения силы воздействие гиперзвукового снаряда в 3-4 раза превышает эффективность обычного боеприпаса. Такие боеприпасы особенно эффективны при поражении укрепленных бункеров, которые могут противостоять даже ракетным ударам.

Боеприпасы для новой пушки могут быть различного калибра, но для испытательного прототипа планируется использовать вольфрамовый снаряд массой 15 кг и длиной 1 м. В снаряженном состоянии (с башмаком и буферной плитой) он будет иметь массу 20 кг. То есть цели достигает 3/4 общей массы выстрела (энергоэффективность метания 75 проц.), тогда как в обычном боеприпасе - только 1/3 (эффективность 30 проц.).

Принятие на вооружение такой артиллерийской системы может существенно повлиять на компоновку и дизайн кораблей ВМС, так как ее спецбоеприпасы не требуют специально разработанных взрывозащищенных артпогребов и элеваторов подачи. Компоновка новой пушки также имеет значительно меньшую опорную поверхность и физические обводы, чем обычное артвооружение равного калибра, что облегчает ее интеграцию практически с любой корабельной платформой.

Помимо этого, резко снизятся операционные и текущие расходы на содержание, так как стоимость боеприпаса и самой пушки значительно ниже стоимости ракет, реактивных снарядов и обычных корабельных артбоеприпасов и орудий.

Ожидается, что данная пушка поступит на вооружение перспективного эсминца УРО DDG-1000, первый из которых- «Замволт» - планируется поставить ВМС США в 2013 году. Изначально он будет вооружен двумя автоматическими 155-мм артиллерийскими системами, но в дальнейшем может быть оснащен одной или двумя электромагнитными рельсовыми установками.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Представляем вторую часть работы отечественных военных ученых, посвященной направлениям развития ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ). В были представлены история и текущее состояние этого вооружения. Предлагаем вниманию читателей анализ перспектив РАВ с учетом включения новых ВВТ в единое разведывательно-информационное пространство.

Практически все современные футурологи, в том числе военные специалисты, отмечают, что развитие ИТ-технологий приобрело сегодня характер глобальной информационной революции, которая затронула все сферы жизнедеятельности общества – политику, экономику, международные отношения в целом и сферу военного противостояния в частности.

Результатом данного процесса станет формирование экономики нового типа, иного информационного общества и соответственно другой военной структуры государства. Информационная революция скажется определяющим образом и на характере перспективного вооружения, в том числе РАВ, и на способах его применения.

Можно предположить, что принципиально новые системы вооружения, в частности бионанотехнологическое оружие, появятся, образно говоря, послезавтра (хотя научно-технический прогресс непредсказуем), но что ожидать завтра?

Роль высокоточных боеприпасов

Из приведенного исторического экскурса (смотри ) можно сделать вывод о постепенном сокращении области применения ствольного артиллерийского вооружения, по крайней мере, пушек и гаубиц основных калибров полевой и корабельной артиллерии. Попробуем аргументировать данное предположение.

Довод о возрастании роли высокоточных боеприпасов (ВТБ) представляется бесспорным, как и взгляд на любую ракетно-артиллерийскую систему как на средство доставки поражающего элемента (боеприпаса) к цели . Утверждение о том, что стрельба артиллерии обычными (не высокоточными) боеприпасами по защищенным, а тем более защищенным и подвижным целям крайне неэффективна, прекрасно подтверждается широко известным фактом о менее чем одном (!) проценте пораженных танков с момента их появления на полях Первой мировой войны до окончания вьетнамской компании огнем артиллерии. Поэтому разработка управляемых артиллерийских снарядов (УАС), начавшаяся в середине 70-х с американского М712 «Коперхэд», была вызвана насущной потребностью.

Общеизвестны и проблемы, с которыми столкнулись разработчики УАС «Коперхэд» (и отечественных снарядов типа , «Сантиметр», «Китолов» – все они имеют полуактивную лазерную систему наведения по отраженному от цели лучу). Основные из них связаны с надежностью электронных элементов системы управления снарядов при перегрузках до20000 g. Это накладывает жесткие требования и на конструкцию УАС (толщину стенок, прочность и другие параметры). Более благоприятные условия для ВТБ предоставляет старт реактивных снарядов (ракет) с многократно меньшими перегрузками.

Другим направлением создания артиллерийских ВТБ является оснащение снарядов или суббоеприпасов, доставляемых в район цели, автономными головками наведения (самонаводящиеся боевые элементы – СНБЭ) или датчиками цели (самоприцеливающиеся боевые элементы – СПБЭ) . Однако точность стрельбы неуправляемыми снарядами, в том числе реактивными, недостаточна для надежного захвата головкой наведения боеприпаса (суббоеприпаса) намеченной цели, особенно подвижной. Следовательно, снаряд необходимо оснащать системой наведения и тогда он в свете приведенного выше определения становится высокоточным.

Управляемый артиллерийский снаряд «Краснополь»

В настоящее время эта проблема ведущими государствами решается путем оснащения снарядов системами коррекции по данным навигационных систем (глобальной космической радионавигационной – КРНС типа GPS, «Навстар» или специально создаваемой локальной РНС) либо по информации баллистических станций. Опыт ведущейся на протяжении последних двух десятков лет разработки и ограниченного применения в Ираке и Афганистане самого известного снаряда такого типа – американского выявил ряд проблем, в том числе связанных со сложностью определения с помощью КРНС координат снаряда, движущегося с ускорением и вращающегося. И в этом случае преимущество имеют реактивные снаряды и ракеты.

Надо сказать, что современные и разрабатываемые дальнобойные УАС (60–80 км и более), например французский «Пеликан» или итальянский «Вулкан», имеют длину около1,5 метраи оснащаются маршевым двигателями, то есть фактически представляют собой ракеты, запускаемые из артиллерийского ствола. Нужна ли им такая многотонная, громоздкая «пусковая установка», к тому же, как правило, обслуживаемая достаточно многочисленным расчетом?

Тренды развития РАВ

Наш прогноз – новое поколение отечественных 152-мм гаубиц типа «Коалиция» отвечает требованиям нынешнего дня и, отслужив положенные полтора-два десятилетия, станет последним поколением артиллерийских систем такого типа. При этом данный вывод касается и буксируемых, и размещенных на легких шасси подобных гаубиц, в том числе при условии разработки к ним современного боекомплекта снарядов – управляемых, кассетных, с многофункциональными взрывателями, коррекцией траектории, дальнобойных, а также современных КСАУ (комплексы средств автоматизации управления), включенных в ЕРИП (единое разведывательно-информационное пространство).

Не так однозначны перспективы артиллерийского вооружения танков, других боевых машин, скорострельной малокалиберной артиллерии (в том числе зенитной корабельной и сухопутной, штурмовой и армейской авиации), РСЗО и минометов. Очень кратко сформулируем свои взгляды на перспективы каждой из перечисленных систем.

Проведенный в середине 60-х в США не вполне удачный опыт замены штатного орудия М60А2 на пусковую установку противотанковых управляемых ракет (ПТУР) «Шиллела» надолго отбил у конструкторов, особенно западных, желание оснащать танки ракетным вооружением и они добились достаточно высокой эффективности стрельбы танковых пушек штатными снарядами на дальности до3 км. Отечественным конструкторам пришлось компенсировать более низкую точность комплексов вооружения танков за счет разработки танковых управляемых ракет (ТУР), запускаемых через ствол пушки, которые обеспечивают попадание в цель типа танк с вероятностью, близкой к единице, на дальности до6 км, то есть практически во всем диапазоне прямой видимости.

В настоящее время, по нашим данным, ТУР входят в боекомплект всех типов танков российского производства и израильских танков типа «Меркава». Перспективы зависят от общей концепции развития бронетанкового вооружения, и учитывая, что основная его задача – поражение наблюдаемых целей, диапазон альтернатив максимально широк: от вытеснения или параллельного существования с ракетным оружием до эволюции в лазерные «пушки» или другое оружие направленной энергии.

Схожие задачи (поражение наблюдаемых целей в ближней зоне) решают скорострельные автоматические пушки (АП) калибром от 20–23 до 45–57 мм, которые в настоящее время служат дополнительным вооружением зенитных ракетно-пушечных комплексов СВ (типа или ), ВМФ (типа «Кортик» или ) и боевых бронированных машин (БМП, БМПТ, БРМ, БТР и других). Дальнейшие перспективы АП, равно как и стрелкового вооружения (пулеметов) такого класса машин, также напрямую зависят от общей концепции развития бронетехники.

Комплекс «Палаш» с боекомплектом

Если мы готовимся к боевым действиям с террористами или массовой, не самой современной армией противника – такое вооружение нужно позарез. Действуем, не дай бог, против технологически развитого противника – управляемое ракетное вооружение предпочтительнее. В отдаленной перспективе и то, и другое вооружение, безусловно, вытеснит оружие направленной энергии.

Реактивные системы залпового огня , представляющие собой разновидность ракетного оружия, в ближайшей и в отдаленной перспективе, интегрируясь с классическими ракетными комплексами (пример – единая пусковая американская РСЗО MLRS и тактический РК «Атакмс»), конкурируя с новым классом высокоточных ракетных комплексов, неизбежно станут более высокоточными (индивидуальный вывод каждого реактивного снаряда в район цели – перспектива ближайших лет). Как и в ствольных артиллерийских системах (особенно межвидовых), так и особенно в реактивной артиллерии отдельным вопросом является обоснование рационального типажа образцов, что заслуживает углубленного обсуждения.

Минометы – артиллерия пехоты и именно в этом качестве могут сохраниться в ближайшей перспективе. Основные их достоинства – навесная траектория стрельбы, простота, надежность, дешевизна, относительная легкость. 120-мм миномет раз в десять легче 122-мм гаубицы и раз в 20 – пушки того же калибра. Разработка недорогих высокоточных мин с достаточно простыми системами управления (дальность стрельбы ведь невелика) в настоящее время представляется «бюджетной» альтернативой ПТРК.

Мина «Мерлин» с дальностью стрельбы до шести километров, имеющая сравнимую с ПТРК «Милан» вероятность поражения танка, ровно в два раза дешевле ПТУР данного комплекса, дальность полета которой два километра, а ракета самого современного с дальностью стрельбы 2,5 км дороже мины в семь-восемь раз.

Совершенствование и постоянное удешевление высокотехнологичных ПТРК как основного высокоточного средства поражения поля боя (та же ракета «Джавелин» с начала производства подешевела почти в три раза), а также появление альтернативных средств поражения, например малогабаритных, запускаемых «с руки» ударных БЛА, способных обнаружить и поразить цель за складками местности, приведут к трансформации классических минометов в некую пусковую систему высокоточных средств поражения ближнего действия, возможно, контейнерного типа и, вероятно, роботизированную.

Приоритет информационной составляющей

Роботизация всех боевых систем ближайшего будущего, в том числе РАВ, – это не модный тренд, а насущная необходимость. Помимо сбережения личного состава автоматизированные системы (роботизацию можно рассматривать в качестве вершины автоматизации) работают намного быстрее и, как правило, существенно уменьшают количество ошибок за счет сокращения (исключения) влияния человеческого фактора.

Информационная революция последних десятилетий повлияла на все стороны человеческой деятельности. Применительно к системам вооруженной борьбы можно сказать, что в настоящее время информационная составляющая в оружии превалирует над энергетической. Образно говоря, важнее (и на данном этапе сложнее) разведать объект, сформировать, довести и при необходимости постоянно отслеживать «формуляр» цели, то есть ее состояние и перемещение, чем вывести из строя этот объект тем или иным видом оружия (средством поражения).

Сегодня для ракетно-артиллерийского вооружения этими средствами поражения могут быть штатные боеприпасы (надо много, на все цели может не хватить), ядерные боеприпасы (применение под вопросом), высокоточные боеприпасы (самих мало и поэтому может не хватить на все цели).

Завтра поражение целей в едином разведывательно-информационном пространстве станет осуществляться точнейшими боеприпасами индивидуального наведения (один объект – один боеприпас), в том числе гиперзвуковыми (десятки километров – единицы секунд). Реализуется принцип избирательности – поражаться будут не все пусковые установки зенитного дивизиона сразу, а в первую очередь пункт управления, возможно, средствами радиоэлектронной борьбы.

Послезавтра цели станут поражать мгновенно оружием направленной энергии (лазерным, пучковым, радиочастотным и т. п.) с использованием воздушных и космических ретрансляторов. Кибероружие позволит также мгновенно вывести из строя все системы управления противника, а избирательность поражения с использованием бионанотехнологического оружия достигнет уровня устранения конкретного «капрала Джона Смита» нажатием кнопки.

Фантазируя о далеком будущем, хочется верить, что даже появление мысли об агрессии в голове «Джона Смита» будет скорректировано бионаносуперроботом.

Основа для обоснованных решений

Возвращаясь к нынешним реальностям, надо сказать, что любой технический анализ перспектив, любое прогнозирование направлений развития могут дать только материал для проведения прикладных исследований с последующим принятием обоснованных военно-политических решений о задачах и порядке оснащения Вооруженных Сил.

Задача, на наш взгляд, состоит в поэтапной, планомерной, скоординированной эволюции РАВ ВС РФ в перспективную боевую систему, включенную в состав средств вооруженной борьбы всех видов и родов войск, функционирующую в едином разведывательно-информационном пространстве, охватывающем все сферы военного противостояния – от космоса до глубин океана и киберпространства.

Этапность подразумевает рациональный выбор объемов и направлений модернизации существующих ВВТ, заказа новых образцов, оптимизацию размещения формирований РВиА и запасов боеприпасов с учетом прогнозируемых угроз.

Планомерность заключается в совершенствовании системы РАВ согласно общей концепции развития (новую редакцию которой предстоит разработать и согласовать) и, возможно, согласованных с ней концепций развития ракетно-артиллерийского вооружения по видам Вооруженных Сил и/или типам РАВ, которые должны реализовываться через ГПВ, ГОЗ, государственные, федеральные и комплексные целевые программы.

Координация развития системы ракетно-артиллерийского вооружения состоит, очевидно, в тесной увязке предлагаемых мероприятий по совершенствованию боевых средств с программами развития всех видов обеспечения и с результатами проводимых фундаментальных, прогнозных и прикладных научных исследований, чему, собственно, и посвящена данная статья.

/Игорь Артамонов, доктор технических наук;
Роман Рябцев, кандидат технических наук, vpk-news.ru /